Seguidores

jueves, 31 de diciembre de 2009

Feliz Año

Feliz Año Nuevo a todos y que nos traiga la dimisión o la moción de censura de ZP.

jueves, 17 de diciembre de 2009

La tierra de ZP

Como diría Carlos Herrera: "Y el presidente cogió la guitarra y dijo:

"La tierra no pertenece a nadie. Sólo al viento"

CONFIRMADO: este tío es idiota. No merece la pena añadir nada más.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Censurando con Tele5

Telecinco, ese canal que destaca por su programación que nos recuerda a un cubo de la basura salvo honrosas excepciones, ha censurado el canal de Youtube de CaballeroZP en otra prueba de hipocresía de los mismos que se escandlizan del antiguo régimen franquista y de su censura.


Más información aquí

domingo, 13 de diciembre de 2009

Manifestación "Amamos a ZP", no al trabajo

Foto: Libertad Digital, a su vez de EFE

Ahí están, todo sonrientes viendo pasar a los más de cuatro millones de parados sin hacer nada más que poner a parir a quien crea trabajo: a los empresarios, fundamentalmente de las PYMES, que conforman más del 95% de las empresas en todo país rico, son a esos contra los que van estos tíos. Se la trae bastante floja que en el último mes 2.000 personas cada día perdieran su trabajo. No queremos que se recorten derechos de los trabajadores, dicen mientras el principal, el trabajo, se pierde a razón de 2 millones en un año, elevando el paro a un 19%. ¿De qué os reís? ¿De los millones que os ha dado ZP con el dinero de todos? ¿Del pago por vuestro silencio o, mejor, por vuestro cariño? Pandilla de vagos, no mereceis nni un céntimo. ¿Por qué la Iglesia Católica, a través de distintas organizaciones, tiene que buscarse la vida con sus fieles cuando realizan labores sociales y vosotros, que no dais un palo al agua, obtenéis millones de euros por no hacer nada y que ni mucho menos representais a la mitad de los curritos?

Como toda manifestación, al término está la eterna guerra de cifras. Dice El País que acudieron 57.000 personas, los organizadores que más de 200.000 personas, pero la empresa Lynce contabiliza 32.961 personas... lejos de los más de 250.000 que pensaban reunir, apaños con Renfe y demás pagos en dinerito para comer aparte.

Por todo ello, esta manifestación no sirve más que para tapar las vergüenzas del gobierno, su responsabilidad por hundir más aún la economía española con sus medidas que lejos de ponerla en buena posición de salida de la crisis, la alejan con mayor déficit y más deuda. Ejercicio de camuflar la gestión de gobierno similar al que perpetraron los mal llamados artistas e intelectuales con su rueda de prensa a cuenta del caso Haidar pidiendo la actuación del Rey en una doble pirueta con tirabuzón hacia adentro: meto al Rey para que se enfangue con un caso perdido de antemano (somos muy republicanos) y así resto responsabilidad al gobierno si la saharaui muere, pero por el camino dejo a nuestro dios ZP a la altura del betún pues implicitamente estoy reconociendo su incapacidad para resolver nada con sus supuestos amigos marroquíes. Pero esto último es lo de menos, lo importante para los cejudos es lo primero, lo del Rey.

Caso curioso el tema de Haidar: de manera que una señora que ya sabía a lo que se exponía, que estaba pactado de antemano el órdago a Marruecos y que lleva a cabo una huelga de hambre tras lo que parece una ilegalidad por parte del país magrebí al quedrase con su pasaporte, recaba más apoyo social de la gente y más esfuerzo gubernamental que los más de 4 millones que se hallan en paro y que muchas familias que tienen que ir a Cáritas a alimentarse porque ya no tienen ni para eso. Bien, muy propio del quijotismo español. Después, para terminar de arreglarlo, Moratinos trata de engañar a Marruecos metiendo de tapadillo a Haidar en un vuelo, un policía honesto hace su trabajo y como premio es apartado del cuerpo. Gran sentido de la legalidad la que practican estos de la ceja.

¿Dónde estaban los sindicatos y los cejudos con la guerra de Afganistán y con las bajas españolas? ¿Dónde estaban los sindicatos y los cejudos con el incendio de Guadalajara con pérdidas humanas? ¿Dónde estaban los sindicatos y los cejudos cuando se han producido atentados etarras? ¿Dónde están los sindicatos y los cejudos cuando sus compatriotas están perdiendo el trabajo? Unos metiéndose con quienes dan trabajo y otros con una mujer que ha decidido morir por sus ideales. ¿Aún quedaba de eso, de ideas y de defenderlas, en España? No, hemos tenido que importarlo, ilegalmente, pero lo hemos hecho. Por si tenemos pocos líos, este gobierno crea más y que nos eran ajenos.

Gran país este. Ah, y ganó el glorioso Madrid con buen juego. Algo bueno tenía que haber.

jueves, 10 de diciembre de 2009

Mal camino llevamos

Y no me refiero sólo al ámbito económico, sino al social y al político. Vayamos por partes.

En primer lugar, tenemos la agresión al periodista Hermann Tertsch, pocos días después de que la Secta manipulase una opinión suya en su programa Diario de la Noche, en el que le ponían como asesino. Pues bien, un "valiente" creyó oportuno agredirle por detrás y mandarle al hospital con varias costillas rotas y los pulmones encharcados.

Si esto fuese un país decente y normal donde reinase la democracia, esta acción podría definirse como la propia de un loco que ha visto un programa en el que un idiota "ha bromeado" poniendo a un periodista de asesino, un hecho aislado. Como digo, en un país civilizado la reacción sería de denuncia por parte de unos y de otros. Pero no señores, estamos en España. Hubo denuncia de algunos medios y del interesado. ¿Consecuencia? Viaje al hospital. Y es que el señor de la Secta actúa como vocero de su presidente favorito, como una suerte de segundo portavoz molón para la izquierda, de ahí que el bueno del "valiente" pensara que debía hacer pagar a Hermann el ir por el libre en esa doctrina bienpensante que es "mejor morir que matar" (aunque sólo la siguen porque les interesa dar esa imagen, ni mucho menos está en su sentir). Ya conocemos el historial del PSOE sobre todo en tiempos de la Segunda República. Como en todo en esta vida, las cosas se desencadenan a partir de un hecho aislado y la situación va degenerando progresivamente. ¿Se llegará al pistolerismo o a la detención de los periodistas disidentes? Obviamente, a día de hoy no. Pero a la izquierda y al socialismo nunca le han gustado que vayan en su contra, ya se las arreglará para que vayan cayendo (no necesariamente por medios violentos, pero si los hay, no procederán de su propia mano, sino a través de la estos ilustres ciudadanos que atacan por la espalda cual etarra) incluso sin darnos cuenta aquellos que no comulgan con sus ideas y con su transformación social. Hacia su revolución, vaya. Ya lo dijo ZP sin tapujos: quiere transformar la sociedad. De momento han conseguido algo muy importante: anestesiar al pueblo. Una sociedad pasiva es una sociedad permisiva.

Por otro, tenemos al pensamiento quijotesco europeo. Aunque llega a ser gratificante ver cómo hay países más imbéciles que España, uno no puede por menos que revolverse en su asiento mientras lee lo siguiente en la relación a la cumbre del mal llamado cambio climático: veto danés a los árboles de navidad para no ofender a los musulmanes. Recordaba LD en un editorial aquello que dice que no se debe contentar a quien no se contentará. Da igual que sean naZionalistas que musulmanes: cuanto más des para que se tranquilicen más importante será aquello que vuelvan a pedir o a exigir. Llegará el día en que nos convertiremos en Eurabia de tanto renunciar a nuestras costumbres con tal de no cabrear a quienes (los más radicales, por supuesto. Gente decente hay en todos lados y en todas las culturas) han demostrado tantas veces su falta de sentido demócratico y ningún rasgo de civismo, pero mantienen las suyas.

En definitiva, gestos que deberían verse como aislados pero que de no evitarse, nos pondrán en el abismo. No ya en un horizonte cercano, sino a largo plazo. Como aquello de andando se hace camino. Malo pero se hace.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Apoyando el Manifiesto por los derechos en Internet

Siempre tarde respecto a los acontecimientos pero nunca lo es si la dicha es buena.

Con cada cosa que se sabe de esa nueva ley que quiere aprobar el gobierno sobre la Economía Sostenible, más se refuerza la opinión de que no es más que la última herramienta que se le ha ocurrido al bueno de la Moncloa para simular que hace pero más bien deshace. Es una suerte de cajón de sastre como acertadamente dicen los medios, donde puede meterse todo aquello que uno no se atreve a plantear directamente y busca de subterfugios.

Pues bien, entre tanta estupidez que dice la ley, resulta que para que nuestra economía, deficitaria, endeudada y plagada de paro (al menos de forma oficial, porque los datos reales deben rondar los 2 millones de parados y el resto es economía sumergida); sea sostenible, se ha de perpetrar un ataque contra Internet, contra la libertad de todo internauta para navegar libremente. Cuenta Ignacio Escolar en su blog que lo que aspira a hacer el Ministerio de Cultura es convertir a España en otra China en el ámbito de Internet, en plantar una Gran Muralla a mayor gloria de los derechos de autor de cuatro desarrapados que me jugaría cualquier cosa que obtendrían los últimos puestos en las descargas que tanto les horroriza (esto último es de mi cosecha). Pero Zapatero debe tanto a estos pseudoartistas... Y Sinde atiende tan cortesmente a sus invitados....

El caso es que desde los internautas se ha dado respuesta en forma de manifiesto que puede verse aquí.

Resulta hasta divertido, total poco más se puede ver de novedoso en la forma de gobernar de estos tíos, que mientras el país se desangra entre el déficit y la deuda que nos ahogará en el futuro a impuestos y que dificultará la salida de la crisis, así como el aumento del paro de forma permanente, al gobierno lo único que lance sean ocurriencias e improvisaciones sin más intención que la de dividir y desviar la atención. Ejemplos de ello es el endurecimiento de la ley relativa al tabaco, el deseo de quitar los crucifijos de los colegios públicos (yo jamás vi uno en el mío. Enciam ERC y el Gobierno están a la gresca con que si tú dijiste que todos los colegios públicos, concertados y privados y el otro diciendo que no, que sólo públicos. Bien, ya no saben ni lo que votan ni lo han estudiado previamente para proceder en consecuencia en el Congreso), ley de economía sostenible con capítulos tan interesantes como incentivar la remodelación de los edificios para que sean más eficientes o el transporte público; la curiosa medida de dar dinero a los descendientes de los moriscos,... En definitiva, decir que la crisis económica ya ha pasado, que serán ellos quienes han ideado una nueva forma de crecer ignorando el modelo que arrastramos desde el franquismo (y que no les quepa duda de que seguirá cuando dejemos atrás a la crisis) y que hay nuevas demandas en la sociedad por lo que lanzan estas medidas, todas ellas disparatadas. ¿Y Rajoy? Intentando escabullirse de su obligación para acudir a un acto con empresarios. Bien, Mariano, planteando alternativas.

Las dos últimas noticias económicas son realmente lamentables cuando uno escucha a ese inefable ZP: por un lado, que el paro ha aumentado en noviembre en más de 60.000 personas. Me pregunto si esto es un alivio y una alegría para el gobierno sabiendo que 2000 personas cada día se quedaban en la puta calle. Por otro, la confirmación de que España es el único país de la Eurozona donde aún persiste la recesión. ¿Confunde Zapatero la Eurozona con España cuando dice que la situación ha cambiado y que estamos saliendo? No sé dónde lo he leído hoy, creo que en Libertad Digital, que el problema es que no estamos teniendo suelo, pero este atontao sigue diciendo que toda va por la senda de la recuperación como Nerón cantaba mientras Roma ardía.

¿Y cómo olvidar a ese cabrón con pintas que dice que a todos los del PP habría que matarlos? ¿Qué ha dicho Rajoy y Sánchez Camacho de todo ello? ¿Cómo se han defendido de tales amenazas? ¿Y a sus compañeros de partidos, a sus militantes y simpatizantes en toda España? ¿Les ha dicho cuáles son sus negocios para que no vayan encima a regalarles su dinero? No lo sé, si lo saben, díganmelo para que me entere. Este PP de Mariano es tan idiota que para que estropear una supuesta alianza futura con CiU aguantarán todo lo que les venga con en el pequeño detalle de la que le podría caer a CiU si pacta con el PP cuando firmó ante notario que no lo haría... Dudo que en los próximos años sea año Mariano, esperemos que que otro ocupe ese lugar. ¿Cualquiera? No, muchos hay en ese partido iguales a Mariano, pero sólo uno es peor: Se llama Alberto y se apellido Gallardón.

sábado, 28 de noviembre de 2009

Semana de chusma nacional-socialista

Cuánta sarta de mentiras y estupideces pueden escucharse y leerse por parte de toda esa chusma política que se encuadra entre la izquierda y el naZionalismo más radical que pueblan las tierras de España. Desde el domingo pasado los despropósitos y tontadas no han dejado de salir y para prueba tres botones:

- Vídeo del PSOE anunciando la Ley de Economía Sostenible:



Volvemos a lo mismo de siempre, a lo que han dicho desde hace, tiempo a lo que contaba De la Vega a unos todavía inocentes niños que le reían las gracias: el PP es malo, es el partido del miedo y el PSOE todo lo contrario. Pues en este vídeo, en esta basura progre, se vuelve a esa idea: PP-conservador-malo-inmovilista y un PSOE-progresista-hace avanzar a la sociedad.

Dice en el minuto 0.40 que "si se ha agotado el modelo económico, nos toca cambiarlo a nosotros y nosotras". ¿Ah sí? Un modelo económico basado en el turismo y en el ladrillo ya desde el final del franquismo vais a cambiarlo vosotros? ¿Una pandilla de indocumentados? ¿Un presidente del gobierno que no sabe dónde meterle mano a la crisis, que lo único que hace es propaganda? ¿Una ministra de economía que está entregada por completo al presidente del gobierno y que, juntos, ni tienen la menor idea de economía y mucho menos en cómo solucionar los problemas estructurales? ¿Acaso estos tíos no saben que es el sector privado, las empresas, y digo más, los empresarios quienes deciden libremente dónde han de invertir para obtener rentabilidad en lo que consideren mejor negocio? ¿Creen que con unas ideas sin ton ni son en cada ministerio, juntarlas un miércoles y presentándolas un viernes se puede proponer un nuevo modelo productivo?

Dice el vídeo que los socialistas han llevado a cabo las principales transformaciones, a saber: entrada en Europa, sanidad para todos y todas, universalización para todos y claro está, para todas, sistema de pensiones garantizado, aborto, matrimonios homosexuales, ley de igualdad entre hombres y mujeres, violencia de género y cómo no, la nueva economía.

Entre tanta tontería me gustaría recordarles cómo dejaron las pensiones en 1996, obligando al PP de Aznar a pedir créditos para poder pagarlas, o que el aborto es un delito al menos para los profesionales que lo llevan a cabo y que se forran con ello (para que luego digan que les jode que haya ricos); que la universalización de la educación ya empezó con Franco; que dos personas del mismo sexo no es matrimonio según el RAE y el sentido común; que la igualdad ante la ley se refiere ante los mismos casos y no igualdad por cuota como ellos la entienden; que la ley de violencia de género sólo ha conseguido criminalizar al hombre por defecto sin atender a si es cierto la acusación y que dicha ley no ha evitado los casos de muerte de las mujeres,... Y por último, que la Seguridad Social (por si se referían a eso) es un invento, al menos como la conocemos hoy, franquista, pero claro, como es un sistema socialista ellos se lo han apropiado porque sí les conviene. También han transformado el lenguaje, con esa tonta diferenciación del masculino y el femenino cuando la lógica, sus normas y la economía al hablar engloba ambos géneros, no como el inglés, por ejemplo.

En definitiva, un vídeo a mayor gloria del PSOE sin ningún rasgo de autocrítica, pero vamos, como les pasa a todos los políticos de cualquier signo.

- Editorial conjunto de los periódicos catalanes

Que no me cuenten milongas sobre que no es una presión a los jueces del TC, pues dice la Constitución:

Art 1.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Artículo 2.

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Artículo 6

Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

¿Y en qué se resume la basura del editorial? En que el estatuto ha sido aprobado en el Parlamento catalán y en español y fue firmado por el Rey, el mismo Rey que aparece ahorcado en una postal de ERC (foto encontrada en Libertad Digital), y que por tanto no debe ser recortado ni retirado por parte del TC. Y si es así, cuidado con las consecuencias.

Que yo sepa, tal como dice la Constitución, la soberanía es del pueblo español y fue éste quien la aprobó en referendum hace ya 31 años. Luego lo que digan unos periódicos y unos partidos catalanes carece de importancia. La Constitución es la Ley de leyes, todas las leyes nacionales están por debajo de ella y nada se puede poner a su altura o superarla sin que sea sometido a su constitucionalidad, y para ello está el TC. También tendríamos otro argumento a favor por el que callar a toda esta ristra de miserables separatistas: Montesquieu estableció la separación de poderes, por lo que una cosa es lo que aprueba el poder político y otra que ello sea legal y que no necesite la revisión del poder judicial, que es lo que ha ocurrido aquí a petición del PP, cuando el PP era un partido en el que se podía confiar. Pero ya sabemos que el PSOE transformó algo más: asesinaron a Montesquieu, como dijo Guerra.

Son esos dos argumentos los que me valen para afirmar que todo cuanto se lleva dicho esta semana no es sino un paso más en el camino de los políticos catalanes por encontrar la independencia de España, llegando incluso a amenazar con su reacción si el TC osa recortar el dichoso estatuto, el mismo que ZP garantizó aprobar fuera lo que fuera que saliese de Cataluña.

¿Y quién es el culpable todo esto? En primer lugar de ZP por alentarlo en su momento y desde entonces hasta aquí: nunca en la democracia han conseguido tanto estos tíos que desde que es presidente Zapatero. De Mariano por no seguir la línea del PP que les llevó a recurrir el Estatuto y de asegurar que no tenía nada que comentar ante este órdago en toda regla de unos periódicos y políticos catalanes que sólo podrían ser la voz de ese 30% de catalanes que acudieron a votar el estatuto. Pero la Constitución la votaron un 60% en esa CCAA... Y por último del Borbón, ese personaje que no sabe muy bien para que está pero que con sus gestos seguro que "sabe muy bien a dónde va y por qué lo hace". Un personaje que en relación al 23F podríamos catalogar de oscuro; y de inane ante lo que parece el enésimo pulso que Cataluña, no, que unos pocos separatistas quieren echar al Estado español, a la Nación Española, la única que hay. Se nota que procede de Alfonso XIII, ese hombre que huyó cuando las elecciones del 1931 dieron la mayoría a los partidos monárquicos.

Y Carmen Chacón en su papel correctisímo de manipuladora izquierdista de la realidad: el PP no está en contra del estatuto y no hace daño a los separatistas, hace daño a los catalanes y por tanto debe retirar el recurso. Qué bien les sale salir airosos de sus barrabasadas, igual que del golpe de estado de 1934 y que provocó lo que querían: cargarse la república y llegar a la guerra civil, solo que el desenlace les salió mal.

- La Ley de Economía Sostenible

Qué decir a lo dicho en el principio de esta entrada... ¿Vamos a recuperar el crecimiento y vamos a hacer un nuevo modelo productivo resucitando las viejas propuestas de este gobierno de hace unos meses? ¿Con incentivos a las reformas para hacer viviendas más eficientes, incentivos al alquiler, con que las empresas cotizadas publiquen cuánto cobran los directivos, incentivando el transporte público? ¿Y qué me dicen de fijar la temperatura de los establecimientos privados que consideran públicos como empresas, bares y demás locales? Van a obligarles a hacer nuevas inversiones en tiempos de crisis para garantizar que la humedad en tales establecimiento esté entre el 30 y el 70%, genial. De cuanto ha trascendido, lo único bueno puede ser la agilidad en la creación de empresas de hasta 30.000 € de capital, pues ya un informe nos situaba en ese aspecto a la altura de Zimbabue y ese tipo de potencias, hacia el puesto 150. ¿Luego decimos que somos la 8º potencia? ¿De qué?

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Una foto y una noticia



















Fuente: Captura de imagen tomada en la web de RTVE

¿Se acuerdan de las quejas de los nacionalistas por la presencia del ejército en el Monte Gorbea? ¿Cómo es posible que hayan pedido ahora la intervención del Estado Español para solucionar el secuestro del Alakrana? ¿No son independentistas? Bueno sí, pero lo que quieren es el dinerito de los españolitos. No hubiese estado mal que, de haber lehendakari naZionalista, el Gobierno les hubiese dicho que dado los precedentes, el barco se saltó las advertencias de no ir más allá del perímetro de seguridad, se las apañasen solitos Pero claro, puestos a ponerse en evidencia que sea España y no Vascongadas.

El Gobierno no ha dejado escapar la oportunidad de decir que el PP está aprovechando el caso Alakrana, una vez solucionado con la cesión al chantaje, para sacar rédito político y de ponerse al lado de los piratas. Quizás se olviden los buenos señores del Prestige, el 11M,... Mucho se está diciendo sobre las circunstancias que rodearon la puesta en libertad de los secuestrados, sobre si se persiguió a los piratas o no, si se les abrió fuego,... El gobierno y el ejército aseguran que sí, pero se da el hecho que los testigos del barco aseguran que en ningún momento escucharon disparos. ¿Les extraña a ustedes que el gobierno pueda estar mintiendo para lavar su imagen de patético y débil frente a unos piratas? Yo lo doy por supuesto. Como doy por supuesto la libertad vía expulsión por Ley de Extranjería o por indulto de los piratas traídos a España, con el resultado esperable de dar más fuerza de negociación a los secuestradores que apresaron al Alakrana. De todas formas... suponiendo que fuese cierto que el ejército fue tras ellos, ¿cómo es posible que con los medios de que disponían, no detuvieron a ningún pirata? ¿No se podría haber pactado una colaboración con Francia con bases militares muy cerca de allí para una acción conjunta? No lo entiendo.

Bien el PP en pedir la destitución de cuantos han participado en este asunto, pero no se conseguirá nada, absolutamente nada. Y todo porque el problema es Zapatero: no ya porque sólo ha aparecido para colgarse las medallas de la liberación, sino porque es el responsable de la deriva del gobierno y que sean estos inútiles los que ocupen los sillones ministeriales. Un gobierno de mediocres.

La noticia es la siguiente y es sorprendente:

Pumpido revela que hay más causas de corrupción ligadas al PSOE que al PP

El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, ha explicado este miércoles que el Ministerio Público investiga 264 procedimientos penales abiertos contra cargos del PSOE frente a los 200 contra miembros del PP.


El problema es que cualquier caso de corrupción por parte del PP, aún siendo gravísimo, siempre será más relevante para todos los medios que los casos similares en filas del PSOE, lo que vuelve a confirmar la excepcional habilidad de los socialistas para salir airosos culpando a los demás de sus mismas miserias. Y en esas Rubalcaba saca lo mejor de sí mismo y de los socialistas amenazando contra quienes les llevan la contraria.

martes, 17 de noviembre de 2009

Otra oportunidad perdida, posible nuevo ridículo

Por fin ha acabado el culebrón del Alakrana. Y como quiera que todo conflicto o problema que tiene España y que sea atendido por este gobierno se envenena, éste no podía ser distinto. Efectivamente, el gobierno decidió traerse a España a dos de los delincuentes somalíes Dios sabe para qué, quizás para encarecer el chantaje puesto que el dinero que han recibido hoy los piratas no es suyo. Si fuese así otro gallo nos cantaría.

Decía nuestro querido Presidente que de este asunto hay que aprender. Pues bien, seguramente se dijo lo mismo del Playa de Bakio y parece que poco o nada se aprendió. Se dejó la imagen del país como unos zorros y esta vez no ha sido distinto. El secuestro ha durado 47 días, se han traído dos secuestradores, no se dio pie con bola durante la dirección de la incompetente Chacón con el famoso traslado de tres secuestrados a tierra. Se llegó a decir entonces que se tenía la situación controlada y que se sabía dónde los habían llevado. Y, oh sorpresa, resulta que los devolvieron al barco... ¿dónde estaba el control, ministra? A todo ello, y dado la pasividad del gobierno, se sumó la intranquilidad de los familiares que pedían con buen criterio que se hiciese algo. Ha tenido que ser la presión de familiares, partidos y medios (no muy dura, eso sí) para que el ejecutivo se arremangara de una vez y trabajase para solucionar el lío. Y a continuación, pedir o mejor dicho, exigir a todos silencio, al más puro estilo "aquí mando yo y todos a callar". O el célebre "Por qué no os calláis?"

Por fin se ha resuelto. Pero da la circunstancia que Zapatero no ha querido decir o confirmar si se ha pagado rescate y si perseguirán a los piratas, se ha limitado a pedir discreción. Más todavía.

Como quiera que ya conocemos al ínclito gobierno de España y lo que quiere decir cuando nos habla, pues muchos ya hemos vuelto mientras el resto de españoles se creen a pie juntillas las mentiras de éste. La traducción de cuanto ha dicho ese zote presidencial es la siguiente:

- Esperábamos que el asunto se solucionara por sí mismo, pero la mínima presión nos ha forzado a pagar.

- Luego, sí, hemos pagado y hubiésemos pagado más si fuera necesario, total, el dinero no es nuestro.

- No iremos a por los delincuentes, pues ya saben que nuestro dogma es "morir antes que matar".

- Gracias al PP por su idiotez de no forzar al Gobierno para hallar la solución más satisfactoria para los secuestrados, sus familias y la imagen de España. No lo tendremos en cuenta cuando les suceda algo similar. Bien lo saben ellos históricamente hablando.

- En definitiva, da gusto enfrentarse a verdaderos retos cuando se deja más de un mes para equivocarse continuamente y hacer lo mínimo para rectificar.

Podría seguir un poco más, pero cada línea que hago me da más repulsión. Lo que se puede sacar en claro de todo esto es que:

- Había que pagar, sí, pero después se debe perseguir a los piratas y ponerlos ante la Justicia, como haría un país orgulloso y decente como Francia. Llegando incluso a darles muerte si esto primero no fuese posible. De esa manera desincentivaría nuevos secuestros.

- Los socialistas, para no ver comprometida su imagen de progres, no perseguirán ni matarán, de darse el caso, a los piratas.

- El tiempo dado a los socialistas para tratar cualquier crisis (sea económica, social,...) es, con mucho, más genoroso que cuando se trata del PP. Así como la presión que reciben, que es más blandita. ¿Recuerdan qué se llegó a hacer con el chapapote del Prestige? ¿ Y con el 11M? ¿Recuerdan lo que se hizo en el incendio de Guadalajara, acontecimiento similar al Prestige pero con muertes? Nada, nadie protestó salvo los familiares. ¿Y ahora? Tampoco, porque el PP es una madre cuando hay una tragedia o problema como el del Alakrana o el incendio en Guadalajara. Y si se les ocurriese presionar un poco, el Gobierno socialista encontraría la forma de reprobar esa actitud. Ya conocemos la labor de oposición de la oposición del PSOE: del paro no hagan oposición, ni de la economía en general, ni del aborto, ni de pactar con ETA, ni de la unidad de España,... Sólo falta decir: Acaten todo cuanto decidimos, aunque no es necesario, ya lo hacen de obra pese no hacerlo de voto.

En resumen: una vez más y ante un hecho muy similar (como el de Playa de Bakio) el gobierno perpetrará un nuevo ridículo y habrá mostrado una imagen de debilidad ante quienes atacan España. Lo peor de todo es que encima subirán en las encuestas pues la gente pensará que lo bueno ha sido el desenlace y no el nudo. Otra oportunidad perdida para hacerse respetar.

Mientras Rajoy a lo suyo: (Libertad Digital)

Yo cogí un partido en la oposición en el año 2004, que perdió unas elecciones generales en una situación tras un enorme drama en España.


No está mal, buen intento si no fuese porque en el 2004 el PP estaba en el gobierno, era el primero en las encuestas y tú, Mariano, ya eras cabeza de lista para las elecciones. ¡Mentiroso!

domingo, 15 de noviembre de 2009

La doble vara de medir del PSOE

Después de un mes en el que he estado muy liado vuelvo a la carga. Bien es cierto que pensé incluso en cerrar el chiringo pues todos los que tenemos un bló (hola Pepiño) nos gusta que sea leido... pero bueno, allá va.

Entre todo lo que ha sucedido en este tiempo: disputas en Caja Madrid, Alakrana,... todo ello excelentes temas para hablar y criticar las ambiciones políticas de todo signo o la inutilidad de los gobernantes, prefiero comentar, brevemente, sobre el último escándalo que ha saltado y que me temo, no ha plagado de titulares la mayoría de los medios de comunicación. Al menos como el caso Camps.

Y es que el señor López Garrido habría dado, presuntamente, unos 78.000€ cuando aún era patrono de una asociación afín al socialismo y flamante Secretario de Estado para la UE. El imputado Garrido sostiene que mandó una carta a la fundación, cuando la ley establece estos métodos para darse de baja: (fuente El Diario Exterior)

La ley de fundaciones contempla fórmulas inmediatas y efectivas para dimitir por manifiesta incompatibilidad u otras razones del patronato de una fundación: hacerlo personalmente ante el Protectorado de Fundaciones, hacerlo ante notario o remitir una carta con firma legitimada notarialmente al indicado Protectorado de Fundaciones. El secretario del patronato de una Fundación puede también certificar la baja voluntaria o renuncia de un patrono remitida por carta y debe comunicarlo al Protectorado de Fundaciones.


Con todo, el juez lo imputa y lo reclama para que declare el 4 de diciembre. Me pregunto hasta qué punto la noticia será cubierta por los medios y si habrá gente por allí dispuesta a llamarle corrupto u otras lindezas como se hace con los populares, igualmente presuntos corruptos (al menos los imputados).

Pero el verdadero motivo por el escribo estas líneas es para denunciar el doble rasero que practica el PSOE cuando se trata de este tipo de casos. Con los dirigentes populares reclama la dimisión cuando salta un medio con la noticia o la pide cuando esa persona se convierte en imputado. Pero cuando esa persona está entre sus filas, lo envuelve en la capa socialista y lo protege y no le exige nada, mucho menos la dimisión. Hoy, los políticos en general y ahora el PSOE en particular la llevan clara: cualquier ciudadano con acceso a Internet puede hacer una sencilla consulta de hemeroteca para poder sacar sus vergüenzas, sea del partido que sea. Aquí una pequeña muestra:

El PSOE pedirá que Merino presente su dimisión si resulta imputado en el caso Gürtel (2/septiembre/2009) Gente Digital

El PSOE pide la dimisión de Francisco Maldonado, imputado por un delito contra el territorio (24/01/2008) PSOE DE GRANADA

El PSOE de Granada ha solicitado la dimisión del diputado provincial del PP Francisco Maldonado, que fue alcalde de Gójar, al estar imputado por un delito contra la ordenación del territorio a consecuencia de la construcción de una nave en el paraje 'Cañada la Grama' del municipio.

El PSOE exige la dimisión de Bárcenas por respeto a los cántabros y al propio Senado (01/10/2009) El Diario Montañes

La portavoz socialista en el Senado, Carmela Silva afirmó que Bárcenas debe entregar su acta de senador por respeto a la propia institución de la Cámara Alta, y también por respeto a los ciudadanos de Cantabria, que «no se merecen tener un senador sobre el que pesan claros indicios de delito».


Ahora España merece un gobierno que nos mienta, pero también parece ser que la política y el pueblo español merece un secretario de estado para la UE sobre los que pesa claros indicios de delito. Presunto delito, por supuesto.

Estos tres ejemplos son más que ilustrativos para no entender esta otra:

López Garrido dice que no dimitirá pese a su imputación (13/11/2009) Libertad Digital

Tampoco nadie ni en el Gobierno ni el PSOE se lo ha pedido.


Qué buenos estrategas de Marketing y Comunicación son estos del PSOE. Consiguen que nadie se escandalice y se piense que "son problemas de fechas" o de plazos según se mire, por no haber podido interrumpir voluntariamente su relación con la asociación en cuestión. Se podrá gastar cientos de millones para darlos a Angola, 14.000€ en fomento de la masturbación, en subvenciones a gogó para el cine disfrazadas para la cultura en general,... pero nadie alzará la voz del mal uso de los fondos públicos. Porque el PP está a lo suyo. Con su congreso tienen más que sificiente y Rajoy más feliz que un regaliz porque cree que puede pactar con cualquier fuerza... sí, Mariano, podrás, en la medida que ganes unas elecciones, algo posible; y estés dispuesto a sacar la chequera pública porque los naZionalistas te pedirán pasta por cualquier cosa que propongas, algo muy probable. Pero de pedir responsabilidades y dar la tabarra con este caso de Garrido, ni mú.

Uno ve la clase política española y lo que más le apetece, viendo el percal, es tirar unos cuantos "muros": la Moncloa, Zarzuela, el Congreso, el Senado, Ferraz, Génova 13 (rue del percebe que diría Federico),... total, si con estos tíos nos va como nos va, casi mejor la anarquía. ¡Joder qué tropa!

lunes, 19 de octubre de 2009

Un artículo interesante

De Babia a Don Tancredo, de Faustino F. Álvarez, en el diario La Razón.

De Babia a Don Tancredo

Hablo con el quiosquero: «Cada día se venden menos periódicos, menos revistas, menos libros, menos coleccionables de las más diversas materias». Y con el concesionario de automóviles: «El repunte es falso, no llegamos ni a una cuarta parte de los objetivos que nos marcan las multinacionales». Y con el promotor de viviendas: «Lo tenemos todo parado». Y con el fabricante de ladrillos: «Hemos frenado la producción, mandando a numerosos trabajadores a la regulación de empleo, porque ya no había sitio para más materiales en los almacenes ni en los muelles». Y con el hostelero: «Al paso que vamos, cerraremos el negocio; ya no vienen a comer ni los altos funcionarios que pagaban con tarjeta de crédito oficial». Y con el arquitecto: «Hemos reducido plantilla en el estudio hasta lo mínimo, y yo soy ahora el delineante, la secretaria y el recadero, todo en uno». Y con el estanquero: «Cada día vendo más tabaco para liar, que sale más barato». Y con el registrador de la propiedad: «Hemos suspendido la jornada de tarde, y con las mañanas nos sobra para los trámites que nos solicitan». Y con el bancario: «Está el grifo cerrado». Y con el pescadero: «Va muy mal; más mejillones y menos lubina». Y con el director de «Cáritas»: «Muchos de los que antes nos pagaban una cuota mensual han desaparecido, y ahora quizá ellos mismos sean demandantes de alguna ayuda social de emergencia». Regreso a casa y me pregunto: ¿quién carajo me ha mandado salir a la calle y comentar con mis conciudadanos de distintos oficios lo que pasa en España? ¿No hubiese sido más feliz haciendo lo que hace el Gobierno, que es mirar hacia otro lado y subvencionar a los gays de África o a los cineastas de la ceja? ¿Por qué me tengo que cabrear mientras Moratinos está en Cuba, Zapatero resolviendo el conflicto de Oriente Medio, Rajoy echando los balones fuera de los líos valencianos, el PNV sacando tajada con el blindaje de los privilegios vascos, los diputados asegurándose la pensión máxima, los senadores en la piscina, los sindicatos en las subvenciones, y los banqueros en lo que les pueda caer? Hace unos años, se hablaba de los mileuristas como de unos esclavos, y ahora la mayoría de los jóvenes universitarios españoles serían felices con 1.000 euros al mes, e incluyo en ese grupo a investigadores y científicos a quienes se persigue como si fuesen apestados. El Gobierno, en Babia; y el país aguantando, inmóvil, como Don Tancredo.

Lo que está en negrita es especialmente sangrante e indignante y refleja lo que es esta chusma política. A izquierdas y derechas, nadie se salva. Asco de dirigentes.

sábado, 10 de octubre de 2009

De un héroe y muchos villanos

héroe.

(Del lat. heros, -ōis, y este del gr. ἥρως).

1. m. Varón ilustre y famoso por sus hazañas o virtudes.

2. m. Hombre que lleva a cabo una acción heroica



El héroe que nos ocupa no podía ser otro que el soldado muerto en Afganistán a causa de una mina al paso de su BMR. Se llamaba Cristo Ancor Cabello. Ya había sido condecorado por su presencia en el Líbano y había acudido, engañado según sus familiares, a Afganistán. Esta muerte prueba una vez más las mentiras permanentes del gfobierno sobre la situación en este país, donde se ha empeñado en decir que esto era una misión humanitaria poco menos para dar agua corriente, colegios y ayudar a cruzar a las abuelitas con burka el paso de cebra, si es que los hay. En cuanto al BMR parece ser que era un mazacote de hace 30 años con la base plana, lo que hace concentrar la onda expansiva mientras que los nuevos vehículos al contar con una base en V permitir repartirla y que los daños sean menores. El presupuesto para Defensa nunca ha sido para tirar cohetes y lo que consigues es que el armamento sea anticuado, pero da igual el gobierno de turno: en España parece que el ejército tiene unas connotaciones derechistas o incluso golpistas, nada más lejos de la realidad: los militares están al servicio de España... aunque quizás sea por eso mismo por lo que lo consideran así.

Cristo Ancor Cabello era como sus compañeros militares: se prestan a dar su vida como ha sido el caso, para garantizar la democracia y la libertad pero no sólo en aquellos países combatiendo a terroristas, sino que haciéndolo allí las garantiza aquí. Además de representándonos en el resto del mundo.

No obstante, tengo dos visiones enfrentadas. Una, me dice que no nos podemos permitir el lujo de mandar a una guerra que no nos va nada en ella a una serie de soldados para que mueran allí, y dejemos a los afganos matarse entre ellos. Pero la segunda va muy relacionada a las consecuencias de la primera: ¿no sería dejar en mal lugar a nuestras tropas? ¿no supondría ridiculizarlas a ellas y a España ante la adversidad como se hizo en Irak?

?La solución? Hay que hacer lo que vienen en llamar una hoja de ruta que vaya marcando el camino de forma planeada para salir de ese polvorín.

villano, na.


3. adj. Ruin, indigno o indecoroso.



Entre los villanos nos encontramos a los siguientes, sin ánimo de ser exhaustivos:

Carmen Chacón quitará las gradas del desfile de las FFAA. Aseguran que es una medida para ser austeros, pero me pregunto si el montaje de unas gradas que se ponen todos los años puede suponer mucho gasto para el gobierno que más despilfarra. Como dice el diario la Razón, ¿y no será que al quitar las gradas se tiene menos visibilidad y cuesta más ver a ZP y por tanto, se conseguiría menos pitos hacia su persona? Si es que esta gente no hace puntada sin hilo.

Marine Gelli encargó un informe para comprobar si los niños entre 7 y 14 la conocen. El coste de dicho informe, 'Estudio cualitativo de percepción, actitud y expectativas en relación a la atención sanitaria entre la población pediátrica catalana', costó 12.000€. Parece ser que los que más la conocen por el programa Polonia. Qué bonito es gastarse dos millones de pesetas pero después no hay dinero para unas graditas en el desfile o para renovar los vehículos militares.

Carod gasto más de 13.000€ en su viaje a Cuba. El objetivo era seguir la huella catalana en el caribe, apasionante y noble fin, sin duda. Por supuesto que el viajecito adquirió tintes naZionalistas al recordar, según él, que unos 300 catalanes combatieron al lado de los cubanos contra España en su guerra de la Independencia.

Empiezan a rodar cabezas en elPP por el caso Gürtel. A los tres de Madrid, se le unirá el secretario del partido en la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa, ése que tanto recuerda a Borja Mari. Lo he dicho y lo vuelvo a repetir: todos son inocentes hasta que las evidencias digan lo contrario. Y si se demuestra que son culpables, el PP debe ser el primero en ir a por ellos. Aunque actuar sobre los que hay indicios de su choriceo me parece bien. Pero el hecho es que parece ser que el Infinity que se compró Costa no fue de un regalo de la trama, sino que pidió un crédito personal... a ver si no se está cometiendo una injusticia con Borja Mari para salvar a otro. De todo este caso me sorprende lo idiota y gilipollas que es el personaje Correa: pidió a su contable que se refiriese a él como Don Vito... sin comentarios. Púdrete en la cárcel cabrón. También me sorprende que se cometiese una ilegalidad con las escuchas entre un abogado y un acusado, cuando éstas sólo se admiten cuando se cree que el abogado puede estar en el ajo o hay delitos de terrorismo. Está visto que cuando se trata de inculpar al PP o está garzón de por medi una cosa es la ley y otra lo que se hace.

Obama recibe el Nobel de la Paz. Ni él se lo cree. Un premio y una aceptación del interesado inaceptable. ¿Qué ha hecho este señor en 9 meses de gobierno? Nada: la crisis sigue, las guerras en Irak y Afganistán también, los países con ambiciones nucleares poco claras siguen ahí (Corea del Norte, Irán,...), Irán sigue amenazando con la desaparición de Israel,... ¿Pero qué coño ha cambiado este hombre? Las formas de Bush, vale, pero tampoco es tan difícil el rectificar las idioteces de ese señor. Todos queremos un mundo sin armas nucleares pero ¿nos darían el nobel a todos nosotros?

Por último, pero no menos importante está esta noticia del villano habitual: Rubalcaba condecoró al inspector sospechoso del chivatazo al dueño del bar Faisán. Casualmente es el mismo que se ocupó de investigarlo. Qué grande eres Rubalcaba que pagas los servicios prestados como ya hicieras con los policías implicados en la investigación del 11M y que tanto hicieron por vosotros, destrucción de las pruebas (trenes) incluidas. Que estuviese años en un cajón de Garzón y la obsesión de la fiscalía por que se archive huele a podrido. Parece ser que unos cuantos se mancharon con el polvo del camino, lo lamentable es que fuese con los mismos que asesinan a cargos públicos y demás agentes de la ley o empresarios por el delito de no defender la violencia para defender unas ideas fanáticas. Pero el PSOE es así: un día te entierra en cal viva y otro te da, presuntamente eso sí, un chivatazo. Maravilloso.


Un héroe por cada seis villanos. Para llorar.

domingo, 4 de octubre de 2009

A bofetones con Gallardón, ZP y Marianico

Por segunda vez consecutiva, el COI ha vuelto a abofetear a la ciudad de Madrid en la carita del faraón Gallardón. Si la otra vez nos ganó la peor candidata posible gracias a los trabajitos bukkakianos por debajo de la mesa del señor Blair a los miembros de dicho organismo internacional, ahora ha sido "la candidatura de toda Latinoamérica". Ya saben pues: nos han ganado los Castro, los Chávez, los Correa, Ortega, Zelayas y, cómo no, Lula da Silva. Bien es cierto que hay una ley no escrita en el olimpismo que dice que no se debe celebrar unos JJOO de forma consecutiva en un mismo continente, pero que te ganen esa sarta de sátrapas tiene delito. Aunque bueno, por esa regla de tres ZP "ganó" a su semidios Obama. Decía el COE que si este año se debía dar a Latinoamérica, por razones similares en 2020 tocaría África. ¿Va a embarcarnos tito Gallardón en otra igual?

La pregunta que se hacen algunos medios es: ¿debe dimitir Gallardón? Pues hombre, evidentemente no. ¿Por qué?

- En España no se lleva eso de que, ante fracasos personales, se dimita a la buena de Dios.
- Tenemos un presidente del gobierno patético que nos lleva a la ruina y no se plantea siquiera rectificar sus políticas, sino que va a más cada día. De ministro de Deportes ha pasado a de Economía
- Porque con una chusma política como la que tenemos, con Rajoy al frente... de la oposición y por muchos años, que tiene casos de corrupción o presuntos casos como la última de Costa y aquí no dimite ni Dios
- Pocas cosas ha podido unir a esta misma clase política como el empeño de Gallardón. Ante sus ansias de poder y notoriedad, en esto es igual que Garzón, consigue que se unan... Dios los cría y ellos se juntan.
- Ha modernizado las instalaciones de la ciudad de Madrid y la ha dado a conocer más si cabe

Ante estas apresuradas razones para NO dimitir, podría destacarse estas dos para que lo hiciera:

- En su empeño más claro como alcalde ha fracasado estrepitosamente. Cuando uno se marca una meta en política y no la consigue (aunque ya saben eso de que a la tercera va...), lo decente es marcharse a su casa para que venga otro para conseguirla o cambiar las prioridades.

- En dicho empeño por hacer olímpica a Madrid ha hipotecado el futuro de la ciudad y de sus ciudadanos, condenándoles a unos impuestos no sólo presentes sino futuros que harían temblar al más pintado. Se dice que la deuda de la capital asciende a 7.000 millones. Con toda su gestión, su gasto... y no ha conseguido encontrar el tesoro. ¿Tomar el camino de la Moncloa?¿Los JJOO?¿Algún tesoro al más puro estilo Indiana Jones?

Está claro que de haber conseguido el sí del COI, pocas excusas podría dar Rajoy para marcharse a su casa y dejar al "líder" Gallardón aspirar a la Moncloa, que más querido entre las izquierdas que entre en las derechas, aunque se dé el pequeño detalle que quienes le rechazan le votan y quienes le apoyan y defienden no le votarían jamás.

Es por todo ello que ver la carita de don Alberto tras volver de Copenhague, uno no sabía si reirse o llorar con él. Si quieren que les diga la verdad, aunque siendo bueno para la ciudad en cuanto a publicidad internacional y futuros ingresos cuando se celebrasen, me pregunto si es rentable, si se recupera la inversión, si tendrían algún uso las instalaciones después de los juegos... ahí tienen a China sin saber qué hacer con su estadio olímpico o Montreal 76 arrastrando la deuda 30 años. Lo más importante que hay que saber ahora es el coste que hubiese supuesto las aspiraciones de tito Gallardón: para Madrid 1.700 millones de euros, para España en su conjunto 15.000 millones. La broma de los JJOO no sale precisamente barato. Parte de ese dinero ya se ha ido por el desagüe y será difícil recuperarlo.

Por todo ello, mejor que Madrid de por terminado el camino hacia unas olimpiadas. Dos bofetones ya son demasiados, ya no tenemos más mejillas que ofrecer.

Por otro lado, tenemos el dato de paro de Septiembre, que parece haber sido neutralizado por el no a Madrid 2016. Si es que a este gobierno le sale todo perfecto: dice que sube los impuestos cuando dijo que no lo haría; afirma que la subida sólo afectará a los ricos cuando lo que subirá es el IVA y el ahorro, que tanto tienen el jubilado o el currito como el que tiene posibles. Y le sale bien porque cuando más se habla de impuestos y de lo mal que lo está haciendo el gobierno le ayudan hasta los jueces en eso de desviar la atención quitando el secreto de sumario.

Pero a lo que iba y seré muy escueto: 80.000 personas más en paro, 160.000 en dos meses que se han comido la creación de empleo de ese gran Plan E, 60.000 personas menos en la SS, menos de 18 millones de trabajadores, y casi 4.2 millones de parados. Mientras el FMI nos deja fuera de la supuesta recuperación para 2010 pues dice que será el único país en seguir en recesión y nos calma con su previsión de un 20.2% de paro. Entonces, si hay 17.935.095 de ocupados y 4.194.171 de parados, el total de la población activa es: 22.129.266 personas. La tasa de paro sería pues de 18.95%. Que no está nada mal.

Es por ello, por las medidas erróneas del gobierno, sus efectos sobre la economía, sus mentiras, lo que hace que El País publique una encuesta en la que el ejecutivo sale escaldado:

El 61% desaprueba la gestión del gobierno, mientras que más de la mitad del electorado socialista la aprueba. Como ven, en España hay mucho sectarismo. "Hay un cabrón en la Moncloa que no está llevando a la ruina... pero es nuestro cabrón".
El 81% cree que improvisa (cuando en julio era el 69%)
Para el 72%, ZP le inspira ninguna o poca confianza
Más del 70% piensa que la subida de impuestos afectará a rentas medias y altas.
Hoy un 81% y antes un 74%, los españoles que ven mala o muy mala la situación económica y un 85% ver difícil la salida a corto plazo de la crisis.

El gobierno ha cometido dos errores graves para alguien que necesita de amigos: mentir, como siempre, a los suyos diciéndoles lo que queiren escuchar cuando se habla de subida de impuestos: somos Robin Hood y sólo les robaremos a los ricos; y canjearse el despecho del principal grupo mediático de España, que siempre ha estado al servicio del PSOE y al revés. Con todo ello, el PSOE pueda dar por seguro que un buen puñado de votos, que al final es lo que les interesa, se quedarían en casa hoy por hoy si se celebrasen elecciones. Eso no quita para que otros muchos sectarios que leen El País se pasen a ese panfletucho sectario y fascistoide de Público.

Por cierto, no sólo el gobierno sale mal, también el PP en El País, concretamente Rajoy a cuenta de cómo está gestionando los supuestos casos de corrupción. No obstante, el PP se distancia del PSOE, pero debería dar que pensar a Mariano: ¿cómo es posible que un inútil en el gobierno que está perdiendo la confianza de la gente al estar cargándose el país no hace que el PP saque ahora mismo 10 puntos y él no se destaque como el líder que quieren los españoles? Sencillamente, Mariano, porque no vas a ganar las elecciones, vas a que las pierda ZP, sin que se note mucho que hay PP, que no se sepa qué pensáis ni qué medidas haríais vosotros. no sea que se enfaden los naZionalistas o los titiriteros quieran hacer un cordón sanitario y os griten asesinos o el no a la guerra mientras se olvidan de la de Afganistán. Eso sí, que los peperos seguirán votando a este PP, eso está clarísimo. Ah, es sorprendente que el 64% piense que el líder de la oposición está improvisando y que el 80% de los encuestados no tienen confianza en él, (el 45% entre sus votantes) porcentaje superior al que dedican a ZP. Eso es para mirártelo, Mariano.

Sectarismo en definitiva.

jueves, 1 de octubre de 2009

Futuros atracos a cuenta de los PGE y lo último del PP

Ya está en marcha el proceso para aprobar la enésima prueba de cómo no afrontar una crisis de caballo como la que está sufriendo España. Y es que el gobierno ha hecho unos presupuestos que pretender agarrar por los tobillos al ciudadano medio y sacarle hasta los higadillos para poder seguir gastando a manos llenas con la finalidad de comprar el voto.

Pero para que salgan adelante, necesitan los apoyos de 7 diputados. Y cómo no, buscarán a la izquierda y al naZionalismo, o los que son ambas cosas a la vez. Parece que ya lo estoy viendo:

Zapatero: Pues bueno, estas son las cuentas que hemos hecho. ¿Alguna propuesta para animaros a aprobarla?

1ºnazionalista: Me importa un pito las cuentas de tu Estado opresor. Tu me blindas el concierto económico y ya veremos.

2º nazionalista: A mí dame el control del aeropuerto ese nuevo tan mono que habéis hecho y tienes nuestro apoyo

Zapatero: No sólo os daré lo que pedís, sino que encima os daré más dinero del que os regalé en el último reparto.

Ambos naZionalistas: Coño, si lo llegamos a saber, le pedimos la independencia. Con tal de seguir en la poltrona vende a su madre.

Zapatero: Hazme una oferta y me lo pensaré.

Con qué alegrías los socialistas regalan el dinero para mantenerse en el poder. E increíble cómo puede haber en el Parlamento español gente que no defiende a todos los españoles, sino a sus paisanos de la boina. No les importa cómo se gobierne España y qué presupuestos va a tener el próximo año, sólo quieren dar un bocado más a la tarta.

***********
(LD) El portavoz del PP vasco, Leopoldo Barreda, consideró "asombroso" que la diputada de UPyD, Rosa Díez, muestre "tanto desprecio por el Concierto Económico vasco". Lo asombroso es que no seais vosotros quienes esteis en contra de semejante injusticia pues todos los españoles son iguales y los vascos no sois más guapos que los demás. El PP empieza a contagiarse peligrosamente, si no lo estaba ya desde que se fue Maria San Gil, de los movimientos naZionalistas que ya tenía el PSE desde que lo cogió por banda el señor Pachi. ¿Qué has hecho con el PP, Mariano, que ya no es ni su sombra?¿Por esta serie de cosas han muerto gente de tu partido y del PSE, más decentes que tú?¿Contra el naZionalismo adoptas un mensaje asumiendo el ideario del PNV, todo sea por no enfadar a los naZionalistas, verdad Mariano? Qué asco me dais unos cuantos que formáis este PP.

Luego tenemos el caso del penúltimo informe policial con aroma a Rubalcaba. Pero si se confirmara como cierto, todos los culpables deberían ser puestos a disposición judicial y el PP estar como acusación particular si es posible, pues a los corruptos ni una sola concesión. Pero si ya nos ponemos a investigar a los del PP, señores fiscales y policias al servicio del gobierno, deberían fijar su vista también en los representantes del PSOE, que no son unos santos varones tampoco.

*************

Y mientras la derecha italiana haciendo leyes a medida de Berlusconi., a cuenta de las evasiones fiscales y con que pagando un 5% ya está todo perdonado. Nadie que se considere de derechas y decente puede ver con buenos ojos a este patán socialista y populista, con más sombras que luces y que parece recordar a nuestro Chaves pero con cierto tufillo napolitano.

domingo, 27 de septiembre de 2009

La hija de ZP: "Me gusta polla dura no cree en Dios"

ridículo, la.

(Del lat. ridicŭlus).

1. adj. Que por su rareza o extravagancia mueve o puede mover a risa.

2. adj. Escaso, corto, de poca estimación.



En primer lugar, decir que he tenido poco tiempo esta semana y cuando lo tenía, la vaguería se apoderaba de mí por eso no he escrito nada desde el pasado martes.

Al lío. En muchos medios y blogs se ha comentado la foto de marras de la familia Adams, antes conocida como Monster y ahora rebautizada como familia Zapatero. Ya decía yo que me daba un escalofrío cuando veía al pater familias hacer acto de presencia. El caso es que no voy a redundar en lo dicho: pintas, presencia en el desfile del ¿orgullo? maricón,... Pero sí que me gustaría decir dos cosas:

Zapatero nos ha humillado doblemente en Estados Unidos: una de presencia con sus cándidas hijas y, otra, de palabra. ¿Cómo alguien que ostenta el poder de un país y que está en un acto internacional puede ponerse en ridículo y, por ende, a todo el país diciendo que la causa fundamental de la crisis es el cambio climático? Ya decía Federico este viernes que hay una serie de científicos que habían remitido un informe al semidios Obama diciendo que no hay evidencias de que la mano del hombre influya sobre el clima. Pero el zapatillero es así.

La segunda que quería decir es una revelación. En el blog Liberalismo On line, que a su vez redirige a un blog de El Mundo, he podido leer lo siguiente:

En el Rock & Blog de ‘El Mundo’, leo un impagable testimonio de Txus, cantante de Mägo de Oz, hace dos años en la ‘Revista 40:

“Fuimos a La Moncloa una selección de músicos españoles: Alejandro Sanz, Bisbal, Estopa… Mägo de Oz. Y Zapatero me dijo: ¿Os importa que vengan mis hijas? Es que son fanáticas de Mägo de Oz’”.

Sigue: “Las niñas tendrían 10 y 8 años. Y yo, todo pelota, senté en mis rodillas a la pequeña y le pregunté cuál era la canción que más le gusta de Mägo, pensando que iba a decir Fiesta Pagana o alguna así. Pero la niña se me queda mirando y me dice: ‘La que más me gusta es Polla dura no cree en Dios’”.

Termina de contarlo Txus: “Yo me quedé helado. El Presidente no lo oyó bien y dijo: ‘¿Cuál, cuál?’. Y Alejandro Sanz, que sí la había oído, salió al quite diciendo: ‘No, nada, Presidente, uno de estos títulos rockeros’”.

Aquí tienen la canción y a continuación, la letra. Pura basura, por cierto.



Acérquense a este viejo trovador
Por dos monedas o una hogaza de pan
Cuento mi vida a quien la quiera escuchar
Sígueme, ven! sígueme, ven! sígueme, ven!

Vengo de un país bañado por el mar
Iba pa señorito, y la verdad
Es que cansado de violar y oprimir
Oí una voz: "a conocer un mundo tienes que ir"

"A donde te lleven los pies
Y por destino el horizonte tendrás
Sin credos, sin naciones, sólo amor"
Polla dura no cree en Dios...

Y de esta forma comencé a olvidar
Toda riqueza, toda comodidad
Mas al poco tiempo advertí
Que había otro mundo, había otra vida fuera de mí

Al anochecer me acuna la luna
Y me arropan las estrellas
Al alba el rocío me acicala
Y la brisa me despereza

Soy de oficio delincuente (¡Ay Zapatero!)
A veces como en frío
Y, las menos, en caliente
Alquilo mi conciencia
Para aliviar las almas
De culpas que no dejan dormir

En estos años aprendí a las duras
Que sólo con sueños no pagas facturas
Y sólo los necios sueñan con lo que...
Con lo que nunca, con lo que nunca
Nunca tendrán

No me hables de Dios o el mal
Porque cuando hago el amor
No distingo religión
Polla dura no cree en Dios...

Soy de oficio delincuente
A veces como en frío
Y, las menos, en caliente
Alquilo mi conciencia
Para aliviar las almas
De culpas que no dejan dormir

Asalto en el camino
A la suerte y al destino
Y alguna moza despistada
Soy pacifista sin bandera
Pues luchar por la paz
Es como follar por la virginidad

martes, 22 de septiembre de 2009

La palabra que mejor define a ZP

En ese canal que recuerda a un estercolero que no da más de sí que es desde hace tiempo Telecinco, parece que hay un programa que no se casa con nadie aunque tampoco es que esté carente de un poco de roña.

Me refiero al programa de Risto Mejide, G-20. Este tío es de esos que si te dijese cualquiera de las barbaridades a la cara, lo que más te gustaría es estamparle contra la pared para que se trague sus palabras, pero visto en la tele hasta te gusta, te cae bien y casi estás deseando a que suelte una perla contra ese politicucho o contra ese que dice que sabe cantar por estar en un programa a poco camino de la caspa que es OT. Al final, todos acaban diciendo Mejide me jode, como en cierta serie, El Comisario, creo.

Pues bien, el caso es que vi los últimos minutos de ese programa y me encontré con insultos a quien pasase por ahí. Hablaban del concejal popular putero del PP, ése que se gastaba el dinero público en mujeres de mala vida. Hubo algo bastante censurable cuando dijeron algo así como: "Es concejal del PP y ultracatólico, cosas que no le hacen avergonzarse" o algo muy parecido. Después, el bueno de Risto afirmó que el único decente en el PP era Gallardón (cómo me hace reír Evaristo) pero que debería dedicarse más a la deuda de Madrid.

Pero lo que, de largo, estuvo genial fue lo que dijo de ZP. Al llegar al presi más guay dijo lo siguiente (enlace de la Web de Telecinco):

[...]Jamás deberíamos haberle llamado 'Zapatillas', hemos acudido a las fuentes, el gran libro de los insultos en castellano y hemos descubierto que tu nombre correcto es zapatillero.

Zapatillero: Sujeto que habla mucho y sin fundamento, sinsustancia, picotero. En general, se predica de la persona de pocas luces que quiere abarcar más de lo que puede apretar. Que tiene habilidad entre los tontos y es capaz de pasar por persona seria si se mantiene en silencio.

Este eres tú, 'Zapatillas', si no te importa te seguiré llamando 'Zapatillas' que es más corto.´


No me van a negar que es maravilloso y que le va como anillo al dedo. Como se suele decir, ZP, te han calao.

sábado, 19 de septiembre de 2009

Una pandilla de cabrones

Las argumentaciones del Consejo de Estado para dar el visto bueno a la reforma de la ley del aborto me causan no sólo indignación, sino también sorpresa, estupor y asco. Mucho asco por cómo se puede justificar una reforma como ésa con esas palabras.

Dicen los buenos señores que "España se ha convertido en un paraíso del turismo abortista y en el país en el que más crece el número de abortos". Como es natural, al escuchar como esta pandilla de cabrones se ha pronunciado con su dichosa ley, el gobierno se ha apresurado a anunciar que no tocarán nada de la misma, así que, manifestaciones por la vida aparte, el engendro de Aído (no sólo ella en sí misma, sino su proyecto) dará luz a no mucho tardar.

Vamos a ver, señores. En algunos países, como en el continente asiático, se produce lo que ha venido en llamarse turismo sexual infantil, ¿significa eso que dichos países deberían legislar al respecto para adecuarse a la realidad? En España se han dado casos y muy sonados (como el del cabrón de Nanisex) sobre la pederastia. ¿Significa eso que España debe legislar para que estos hijos de puta puedan llevar a cabo sus tropelías a niños de manera más segura porque es algo que ocurre y hay que adaptarse a los nuevos tiempos?

Y sobre que cada vez más crece más el número de abortos: en México llevan una temporada con muchos asesinatos, según nos muestran los medios. ¿Debería México hacer legal el asesinato porque los aumentos de estos hacen que se deba atender a una realidad, estando obligados a regular en qué condiciones se puede matar a alguien?

Para algunos esto puede sonar demagógico o populista o vaya usted a saber. Pero cómo me explican entonces que lo que hoy se supone un crimen y está penado salvo en tres supuestos, se quiera convertir de la noche a la mañana en derecho: derecho a acabar con tu hijo, indefenso pues aún no ha nacido. Y encima apoyando la reforma del aborto con esas dos excusas tan peregrinas. Si realmente España se ha convertido en país de turismo abortista o que cada vez crece el número de abortos, lo que hay que hacer es endurecer la ley o simplemente hacerla cumplir, enchironando a aquellos "profesionales" (de mierda) que se lucran con este negocio de la muerte.

Uno se adentra por la legislación española y se encuentra cosas que no se entienden muy bien. De manera que una menor no puede decidir por sí mismo el hacerse un tatuaje o un piercing pero sí podrá abortar sin autorización paterna. Un menor no puede decidir operarse para cambiarse de sexo salvo que un juez se lo permita pero sí si es una chica menor de edad y quiere abortar. A los menores no se les deja votar ni abrirse una cuenta si no figura un mayor de edad como representante legal pero sí puede abotar. ¿Alguien entiende esto? ¿Cómo se le puede explicar a una menor que puede cargarse a un ser humano que lleva dentro pero que no puede comprar (teóricamente) alcohol y tabaco? A mí particularmente que un menor se ponga hasta el culo de cualquier tipo de droga me la trae al pairo porque es su cuerpo, pero cuando de su decisión se deriva la muerte de otro ser humano, ya sí que me importa, pues no se trata de su cuerpo, sino del ser humano que hay en él.

Hay quien puede decir que esto son derechos y libertades. Incluso algún partido liberal apoya el aborto. Estos últimos no pueden estar más equivocados: si un liberal defiende la libertad del individuo, no puede defender el derecho o la libertad de decidir de una mujer a abortar en tanto en cuanto hay otra vida que no está considerando, otra vida que tiene también su derecho a vivir. Pero claro, para los socialistas esa persona que está por nacer no es un voto, al menos en el corto o medio plazo. Una mujer o una menor, pueden convertirse en votantes potenciales. Por obra y gracia del exterminio más aceptado de la humanidad.

Por todo ello, para mí, quienes defienden esta nueva ley del aborto, Consejo de Estado, feminazis y progres, son todos una pandilla de cabrones.

Termino con este vídeo que hizo hace unos meses José Luís de Valero en Radio y TV AntiZP. Hay dos más, por si no los ha visto el lector (ésta es la segunda parte).



miércoles, 16 de septiembre de 2009

Un poco de humor

Aprovechando el intento de nueva ley en la CAM para dar rango de autoridad pública a los profesores y para cambiar un poco el tercio de este blog, aquí va un vídeo de Gomaespuma:



Sigamos con las risas a golpe de titular:

Consideran improcedente el despido de un trabajador que llamó "hijo de puta" al jefe
Me pregunto qué pasaría si el gerente le dijese hijo de puta al juez... ¿lo consideraría también una expresión corriente?

La SGAE sí perdona al PSOE los derechos de La Internacional de Rodiezmo
. Dicen que no pueden estar en todos los sitios. Claro, pero en los pueblos donde colaboraran los lugareños en una obra de teatro sin cobrar un duro sí. Tiene bemoles que a esta gente si usted quiere comprar un disco o una película española se les pague: el canon, el precio del producto (propiamente dicho sin canon) y la subvención. Ole sus cojones. ¿No creen que son motivos suficientes como para no cobrar nada al PSOE?

Segundo editorial de El País contra el gobierno. Qué difícil se les ha hecho la concesión de la TDT de pago. Si es que esto es como el matrimonioo que se rompe porque uno de los cónyuges se ha ido con otra persona. Claro, el resquemor es lo que tiene: hoy te quiero un huevo, mañana te despellejo. Pero seguro que ya habrá algo que les una... temporalmente, hasta la siguiente. No lo duden, el PSOE paga muy bien a sus amigos y estos ahora son los acólitos de ese marxista leninista stalinista pero capitalista Roures. Qué arcadas me dan cuando le veo.

lunes, 14 de septiembre de 2009

De Cataluña y sus consultas

Artículo 92. 2. de la Constitución española:

El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.


Mucho se habló sobre la gravedad de los hechos de Pozuelo la semana pasada. En realidad no dejó de ser algo propio de descerebrados borrachos, sin más. No es aplicable a toda la juventud. Ahí está la convocatoria de una nueva "fiesta" en la misma población contra la policía a la que no asistieron ni los propios convocantes. Revelador.

El caso es que la consulta o referendum en Arenys de Munt me inquieta más, porque puede ser un catalizador para toda la chusma que campa a sus anchas por tierras catalanas y vean en la inacción del gobierno el gesto que esperaban para empezar su carrera por la separación del Estado. Decía hoy Carlos Herrera que vaya con la afirmación de que la política de Aznar era una fábrica de independentistas y se venía a preguntar cómo se podría catalogar la de nuestro ZP. Este sujeto no ha tenido reparos en pagar del bolsillo de todos los ciudadanos los apoyos que le brindan esa sarta de escoria naZionalista antiespañola que se aprovecha de las instituciones españolas para atacarla día sí y día también. Les dio esperanzas con la promesa de que aceptaría cualquier estatuto que viniese de Cataluña. Por suerte, algunas de sus promesas menos aconsejables también las incumple, como aquel pacto con Venezuela sobre los 100$ el barril de petróleo, y con el estatuto también la ha incumplido. Bendita mentira, en esta caso, la de Zapatero.

¿Pero por qué puede ser tan inquietante? No sólo por tener un presidente que sería capaz de vender a su madre con tal de mantener su poltrona una semana más. Cosa que me recuerda, salvando las distancias, a ese sultán otomano, Mehmet III, capaz de matar a sus más de 20 hermanos y hermanas con tal de tener el poder. Zapatero, a su estilo, hace lo propio con viejos barones socialistas y miembros de su gabinete: Ibarra, Guerra, Solbes, Sevilla,... y con los dineros públicos. Y es que la situación de crisis le obliga a bajarse los pantalones con todos los partidos de izquierda en general y con los independentistas en particular. No tiene ninguna credibilidad en materia económica, al menos en esto hay consenso y se vio en el último pleno especial de la crisis, aunque en el resto de temas no la tiene ni la ha tenido ni la tendrá. Por ello, debe sacar una vez más la chequera para pagar con dinero público, ya saben aquél que no es de nadie, sus ansias de poder, su anhelo y logro de seguir al menos una semana más en el cargo sin más que hacer que poner dinamita por todo el país para volarlo para que a "España no la conozca ni la madre que la parió", en versión zapateriana, y tocarse la nariz. Pues ya saben que un tonto es más peligroso que un malvado, al menos éste último descansa para pensar en la próxima. El tonto no para. Si para ello, ha de ceder en el asunto catalán, cederá. No olviden que ERC tenía para dentro de unos años un referendum con todas las letras.

Por otro lado, tenemos la euforia que ha invadido a toda esta chusma de separatistas, no hay más que escuchar a Laporta soltar su retahíla de sandeces sobre lo catalanista y separatista que es. Los resultados han hecho que se pongan manos a la obra para ir por todas las localidades a continuar con estos despropósitos que cuentan con la venia de las instituciones. Lo cierto es que de los pocos más de 8.000 personas que están censados, sólo el 41% fue a votar, eso sí, el 90% lo hizo a favor. La pregunta de los cojones se las traía:

¿Está usted de acuerdo con que Cataluña se convierta en un Estado de Derecho independiente, democrático y social integrado en la Unión Europea?
Obvia decir que si eso se perpetrase, Cataluña sería inmediatamente expulsada de la UE, al menos eso se dice en los medios serios. Pero digo yo, ¿qué hizo la UE con el asunto de Kosovo? Si este entusiasmo por el hecho de la mal llamada consulta degenera en nuevas votaciones por todo territorio catalán, ¿alguien puede descartar que unilateralmente decidan separarse como los kosvares? De momento 60 municipios quieren hacer lo mismo que Arenys. Es curioso cómo en tiempos tan difíciles para la gente, económicamente hablando, se planteen cosas que a la gente normal no les va ni les viene. En un país en el que la tasa de paro alcanza casi el 20% y sus representantes se dedican a estas historias, si el país en cuestión fuese serio, a esos políticos los estarían dando de hostias por las calles por hacer mal uso del dinero que se les roba y haciéndoles perder su valioso tiempo. Aquí, por lo que se ve, ni importa que se dilapide dinero en embajadas catalanas, ni se impida a cada cual hablar como quiera. Allí lo que les quita el sueño es ser una nación y considerarse país. Cojonudo.

Por último, comentar el papelón que está teniendo esta asquerosa, repugnante, innecesaria y por tanto inútil monarquía española. No hace mucho, el vampiro real (por aquello del chupar del bote sin dar ni golpe) se reunió con Cayo Lara, enemigo declarado de la monarquía como servidor que les escribe, para contarle, lo que son las cosas, cómo le va a quitar todos sus privilegios: corona, dineros, yates,... y él, que es tan bonachon, sencillo, corriente, graciosete,... lo que viene siendo una persona totalmente normal (como dicen los medios), pero con yate, le escucha y le sonríe. No vayamos a joderla, pensará Juanito. Y luego está el hijo. El señor Felipe, que no se le ocurre hacer otra cosa que emular a su ¿bisabuelo? Alfonso XIII, al decir a sus amigotes que "no tendría problemas en irse su hubiese problemas". Con esas ganas de servir a España dentro de la legalidad y dentro del modelo de Estado actual, más vale que te vayas ya. Díganme si con este padre e hijo podemos estar seguros de que haya firmeza ante desafíos como los de los naZionalistas. Si el jefe del Estado tuviese que firmar cualquier documento en forma de independencia de una parte de España, ¿creen que se rebelaría contra tamaña ilegalidad? ¿O sonreiría y diría que lo hace para evitar problemas? Quiero creer que el Rey de España estaría a la altura de tal desafío a la patria.

Pero qué podemos pensar ya cuando hasta Evo Morales llama a Moratinos canciller de la República de España.

--------

Por cierto, escribí un comentario en el video blog de Rajoy que ha debido de ser borrado. El buen señor hablaba sobre el ciclismo y sobre cómo hay que saber cuándo atacar y cuándo guardarse fuerzas. Pues bien, el mensaje que le escribí al bueno, buenísimo de Mariano (con el gobierno, claro) fue algo así:

Admítalo, señor Rajoy. Tiene usted desde marzo de 2008 una pájara que le impide subir el puerto. ¿Por qué no abandona la Vuelta y deja a un compañero de equipo luchar contra el líder de ésta para lograr el triunfo final?

El blog anunciaba que "no está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes. No se publicarán comentarios que se consideren fuera de tema"... Creo que mi mensaje cumplía pues los requisitos para ser publicado :) Vea el super vídeo colgado en su blog Rajoy en acción:







jueves, 10 de septiembre de 2009

Sobre Casanova, el supuesto héroe catalán.

manipular.

(Del lat. manipŭlus, manojo, unidad militar, y en b. lat. el ornamento sagrado).


3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.

Dentro de unos minutos entramos en 11 de Septiembre. Además del trágico aniversario del atentado en Nueva York, los telediarios abrirán con los griteríos de una caterva de fantoches y fascistas naZionalistas catalanes que no tienen ni idea de lo que celebran, la famosa Diada.

Podría recabar unas cuantas fuentes para escribir un artículo sobre Rafael Casanova, el supuesto héroe catalán, pero lo cierto es que otros ya lo han hecho y mejor. Aquí va pues un breve artículo de César Vidal en la Razón en agosto de este año:

Uno de los mitos históricos utilizados por el nacionalismo catalán y repetido año tras año en la celebración de la Diada es el de un Rafael Casanova que habría sido independentista, antiespañol y mártir durante el asedio de Barcelona. La realidad fue mucho más prosaica.

Rafael Casanova fue, en realidad, miembro de una familia burguesa catalana que ya había estado vinculada a la dinastía de los Austrias desde mediados del s. XVII. De manera fácil de entender, cuando a inicios del s. XVIII España se dividió entre los partidarios de Felipe V y del archiduque Carlos como aspirantes a la corona española, Casanova optó por el segundo que pertenecía a la dinastía con la que había estado relacionada su familia. A pesar de lo anterior, transcurrieron algunos años antes de que Casanova contara con alguna relevancia en el conflicto.

Así, cuando el 25 de enero de 1706 se produjo la muerte del consejero tercero de Barcelona, Jacint Lloreda, correspondió a Casanova ocupar el cargo. En 1707, el archiduque Carlos le otorgó el nombramiento de ciutadà honrat (ciudadano honrado), un título honorífico ambicionado por las familias acaudaladas catalanas no pertenecientes a la nobleza. Obviamente, Casanova no era un independentista –¡mucho menos un nacionalista catalán!– sino un español, natural de Cataluña y partidario de los Austrias.

El 25 de julio de 1713, las tropas de un ya más que asentado Felipe V dieron inicio al asedio de Barcelona, verdadero episodio final de la Guerra de Sucesión. El 30 de noviembre de 1713, Casanova fue nombrado conseller en cap de Barcelona, la máxima autoridad de la ciudad. El cargo llevaba añadido el grado de coronel de los «Regimientos de la Coronela», la milicia ciudadana. El 3 de septiembre, la situación de la plaza era desesperada y el duque de Berwick comandante de las fuerzas borbónicas, propuso la rendición. Casanova, a la desesperada, intentó lograr un alto el fuego que durara doce días, pero la propuesta fue rechazada y los combates continuaron. El día del asalto final de las tropas borbónicas, el 11 de septiembre, Casanova se presentó en la muralla con el estandarte de Santa Eulalia. Durante el combate, fue herido por una bala en el muslo y se le trasladó al colegio de la Merced, donde se le practicó una primera cura. Fue precisamente entonces cuando algunos familiares y amigos de Casanova decidieron difundir la noticia de su muerte, una mentira que se ha perpetuado hasta hoy cuando no pocos nacionalistas catalanes se refieren a un Casanova caído el asedio como mártir de la independencia catalana. Lo cierto es que Casanova sobrevivió y curó escondido en la finca de su hijo, en Sant Boi de Llobregat. Tampoco fue Casanova una víctima del inexistente «centralismo» borbónico.


En 1719, fue amnistiado y volvió a ejercer como abogado hasta 1737, año en que se retiró. Murió diez años más tarde en Sant Boi de Llobregat. Ya en el s. XIX, el nacionalismo catalán se inventaría un Rafael de Casanova sin punto de relación con la realidad histórica fundamentalmente porque resultaba imperioso hallar independentistas catalanes donde nunca habían existido. En ese sentido, la Diada constituye una celebración para el nacionalismo catalán en la medida en que es un ejemplo de falsificación burda y total de la verdad histórica con fines políticos.


Añadir también estas palabras:

Señores, hijos y hermanos: hoy es el día en que se han de acordar del valor y gloriosas acciones que en todos tiempos ha ejecutado nuestra nación. No diga la malicia o la envidia que no somos dignos de ser catalanes e hijos legítimos de nuestros mayores. Por nosotros y por la nación española peleamos. Hoy es el día de morir o vencer. Y no será la primera vez que con gloria inmortal fuera poblada de nuevo esta ciudad defendiendo su rey, la fe de su religión y sus privilegios.
Rafael Casanova a las tropas.


Otro enlace de interés sobre este tema puede ser éste: Mentiras a una celebración, en Diario Siglo XXI de Daniel Tercero García. Sin olvidar lo que dijo Albert Rivera sobre este "independentista catalán" del siglo XVIII (que era "un españolazo").

En cualquier caso es evidente cómo son capaces de moldear la historia a sus intereses. Esta vez son los catalanes, pero podríamos hablar también de la manipulación que se hace con la Guerra Civil (la del 1936) o con la supuesta buena convivencia entre las tres culturas en España. En ambos casos todo era de color de rosa hasta que vinieron unos malvados a joderlo todo.

Vídeo de De Valero en Radio TV AntiZP (enlace a la derecha del blog):





miércoles, 9 de septiembre de 2009

Garzón imputado

prevaricación.

(Del lat. praevaricatĭo, -ōnis).

1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.



El pasado 27 de mayo se aceptaba la querella contra Garzonito por su cruzada contra el Franquismo, haciéndole el trabajo sucio a ZP en su mal llamada Ley de Memoria Histórica, que sólo se acuerda de si el asesinado es de izquierdas.

Pues bien, hoy 9 de septiembre Garzón, el super juez y super macho de la izquierda en general y del PSOE en particular, y eso que hasta hace no mucho era su demonio personal, se ha presentado a declarar como imputado por prevaricación ante el TS. Impagable imagen la que nos ha ofrecido y bien merecido que se lo tiene por muchos excesos. Pero no nos engañemos, si hay una profesión especialmente corporativista ésa es sin lugar a dudas la judicial, sobre todo si es entre miembros de izquierdas. La cosa quedará en un tirón de orejas (si es que lo hay) y Garzón a sus cosas y el CGPJ limpiando la mierda a sus colegas. Así, todos tan contentos.

Relevante ha sido la reacción de sus acólitos de la izquierda: si bien unos no tenían que otra cosa que hacer y han acudido a las puertas del TS a apludirle; otros, colegas suyos de distintos países, han condenado el hecho de su imputación. Sus amiguitos en la política también se han dejado notar. Concretamente ha sido el portavoz socialista Alonso el que ha enseñado la patita diciendo lo siguiente:

"Garzón es un juez decente"

Enternecedor. Resulta interesante la labor de LD buceando entre la hemeroteca para rescatar lo que dijo Rubalcaba hace años de él, el mismo que negó el GAL y pronunció que España no merecía un gobierno que mienta. Allá va (sacado de la noticia de LD):

30/07/1995: sobre las declaraciones de Damborenea a Garzón sobre los GAL: "la opinión que el juez Garzón ha trasladado al Supremo" se basaba exclusivamente en declaraciones falsas y "nadie podrá probar nunca una mentira"

18/05/1996: en RNE: "El juez Garzón no es el paladín de la independencia de la justicia que todos predicamos" ni es "el mejor juez" para el caso GAL. < --- vaya, ¿y no fue Guerra en el gobierno de Felipe quien dijo que Montesquieu ha muerto? Si cuando digo que tienen memoria selectiva. Sin ir más lejos escuchando vía podcast a Federico han puesto un corte de no hace mucho donde ZP aseguraba que no se enviaría a más soldados de los que se fijan en el cupo.

12/09/1996: Baltasar Garzón "tiene un mono tremendo de Parlamento, prensa y medios de comunicación". [...] "El juez Garzón ha decidido sumarse a la técnica de la carta abierta para hablar con el Gobierno; él lo llama auto, claro. Hay una nueva forma de hacer política. El auto es eminentemente político, podría ser la réplica parlamentaria si no hubiera abandonado la política" <--- le quitas el contexto a esta última frase y casi que podría valer para calificar cualquier decisión del super juez en relación a ETA durante la tregua o la causa contra el franquismo o su no a imputar a Carrillo.

19/11/1999: a cuento del intento de Garzón de querer imputar a Felipe por el caso Oñaederra: Después de decir que los dirigentes del PP habían "anunciado" que su estrategia era "mirar hacia atrás con ira, mirar al pasado con rencor". "No somos tan ingenuos como para pensar que estas cosas suceden por casualidad", en referencia a la petición de Garzón.<--- Caso del Lino, Gürtel, ... Quien hoy es su héroe otrora fue su odiado ex compañero de partido. Ver para creer. Al parecer, Garzón sólo ha respondido a juez y fiscal negándose a hablar cuando tenían la palabra los miembros de las asociasciones que interpusieron la querella, demostrando su sentido de ayudar a la justicia. Sí señor. Para mí, en esas circunstancias, quien tiene algo que callar es que tiene algo que ocultar. Además se quejaba a su salida que el juez hacía juicios de valor... mira tú por donde.

Lo dicho, quien crea que serán por fin los últimos coletazos del juez con más ansias de notoriedad y tufillo político de la Audencia Nacional, va de culo.

Lo que ha debido de sentir su ego cuando se le han hecho honores por parte de los periodistas y del TS. Los primeros porque no ha debido de faltar ni un medio y los segundos porque le han brindado quince policías de paisano para velar por su seguridad. Si los egos hablaran... No cabe en sí de gozo el tío, qué protagonismo, qué planos, qué perfil, qué huevos, qué minutos en los telediarios, qué admirado que es con esos que aullan vitoreándole. Siendo Garzón, ¿se puede pedir más? Sí: ser Ministro de Interior y Justicia.

¿Qué le espera ahora? Palmaditas, o quizás alguna puyita, y vuelta a los quehaceres. ¿Chivatazos a ETA durante la tregua para evitar la detención? ¿Descuido que permite la liberación de dos delincuentes peligrosos? "¿Y qué? Somos coleguillas". Así va la justicia.