Es evidente que la estructura de la población en España va hacia un envejecimiento todavía más acusado que en otros países. Las mejoras en las condiciones de vida que permiten alargar lo inevitable así como las bajas tasas de natalidad hará que nuestro país se envejezca todavía más, con la lógica consecuencia: que cada vez menos gente tenga que mantener con el dinero que le quitan de su salario a más gente durante más tiempo.
Pero lo curioso es que si esta medida la plantease el PP; esa carroña esa chusma política que son IU, PSOE y sus acólitos y serviles sindicatos ya habrían salido a protestar convocando una huelga general ante "tamaño pensionazo". Pero lo hace la izquierda y a ésta se le perdona todo. Zapatero ha conseguido el apoyo de su partido sin rechistar y apoyando precisamente aquello que no iba a hacer: "recortar derechos sociales en tiempos de crisis". Para que luego digan que actualmente no hay presidencialismo como lo había antes con el aznarismo y felipismo. ¿Qué no? ¿Les parece poco que el PSOE se haya desintegrado (cosa que no está mal) y que su lugar lo haya ocupado las siglas ZP y el zapaterismo (que está peor)? También promete una reforma laboral, veremos por dónde va.
El caso es que cree que con parches se soluciona todo y no es así. Esta crisis está demostrando la fragilidad del modelo de crecimiento español, que no era ni milagro ni leches pues el turismo y la construcción llevan siendo los pilares de España ya desde tiempos de Franco y no se ha hecho nada por incentivar para que los empresarios entrasen en otros modelos de negocios. Se ha estado construyendo más viviendas que en cuatro importantes países europeos juntos y el turismo se ha basado en gente de escaso poder adquisitivo, que vienen con ofertas muy ventajosas pero que apenas dejan dinero allá donde van pues se trata de gente humilde en aquellos países, mientras tanto en los hoteles todo se hace girar en torno a ellos, que manda huevos.
Este pensionazo no es más que un desvío de atención. Es cierto que las pensiones peligran y que hay que reformarlo a fondo, pero la medida es insuficiente, como para salir del paso y se plantea el mismo día que salía la EPA. El empleo hay que enfocarlo como una reforma de los modelos actuales fusionándolo en un solo contrato mientras que las pensiones tienen que caminar hacia un modelo en el que quien cotiza será el perceptor futuro de ese mismo dinero y no a mantener a quien ya está jubilado, pero siempre sin que esas personas que están aún en activo o ya jubiladas pierdan su derecho.
Sin que se hagan las reformas a fondo y no poner simples parches, España seguirá en el pozo, a la cola de la UE y con grave riesgo de ser expulsada del euro. Subir dos años la edad de jubilación será siempre más fácil que cambiar de raíz el sistema y menos costoso en votos. ZP y sus progres de salón rechazan todo lo que huela a franquismo o les recuerde a él: presas, centrales nucleares... sin embrago con las pensiones y la seguridad social en general han manipulado de tal manera que han hecho creer que es un invento suyo y nada más lejos de la realidad. Por otro lado, en Chile se configuró un modelo privado de pensiones en tiempos de Pinochet que ha sido mantenido por izquierda y derecha y que se ha demostrado como muy positivo. Tendríamos que aprender los españoles y no dar lecciones a los demás.
Para terminar estas perlas que ha dicho ZP a su partido (dentro de la noticia de El Mundo que he enlazado antes):
En épocas de crisis aumentan las tentaciones populistas de líderes y proyectos politicos que no tienen consistencia, ni una idea clara de país. [...] Demuestra [el PP] una incoherencia diaria en cada tema que sale a debate, una tentación hacia el populismo y una falta de compromiso con las dificultades de España.
Coño, si Rajoy tuviese lo que hay que tener (un par de huevos), se lo podría recriminar punto por punto. Que sea precisamnete este inútil monclovita quien diga eso...