Seguidores

domingo, 31 de enero de 2010

Pensionazo

Rodríguez Zapatero sigue deshaciendo a su antojo y cargándose de manera sistemática la economía y la sociedad española. Esta vez ha sido con el tema de las pensiones: en lugar de buscar vías para abandonar un sistema de estafa basado en el sistema piramidal actual en lugar de otro que permita que el dinero que sale del salario del trabajador vaya para su propia pensión, ha perpetrado un decisión sin contar con el Ministerio de la Oposición en el Pacto de Toledo. Hasta a los sindicatos, apesebrados, subvencionados, perfectos inútiles palmeros y miserables, les ha sentado mal la medida de subir la edad de jubilación de manera progresiva hasta los 67 años. Y todo ello porque le empiezan a ver las orejas al lobo cuando hace más de un año Corbacho, ministro del paro y ex alcalde del paro (ZP sabía muy bien a quién estaba eligiendo, era el mejor candidato para lograr el fin del socialismo: hacer a los ciudadanos iguales en miseria) aseguraba que las pensiones estaban aseguradas hasta 2030.

Es evidente que la estructura de la población en España va hacia un envejecimiento todavía más acusado que en otros países. Las mejoras en las condiciones de vida que permiten alargar lo inevitable así como las bajas tasas de natalidad hará que nuestro país se envejezca todavía más, con la lógica consecuencia: que cada vez menos gente tenga que mantener con el dinero que le quitan de su salario a más gente durante más tiempo.

Pero lo curioso es que si esta medida la plantease el PP; esa carroña esa chusma política que son IU, PSOE y sus acólitos y serviles sindicatos ya habrían salido a protestar convocando una huelga general ante "tamaño pensionazo". Pero lo hace la izquierda y a ésta se le perdona todo. Zapatero ha conseguido el apoyo de su partido sin rechistar y apoyando precisamente aquello que no iba a hacer: "recortar derechos sociales en tiempos de crisis". Para que luego digan que actualmente no hay presidencialismo como lo había antes con el aznarismo y felipismo. ¿Qué no? ¿Les parece poco que el PSOE se haya desintegrado (cosa que no está mal) y que su lugar lo haya ocupado las siglas ZP y el zapaterismo (que está peor)? También promete una reforma laboral, veremos por dónde va.

El caso es que cree que con parches se soluciona todo y no es así. Esta crisis está demostrando la fragilidad del modelo de crecimiento español, que no era ni milagro ni leches pues el turismo y la construcción llevan siendo los pilares de España ya desde tiempos de Franco y no se ha hecho nada por incentivar para que los empresarios entrasen en otros modelos de negocios. Se ha estado construyendo más viviendas que en cuatro importantes países europeos juntos y el turismo se ha basado en gente de escaso poder adquisitivo, que vienen con ofertas muy ventajosas pero que apenas dejan dinero allá donde van pues se trata de gente humilde en aquellos países, mientras tanto en los hoteles todo se hace girar en torno a ellos, que manda huevos.

Este pensionazo no es más que un desvío de atención. Es cierto que las pensiones peligran y que hay que reformarlo a fondo, pero la medida es insuficiente, como para salir del paso y se plantea el mismo día que salía la EPA. El empleo hay que enfocarlo como una reforma de los modelos actuales fusionándolo en un solo contrato mientras que las pensiones tienen que caminar hacia un modelo en el que quien cotiza será el perceptor futuro de ese mismo dinero y no a mantener a quien ya está jubilado, pero siempre sin que esas personas que están aún en activo o ya jubiladas pierdan su derecho.

Sin que se hagan las reformas a fondo y no poner simples parches, España seguirá en el pozo, a la cola de la UE y con grave riesgo de ser expulsada del euro. Subir dos años la edad de jubilación será siempre más fácil que cambiar de raíz el sistema y menos costoso en votos. ZP y sus progres de salón rechazan todo lo que huela a franquismo o les recuerde a él: presas, centrales nucleares... sin embrago con las pensiones y la seguridad social en general han manipulado de tal manera que han hecho creer que es un invento suyo y nada más lejos de la realidad. Por otro lado, en Chile se configuró un modelo privado de pensiones en tiempos de Pinochet que ha sido mantenido por izquierda y derecha y que se ha demostrado como muy positivo. Tendríamos que aprender los españoles y no dar lecciones a los demás.

Para terminar estas perlas que ha dicho ZP a su partido (dentro de la noticia de El Mundo que he enlazado antes):

En épocas de crisis aumentan las tentaciones populistas de líderes y proyectos politicos que no tienen consistencia, ni una idea clara de país. [...] Demuestra [el PP] una incoherencia diaria en cada tema que sale a debate, una tentación hacia el populismo y una falta de compromiso con las dificultades de España.

Coño, si Rajoy tuviese lo que hay que tener (un par de huevos), se lo podría recriminar punto por punto. Que sea precisamnete este inútil monclovita quien diga eso...

martes, 26 de enero de 2010

Nuclearitis

La casta política española tiene una seria de complejos que son conocidos. Si bien la derecha o presunta derecha que representa Mariano casi está dispuesta a pedir perdón por pensar como lo hace, la izquierda está más que orgullosa con toda esa mierda que sale de sus grandes cabecitas.

Un tema recurrente de unos y otros para mostrar sus fobias es el asunto nuclear. Con la crisis varios países han apostado por la energía más rentable mientras nosotros cerramos plantas y seguimos comprándoselo a Francia. Ahora, con el asunto del cementerio nuclear vuelven los viejos miedos y tonterías. Estamos en pleno siglo XXI, ¿qué hay que temer? ¿Acaso no hay garantías de seguridad? ¿Acaso España y su seguridad nuclear es Chernobil? ¿No hay más posibilidades de morir en un accidente de tráfico a que haya una tragedia nuclear y sin embargo la gente coge el coche tan alegre y tan feliz porque es una herramienta para su vida cotidiana? Pues si queremos luz y más barata que la que se deriva de la brillante apuesta ecologeta zapateril, hay que tener centrales nucleares y todo lo que derive de ello, residuos incluidos.

Pero no señores. Aquí que una serie de gente haya salido elegida entre sus paisanos y que decidan que lo mejor para su pueblo es que haya un cementerio nuclear con los pingües beneficios económicos en estos tiempos difíciles que corren, no significa nada para estos ilustres bastardos y demás chusmilla que campan por sus respetos a un lado y a otro del arco parlamentario. Hoy el PP se declara a favor de la energía nuclear y mañana Mari Cospe se pone chula con el alcalde de Yebra y Arenas le trata de parar los pies para que al siguiente Rajoy diga que no hay que mojarse. Menuda novedad: la inconcreción como forma de hacer política, llevando a cabo ese consejo de no acción y dejar que ZP caiga por su propio peso de incompetente sin considerar siquiera que sus votantes no tiene por qué compartir esa visión de pasotismo ante las majaderías que comete este aventajado de Chávez.

Como decía, miebntras el PP juega a su estilo, el PSOE saca a pasear esa progresil manera de ver el mundo en la que si fuera por ellos aún íbamos en taparrabos, pero con los antecedentes de los años 30 en los que se mataba y se enterraba a quienes no comulgaban con sus ideas. Ya saben, la política de librarse de todos aquellos que se interpongan a la revolución socialista que con tanto ardor proclamaban allá en los años de la segunda república.

Otro que no se salva de la quema es CiU, otro bienpensante que considera que posicionarse a favor de lo nuclear es poco populista en lugar de pensar en lo mejor para el país, para España por supuesto. Bueno, quizás por eso mismo se niegan.

Luego tenemos otro tema muy a considerar. Si Mariano dijo en su día que lo del cambio climático era dudoso, hoy bien que está a favor de toda esa corriente que hace mucho más que prestar atención a todas esas soplapolleces que lanzan unos ecologistas radicales sin más respaldo científico que su propia ocurrencia al soltar paparruchas sobre el apocalipsis y en poner el cazo de las subvenciones mundiales al más puro estilo del cine español o de la familia Chaves.

El caso, volviendo al PP, es que esta Mari Cospe cada vez que habla dan ganas de decirla que cuente hasta tres y no confirme eso de mejor callar y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.

lunes, 18 de enero de 2010

Las mujeres ganan un 28% menos que los hombres

Veo que Libertad Digital tiene el siguiente titular: Las mujeres españolas cobran un 28% menos que los hombres.

¿Dónde están esas feministas radicales para exigir que haya igualdad ante la ley, para que ante las mismas condiciones y circunstancias haya igual trato y remuneración para hombres y mujeres y no exigir igualdad por ley? ¿Para evitar que el sexo sea el único motivo por el que dos personas perciben distinto salario ante un mismo trabajo? ¿Vende o les interesa más de cara a la galería ocuparse de despellejar a ese juez que criticó que la actual ley contra la violencia de género promueve las denuncias falsas?

Teniendo como modelo a la ínclita Bibi ¿qué podemos esperar de este feminismo radicalizado, que encuentra derechos donde antes había delito, donde antes había un ser humano nonato ahora es un ser vivo al más puro estilo nazi con los judíos?

Nota: el estudio no especifica si realmente es ante el mismo puesto de trabajo, pero no creo que haya muchas diferencias en ese caso. Ése debería ser ver el verdadero caballo de batalla de esas mujeres.

sábado, 16 de enero de 2010

Munilla y el PSOE

Poco, muy poco ha tardado en cargar el partido que dialogó con ETA, el PSOE, contra el nuevo Obispo de San Sebastián. Y todo ello gracias a la manipulación realizada desde EFE y la siempre mentirosa y falta de credibilidad emisora de radio SER, donde se realizó la entrevista de la que se derivó el titular.

La noticia era la siguiente: Munilla considera que los españoles tienen un problema más grave que el de las 'inocentes' víctimas del terremoto en Haití. Ahí podrá escuchar sólo la respuesta, por lo que se pierde lo importante: el contexto en el que realiza tales declaraciones.

Es cierto que sin saber qué se le preguntó, resulte un tema delicado o una perfecta barbaridad, pero el nuevo Obispo donostierra se defiende de esta manera:

(Noticia de ABC) "Trataba de explicar que el mal que sufren esos inocentes no tiene la última palabra porque Dios les promete felicidad eterna". "En ese contexto utilicé la expresión 'existen males mayores', refiriéndome explícitamente a otro tipo de mal, al pecado de quienes vivimos en los países ricos y somos cómplices de una opulencia insolidaria hacia los pobres". "Hablaba en plano teológico puesto que se trataba de una pregunta de ese orden".

La pregunta estúpida procedente de la izquierda y que lanzó la periodista de la SER: C'mo creer en Dios cuando pasan este tipo de cosas.

Pues bien, la izquierda en general y el PSOE en particular no se han retrasado a la hora de criticar convenientemente a este señor. Veamos algunos ejemplos:

López: "No era lo que necesitaba, precisamente" el prelado "para su aterrizaje" en la Diócesis. "Son unas palabras tan incomprensibles, que aunque estuviera dentro de una entrevista más espiritual que otra cosa, están tan lejos de la realidad y de ese humanismo que tiene que tener el cristianismo, que estoy convencido de que hoy tendrá que salir a rectificarlas". Resulta "incomprensible para una persona" que ante "ese drama humano, tremendo, que está viviendo esa zona tan pobre ya de por sí", Munilla dejara "a un lado" el asunto "para hablar de no sé qué problemas de espiritualidad". "Que no a todo el mundo nos llega". (Libertad Digital)

O las que dice Elena Valenciano en su blog, donde abre su artículo con la siguiente perla:

Mucha gente habrá comprendido ayer, tras la cruel y desalmada declaración de Munilla en la cadena SER, por qué el clero vasco se mostraba tan crítico y reacio al nombramiento de este sujeto como obispo de San Sebastián.

Para seguir más adelante diciendo:
[...]traducía su desprecio hacia el sufrimiento espantoso de la población masacrada por un terremoto y por 200 años de pobreza, dictaduras, corrupción política, analfabetismo, enfermedad y muerte.

“Munilla es muy de derechas” –dijo José Bono-, sus ideas retrógradas son conocidas, y hasta su aspecto físico es desagradable pero, lo que no sabíamos es que Munilla es un obispo sin alma.

Y yo le pregunto: “Sr. Munilla: tras la muerte, ¿dónde van los que no tienen alma?”

Caray. Este señor Munilla ha tenido como antecesores a hijos de puta y cabronazos tan ilustres como Setién y Uriarte. Para quien no se acuerde Setién es ese miserable que llegó a decir que "quién os ha dicho que un padre quiere por igual a sus hijos?" en clara referencia a que él tiene mayor debilidad por los asesinos y quienes les respaldan y apoyan que por las víctimas por las que no han movido un solo dedo; o decirles a sus curas que no celebrasen misas por los asesinados por ETA porque sería realizar actos políticos. Uriarte con toda gestión al frente de la Diócesis no se ha diferenciado de Setién. Pero pese a todo ello nadie en el PSOE criticó este asunto, al menos con el ardor progre de ahora. Quizás Patxi y Elena Valenciano lo que necesitasen del nuevo OBispo fuese una reunión con los de la ETA o su brazo político, quizás eso sí estuviese en línea con la realidad de la Diocesis o con su pasado como secretario general del PSE. O que siguiese apoyando a ETA y su entorno en vez de los que mueren o viven amenazados.

Justificar el desprecio de los sacerdotes donostierras que tenían intenciones claramente proetarras me resulta del todo despreciable, me dan ganas de vomitar cuando leo semejantes declaraciones de tipejos como estos. Y cómo olvidar al implantado Pepe Bono, con padre franquista y que se permitió el lujo de decir que Munilla era demasiado de derechas.

Decía también la secretaria de Política Internacional (Socialista) Elena Valenciano que Haití ha sufrido 200 años de pobreza, dictaduras, corrupción política, analfabetismo, enfermedad y muerte. Pero vamos a ver, buena mujer: ¿Y Cuba no lleva más de 50 años sufriendo dictaduras (Batista y después Castro), con pobreza, corrupción,...? ¿O la antigua URSS? ¿O China? ¿O, si le dejan tiempo, Venezuela? O en la propia España, en tiempos del Frente Popular. ¿Acaso esos países no son o eran dictaduras donde los que sufrían las consecuencias del totalitarismo eran el pueblo? Y no me refiero a la tragedia en sí, sino a esa afirmación de lo que hasta ese momento padecía el pueblo haitiano.

Tengo claro cuatro cosas: que lo de Haití es una tragedia de la que les costará mucho recuperarse y no merecían (en realidad nadie merece eso); que los sacerdotes vascos en su mayoría o al menos la que se deja ver son unos perfectos miserables; que Munilla se ha metido en un jardín y que los socialistas siempre están atentos en donde pueden sacar tajada en plan hiena para atacar todo lo que odian, como la Iglesia... pero ZP se irá a rezar con neocon y talibanes cristianos, según están dando a entender algunos medios. Todo sea por la conjunción planetaria progre.

jueves, 7 de enero de 2010

ZP liderando la nada

No deja de resultar curiosa la situación de Zapatero en estos momentos: sin capacidad para dirigir su país y le toca la presidencia rotatoria de la UE, algo descafeinada para él y para la ínclita Pajín, que veía en ella poco menos que un conjunción planetaria pues dos líderes progres comandarían EEUU y la UE. ¿Alguien se imagina a un presidente de una comunidad de vecinos eufórico porque le toca en suerte ser el presidente? Zapatero recuerda al Señor Cuesta de Aquí no hay quien viva, siendo Lerele su queridísima mujer (la de "punto en boca").

Tanto ZP y Lerele como el gobierno y el PSOE veían en esta presidencia poco menos que la recuperación ¿electoral? Una suerte de escaparate capaz de reflotar su maltrecha imagen. Imagen que se ha visto afectada por las mentiras de la crisis y por ésta, para que luego digan que la economía no lo es todo. Todas las barrabasadas que ha perpetrado este malvado y ha tenido que ser la economía la que desgaste a ZP. ¿Y tú en qué has contribuido Mariano? No, si al final vas a ser liberal. Ya saben: laissez faire, laissez passer.

Volviendo a la cuestión: que alguien incapaz de llevar su casa sea presidente de su país es el colmo. ¿No pudo decirles a sus queridas hijas que ése no era la mejor manera de asistir a un acto en el que se encontraba el dueño del mundo e ilustrísimo premio Nobel, cuyo trasero lame gustosamente siempre que puede? Y ese personaje presidirá la UE (junto a Van Rumpuy, vale)? ¿Cómo alguien que ha demostrado su ineptud en dos años de crisis, que se ha negado a hacer las medidas que son necesarias en materia laboral y de contención de gasto, puede estar o erigirse en salvador económico de Europa? ¿Pero quién coño es él para dar lecciones a nadie de cómo salir de la crisis y mucho menos liderar la recuperación?

Vamos a ver ZP, tú lo único que lideras... no, perdón, gracias a ti España lidera la tasa de paro de toda la UE. Mientras Europa va por el 9,5% España supera el 19%. En diciembre se han destruido 55.000 parados (con el maquillaje pertinente) mientras en países como Alemania se ha creado empleo. Pues bien, ¿qué vas a aconsejarles? ¿Que pidan a los sindicatos su cariño? ¿Que les subvencionen? ¿Que se las arreglen para que los principales medios de comunicación del país no digan una palabra más alta que otra? ¿A crear grupos mediáticos totalmente serviles al poder? ¿A crear derechos donde antes había delito? ¿A dialogar con terroristas y dar chivatazos cuando se trata de detenerlos, para usarlo como acto de buena voluntad para ese dialogo? ¿A acabar con un gobierno durante los últimos días de una campaña electoral tras el mayor atentado en la historia del país y una comparecencia rubalquiana en la jornada de reflexión? ¿A enseñarles cómo pedir la verdad a las pocas horas de ese atentado y a olvidarse de pedirla una vez que han logrado el poder? ¿A arreglárselas para que los casos más importantes sean instruidos por un juez amiguete? ¿A comprar el apoyo parlamentario de los enemigos del Estado solamente para perpetuarse un poco más en el poder, debilantando la democracia y la solidaridad entre CCAA? ¿A incentivar los delirios independentistas de estos grupos? ¿A convertir al ejército en una ONG? ¿A subvertir a la sociedad, el lenguaje y la historia? ¿A poner a parir a la Iglesia que por medio de Cáritas da de comer a los que tú, Zapatero, has condenado al paro? ¿A condenar a las mujeres a que exijan una oportunidad no por sus méritos, sino por ser mujeres y a tener como ejemplo a la inefable Aído? ¿A proclamarse herederos del prohibido prohibir pero que cualquier asunto, desde una hamburguesa con exceso de grasa hasta Internet, es bueno para meter los tentáculos del poder y poner restricciones cuando no prohibiciones? ¿A decirles a los ciudadanos qué deben o no hacer, como con el tabaco, subiendo impuestos, poniendo prohibiciones de dónde fumar pero no hacer lo que alguien con esas ideas, sensato y falto de demagogia haría: prohibirlo?

Sin ánimo de ser más exhaustivo, concluiré con lo que me parece la foto de los mal llamados sabios para hablar de la situación económica europa y plantear soluciones: una patraña. Es lamentable que el presidente Gonzalez, el de los GAL, la corrupción y el paro de más del 20%; el dos veces ministro y dos veces inútil, el de las dos crisis, Solbes; y la títere Salgado sean definidos como sabios en materia de economía y política y encima que hayan sido convocados por ZP. Pintoresco como poco pero sin duda alguna una burla a todos los españolitos que están perdiendo su trabajo, alcanzando más de 4.5 millones de parados mientras el gobierno se masturba (democráticamente. Verdad Zerolo?) con los datos "fantásticos" que demuestran que hemos tocado fondo y que la recuperación está al caer. Está al caer la ruina de millones de españoles pero de recuperación pasará lo mismo que cuando decían que no había crisis o que había brotes verdes.

Humo. Humo Zapatillero

¿Y Rajoy? Buscando todavía a su niña. Dice el bufón que podría ser Lisa Simpson. Es decir, una buena representante de lo que es ser socialista (de cualquier partido): ecologista radical y con ganas irrefrenables de imponer a los demás lo que uno cree, denigrando de paso a quienes no se arrugan a su voluntad. Eso sí, cuando aparece el "pony" de turno todos sus ideales, toda su patraña se va por el desagüe. Sí, te va bien esa niña, Mariano.