Seguidores

lunes, 17 de mayo de 2010

Después de joder a funcionarios y sindicatos, se sigue derrochando

La semana pasada supuso una vuelta de tuerca a todo lo que le está pasando a España. Empezábamos el lunes con que UE aprobaba un fondo de 750.000 millones de euros que llevaban el nombre de Grecia (330.000), Portugal (140.000) y España (280.000 millones €), parte importante de los denominados PIGS. A su vez, la UE anunciaba que sólo podría optarse a estos dineros de los europeos siempre que se ajustaran las cuentas públicas para, a continuación, "pedir" a los países ibéricos que redujesen su déficit. ¿Les salen las cuentas? Un rescate en toda regla o, al menos, planificado por lo que pudiera pasar. A esto nos lleva ZP, a la ruina.

¿Y qué hizo nuestro ínclito presidente de gobierno? El miércoles acudió al Congreso con una batería de medidas que han invitado a los distintos sindicatos a ponerse en pie de guerra, antaño tan cariñosos con Zapatero. No pondré aquí las medidas pues todos las conocemos ya, pero sí haré una reflexión:

Es evidente que España que la situación económica es mucho peor de la que todos pensábamos pues es extraño que la UE llame a Obama que para que éste intente meter en vereda a ZP. Pues bien. Teniendo en cuenta la mala situación de nuestra economía, son urgentes medidas duras pero necesarias. Analizando cada medida de manera individual, son en su mayoría lógicas en una situación que puede desembocar en una quiebra del país. Es cierto que una reducción media del 5% del sueldo de los funcionarios es duro, pero la congelación siempre se ha hecho. Aunque podría ir acompañado de una reducción brutal de altos cargos y no lo que hicieron recientemente o la eliminación de ministerios inútiles. La congelaciones de pensiones podrían ser más discutible por cuanto la gente ha cotizado para lograrlas, pero es que están en manos del Estado. La retirada del cheque bebé es buena por cuanto es una compra de voto y la reducción de inversión pública sin atender a su rentabilidad y necesidad es una estupidez. De esta manera, medida a medida, puede concluirse por mi parte que son decisiones necesarias para reducir el déficit... pero ¡ay amigos! como conjunto, como paquete de medidas, es decir, sólo éstas y no otras que toquen al Estado, son del todo injustas. Libertad Digital en general y Rallo en particular, así como el diario El Mundo hace dos domingos, proponían una serie de medidas muchísimo más contundentes y urgentes para ponernos al día en cuanto déficit público se refiere. Todas esas son las que yo hubiese deseado y seerían esperables en un país con un gobierno responsable que no queira ver a su país, España, en la verguenza de lidiar una quiebra. Basta ya de la España de los subsidios.

No deja de ser paradójico que un gobierno que se ha caracterizado por decir "salida social a la crisis" o "la crisis no la pagarán los que menos tienen", etc, sean los mismos que prefieran mantener un Estado amplio (subvenciones y políticas de compra de voto) a costa de funcionarios y pensionistas. Se podría haber reducido más de 50.000 millones sin perjudicar a nadie y lo que es más importante, dejando en el olvido la España subsidiada. Un gobierno de izquierdas ha tomado una serie de medidas, obligado por la UE y en 48 horas, que irremediablemnete tendrán que ser complementadas por otras tantas, pero visto la línea que lleva ZP irán en la mala dirección: subida de IRPF, de sucesiones, SICAV, retirada de los 420 euros,... La subida de impuestos y más en tiempos de crisis no pueden ser la solución a nada. Pero que hablen de subida de impuestos a los ricos por ser quienes más tienen, me recuerda a cuando Blanco decía lo mismo y al final se sustanció en subida de IVA. ¿Es eso lo que nos espera? ¿Subida de impuestos a todos cuando se disfrazaba de otra manera? ¿No saben que ya es duro la congelación de sueldos y pensiones como para encima pagar más impuestos? ¿Cómo se puede pasar del "reducción del déficit sí", pero no radical que comprometa el crecimiento si después se toman esas decisiones y se amenaza con nuevos impuestos que sí van a impedir el crecimiento? ¿No saben que subir los impuestos sólo a los ricos, en caso que sea cierto aunque con estos tíos hay que dudar siempre, puede incentivarles a llevarse su dinero a otro lado por tener más medios que la gente común, como en el caso de las SICAV? ¿Qué puede suponer en cuanto a mayores ingresos una subida de impuestos a este sector de la sociedad, en caso que entiendan por ricos a los verdaderamente ricos y no a gente con más de 50.000€ como llegaron a decir? Subida de impuestos que no comparto, dicho sea de paso.

Pero lo más escandaloso es que un día después de cargar sobre los hombros de funcionarios y pensionistas las consecuencias de la crisis, destine 270 millones en esto- minería (sector puntero), payasos, domadores-, otros 16 millones más para sindicatos ademas de los 193 ya dados y otros tantos euros para los de la ceja para que puedan viajar. Sin olvidar los 74 millones para la Expo de Shangai, estando entre los 5 primeros en gasto de los 190 países.

Manda huevos con los socialistas de izquierdas

sábado, 8 de mayo de 2010

Caída de la bolsa, de la credibilidad,.. menos la de ZP

Semana de pasión en la Bolsa española. Días de rumores, reuniones de dudosa utilidad, declaraciones contra los que meten su dinero en bolsa y anuncios de ley disparatadas. Pero todo gira en torno a una verdad que es difícilmente rebatible: la economía española lleva camino de convertirse en Grecia de no hacer las reformas necesarias, pero el gobierno se cierra en banda de manera irresponsable.

Y todo porque el martes circularon dos rumores en el parqué madrileño que supuso un descenso brutal del 5,5%: la posible reducción del rating por parte de Fitch y que España necesitaría unos 280.000 millones en caso de rescate, cifra que asciende ahora a más de 400.000 millones de euros. En cualquier caso, la cifra que necesita colocar el Tesoro este año supera los 200.000 millones y cada vez nos está costando más hacerlo. Los intereses de la deuda empiezan a crecer peligrosamente.

Zapatero y Rajoy decidieron reunirse el miércoles para que el primero obtuviera una foto. Resultado de la misma: apoyo al rescate griego y acelerar la reestructuración de las Cajas. Para este viaje no eran necesarias estas alforjas. Antes del encuentro Salgado dijo que no pensaban en estos momentos en ninguna otra medida. Con todo, el ibex bajaba antes de la reunión poco menos de medio punto, terminó el día cayendo un 2.3%.

El jueves y el viernes han continuado con esta dinámica bajando alrededor del 3% entre anuncios del FMI alertando a España y Zapatero sacándose disparatadas leyes contra quien informe de las debilidades de España. Resultado de la semana: 14% de bajada y casi 1400 puntos. Y el gobierno culpando a los especuladores. ¿Usted metería dinero en un país que puede acabar como Grecia y donde se le criminaliza por querer sacar rentabilidad a sus ahorros?

¿Pero tienen los mercados razones para desconfiar de España? Veamos

En relación al paro ya comenté el asunto de la EPA y los intentos del gobierno por manipular ese 20.05%. Se apresuró después a adelantar el dato del INEM por el que se habrían creado 24.000 puestos de trabajo. Mentira, quitando el efecto Semana Santa aumentó en más de 60.000 personas, así como la afiliación de la Seguridad Social según el informe, que en su último día descendió en 85.000 personas dejando sin reflejar 44.000 personas del dato medio oficial (página número nueve). Estadísticas cuando menos curiosas y que son como un casino: siempre gana la casa.

Crecimiento. ZP llevaba días diciendo que el dato sería positivo y efectivamente el Banco de España ha dicho que está en el 0.1% en términos intertrimestrales (en relación al último trimestre de 2009) pero que hay una caída del 1,3% en términos interanuales (mismo periodo que el año pasado). Quizás me equivoque, pero si aceptamos una caída del 0.4% este año de PIB y tenemos, supuestamente, un crecimiento este trimestre del 0.1%, eso significa que a lo largo del año tendremos que caer un 0.5%. Y digo "supuestamente" porque economistas como Rafael Pampillón ponen en duda la cifra (de hecho lo hace el propio Banco de España) y dice:

Los datos de destrucción de empleo unidos a la información que nos proporcionan el resto de indicadores de producción y demanda, llevan a concluir que el comportamiento del PIB fue similar en el primer trimestre de este año al del 4º trimestre del año pasado (-0,1%). Hay algunos datos de marzo que han mejorado, como veremos a continuación, como es la venta de automóviles y índice el comercio minorista, pero no son suficientes como para pensar en crecimientos económicos positivos en todo el primer trimestre.[...]

Variables que refuerzan el crecimiento positivo de la economía española:

1) Ventas de automóviles y el índice de comercio minorista.

2) La inversión en vivienda también da muestras de haber frenado su caída.

Variables que señalan crecimiento negativo de la economía:

1) La destrucción de empleo.

2) La inversión tanto en otras construcciones como en bienes de equipo.

3) El Índice de Producción Industrial que en el conjunto del pimer trimestre ha tenido un comportamiento peor que el trimestre anterior.

4) El indicador de producción de la construcción podría haber experimentado un comportamiento más debilitado en tasas intertrimestrales. La finalización del Fondo Estatal de Inversión Local (plan E) mostró una caída en la inversón en construcción no residencial.

5) También restando al crecimiento se situaría el consumo público, que a la vista de la marcha de la ejecución presupuestaria ha resultado significativamente contractivo.

Y termina aludiendo a la previsión de crecimiento de Standard and Poor's de España para los próximos 6 años que es del 0.7%, insuficiente para crear empleo. En definitiva, ya nadie se cree los datos oficiales sobre la economía española.

Las cuentas públicas. A cierre de 2009 la situación de déficit era la siguiente. Fuente Blog IE



























Dice el mismo economista sobre el particular:

España también tiene el menor nivel de Gasto Público sobre PIB de los grandes países Europeos. Esto puede ser considerado como una ventaja, pero de nuevo es una gran desventaja en momentos de crisis. [...] A mismo nivel de déficit, cuanto mayores sean los ingresos y gastos, la capacidad de maniobra del país será también mayor, porque en teoría existiría la posibilidad de realizar fácilmente recortes en un gasto público hipertrofiado, lo cual se verían inmediatamente reflejado en un menor déficit, debido a los elevados ingresos.

Por el contrario, para el mismo nivel de déficit, cuanto menores sean los ingresos y menores los gastos, menor será el margen de maniobra del país en situaciones de crisis. Porque los gastos reducidos será difícil recortarlos y los ingresos serán casi imposible incrementarlos en plena crisis. Y muchos historiadores económicos hablan de que las principales crisis no se han resuelto por la vía del incremento de impuestos, sino por la reducción del gasto.


Pero ¿a cuánto asciende en millones ese déficit? Aceptando que el PIB español supera por poco el billón de euros, el déficit es de 174.000 millones cuando un año antes era de 44.000 millones. Este crecimiento brutal de déficit debe llevar a una mayor deuda pública. Y efectivamente, ha subido y es uno de nuestros principales peligros: tenemos una deuda por debajo de la media europea, pero creciendo demasiado deprisa. Así, a finales de 2009 estábamos en un 53% sobre el PIB o 559.000 millones de euros y subiendo.

Es cierto que la crisis la sufren todos los países, pero se está cebando especialmente en España en el paro. El Banco de España ya dijo que este problema puede derivar en uno financiero de la banca. Hay que tener presente que las previsiones de crecimiento dan subidas menores del 2% que es donde se crea empleo neto hasta 2016, por lo que ahí tenemos una amenaza muy importante para nuestra economía: el peligro de altas tasas de paro sobre la banca cuando en 6 años no se va a crear empleo. Zapatero se niega a hacer un ajuste brutal del gasto sino todo lo contrario, en lo que llevamos de año se ha incrementado. La poca credibilidad del gobierno y la reducción del rating hace que emitir deuda sea cada vez más caro y es el único recurso que está utilizando el gobierno para financiar el déficit creciente, por lo que a su vez el aumento de deuda hace crecer los intereses de la misma y el gasto. Se calcula que entre la prestación por desempleo y los intereses de la deuda, se comen casi 80.000 millones de gasto.

Podríamos seguir hablando de la situación económica, pero viendo la inacción o incapacidad del gobierno y este breve resumen de cómo estamos, se entiende por qué tenemos todas las miradas sobre nosotros? Tampoco hay que olvidar que Reino Unido tampoco está muy bien y mientras consiga que se fijen en nosotros, no lo harán en ellos, pero eso no debería consolarnos.

¿Qué hacer? Lo que siempre se dice: reforma laboral, reforma financiera, tijeretazo al gasto (UPyD ya dijo que se podrían ahorrar 26.000 millones de euros por duplicidades y derroche de las CCAA) y mejor no subir los impuestos. ¿Lo harán? Creo que no, quizás lo hagan los expertos del FMI si España llega a declararse en quiebra. ¿Rescate de la UE? Alemania no está por la labor.

Lo que necesitamos que caiga es el gobierno de ZP y no la bolsa ni la economía española. Resulta chocante que en la UE los únicos gobiernos de izqueirdas sean de Grecia, Portugal y España, lo que peor están. Será por algo, digo yo. Pobreza y la izquierda van de la mano.

lunes, 3 de mayo de 2010

El olvidadizo Ares

Hace unos días que vi una noticia en La Gaceta que me sorprendió. Rodolfo Ares, Consejero de Interior del Gobierno Vasco, decía lo siguiente en el Fórum Europa-Tribuna Cataluña:

Hoy Euskadi es envidiada por su forma de hacer política, un oasis en el desierto de crispación en el que se mueve la política del resto de España; un clima de crispación que no sólo es consecuencia de una actitud irresponsable y carroñera de la derecha política española, sino también de los intentos de la derecha mediática y judicial, que pretenden imponer su proyecto de país y de sociedad. [...]

Pese a las dudas de muchos y de los augurios catastrofistas de otros, el primer gran cambio es que se ha producido el relevo del PNV al frente del Gobierno y la sociedad lo ha asumido con absoluta normalidad. La alternancia, no sólo funciona, sino que funciona mejor, con menos crispación, más diálogo y más entendimiento

Señor Ares, ¿gracias a qué partido están ustedes en el poder en esa CCAA? ¿Qué otro partido les ha entregado el poder en otra comunidad sin exigir entrar en el gobierno, salvo la presidencia de la cámara? ¿A qué socio de gobierno han criticado con tanta libertad sin temor a que rompa el pacto porque permanecerá callado? Estas preguntas y cuantas se me ocurran tienen una única respuesta: el PP vasco. Les deben mucho, también a sus votantes socialistas, a este partido que ha demostrado mucha más lealtad que otros socios en otras CCAA, como por ejemplo Cataluña. Lamentable señor Ares... y eso que no me he acordado de esta foto:


domingo, 2 de mayo de 2010

1 de Mayo, día del Paro

¿Hasta cuándo has de abusar de nuestra paciencia, Catilina? ¿Cuándo nos veremos libres de tus sediciosos intentos? ¿A qué extremos se arrojará tu desenfrenada audacia?

Así empezaba la primera Catilinaria de Cicerón destinada al senador Lucio Sergio Catilina, que estaba conspirando contra la República Romana puesto que si por las buenas no había obtenido el poder, lo haría por las malas. Sin embargo, Marco Tulio Cicerón le descubrió a tiempo para defender la República y su propia vida.

Ayer, sindicatos, PSOE y Gobierno se rieron una vez más de los trabajadores culpando a todos salvo a ellos de la situación actual y aprovechando la ocasión, no se sabe bien por qué, para defender a alguien que se ha hecho rico en el ejercicio de la judicatura y que parece que por fin van a ajustar las cuentas por presunta prevaricación ("El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su patria un poder que pretenda hacerse superior a las leyes", también dicho por Cicerón). Lo positivo esta vez es que sólo 6.000 personas han sido lo suficientemente idiotas como para apoyarlos en la manifestación. ¿Dónde estaban los 250.000 liberados?

El país está sufriendo un aumento de paro desbocado, superior al de nuestros vecinos europeos, que no refleja otra cosa que una rigidez excesiva en el mercado de trabajo. Zapatero no se le pasa por la cabeza flexibilizarlo pues considera que eso le puede pasar la factura y se refugia en lo que digan esa panda de vagos y maleantes que son Cándido y Toxo, a quienes les importa un bledo los trabajadores y sí las subvenciones que reciben y ya se sabe que nadie muerde la mano que le da de comer. El principal derecho de los trabajadores y su reivindicación, el trabajo, lo han vendido por unos buenos millones de euros, y lo han hecho gente que se denomina socialistas. Mientras, 1.3 millones de familias tienen a todos sus miembros sin empleo. Sin embargo, Cándido dice "Desde aquí digo que las víctimas del Franquismo y sus familiares van a seguir teniendo el apoyo total de la UGT", pero los parados no tendrán tanta suerte en ese apoyo que son a quienes te debes.

Esta semana se adelantaba el dato de la EPA que daba una cifra del 20,05%, en lo que parece un gesto de un estadístico para evitar la cocina habitual de un gobierno desnortado en lo que a hacer medidas útiles se refiere pero eficaz a la hora de manipular los datos económicos para dibujar una realidad que sólo está en la mente de Zapatero. El dato no pudo por menos que ser confirmado el viernes al resultar ya excesivo la manipulación, pero ayer filtraron que el registro del INEM daba una reducción del paro de 24.000 personas, había que contrarrestar ese 20% como fuera. Dato del que hay que desconfiar.

A estas informaciones se une la reducción del rating de España que realiza Standard and Poor's, empujado por el deterioro de las economías griega y portuguesa pero que nos hemos ganado a pulso gracias a nuestro siempre querido ZP. Cómo no, se han apresurado a decir que se debe a los especuladores. Pero si aumentas la deuda pública, sigues gastando muchísimo más de lo que ingresas, no pasas la tijera a Ayuntamientos, CCAA y a tí mismo, reduces altos cargos pero por algo menos de 16 millones de euros mientras mantienes más de 600 asesores, no reformas el mercado laboral con un paro del 20%,... todo ello hace que la confianza en un país y su capacidad de devolver la deuda contraída se resienta. Lo lógico es que lo hubiesen rebajado hace mucho tiempo. Las otras agencias de rating no tardarán en ajustarlo también.

Pero Zapatero no quiere oir hablar de cambios profundos en la economía que mejoren la situación, pues considera que eso tiene un coste político. Es tan patriota que prefiere que España lleve el camino de Grecia a que él pierda el Gobierno, todo un estadista. ¿Qué hace para desviar la atención o directamente acabar con el país que gobierna? Menoscaba la democracia, ataca las instituciones judiciales que ponen en duda sus acuerdos sobre el Estatuto catalán, llega al borde del precicipio al Estado de Derecho con la nueva negociación con la ETA con la que "escapan" sus miembros (como ya lo hizo en la anterior), pretende cargarse lo que se ha construído durante la transición recuperando los odios de la izquierda llamando a la derecha fascista en un lenguaje guerracivilista, continúa aplicando de manera sectaria la Memoria Histórica borrando cualquier símbolo del franquismo como si por eso desapareciera de los libros de historia, alecciona a los medios sobre qué y cómo tratar la actualidad, vende feminismo que después enmudece cuando se trata de la religión que más ataca a la mujer, pretende crear una suerte de policía en las empresas para que haya más muejres, etc

En resumen, toda una serie de hechos y actos que pretenden hundir España pero que a la vez agiten a la izquierda para garantizarse seguir en la poltrona. 20, 25 ó 30% de paro es indiferente, siempre puede sacar un subsidio, como si fuese de su dinero. Por todo ello, recupero la manera en la que empecé este post aplicado a nuestro particular Catilina (salvando las distancias y la Historia, claro):

¿Hasta cuándo has de abusar de nuestra paciencia, Zapatero? ¿Cuándo nos veremos libres de tus sediciosos intentos? ¿A qué extremos se arrojará tu desenfrenada audacia?

O tempora, o mores