de Política y más

Tenía que llegar

2010-10-06T12:59:00.003+02:00

Cuando algo inicia su actividad comienza la cuenta atrás para su final. Es el caso de este blog que abandona su batalla contra el Desgobierno del señor Zapatero. No obstante, dejo mi cuenta de Twitter abierta para escribir de vez en cuando.

¿Las razones? Pues tres lo bastante importantes como para decidir el cierre de este espacio, al menos de manera temporal:

- Tras unos dos años y 260 entradas no he conseguido un volumen de visitas ni de comentarios lo suficientemente importante que me indicara que fuera valorado. Al fin y al cabo, de qué sirve escribir si apenas te leen.

- Las ganas de escribir han ido menguando en parte por la razón anterior. Es evidente que el ritmo de publicación iba cayendo y hacerlo una vez a la semana cuando hay tantas noticias que comentar es insuficiente para describir las tonterías, gansadas y barbaridades que perpetra a diario Zapatero y sus leales servidores. Además que escribir lleva su tiempo tanto para documentarse como para pulir el texto que finalmente se publica.

- Hay otros tantos blogs más valiosos y con más repercusión que se encargan de denunciar las mismas cosas que yo haría y cuya referencia está presente en el lateral izquierdo del blog. ¡No dejen de visitarlos!

Y sin más que añadir, agradecer a todos aquellos que han visitado alguna vez este espacio, a los que habéis dejado algún comentario y a CaballeroZP por haberme echado una mano cuando lo necesitaba aquí o por Twitter. Por cierto, espero sacar algo de tiempo para visitar sus blogs.

Un saludo

Los sindicatos de Cándido y Toxo

2010-09-29T10:37:00.001+02:00

Aquí tienen mi primer vídeo, espero que les guste y me perdonen su sencillez

Los sindicatos de Cándido y Toxo
Cargado por Madrileno85. - Videos de noticias recién publicadas.

La pequeñita Pajín

2010-09-28T09:06:00.003+02:00

Leire Pajín no se le ocurrió otra cosa para salir airosa de la información sobre que se pagó a Amedo 35 millones para cambiar su declaración para salvar a González e incriminarse en las muertes de Lasa y Zabala que decir que "Yo era prácticamente pequeñita". Peculiar manera de escurrir el bulto cuando la buena mujer contaba con 20 años y a buen seguro ya estaba afiliada al partido del que chuparía del bote.

La justificación de su desconocimiento podría ser interesante para preguntarla qué opina sobre que el Gobierno haya decidido volver a los rencores de la Guerra Civil con una Memoria Histérica cuando ninguno de sus integrantes existía siquiera entre 1931 y 1939. Puestos así, ¿qué coño saben de ese periodo tan trágico a la vez que apasionante de la Historia de España?

En cualquier caso no hay que esperar mucho de la clase política, especialmente de esta generación. Por cierto, señorita Pajín, en el asunto de Benidorm ha ocurrido exactamente lo que se denunció en su día: que volverían al redil.

Por otro lado, la oposición Venezolana ha conseguido un buen resultado gracias a la unión de todos los partidos contrarios y se lo pondrán más difícil al sátrapa Chávez que se las prometía muy felices, aunque es posible que la represión aumente según dice Gustavo de Arístegui. Venezuela es una caso interesante para darse cuenta que a pesar que cada x años se vote, no hay una verdadera democracia sino un proceso revolucionario para eliminarla aunque aún quede algún resto del régimen anterior. De la oposición venezolana dependerá que Chávez vaya perdiendo credibilidad hasta perder su sillón, cosa que el Gobierno español quizá lamente.

Empobrecen a los "ricos", matan de hambre a los "pobres" y roban descaradamente a la clase media

2010-09-27T13:05:00.011+02:00

La semana pasada en el programa de Intereconomía El Gato al Agua, el periodista Eduardo García Serrano ponía en boca de Napoléon las siguientes palabras dirigidas contra los jacobinos: empobrecistéis a los ricos, matastéis de hambre a los pobres.

Y es que como los exaltados jacobinos, los socialistas de ZP llevan tiempo acabando con España, con especial interés en el campo económico. Zapatero y su escudo humano Salgado han decidido que lejos de coger la tijera en serio y descender hasta la nada el gasto no útil ni productivo, ha decidido actuar por el lado de los ingresos con doble intención para aumentar la recaudación: reducir el déficit del Estado y mantener el nivel de gasto. Dinero empleado para subvencionar los más peregrinos de los proyectos de supuestas ONG o los estudios pagados por Igualdad en un mero intento de dar algo de contenido a la cartera de Aido. Y eso sólo es la calderilla, así que imagínense todo lo que hay por ahí.

¿Por qué empobrece, mata de hambre y roba a la clase media?

Porque desde 2007 ha cargado a cada familia española con una deuda 18.000 euros adicionales, sumando en total casi 40.000€ que cada hogar debe independientemente de sus propias deudas. Regalo del Estado, pues ya saben o deberían de saber que cuando al gobierno no le salen las cuentas y debe emitir deuda, el dinerito hay que devolverlo pero no lo hace el Estado, lo hacen los ciudadanos vía impuestos.

Porque, y sigo con esa noticia, los organismos públicos siguen endeudándose de manera vergonzosa desde que se inició la crisis, a saber, los ayuntamientos lo han hecho en un 26%, la administración central en un 52% y las CCAA en un 82%. Entre estas, La Comunidad de Madrid ha incrementado su deuda en un 26% mientras que otras como el País Vasco lo hacen en más de un 300%. Barra libre, paga el contribuyente.

Porque se empeñan en mentirnos diciéndonos que la presión fiscal es la más baja de Europa para ir preparando el terreno para futuras subidas de impuestos, olvidando que lo realmente destacable es el esfuerzo fiscal, la relación de la renta de cada ciudadano con los impuestos que paga, y ahí sí los niveles de España son obscenos. Porque siguiendo esa senda de preparar el terreno llevan a cabo ese acto de demagogia diciendo que los ricos pagarán más, cuando los técnicos de Hacienda aseguran que no se recaudará más del intervalo 185-400 millones de Euros, ya que la recaudación se realiza entre los que cobran entre 30.000 y 60.000 euros al año. Este colectivo, que supone un 10% del total de los contribuyentes soporta el 30% de la recaudación, mientras que los que cobran más de 60.000 euros, un 4% de los contribuyentes, pagan el 35%. Es decir, que a los mejores profesionales se les castiga por serlo.

Porque siguiendo con el párrafo anterior, quieren seguir el expolio con aquellos que cobren más de 120.000 euros al año quitándoles más de un 40% en impuestos. Además de querer subir las SICAV del 1 al 5%, incentivando la salida de los capitales, pues esta gente es rica pero no idiota y capacidad tienen de llevarse su dinero a otro lado. El País Vasco ya subió este impuesto y hubo fuga de capitales a Madrid. No aprenden.

Porque quieren subir los impuestos especiales: alcohol, tabaco (las empresas del sector lo quieren para quitarse competidores de bajo coste), carburantes,... ¿Y quién sufre estas subidas? El currito. También está la subida de la luz.

Porque aspiran a gravar más el ahorro, hasta el 22% para renmientos inferiores a 6.000€ y del 24% para los que sean superiores a esos 6.000€. Parece que estos buenos señores consideran que el currante que quiera sacar algo de jugo a sus ahorrillos es cosa de ricos.

Porque en los PGE para 2011 se cree que habrá un 19% de paro y lo más que han hecho es una reforma laboral a medias y sin resolver los problemas de flexibilidad que nos sitúan en niveles de países atrasados. Porque ahora mismo hay un 20% de paro y alrededor de un millón de familias con todos sus miembros en paro y otros tantos cientos de miles que no cobran nada en concepto de paro y los comedores de Cáritas están hasta arriba sin recibir subvenciones mientras que sindicatos de Colombia y su memoria histórica se llevan 500.000 €.

Podría seguir, pero lo escrito hasta ahora son muestra más que suficiente como hacer nuestra la condena de Napoleón a los jacobinos. Entretanto, Rajoy a lo suyo. Bauzá recuperando las mismas promesas que otrora hiciera Feijoó. En un lado tenemos un gobierno mentiroso, en frente tenemos una oposición vaga, anodina y mentirosa. Cada país tiene lo que se merece en forma de políticos... como que alguien como Belén Esteban pudiese ser tercera fuerza política. En España no cabe un tonto más.

Sobre la imagen

2010-09-21T13:33:00.003+02:00

Dos son los presuntos escándalos de los últimos días: las vacas de Toxo y el reportaje de un diario alemán en el que cargaba contra las ministras de Zapatero.

En cuanto al sindicalista mi opinión es la de aquellos que consideran que cada cual con su salario hace lo que le sale. De ahí que sea un tanto demagógico hablar de los parados y que este tío se vaya a un crucero de lujo (en un primer momento se habló de 2500€ pro cabeza, pero según una mujer que estuvo allí, bien podría superar los 5.000€ por persona). Lo que yo creo es que esas vacaciones no proceden y no son coherentes con la manera de pensar caduca, del siglo pasado en la que se cuelan que si los obreros por aquí los empresarios por allá, que si la crisis la deben pagar los ricos... y el tío se vaya como un rico o como un burgués (esta es la palabra favorita de los marxistas) de crucero de lujo con dos cojones. Lo dicho, el dinero es suyo, pero un poquito más de coherencia.

En cuanto al reportaje en el se trata a las ministras como muñequitas de ZP puede sonar en un primer momento a machismo. Pero a continuación, uno se da cuenta que calificar de machismo o de xenofobia es una manera de escurrir el bulto y zanjar el debate provocando la vergüenza de quién osó criticar a una mujer o a un extranjero. Veamos, este es un gobierno, que como dicen algunos tertulianos profesionales, que ha vaciado de todo contenido la acción política, la justificación de lo que se hace y de lo que se va a hacer, de dar una sensación de seriedad,... No, este gobierno no ha hecho, ni hace ni hará todo aquello sino que resume toda su gestión en la buena imagen, en creer que da igual lo que se dice sino el cómo y el hacerse la foto. Con todo esto, ¿acaso es descabellado que un medio extranjero, no vendido al poder, critique aquello por lo que se caracteriza un gobierno de inútiles, tanto de sexo masculino como femenino?

Hace unos días Jose García Domínguez ya hablaba sobre lo guapos que debían de ser políticos para alcanzar altas cotas. Todavía recuerdo a una mujer mayor que preguntada en la tele decía que ella votaba a Felipe porque era muy guapo. O que con motivo del debate Nixon-Kennedy el primero ganó para quienes lo siguieron por radio, y el segundo entre queines lo vieron por televisión. Ya se sabe que más vale una imagen que mil palabras.

A todo esto, dónde está Bibi que no defiende a la antigua responsable del CIS despedida por De la Vogue porque no se plegó a sus exigencias de manipular la encuesta para beneficiar a su líder? Quizá anda ocupada dando cargos a amiguetes.

11S, Diada y cómo gastar gastarse 4000€ sin entender ni papa

2010-09-12T09:57:00.006+02:00

España es un país de lo más variopinto. Eso por decirlo finamente, pues a saber qué habrá pensado el estudiante mexicano que después de abonar 4.000€ para realizar un master en Cataluña se encontró con lo que cualquier español esperaría: que lo diesen en catalán. El joven se mostró poco menos que alucinado y reclamó que la inscripción decía que se daría en castellano, y los organizadores como quien oye llover. La deriva nacionalista está dejando la imagen de España por los suelos, ya que tener dentro de tu territorio a gentes que tienen tal odio por los símbolos y por el idioma de la nación no es algo que pueda entender alguien que proceda de un país normal. Pero España es diferente y siempre para mal. Otra cuestión es el idioma elegido para realizar el master. Este tipo de formación puede atraer a muchas personas en cualquier país del mundo, por lo que el idioma elegido para impartilo no es cuestión baladí. El español o el inglés sería las elecciones lógicas, pero no se puede pedir peras al olmo y que los nacionalistas pasen la ocasión de promocionar el idioma de la comunidad. Sin embargo la impresión de quien acude al master no puede ser menos esperable: "el catalán no sirve para nada fuera de Cataluña".

Pero no sólo en Cataluña hay disparates, también en Galicia y son perpetrados, consentidos o impulsados precisamente por el partido que dice en un sitio que luchará para evitar la imposición y arrinconamiento del español pero que vota en comandita con los nacionalistas para que los funcionarios sólo utilicen la lengua regional. Este Feijoo es un vendido, un traidor, un miserable, un mentiroso,.. en definitiva, un político: un nacionalista gallego pepero que ha traicionado a todos los gallegos con que defendería el derecho a utilizar ambos idiomas sin mayor problema utilizando como plataforma Galicia Bilingüe y que una vez llegado al poder, la ha despreciado. El despreciable eres tú. Dice la noticia: "Ningún partido ama más el gallego que el PP", llegó a decir el diputado gubernamental Agustín Baamonde, ante las miradas escépticas de la oposición.

Por otro lado, ayer fue 11S. La fecha ha estado marcada por el anuncio de un pastor con 50 seguidores que pretendía quemar varios coranes como protesta a la posible construcción de una mezquita en la zona cero, todo un gesto de provocación. Terry Jones, que así se llama este buen señor, reculó finalmente pero eso no impidió para que otros pastores también muy minoritarios lo hiciesen, sin que la prensa se hiciera mucho eco.

La cuestión aquí debe centrarse únicamente en el respeto al otro. Los musulmanes no lo tienen ni lo van a tener, pero quienes vivimos en países cristianos tenemos la tolerancia dentro de nuestros valores y debemos demostrar que somos mejores y con más grandeza que ellos. En España, sin ir más lejos, se puede hacer una mezquita sin que haya ningún riesgo de quema, mientras que la mera mención de construir una iglesia en países como Arabia Saudí puede conllevar desagrables consecuencias. Es por eso que los cristianos debemos demostrar que somos más educados, tolerantes y lo que es más importante, que no somos unos delincuentes y unos asesinos, capaces de matar a los creyentes de una religión en sus fechas sagradas (aquí un ejemplo, otro, y hay más). De ahí que el anuncio del pastor Jones no fuera apoyado por nadie. Primero porque esta gente musulmana no nmecesita mucho para dar rienda suelta a sus instintos y coger un cuchillo o poner una bomba. Segundo, porque su decisión viene de una iglesia muy minoritaria y puede implicar a todo el mundo, tal es la sin razón de los islamistas. Tercero, quemar un libro sagrado de una religión no tiene, se mire por donde se mire, ninguna justificación. Es una falta de respeto total y más, como decía antes, procedente de países civilizados. Demostremos eso mismo, que somos una sociedad educada, respetuosa y pacífica, no una chusma capaz de hacer verdaderas barbaridades cuando insultan su religión y después hacen lo mismo con las demás.

También ayer se celebró ese engendro llamado Diada que no es más que manipulación de la historia y de un personaje llamado Rafael Casanova, que ni era nacionalista ni luchó por la independencia de Cataluña. Para variar todos los políticos que asistieron (Ciudadanos y el PP no lo hicieron) fueron abucheados, por su puesto el charnego Montilla. ¿Todos? No, hay un personaje que resistió al invasor: el señor Laporta, que manda cojones. De todas formas, en este día siempre pasa lo mismo y no se ve reflejado en los resultados electorales, quizás en una mayor abstención que en el resto de España, pero me temo que se debe más a quienes ven el nacionalismo como algo ajeno (pero joder si se mete en sus vidas) que por no encontrar un partido más independentista que los hijos de puta que ya hay. Veremos, Laportita, cómo te va.

Lo bueno y positivo de ayer es que el Barça perdió ante el Hércules y enciam en el Camp Nou.

Se confirma: El gobierno mintió y Mayor Oreja decía la verdad

2010-09-05T12:21:00.004+02:00

La BBC ha tenido acceso a un vídeo en la que la banda asesina ETA anuncia un alto el fuego. Se confirma el nuevo intento vergonzoso del gobierno para tener la única baza electoral que le quedaba. Las cosas que dijeron de Mayor Oreja.. Ya ni se acuerdan del ridículo que hizo ZP al anunciar un día que estaríamos mejor dentro de un año y al día siguiente volaron el aparcamiento de la T4. El Gobierno de ZP está dispuesto a todo con tal de seguir en la poltrona, dará todo lo que pida el PNV y lo que pida ETA como ha financiado a Al Qaeda con el último rescate pagado por Vilalta y Pascual.

Dice el diario proetarra Gara

En una declaración adelantada por la BBC y hecha llegar también a GARA, apela al Gobierno español para establecer los "mínimos democráticos necesarios" que permitan desarrollar un proceso de solución.

Qué asco de gobierno, siempre clavando la rodilla en tierra y como el hombre que tropieza dos veces en la misma piedra. Veremos cómo acaban aquellos a los que el Gobierno ha retirado la escolta, como Yolanda Morín de España y Libertad.

Debilidad

2010-08-21T11:43:00.005+02:00

Ya ha empezado: el Gobierno adaptará el Estado y las leyes para contentar a los cuatro nazis de Cataluña y su dichoso estatuto, en este caso la LOPJ. ¿Por qué no se ajusta Cataluña a la legalidad que nos es más que la Constitución, que es el papel mojado que permite si existencia?

Este gobierno no hace más que ceder ante quienes le ajustan un poquitito las tuercas: Cuba, Marruecos, el lobby gay, feministas, nazionalistas,... sin embargo ante un partido timorato como el PP muestra toda su fiereza. Claro, encuentra a otros más débiles que ellos y se aprovechan.

Con el caso de los moros y de Melilla ha sido evidente: han recibido las tortas sin rechistar y encima dan subvenciones para la igualdad de la mujer marroquí mientras permite que vejen a las mujeres policías mientras Bibi iba a lo suyo. Pero es evidente que la causa marroquí de estos díaspoco o nada tenía que ver con la actuación policial y sí con la reivindicación eterna sobre territorio español en continente africano. La cuestión es que este gobierno no dice nada a Marruecos pero muestra toda su bilis ante Aznar, hoy por hoy un ciudadano más, que ha decidido que tenía que devolver a ZP su gesto de 2001 yendo a Marruecos, en el que se fotografió con un mapa de Marruecos que incluía territorio español. Aznar, que por sus victorias al PSOE se convirtió y sigue siendo aun retirado la bestia negra del socialismo, comociudadano español tiene derecho a ir a Canarias, Ceuta, Melilla o a Quintanilla de Onésimo y que el Sultán y la plana mayor de ZP digan misa. Es más, yo no quería ver a Pons ni a Aznar en Melilla durante la crisis, a quien quería ver es a Moratinos y a ZP yendo a la ciudad autónoma para decirle al rey moro que se olvide de sus tonterías y que Melilla y Ceuta son españolas desde hace más de 500 años cuando Marruecos no era nada. Parece que la crisis de momento ha pasado, pero es un cierre en falso, en cuanto termine el Ramadán o no a mucho tardar, volverán a la carga. De momento el gobierno se cuelga medallas de no se sabe qué, cuando la crisis ha finalizado por la voluntad de esa veintena de marroquíes, que con la venia de Mohamé han dejado estos días sin abastecimiento a la ciudad española.

Pero es lo que hay. Ceder y ceder. Ayer con Marruecos, hoy y siempre con los separatistas periféricos, que cuanto más obtienen de la debilidad del gobierno más mensajes pro golpe de Estado y de insumisión lanzan a los medios. La cuestión catalana es: ¿estos nazis son más parecidos a Companys o Dencàs en el 34? Es decir, ¿hablan y envenenan el ambiente pero a la hora de la verdad se muestran incoherentes o son más como el consejero de gobernación que cumple con lo dicho? Ya veremos, con ZP todo puede ser.

Inocentada veraniega

2010-08-10T22:35:00.003+02:00

Hoy ABC se ha creído que era 28 de diciembre y a tenido a bien darnos esta inocentada:

Zapatero estaría pensando en aprovechar las salidas de Jiménes y Corbacho para crear un superministerio de Trabajo, Inmigración, Asuntos Sociales, Sanidad e Igualdad y quien se perfila para dicho puesto es ni más ni menos que... Bibi Aído!!!!

Aunque es una inocentada ocurrente, es de muy mal gusto que alguien como esa señora o señorita, que no tiene una formación necesaria para ser concejal de su pueblo y cuyo mérito ha sido ser apadrinada por Chaves y dirigir la agencia del flamenco y un ministerio que igual dá que esté o no, sea quien tenga las papeletas para hacerse con ese puesto, por muchas competencias transferidas que tengan las CCAA. Si con Igualdad, que no tiene nada, ya la ha liado, no me puedo imaginar las correrías de Bibi al frente de semejante monstruo ministerial. De ser ciertas estas informaciones, que me cuesta creer, ZP nos daría la razón a quienes pensamos que no es más que el dinamitero mayor del Reino y que poniendo a alguien como Aído logra lo que quiere: un parapeto personal que le aisle de las críticas y el socavamiento de España, tanto político, como social, internacional,... como tener a semejante ministra no puede buscar mejorar el Gobierno y la imagen de España.

Vemos cómo ZP se quiere rodear no de los mejores sino de personas totalmente entregadas cuando no cegadas por el supeusto liderazgo zapateril, fieles que jamás le dirán NO como ha hecho Tomás Gómez. Liderazgo, dicho sea de paso, que lleva al matadero a quienes confían en él, a queines les votan y a quienes no le hemos votado pero que vivimos en un país capaz de elegir presidente del país a un tipejo como él. Mientras los demás sufrimos y sufriremos sus decisiones, él acabará su mandato y, cuando llegue el momento que espero que sea en las próximas elecciones generales, se limitará a disfrutar de una vida plácida como ex presidente cobrando su jubilación. Los demás no la tendremos ni asegurada gracias su gestión.

El tercero en liza y qué será lo que tiene Madrid

2010-08-09T18:56:00.005+02:00

Angel Gimeno se presentará para plantar cara a Tomás (y no digo más) y Trini la de la shupa en las primarias del PSM.

Desde su blog, podréis escuchar cómo pone a parir en este audio a Tomasin y Trini sin olvidarse de ZP. Es más, sobre éste gira gran parte de los 6 minutos de grabación.

Envía también una carta al señor presidente del Gobierno en la que unos párrafos después de saludarle como "estimado compañero", suelta la siguiente perla:

En la medida que he leído un Reglamento de las Elecciones Primarias, aprobado durante tu época como Secretario General del PSOE, que atenta gravísimamente contra el principio de igualdad dentro de un proceso electoral , contra los propios Estatutos del PSOE, así como contra la Ley de Partidos Políticos ,la Constitución de 1978 y la propia Declaración de Derechos Humanos, te ruego que aproveches tu habilidad cortoplacista , para que en esta concreta Elección de Primarias del PSM-PSOE se puedan celebrar con los mismos derechos y obligaciones para todos los que quieran aspirar en nombre del PSM-PSOE , a candidato para la Presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid.

Es inadmisible, inaceptable y antidemocrático, que un militante que desee acceder a las Primarias tenga que recoger miles de firmas y el otro pueda conseguirlo por una simple nominación de un Comité Ejecutivo o un Comité Regional, que como todos sabemos su elección fue de todo menos democrática, dónde el candidato fue elegido dedocráticamenrte por el Secretario General del PSOE tras hacer dimitir al anterior Secretario general, Rafael Simancas.

A su vez, escribe a los socialistas tanto madrileños como del resto de España y dedicando otras tantas muestras de afecto con quienes serán sus rivales en la carrera por plantar cara a Aguirre

Parto contra dos rivales que no serían capaces de vencerme en un debate sobre cualquier tema de tipo constitucional, político, social, ecológico, económico,saneamiento de los ayuntamientos quebrados de la Comunidad de Madrid, urbanismo, educación, sanidad ,transporte, etc.etc. ni actuando los dos conjuntamente contra mi.

[...] Para un socialista de verdad al que le repugna la frivolidad de Zapatero así como estos comportamientos que conducen al PSOE al Cementerio de los Partidos Políticos, que murieron por no defender ni la Libertad ni la Democracia ni dentro ni fuera de los Partidos y mucho menos los intereses de los militantes y votantes que los eligieron.

[...]Sólo yo sería capaz de ganar en uno o cien debates a Esperanza Aguirre, por formación, capacidad, experiencia y liderazgo, mientras que los apoyados por los aparatos de Ferraz y Callao, están derrotados antes de empezar a abrir la boca por sus mil limitaciones de todo tipo.

Si los militantes de Madrid me otorgan firmas suficientes para presentarme , tanto Tomás Gómez como Trinidad Jiménez sabrán lo que vale un peine.

Me pregunto si tanta seguridad en sí mismo no será una manera de lograr sus 15 minutillos de fama, que se hable de él aunque sea mal. Estas actitudes son peligrosas por cuanto se te pueden volver en contra si fracasas. El sabrá.

Aun así, habrá que seguir la evolución de este señor para ver las firmas que es capaz de conseguir, si es que logra alguna en un partido tan sectario como el socialista en el que se atreve a criticar a varios miembros, uno de ellos el líder ZP. ¿Los saludos socialistas serán devueltos por puñaladas igualmente socialistas? El tiempo dirá, pero no le auguro mucho éxito al buen señor.

Para finalizar, quisiera plantear una duda: ¿qué tiene Madrid que los partidos principales se llevan a matar entre sí, el Ayuntamiento del PP con el de la Comunidad, y el PSOE con su filial PSM? ¿Qué ocurre en esta Comunidad para que lo más parecido a una secta que es un partido político deje de parecerlo?

Madrid, PSOE y el fútbol.

2010-08-02T23:30:00.003+02:00

Lo que ha pasado hoy con Tomás Gómez por la gracia de ZP es similar a lo que le ha ocurrido durante los últimos años a ese icono del madridismo que es Raúl González, salvando las lógicas distancias de lo que es uno y otro para su institución. Y es que el ex madridista lleva años escuchando al referirse a él que "ha sido un magnífico jugador", dando a entender que en la actualidad no estaba a la altura para ser titular, hasta que finalmente Raúl ha decidido marcharse aun cuando Mou contaba con él.

ZP, por su parte, se ha referido a "Tomás y no digo más" diciendo que "ha hecho un gran trabajo", hablando en pasado. Y esto recuerda a aquel presidente de club de fútbol que explicó los motivos por los que se destituía al técnico sin que éste hubiese hecho méritos para merecer tal castigo, pero aduce que se busca otra cosa, una mejor presencia física pese a que los resultados de este figurín serán una catástrofe y al cabo del año se vuelva a buscar otra cosa y así hasta un bucle infinito dando palos de ciego. En este caso, las normas del PSOE para designar los candidatos quedan en un segundo plano, el todopoderoso líder ha hablado y veremos si el PSM traga o no.

Y es que don José Luís quiere a la señorita Trinidad Jiménez. Aquélla que en las elecciones municipales a la alcaldía de Madrid lo único que aportó fue la shupa y unos argumentos y propuestas que se resumían en sacar partido a la guerra de Irak ¡para alcanzar la alcaldía de la capital de España! Eso son ideas.

Trinidad Jiménez es ministra de Sanidad y entre sus logros están la dispensación practicamnete libre de la píldora del día después que está recortando ventas al preservativo, la complicidad con la ley del aborto con el Ministerio de Igualdad (las alianzas de las Lehman Sisters, ya saben) y la gestión de la gripe porcina, que si bien al principio parecía que la ministra había cogido el toro por los cuernos, la compra masiva de medicamentos dejó al final por los suelos toda su gestión.

Así que nada, ZP hijo, sin pararte a pensar que la Espe saca más votos que Albertito en la capital, plantas o plantarás en las listas a esta persona para que se pegue el real tortazo por segunda vez, pues si Gallardón es votado por muchos peperos con la nariz tapada, Espe lo es méritos de su gestión. Por algo uno es "querido" por la izquierda y la otra es la persona que tras Aznar más animadversión provoca en ésta. José Luís sabrá. Aunque claro, teniendo en cuenta que el sillón al frente del PSOE está delicado para ZP, ésta es una manera de ir quitándose gente sin mucho desgaste.

Prohibir como norma

2010-07-28T20:28:00.005+02:00

Al final los nacionalsocialistas han cumplido y han votado por la prohibición de los toros a partir de 2012. Dicen defender los derechos de los animales, sin embargo los bous que no son más que encierros en los que se coloca al morlaco bolas de fuego en los cuernos que no debe ser muy bueno para su visión, se mantienen intocables. Bonita forma de defender esos derechos.

No, el motivo es otro y es bien sabido por todos: es necesario seguir socavando todo lo que huela a español en su camino inexorable hacia su independencia. Si hace unos días era perseguir a los taxistas que habían colocado banderitas de España en las antenas de los coches, ahora la jugada aconsejaba ir a por los toros. Todo con un líder socialista aficionado a la tauromaquia.

Decía Serafín Marín, torero catalán presente en la votación y con lágrimas en los ojos, que se terminaría yendo de su tierra por la dictadura que están sufriendo. Bueno, además de las banderas españolas y de los toros, los nacionalsocialistas que gobiernan Cataluña llevan demostrando que caminan rumbo a una dictadura catalanista con el nuevo estatuto bendecido por ZP y con la persecución de todos aquellos "delincuentes" que tengan un negocio y cometan el flagrante delito de rotular exclusivamente en español. Etsa deriva dictatorial lleva cociéndose tiempo. Sin embargo, ayer Palma de Mallorca fue testigo de por qué cosas los ciudadanos se echan a la calle. No por la crisis económica ni por una ruptura lenta pero continuada de España, no, lo importante es que al Mallorca le han quitado el derecho ganado en el césped de jugar en Europa. Loable causa.

Pero esta corriente prohibicionista, vestida de manera burda como progresista y defensora de los animales en colegueo con esos gilis que se desnudan (como su tuviesen que buscar alguna justificación para despelotarse) y se tiran pintura roja, no es más que la constatación de la implantación de una dictadura del progretariado donde se es capaz de prohibir fumar, comer hamburguesas gigantes, bollos y refrescos en los colegios, educación en español, etc mientras se disfraza de falso derecho el asesinato de no nacidos con un límite arbitrario de 14 semanas, y simultáneamente se defienden los derechos de los animales o se asemejan los monos al ser humano.

Pues eso, dictadura del progretariado. Llegará el día en que nos digan hasta la ropa interior que debemos llevar, si no al tiempo. Cataluña va camino de eso. Si antes se atravesaba la frontera con Francia para ver según qué películas que impidía la dictadura franquista, ahora se hará para disfrutar de una corrida de toros por la prohibición de la dictadura catalanista. No sé quién comentaba, quizás Carlos Herrera, que "si no se obliga a nadie a ir a los toros, ¿por qué se impide ir a los que quieren y les gusta?"

Aunque bueno, y para rebajar la polémica, visto San Isidro de los últimos años, una prohibición nos ahorraría una tarde de tedio.

Recomendación: Toros, caballos y asnos, de Luis Francisco Esplá en la Tercera de ABC.

Diez años sufriendo a este tío

2010-07-22T18:12:00.005+02:00

Hoy hace diez años que España asistía a la elección de un larguirucho con cara de pánfilo como jefazo del principal partido de la oposición por aquel entonces, el Partido Socialista Obrero Español, tras años de diputado en los que pasó desapercibido. Nadie hubiese asegurado su triunfo, viéndose ya el populista Bono al frente del partido. Pero hubo sorpresa y finalmente ganó por una escasa diferencia de nueve votos.

Mucho ha llovido desde entonces. Quien se presentaba como un líder dispuesto al diálogo, pronto se convertiría en un pancartero convencido (aprende Rajoy) con temas como el Prestige, la guerra de Irak y el que será el tema que más asco ha dado en estos años de democracia: el papel de los socialistas durante los días del 11M. Totalmente miserables, con un Rubalcaba diciendo aquello de no merecer un gobierno que mienta, precisamente el PSOE y precisamente él.

Su gobierno ha estado marcado por estos puntos: unos ministros que le sirven de parapeto de la críticas y que le permite apropiarse de lo bien hecho (poco); unos ministros, igualmente, muy por debajo de su jefe, que ya es un logro; arrinconar al PP en lo que se vino en llamar cordón sanitario (fascismo del bueno); sacarse del sombrero temas superados que no mejoran las cosas sino que las agrava o crea problemas donde no los hay como la memoria histórica, estatutos de autonomía, participación en Afganistán pero no en Irak, matrimonios homosexuales, aborto, etc; colegueo con la banda asesina ETA con la que parece que vuelven a hablar (cuánta razón tenía Mayor Oreja, ver a Rubalcaba diciendo que ya en cierta cárcel ya no hay terroristas porque se han arrepentido es como volver a escucharle que había verificado la tregua poco antes del robo de pistolas); el como sea como medio de hacer política para mantenerse en el poder, bien dando dinero a los nacionalistas para lograr sacar adelante leyes o presupuestos disparatados o para mantener ministros como Maleni; fortalecer las ansias nacionalistas; destrucción de la imagen de España en el extranjero; malgastar a manos llenas dinero público "porque no es de nadie"; etc.

Si bien toda esa forma de gobernar no se ve como algo dañino cuando un país crece económicamente, se manifiesta en toda su crudeza cuando éste va mal y las consecuencias de esa gestión se vuelven contra uno: si antes eran todos contra el PP y era este partido el que estaba solo, ahora en más de una ocasión ha sido el PSOE quien ha sentido la soledad, si bien los nacionalistas que no son nada estúpidos saben que les merece la pena mantener a un tipejo sin ideas, con mucho sectarismo y unas ansias locas por seguir en la poltrona dispuesto a todo como ZP que les dé lo que pidan por seguir una semana más mandando.

Aunque este resumen del gobierno zapateril puede ser claramente mejorable, la conclusión está clara: España ha salido perdiendo desde que hace 10 años un tipo con pinta de palurdo ascendió a la secretaría general del PSOE, pues hoy España está peor que en el 2000 en cuanto a situación económica, política y social. Ése es el gran triunfo de ZP, haberse convertido en el dinamitero mayor del reino de España.

Dos ejemplos de lo que supone el zapaterismo:

- De la Vega simulando degollar a un diputado, recordándome, salvando las distancias, ese capítulo de Calvo Sotelo y la Pasionaria en la que ésta clamaba en el Palamento diciendo que ese señor era la última vez que hablaba, dicho esto con todo el cuidado del que soy capaz, pero el gesto rechina. Algunos la han venido en llamar la Fashionaria, muy acertadamente.

- El segundo, sacado de contexto, pero refleja hasta dónde hemos llegado con los nacioanlistas, que ahora se atreven a señalar con el dedo al presidente del gobierno, amenazándole.

Foto de ABC

La política alucinógena

2010-07-18T18:34:00.006+02:00

Lo que pasa en Cataluña y sus sentimientos de nación bien podrían ser comparables a la noticia sobre que Nicholas Cage dio de comer a su gato setas alucinógenas. Dice el actor que durante horas estuvieron tumbados mirándose y llegó a considerarlo como un hermano. No hablaré de nuevo sobre Montilla y de los que se manifestaron el sábado pasado por la independencia (quién sabe cuántas setas se trincaron unos y otros, pero todos ellos se sintieron nación aunque algo debió ocurrir porque en la juerga no parecía encajar el honorable president), sino de unas declaraciones que muestran que la idiocia de algunos catalanes (la de los nacionalistas) también penetra en el PP catalán, con Alicia Sánchez Camacho diciendo que está la mar de feliz con la sentencia del estatuto y que hará lo mejor para la marca catalana del PP y no del nacional. Nacionalismos hasta en los partidos de ámbito nacional.

Bueno, lo cierto es que la mayoría de los políticos no entienden una cosa fundamental en democracia: a quienes se deben son a los españoles, y concretando, a sus votantes, no al partido. Pero eso sólo es válido cuando hablamos de democracia, lo que tenemos en España es un sucedáneo del poder del pueblo: una partitocracia. Este caso es igual de vomitivo que el de Alonso con otro diputado del PSOE conminándole a dejar sus valores en casa y que a quien se debe es al partido. "La opinión es libre, pero la lealtad al grupo es obligada". Como alegato al totalitarismo es muy buena. Entonces, ¿para qué tener 350 diputados? Que vayan los cabezas de lista de cada partido con el total de votos y así nos ahorrarían esos sueldos y ver la Cámara semivacía.

Por cierto, hoy se cumplen 74 años del Alzamiento contra el proceso revolucionario golpista de las izquierdas que fue lo que acabó con la República. No seré yo quién apoye incondicionalmente una dictadura, pero visto lo que llegaron a hacer los del Frente Popular entre 1931-1936 cuando se suponía que había democracia y las luchas intestinas dentro del bando popular durante la guerra en que se mataban entre sí, suerte que ganaron los nacionales. El "mirar hacia adelante" y el renunciar a la historia ha hecho que esos hechos se olvidaran y que mayoritariamente se piense que el gobierno de julio del 36 era legítimo.

Sobre la final de hoy / Cambios en el blog

2010-07-11T08:35:00.006+02:00

Cuando Puyol marcó el gol a Alemania que nos metía en la final que se disputará hoy, lo celebré como cualquier español de bien. Pero frente a ese calentón aparece la reflexión. Una reflexión que tengo ya desde que España pasó a octavos y que me hacía casi desear que perdieran lo antes posible. Es la siguiente: siempre ha habido gente que critica a quien muestra los símbolos nacionales tanchándoles de fachas. Sin embargo, los éxitos de un equipo de fútbol que representa a la federación de fútbol de España está provocando un patriotismo casi desaforado. Pero a la vista de la situación política y a la nula reacción social, ¿es sincero ese patriotismo o es algo meramente coyuntural por el éxito futbolístico y que una semana después de las celebraciones cuando todo vuelva a la normalidad, se volverá a las andadas?

Hagamos un breve repaso: en Vascongadas históricamente siempre ha habido un rechazo a la idea de España, me pregunto cuándo fue la última vez, siguiendo el ejemplo de la selección, que jugaron un partido oficial. Los vascos, con honrosas excepciones, forman parte de esa España que reniega de quienes son y un sector de la sociedad importante apoya o cuanto menos entiende las acciones de la ETA, una organización terrorista que pretende acabar con el Estado español en esa Comunidad Autónoma.

Galicia siempre ha caminado hacia el nacionalismo regionalista, sin necesidad que gobernase el PSG y el BNG. Ya con Fraga se empezó a arrinconar el español en la educación, el gobierno nacional-socialista dio una vuelta de tuerca a esa situación y la extendió a otros sectores de la sociedad y con Feijoó, que en un principio defendió la libertad de elegir qué idioma debía darse en la educación, obtenido el poder, aceptó la situación heredada y atacó a España Bilingüe a la que le debe en buena parte su puesto.

Andalucía en su último intento de estatuto y con la ayuda del PP, que niega una cosa en Cataluña pero lo propone o acepta en otra CCAA, se denominaba como nación. Un territorio caracterizado por el PER, la festividad casi habitual de la religiosidad y el voto al PSOE. Curioso que el partido que junto al PCE más representa el odio a la Iglesia sea el más votado en una Comunidad Autónoma que con más fervor vive la Semana Santa. Quizás apoyen en masa el aborto, quién sabe. Con ello, ya no resulta tan raro que se puedan considerar nación, ya cualqueir cosa.

Cataluña. Qué se puede decir de esta región que no sea negativo. Ayer salieron a la calle muchos catalanes, no sé si un millón, pero mucha gente (56.000 según la empresa Lynce, que siguen siendo demasiados para lo que es). El motivo fue otra locura colectiva de autoconvencimiento sobre que son una nación y que tienen derecho a decidir, no sé muy bien qué. Ver en TVE a un padre animando a su hijo durante la manifestación a insultar a una periodista que cubría la marcha es el fiel reflejo de lo que otrora era el oasis catalán. Pero ahí no acabó la cosa, el organizador del akelarre, Montilla, tuvo que irse por piernas, no fuera que sus cachorros nacionalistas le lincharan.

Incidentes en la manifestación del Estatut

Es lo que tiene crear nazis catalanes cuando se es andaluz, que se vuelven contra ti porque eres extranjero, no eres de los suyos. En definitiva, en Cataluña desde hace mucho tiempo se ha impuesto una carrera por demostrar quién es el más nazi de todos y dice/hace la mayor barbaridad para llevarse el gato al agua, mientras el pueblo español, tan patrio ahora, calla expectante la final del Mundial.

En Valencia, con el PP, la educación parece gestionada por los nacionalistas pues también se arrincona el español. Y la señora Rita retira las calles en español dejando las que están en valenciano. Junto a Galicia, Valencia es la comunidad que mejor refleja lo que es este PP: por caer bien a los nacionalistas venden sus ideas (si es que realmente las tuvieron) y a sus votantes, muchos de los cuales les seguirían votando aunque mañana De Cospe saliera al balcón de la sede pepera a reivindicar la dictadura del proletariado.

Es por todo esto, por las CCAA que pretenden ser algo distinto de España y arrinconan lo español por lo que no estaba al 100% con la victoria de nuestra selección. Porque si a esta difícil situación que nos lleva a una ruptura del país le unimos la crisis económica con un paro enorme, un gobierno inútil y perjudicial para el país, la pérdida de respeto en el ámbito internacional, las mentiras habituales del gobierno, las prácticas de Rubalcaba con la policía, leyes disparatadas o caprichosas como el aborto o la memoria histórica,... no se entiende que nada de eso haya provocado que el pueblo español diga hasta aquí y exija un cambio y no necesariamente hacia el PP, que no lo merece visto su acción de oposición. No, lo que ha movido a España es su selección a la que eufemísticamente llama la Roja. Ni la crisis, ni los ataques de unos nacionalistas nada democráticas a su país, ni leyes injustas o subidas de impuestos sin exigir que el estado sea quien se aprete el cinturón en el gasto, ni las mentiras del gobierno que no mentiría, ni el uso de la policía con fines partidistas, ni el silencio oficial hacia el 11M,... Nada mueve a los españoles que en otro tiempo se manifestaban culpando a un Gobierno que antes de las elecciones tuvo que gestionar el mayor atentado de la historia de España, con una oposición socialista que rozaba el golpismo; o cuando se salía con la AVT o con un atentado. Nada. Cierto es que la única vez que he salido para manifestar mi repulsa fue tras los atentados del 11M pero por suerte en mi ciudad no adquirió esos tintes políticos despreciables cuando los casi 200 muertos estaban aún calientes. Y es que cuando uno ve otras marchas tan numerosas, no se explica por qué ahora no las hay con motivo distinto pero igual de importante.

En resumen, me temo que este orgullo de ser español sólo esté reservado al deporte mientras se mire con indiferencia como España cae en el pozo económico, político y social que ella misma ha consentido a los políticos y permitido hacer a Zapatero, el verdadero catalizador del proceso desde 2004. Un mes después de celebrar con los jugadores en Madrid el triunfo, siendo optimistas por el resultado, quien tenga una bandera o cualquier cosa con los colores españoles volverá a ser un facha.

Algunos periodistas y analistas políticos celebran que sea el fútbol lo que una a este país. Si ha llegado a leer hasta aquí (menudo tocho me he debido marcar), verá que más que ser celebrado, debería preocuparnos pues del fútbol no se come. Pan y circo.

-------------------------------

Como verá he hecho algunos cambios. He metido una encuesta relacionada con este post, he puesto el link de LDTV que viene en su web y he creado una (cutre) cabecera para el blog. A diferencia de quienes quitarán sus banderas del balcón una vez termine el mundial, los colores patrios se mantendrán ahí. Además, para darle cierto toque de denuncia a este blog, he introducido una imagen que inmortaliza un capítulo de la Historia de Roma: el desenmascaramiento de Catilina, con un cuadro de Cesare Maccari (Cicerón denunciando a Catilina), en el que el por entonces cónsul de la República Cicerón denuncia en el Senado al radical populista Catilina por una conspiración que pretendía acabar con su vida y hacer una revolución que le permitiese alcanzar por la violencia lo que las urnas le negaban.

Espero que sea de su agrado.

El orgullo de COLEGAS

2010-07-04T15:58:00.005+02:00

Ayer fue la cosa esa que llaman día del "orgullo" gay donde unas locazas que dicen representar a todo un colectivo se disfrazaron o se pusieron tanga, que hacía mucho calor. Por fortuna no todos los homosexuales son tan zafios y tan presuntuosos. Me refiero a la Confederación Colegas, que en palabras de su Secretario de Organización, Paco Ramírez, ha dicho lo siguiente:

"Son muchos los gays y lesbianas que no encuentran representados por la citada marcha. Muchas veces los estereotipos son usados por la misma sociedad para constreñir a los propios gays y lesbianas, y existen muchas otras formas normalizadoras de nuestros afectos que trasgreden más que la mera extravagancia. Además, del mismo modo que la "carroza" no hace al Orgullo, podemos decir que un Orgullo no puede ser excluyente, ni patrimonio de ninguna organización política o social"

Por otro lado, la reivindicación y lucha por nuestros derechos que dio origen a este evento ha ido perdido fuerza y se ha desvirtuado fomentando una mera fiesta carnavalesca y de potenciación de las marcas comerciales destinadas al público gay. Aún así los organizadores aún hacen pasar el Orgullo como un "evento social" concitando importantes ayudas públicas, sobre todo por parte del Ayuntamiento de Madrid.

"No todo lo promocionado como gay es "guay", es decir, se utiliza para mejorar los derechos de los propios gays y lesbianas. Y sería más aconsejable destinar más dinero a proyectos sociales que a la fiesta masiva de un día, que es más propicia para la foto política que el trabajo del día a día. Porque muchas veces es cierto el refrán de que la lluvia fina termina calando, mientras la tormenta de un día se lo puede llevar todo por delante".

Desde COLEGAS le pedimos a las administraciones públicas que sean consecuentes y coherentes, y dejen de financiar un evento que dice luchar por las discriminaciones pero en sí es discriminador y excluyente, un evento que pretende denunciar los insultos y las agresiones pero es utilizado a su vez para insultar y mofarse, un evento que pide respeto pero que muestra poco respeto, un evento que pide libertad de expresión pero impone un pensamiento único, en definitiva un evento que es una contradicción superlativa".

(...) "El superinflado de las cifras de asistencia es otro mecanismo manipulador usado habitualmente por los organizadores para mostrar un masivo apoyo popular que demagógicamente sitúan en el millón de personas con el apoyo y beneplácito de ciertas autoridades, cuando la realidad y la evidencia es bien distinta. Esperemos que un cuenteo objetivo y científico ponga las cosas en su sitio".

Resulta esperanzador que haya gente del colectivo homosexual que no pretenda imponer como normal una fiesta como la que perpetran todos los años y en la que se puede ver a lo mejor de cada casa. ¿Dónde está la denuncia a los países musulmanes donde se ordena matar a los homosexuales? ¿Dónde están las quejas a los gobernantes que como Evo Morales dicen que comer pollo vuelve a un hombre homosexual? Sin embargo, sí suelen verse insultos a la derecha o la Iglesia, una ideología y una institución que en España a 2010 no han mandado colgar a ninguno de los que salieron ayer, con el beneplácito de los sindicatos del metro, a subirse a las carrozas.

Cuando Colegas habla de un evento discriminador se referirá, supongo, al veto para los homosexuales de Israel o a la asistencia del PP. Lo de Israel es especialmente sangrante porque es el único país de la zona donde los derechos de los homosexuales están garantizados, no así en los países musulmanes que le rodean. Pero esta izquierda es capaz de defender a los homosexuales al mismo tiempo que a los musulmanes que hostigan a Israel y que cuelgan a aquellos. Pero los ultraconsevadores son los israelíes, según Zerolo.

La izquierda está para que se lo haga mirar. Tanto como los que dicen que hubo un millón de personas.

Unos tanto y otros tan poco

2010-07-01T19:54:00.004+02:00

Tenemos un PP que es de chiste. Con la que está cayendo con esos sindicatos que muestran su satisfacción viendo cómo dos millones de curritos se las ven y se las han deseado los dos últimos días para acudir a su lugar de trabajo, escuchar las burradas propias de otros tiempos que han pronunciado:

"Si tenemos que reventar, reventamos todos"
"Si tenemos que entrar a matar, entraremos a matar"
"Actuaremos como soldados de hierro"
"Si hay un solo expediente, un solo despido, volvemos a la huelga total"

Pues sí, deberían ser todos los piqueteros despedidos y no dudo que estarían dispuestos a matar a quien hiciera falta, ya conocemos las artes de la izquierda. ¿Se imaginan qué hubiese dicho ésta si el PP hubiera salido a la calle con muchísima menos verborrea y sin faltar al respeto a nadie?

Ayer se marcaron un nuevo error frente a la ciudadanía diciendo que han jodido todo lo que han podido a los trabajadores pero que respetarán ese engendro llamado día del "orgullo" gay, manda cojones. De manera que un currito homosexual no puede ir a su lugar de trabajo en metro pero sí si va a la cabalgata. ¿me lo explican? Lo mejor de todo esto es que los sindicatos están mostrando una vez más su verdadera cara, ya no les vale con ignorar a los 5 millones de parados, ahora quieren tocarles los huevos.

Cobran de sus afiliados, de los contribuyentes y se ríen de ellos impidiéndoles ir a su trabajo, dan palizas a sus compañeros en relación 50 contra 4 (tres de ellos mujeres, que habrá que preguntarse dónde esta Aído), y para culminar con el akelarre no harán huelga el sábado para que no les llamen homófobos. Pero si con todo esto que estoy diciendo sois algo mucho peor.

Pero a lo que iba, con este lío alrededor con los hechos y las palabras de la izquierda, que tenga que rectificar Cospedal por llamar fascista a un señor como Montilla que pretende arrinconar a los que no piensan como ellos, es alucinante y el colmo. Esta gentuza siempre tienen un ¡fascista! que dedicar a quienes son del PP o de la derecha (nótese la distinción) pero cuando la cosa va con ellos se encandalizan. Pues miren, lo son y punto, desde CiU hasta ERC pasando por el PSC y cómo no, el PSOE. El PP es tan tonto que seguirá intentando caerles bien mientras recibe esos insultos que aguanta tan estoicamente mientras no puede responder con las mismas palabras. Este PP siempre acomplejado.

Por cierto, llamar "fascista o marxista en el peor sentido" es una reiteración. Quien es un fascista, marxista,.. es simplemente lo peor por la sencilla razón de aspirar a imponer lo que piensa por encima del resto como sea. No hay "fascistas ni marxistas en el buen sentido", a poco que se mire uno la historia se da cuenta de ello, aunque el segundo tenga mejor prensa que el primero, pero como diría Felipe González "son la misma mierda". ¿Pediría perdón el ex presidente por esas palabras?

Dale con la matraca

2010-06-15T20:06:00.004+02:00

¡Qué no pare la cosa! Los presuntos artistas vuelven a recordarnos por qué no hay quien les aguante y vuelven a la matraca de hace 70 años y, cómo no, sólo con las muertes de un bando cuando es más que evidente que buenos y malos los hubo en cada bando y que si no me falla la memoria fue el bando rojo (que no republicano) el que mantuvo una guerra civil dentro de la guerra civil española, matándose entre sí, pero estos pseudoartistas ignoran lo que les conviene.

Hace unos días, los socialistas ¡celebraban! los 100 años de la entrada del PSOE en el congreso por Pablo Iglesias, cuyo pensamiento se puede resumir en lo siguiente:

"El PSOE viene a buscar aquí (al Parlamento), a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones. [...] Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal" (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910).

"Queremos la muerte de la Iglesia… para ello educamos a los hombres, y así les quitamos la conciencia… No combatimos a los frailes para ensalzar a los curas. Nada de medias tintas. Queremos que desaparezcan los unos y los otros"

A su vez, otro de los admirados "intelectuales" socialistas es Marcos Ana, cuyo recuerdo de sus asesinatos en Alcalá de Henares ya fueron puestos negro sobre blanco por varios medios. ¿Y cómo olvidar a Santiago Carrillo y su "todos hemos sido terroristas"? O esa Almudena Grandes que sale en este video y que hace unos años decía lindezas como que fusilaría todos las mañanas a algunas voces que la sacan de quicio.

Dando ejemplo, eso es. Podría continuar con personajes de la talla de Juan Negrín, el tándem Indalecio Prieto-Luis Cuenca, Largo Caballero,... todos ellos muy queridos por estos que salen en el vídeo. Por cierto, ver a Victor Manuel decir esas cosas cuando hace unos añitos le cantaba a Franco no deja de ser curioso.

Más dudas sobre España

2010-06-14T12:30:00.003+02:00

Vaya por delante mis disculpas por tanto silencio en estas semanas pero no encontraba el momento ni la inspiración para escribir.

El viernes pasado la versión alemana del Financial Times anunciaba que España tendría que hacer uso del fondo gigantesco de 750.000 millones de euros que había dotado la UE. Hoy, otro diario alemán, Frankfurter Allgemeine Zeitung, cuenta la misma historia a cuenta de la crisis financiera y de deuda que padece España. Si a esto sumamos el hecho que el 7 de mayo España caminaba por el precipicio, a un pasito de la quiebra, pues es para estar preocupados.

Pero ¿tienen razones los alemanes para desconfiar de España? Veamos algunos datos más:

- Con un 20% de paro, el gobierno propone una reforma del mercado laboral que se queda a medias y que muy posiblemente no resuelva nada.

- Con un déficit de más del 11% de PIB, se pretende reducir alrededor de 65.000 millones en tres años, sin caer en la cuenta que el proceso del FROB se comerá gran parte del último plan de ajuste de 15.000 millones, que entre otras cosas reduce y congela el sueldo de funcionarios y las pensiones, quita el cheque bebé etc. Y además piensan en subir los impuestos. O lo que es lo mismo: te dan un tortazo con la palma de la mano y cuando pensabas que la cosa había terminado te dan otra con el dorso. El gobierno trata de contentar a sus disgustados ultras con una supuesta subida de impuestos a los ricos al que podrían subirles el techo hasta un 50% en el IRPF.

- Mientras el déficit español es del 11% necesitándose una reducción de al menos 100.000 millones de gasto; otros países como Alemania elabora un plan a 4 años por 80.000 millones con mejores datos de déficit (3%) que contemplan entre otras cosas la reducción de un 2,5% del sueldo de los trabajadores públicos y de plantilla de 10.000 funcionarios. Francia llevará a cabo un plan de ajuste por 45.000 millones (déficit del 7%). Es evidente que en proporción, España se ha quedado corta. Si es difícil creer que el gobierno pueda reducir 15.000 millones, ¿cómo lo va a hacer con los 65.000 millones sin tocar subvenciones y el estado de las autonomías?

- El resto de bancos ha dejado a su suerte a los bancos españoles, no les presta ni un euro por lo que estos deben acudir al BCE, al menos a los más pequeños. Y es que se teme una crisis de deuda española. De ahí que la deuda de las entidades financieras con el BCE alcance los 85.000 millones.

- La última emisión de deuda pretendía colocar 4000 millones a 3 años a un tipo más caro de lo que se venía haciendo (de un 2% a un 3,4%), prueba de la difícil situación del país que se traduce en una prima de riesgo cada vez mayor y que a 10 años respecto al bono alemán, se coloca por encima de los 200 puntos básicos o dos puntos porcentuales más respecto al germano. La emisión, como digo, terminó vendiendo títulos por unos 3900 millones.

- Fitch redujo la calificación de España a AA+. Teniendo en cuenta que muchos fondos están obligados a invertir en productos AAA, no fue buena noticia.

A la vista de estos puntos, es lógico que en Alemania estén preocupados con lo que pueda pasar aquí, pues Grecia representaba menos de un 3% de la UE, pero es que la economía española tiene un peso del 12%.

Las iniciativas del gobierno de las últimas semanas no se deben a que Zapatero haya considerado que debe hacerlas por la mala situación de la economía sino porque se encuentra atado de pies y manos ante la UE. Dichas iniciativas podrían pasar más por buenas intenciones que por un intento real de abordar la crisis pero con ZP en el poder nos podemos dar con un canto en los dientes. Resulta paradójico que lo que iba a ser la gran oportunidad, un acontecimiento planetario el hecho, nada extraordinario dicho sea de paso, de presidir durante 6 meses la UE, haya desembocado en mostrar todas las vergüenzas del presidente a nuestros socios europeos, pues aquí la gran mayoría estaban al corriente de este desastre de jefe de Gobierno. Quien pretendía llevar por la senda de la recuperación a la UE, será quien lleve a la ruina a España.

Pero no nos engañemos, tenemos crisis para años atendiendo a las declaraciones de Santiago Niño Becerra, uno de esos economistas que la veían venir. Si yo fuera el PP no tendría muchas ganas de hacerme con el poder en estos años que según este economista van a ser los peores ya que lo que hemos sufrido hasta el momento no han sido más que un entrante. Pero ahí tienen a la Cospe asumiendo el discurso socialista.

Antonio Perez Henares sobre la Amnistía

2010-05-18T21:04:00.002+02:00

Después de joder a funcionarios y sindicatos, se sigue derrochando

2010-05-17T16:40:00.005+02:00

La semana pasada supuso una vuelta de tuerca a todo lo que le está pasando a España. Empezábamos el lunes con que UE aprobaba un fondo de 750.000 millones de euros que llevaban el nombre de Grecia (330.000), Portugal (140.000) y España (280.000 millones €), parte importante de los denominados PIGS. A su vez, la UE anunciaba que sólo podría optarse a estos dineros de los europeos siempre que se ajustaran las cuentas públicas para, a continuación, "pedir" a los países ibéricos que redujesen su déficit. ¿Les salen las cuentas? Un rescate en toda regla o, al menos, planificado por lo que pudiera pasar. A esto nos lleva ZP, a la ruina.

¿Y qué hizo nuestro ínclito presidente de gobierno? El miércoles acudió al Congreso con una batería de medidas que han invitado a los distintos sindicatos a ponerse en pie de guerra, antaño tan cariñosos con Zapatero. No pondré aquí las medidas pues todos las conocemos ya, pero sí haré una reflexión:

Es evidente que España que la situación económica es mucho peor de la que todos pensábamos pues es extraño que la UE llame a Obama que para que éste intente meter en vereda a ZP. Pues bien. Teniendo en cuenta la mala situación de nuestra economía, son urgentes medidas duras pero necesarias. Analizando cada medida de manera individual, son en su mayoría lógicas en una situación que puede desembocar en una quiebra del país. Es cierto que una reducción media del 5% del sueldo de los funcionarios es duro, pero la congelación siempre se ha hecho. Aunque podría ir acompañado de una reducción brutal de altos cargos y no lo que hicieron recientemente o la eliminación de ministerios inútiles. La congelaciones de pensiones podrían ser más discutible por cuanto la gente ha cotizado para lograrlas, pero es que están en manos del Estado. La retirada del cheque bebé es buena por cuanto es una compra de voto y la reducción de inversión pública sin atender a su rentabilidad y necesidad es una estupidez. De esta manera, medida a medida, puede concluirse por mi parte que son decisiones necesarias para reducir el déficit... pero ¡ay amigos! como conjunto, como paquete de medidas, es decir, sólo éstas y no otras que toquen al Estado, son del todo injustas. Libertad Digital en general y Rallo en particular, así como el diario El Mundo hace dos domingos, proponían una serie de medidas muchísimo más contundentes y urgentes para ponernos al día en cuanto déficit público se refiere. Todas esas son las que yo hubiese deseado y seerían esperables en un país con un gobierno responsable que no queira ver a su país, España, en la verguenza de lidiar una quiebra. Basta ya de la España de los subsidios.

No deja de ser paradójico que un gobierno que se ha caracterizado por decir "salida social a la crisis" o "la crisis no la pagarán los que menos tienen", etc, sean los mismos que prefieran mantener un Estado amplio (subvenciones y políticas de compra de voto) a costa de funcionarios y pensionistas. Se podría haber reducido más de 50.000 millones sin perjudicar a nadie y lo que es más importante, dejando en el olvido la España subsidiada. Un gobierno de izquierdas ha tomado una serie de medidas, obligado por la UE y en 48 horas, que irremediablemnete tendrán que ser complementadas por otras tantas, pero visto la línea que lleva ZP irán en la mala dirección: subida de IRPF, de sucesiones, SICAV, retirada de los 420 euros,... La subida de impuestos y más en tiempos de crisis no pueden ser la solución a nada. Pero que hablen de subida de impuestos a los ricos por ser quienes más tienen, me recuerda a cuando Blanco decía lo mismo y al final se sustanció en subida de IVA. ¿Es eso lo que nos espera? ¿Subida de impuestos a todos cuando se disfrazaba de otra manera? ¿No saben que ya es duro la congelación de sueldos y pensiones como para encima pagar más impuestos? ¿Cómo se puede pasar del "reducción del déficit sí", pero no radical que comprometa el crecimiento si después se toman esas decisiones y se amenaza con nuevos impuestos que sí van a impedir el crecimiento? ¿No saben que subir los impuestos sólo a los ricos, en caso que sea cierto aunque con estos tíos hay que dudar siempre, puede incentivarles a llevarse su dinero a otro lado por tener más medios que la gente común, como en el caso de las SICAV? ¿Qué puede suponer en cuanto a mayores ingresos una subida de impuestos a este sector de la sociedad, en caso que entiendan por ricos a los verdaderamente ricos y no a gente con más de 50.000€ como llegaron a decir? Subida de impuestos que no comparto, dicho sea de paso.

Pero lo más escandaloso es que un día después de cargar sobre los hombros de funcionarios y pensionistas las consecuencias de la crisis, destine 270 millones en esto- minería (sector puntero), payasos, domadores-, otros 16 millones más para sindicatos ademas de los 193 ya dados y otros tantos euros para los de la ceja para que puedan viajar. Sin olvidar los 74 millones para la Expo de Shangai, estando entre los 5 primeros en gasto de los 190 países.

Manda huevos con los socialistas de izquierdas

Caída de la bolsa, de la credibilidad,.. menos la de ZP

2010-05-08T09:10:00.006+02:00

Semana de pasión en la Bolsa española. Días de rumores, reuniones de dudosa utilidad, declaraciones contra los que meten su dinero en bolsa y anuncios de ley disparatadas. Pero todo gira en torno a una verdad que es difícilmente rebatible: la economía española lleva camino de convertirse en Grecia de no hacer las reformas necesarias, pero el gobierno se cierra en banda de manera irresponsable.

Y todo porque el martes circularon dos rumores en el parqué madrileño que supuso un descenso brutal del 5,5%: la posible reducción del rating por parte de Fitch y que España necesitaría unos 280.000 millones en caso de rescate, cifra que asciende ahora a más de 400.000 millones de euros. En cualquier caso, la cifra que necesita colocar el Tesoro este año supera los 200.000 millones y cada vez nos está costando más hacerlo. Los intereses de la deuda empiezan a crecer peligrosamente.

Zapatero y Rajoy decidieron reunirse el miércoles para que el primero obtuviera una foto. Resultado de la misma: apoyo al rescate griego y acelerar la reestructuración de las Cajas. Para este viaje no eran necesarias estas alforjas. Antes del encuentro Salgado dijo que no pensaban en estos momentos en ninguna otra medida. Con todo, el ibex bajaba antes de la reunión poco menos de medio punto, terminó el día cayendo un 2.3%.

El jueves y el viernes han continuado con esta dinámica bajando alrededor del 3% entre anuncios del FMI alertando a España y Zapatero sacándose disparatadas leyes contra quien informe de las debilidades de España. Resultado de la semana: 14% de bajada y casi 1400 puntos. Y el gobierno culpando a los especuladores. ¿Usted metería dinero en un país que puede acabar como Grecia y donde se le criminaliza por querer sacar rentabilidad a sus ahorros?

¿Pero tienen los mercados razones para desconfiar de España? Veamos

En relación al paro ya comenté el asunto de la EPA y los intentos del gobierno por manipular ese 20.05%. Se apresuró después a adelantar el dato del INEM por el que se habrían creado 24.000 puestos de trabajo. Mentira, quitando el efecto Semana Santa aumentó en más de 60.000 personas, así como la afiliación de la Seguridad Social según el informe, que en su último día descendió en 85.000 personas dejando sin reflejar 44.000 personas del dato medio oficial (página número nueve). Estadísticas cuando menos curiosas y que son como un casino: siempre gana la casa.

Crecimiento. ZP llevaba días diciendo que el dato sería positivo y efectivamente el Banco de España ha dicho que está en el 0.1% en términos intertrimestrales (en relación al último trimestre de 2009) pero que hay una caída del 1,3% en términos interanuales (mismo periodo que el año pasado). Quizás me equivoque, pero si aceptamos una caída del 0.4% este año de PIB y tenemos, supuestamente, un crecimiento este trimestre del 0.1%, eso significa que a lo largo del año tendremos que caer un 0.5%. Y digo "supuestamente" porque economistas como Rafael Pampillón ponen en duda la cifra (de hecho lo hace el propio Banco de España) y dice:

Los datos de destrucción de empleo unidos a la información que nos proporcionan el resto de indicadores de producción y demanda, llevan a concluir que el comportamiento del PIB fue similar en el primer trimestre de este año al del 4º trimestre del año pasado (-0,1%). Hay algunos datos de marzo que han mejorado, como veremos a continuación, como es la venta de automóviles y índice el comercio minorista, pero no son suficientes como para pensar en crecimientos económicos positivos en todo el primer trimestre.[...]

Variables que refuerzan el crecimiento positivo de la economía española:

1) Ventas de automóviles y el índice de comercio minorista.

2) La inversión en vivienda también da muestras de haber frenado su caída.

Variables que señalan crecimiento negativo de la economía:

1) La destrucción de empleo.

2) La inversión tanto en otras construcciones como en bienes de equipo.

3) El Índice de Producción Industrial que en el conjunto del pimer trimestre ha tenido un comportamiento peor que el trimestre anterior.

4) El indicador de producción de la construcción podría haber experimentado un comportamiento más debilitado en tasas intertrimestrales. La finalización del Fondo Estatal de Inversión Local (plan E) mostró una caída en la inversón en construcción no residencial.
5) También restando al crecimiento se situaría el consumo público, que a la vista de la marcha de la ejecución presupuestaria ha resultado significativamente contractivo.

Y termina aludiendo a la previsión de crecimiento de Standard and Poor's de España para los próximos 6 años que es del 0.7%, insuficiente para crear empleo. En definitiva, ya nadie se cree los datos oficiales sobre la economía española.

Las cuentas públicas. A cierre de 2009 la situación de déficit era la siguiente. Fuente Blog IE

Dice el mismo economista sobre el particular:

España también tiene el menor nivel de Gasto Público sobre PIB de los grandes países Europeos. Esto puede ser considerado como una ventaja, pero de nuevo es una gran desventaja en momentos de crisis. [...] A mismo nivel de déficit, cuanto mayores sean los ingresos y gastos, la capacidad de maniobra del país será también mayor, porque en teoría existiría la posibilidad de realizar fácilmente recortes en un gasto público hipertrofiado, lo cual se verían inmediatamente reflejado en un menor déficit, debido a los elevados ingresos.

Por el contrario, para el mismo nivel de déficit, cuanto menores sean los ingresos y menores los gastos, menor será el margen de maniobra del país en situaciones de crisis. Porque los gastos reducidos será difícil recortarlos y los ingresos serán casi imposible incrementarlos en plena crisis. Y muchos historiadores económicos hablan de que las principales crisis no se han resuelto por la vía del incremento de impuestos, sino por la reducción del gasto.

Pero ¿a cuánto asciende en millones ese déficit? Aceptando que el PIB español supera por poco el billón de euros, el déficit es de 174.000 millones cuando un año antes era de 44.000 millones. Este crecimiento brutal de déficit debe llevar a una mayor deuda pública. Y efectivamente, ha subido y es uno de nuestros principales peligros: tenemos una deuda por debajo de la media europea, pero creciendo demasiado deprisa. Así, a finales de 2009 estábamos en un 53% sobre el PIB o 559.000 millones de euros y subiendo.

Es cierto que la crisis la sufren todos los países, pero se está cebando especialmente en España en el paro. El Banco de España ya dijo que este problema puede derivar en uno financiero de la banca. Hay que tener presente que las previsiones de crecimiento dan subidas menores del 2% que es donde se crea empleo neto hasta 2016, por lo que ahí tenemos una amenaza muy importante para nuestra economía: el peligro de altas tasas de paro sobre la banca cuando en 6 años no se va a crear empleo. Zapatero se niega a hacer un ajuste brutal del gasto sino todo lo contrario, en lo que llevamos de año se ha incrementado. La poca credibilidad del gobierno y la reducción del rating hace que emitir deuda sea cada vez más caro y es el único recurso que está utilizando el gobierno para financiar el déficit creciente, por lo que a su vez el aumento de deuda hace crecer los intereses de la misma y el gasto. Se calcula que entre la prestación por desempleo y los intereses de la deuda, se comen casi 80.000 millones de gasto.

Podríamos seguir hablando de la situación económica, pero viendo la inacción o incapacidad del gobierno y este breve resumen de cómo estamos, se entiende por qué tenemos todas las miradas sobre nosotros? Tampoco hay que olvidar que Reino Unido tampoco está muy bien y mientras consiga que se fijen en nosotros, no lo harán en ellos, pero eso no debería consolarnos.

¿Qué hacer? Lo que siempre se dice: reforma laboral, reforma financiera, tijeretazo al gasto (UPyD ya dijo que se podrían ahorrar 26.000 millones de euros por duplicidades y derroche de las CCAA) y mejor no subir los impuestos. ¿Lo harán? Creo que no, quizás lo hagan los expertos del FMI si España llega a declararse en quiebra. ¿Rescate de la UE? Alemania no está por la labor.

Lo que necesitamos que caiga es el gobierno de ZP y no la bolsa ni la economía española. Resulta chocante que en la UE los únicos gobiernos de izqueirdas sean de Grecia, Portugal y España, lo que peor están. Será por algo, digo yo. Pobreza y la izquierda van de la mano.

El olvidadizo Ares

2010-05-03T16:45:00.004+02:00

Hace unos días que vi una noticia en La Gaceta que me sorprendió. Rodolfo Ares, Consejero de Interior del Gobierno Vasco, decía lo siguiente en el Fórum Europa-Tribuna Cataluña:

Hoy Euskadi es envidiada por su forma de hacer política, un oasis en el desierto de crispación en el que se mueve la política del resto de España; un clima de crispación que no sólo es consecuencia de una actitud irresponsable y carroñera de la derecha política española, sino también de los intentos de la derecha mediática y judicial, que pretenden imponer su proyecto de país y de sociedad. [...]

Pese a las dudas de muchos y de los augurios catastrofistas de otros, el primer gran cambio es que se ha producido el relevo del PNV al frente del Gobierno y la sociedad lo ha asumido con absoluta normalidad. La alternancia, no sólo funciona, sino que funciona mejor, con menos crispación, más diálogo y más entendimiento

Señor Ares, ¿gracias a qué partido están ustedes en el poder en esa CCAA? ¿Qué otro partido les ha entregado el poder en otra comunidad sin exigir entrar en el gobierno, salvo la presidencia de la cámara? ¿A qué socio de gobierno han criticado con tanta libertad sin temor a que rompa el pacto porque permanecerá callado? Estas preguntas y cuantas se me ocurran tienen una única respuesta: el PP vasco. Les deben mucho, también a sus votantes socialistas, a este partido que ha demostrado mucha más lealtad que otros socios en otras CCAA, como por ejemplo Cataluña. Lamentable señor Ares... y eso que no me he acordado de esta foto:

1 de Mayo, día del Paro

2010-05-02T09:49:00.005+02:00

¿Hasta cuándo has de abusar de nuestra paciencia, Catilina? ¿Cuándo nos veremos libres de tus sediciosos intentos? ¿A qué extremos se arrojará tu desenfrenada audacia?

Así empezaba la primera Catilinaria de Cicerón destinada al senador Lucio Sergio Catilina, que estaba conspirando contra la República Romana puesto que si por las buenas no había obtenido el poder, lo haría por las malas. Sin embargo, Marco Tulio Cicerón le descubrió a tiempo para defender la República y su propia vida.

Ayer, sindicatos, PSOE y Gobierno se rieron una vez más de los trabajadores culpando a todos salvo a ellos de la situación actual y aprovechando la ocasión, no se sabe bien por qué, para defender a alguien que se ha hecho rico en el ejercicio de la judicatura y que parece que por fin van a ajustar las cuentas por presunta prevaricación ("El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su patria un poder que pretenda hacerse superior a las leyes", también dicho por Cicerón). Lo positivo esta vez es que sólo 6.000 personas han sido lo suficientemente idiotas como para apoyarlos en la manifestación. ¿Dónde estaban los 250.000 liberados?

El país está sufriendo un aumento de paro desbocado, superior al de nuestros vecinos europeos, que no refleja otra cosa que una rigidez excesiva en el mercado de trabajo. Zapatero no se le pasa por la cabeza flexibilizarlo pues considera que eso le puede pasar la factura y se refugia en lo que digan esa panda de vagos y maleantes que son Cándido y Toxo, a quienes les importa un bledo los trabajadores y sí las subvenciones que reciben y ya se sabe que nadie muerde la mano que le da de comer. El principal derecho de los trabajadores y su reivindicación, el trabajo, lo han vendido por unos buenos millones de euros, y lo han hecho gente que se denomina socialistas. Mientras, 1.3 millones de familias tienen a todos sus miembros sin empleo. Sin embargo, Cándido dice "Desde aquí digo que las víctimas del Franquismo y sus familiares van a seguir teniendo el apoyo total de la UGT", pero los parados no tendrán tanta suerte en ese apoyo que son a quienes te debes.

Esta semana se adelantaba el dato de la EPA que daba una cifra del 20,05%, en lo que parece un gesto de un estadístico para evitar la cocina habitual de un gobierno desnortado en lo que a hacer medidas útiles se refiere pero eficaz a la hora de manipular los datos económicos para dibujar una realidad que sólo está en la mente de Zapatero. El dato no pudo por menos que ser confirmado el viernes al resultar ya excesivo la manipulación, pero ayer filtraron que el registro del INEM daba una reducción del paro de 24.000 personas, había que contrarrestar ese 20% como fuera. Dato del que hay que desconfiar.

A estas informaciones se une la reducción del rating de España que realiza Standard and Poor's, empujado por el deterioro de las economías griega y portuguesa pero que nos hemos ganado a pulso gracias a nuestro siempre querido ZP. Cómo no, se han apresurado a decir que se debe a los especuladores. Pero si aumentas la deuda pública, sigues gastando muchísimo más de lo que ingresas, no pasas la tijera a Ayuntamientos, CCAA y a tí mismo, reduces altos cargos pero por algo menos de 16 millones de euros mientras mantienes más de 600 asesores, no reformas el mercado laboral con un paro del 20%,... todo ello hace que la confianza en un país y su capacidad de devolver la deuda contraída se resienta. Lo lógico es que lo hubiesen rebajado hace mucho tiempo. Las otras agencias de rating no tardarán en ajustarlo también.

Pero Zapatero no quiere oir hablar de cambios profundos en la economía que mejoren la situación, pues considera que eso tiene un coste político. Es tan patriota que prefiere que España lleve el camino de Grecia a que él pierda el Gobierno, todo un estadista. ¿Qué hace para desviar la atención o directamente acabar con el país que gobierna? Menoscaba la democracia, ataca las instituciones judiciales que ponen en duda sus acuerdos sobre el Estatuto catalán, llega al borde del precicipio al Estado de Derecho con la nueva negociación con la ETA con la que "escapan" sus miembros (como ya lo hizo en la anterior), pretende cargarse lo que se ha construído durante la transición recuperando los odios de la izquierda llamando a la derecha fascista en un lenguaje guerracivilista, continúa aplicando de manera sectaria la Memoria Histórica borrando cualquier símbolo del franquismo como si por eso desapareciera de los libros de historia, alecciona a los medios sobre qué y cómo tratar la actualidad, vende feminismo que después enmudece cuando se trata de la religión que más ataca a la mujer, pretende crear una suerte de policía en las empresas para que haya más muejres, etc

En resumen, toda una serie de hechos y actos que pretenden hundir España pero que a la vez agiten a la izquierda para garantizarse seguir en la poltrona. 20, 25 ó 30% de paro es indiferente, siempre puede sacar un subsidio, como si fuese de su dinero. Por todo ello, recupero la manera en la que empecé este post aplicado a nuestro particular Catilina (salvando las distancias y la Historia, claro):

¿Hasta cuándo has de abusar de nuestra paciencia, Zapatero? ¿Cuándo nos veremos libres de tus sediciosos intentos? ¿A qué extremos se arrojará tu desenfrenada audacia?

O tempora, o mores

Iglesias vs Rahola

2010-04-26T19:39:00.004+02:00

Otro acto de contención de maría Antonio Iglesias ante quienes no piensan como ella. Esta vez ha sido por el velo islámico. En el debate Pilar Rahola estaba entre quienes se oponen a este símbolo socio-religioso.

“Eres una sionista convencida, una judía practicante, de los que practican el terrorismo militar contra el pueblo palestino” María Antonio Iglesias.

Rahola ya sabe lo que es sufrir en sus carnes la ira izquierdista española.

Directos al hoyo y estamos a otras gaitas

2010-04-25T09:13:00.017+02:00

En el mundo del periodismo deportivo siempre se ha dicho que los equipos pequeños que consiguen llegar a Europa se enfrentan a un difícil reto: llegar lo más lejos posible en la competeción continental sin olvidarse de la nacional. En otras palabras, que puede darse la paradoja que quien estuvo en la Champions League acabe poco tiempo después en una división inferior, que les pregunten al Alavés o al Celta. Algo parecido le está ocurriendo a la economía española.

(Crecimiento del PIB para 2010. Fuente: Elab propia a partir datos FMI)
Lo último que se sabe de la economía mundial y española tiene que ver con el informe que ha realizado el FMI y que sitúan a España en una situación aún más delicada de la que ya sabíamos y que puede resumirse en lo siguiente: tímida recuperación en los países desarrollados, importantes crecimientos en las economías emergentes y una España que se coloca a niveles de países tan punteros como haití y Venezuela en su salida de la crisis, que no es tal puesto que este año la economía caerá un 0.4% y en 2011 crecerá apenas un 0.9%, claramente insuficiente para generar empleo neto (2% de crecimiento de PIB), lo que explica que este año el paro vaya estar en el 19.4% (mientras la media de la UE es del 10.5%), al siguiente en el 18% y en 2012 en el 17%. Fantástico. Nuestro bono se codeaba hace años con el alemán, el que se utiliza como referencia, y ahora fluctúa de tal manera que se encuentra entre 80 y 100 puntos básicos (es decir, entre un 0.8 y 1% más que el germano). Demos gracias a nuestro señor ZP por estos logros.

Hace unos días la situación griega era tal que pidieron ayuda urgentemente. La solución le llegará en forma de 30.000 millones de euros más unos 15.000 del FMI, cuando se está diciendo que el rescate debería rondar los 80.000 millones de euros. No obstante, es muy posible que Grecia acabe suspendiendo pagos y reestructurando la deuda. El problema es qué se puede derivar del rescate que no es otra cosa que provocar la caída de otros países entre los que se encuentran España y el resto de los mal llamados PIGS.

¿Pero es Grecia lo peor que puede pasar? Pues no. En un artículo de Manuel Llamas titulado Si Grecia da miedo, prepárense para España:

En este sentido, la prestigiosa firma de análisis e inversión Wharton recomienda a los inversores que, más allá de Grecia, centren su atención en España. La razón es que, mientras que la quiebra de Grecia y Portugal puede ser “manejable”, la de España “podría tener una gran repercusión negativa para Europa y el conjunto de la economía mundial”, debido al gran tamaño de su economía.

“España es un caso diferente”, ya que es demasiado grande para ser rescatada. Por ello, según Wharton, los inversores deben preocuparse “por la capacidad de España para pagar sus deudas. La necesidad de un plan de rescate español nos puede conducir a una segunda fase de la crisis financiera mundial, una donde el euro podría desaparecer y el mundo podría caer en un proteccionismo comercial mortal y destructor”, añade.

“La viabilidad del euro podría llegar a cuestionarse si los países más fuertes rechazan sostener a los más débiles y deciden que su destino mejoraría mediante la independencia monetaria”.

Por otro lado, la consultora McKinsey, en el mismo artículo, alerta que la deuda española de Estado, empresas y economías domésticas es del 350% del PIB, el mayor del mundo.

A todo esto, lo que ZP se le ocurre decir que comparar la situación griega y española puede ser malo para Grecia. Lo que este tío no sabe es que de seguir como vamos, tendremos peor pinta que los griegos, salvo en tema de paro, que ganamos por goleada a todos.

¿Y qué hacemos mientras? Pensamos gastarnos 120.000 euros en intérpretes que traduzcan a las lenguas cooficiales en el Senado; dar en tres años 30.000 millones de euros (¡¡¡lo mismo que dará la UE a Grecia para salvarla!!!) a las empresas dedicadas a las energías renovables aunque parece que el Gobierno se está echando atrás; en Córdoba 160.000 euros para honrar al maquis; ampliamos el Plan E para seguir abriendo las calles o para hacer gilipolleces; tropecientos millones de euros para las asociaciones de los políticos del PSOE; mapas del clítoris; subvencionamos con más dinero al cine del que recauda; hablamos del velo en la escuela; despertamos viejos fantasmas de la guerra civil,... Pero lo más lamentable, lo más patético y supone una burla a todos los parados es que ¡¡los sindicatos, zejateros y algunos españoles salgan a la calle a manifestarse en apoyo de Garzón!! ¡Cómo si no hubiese 5 millones de motivos más importantes por los que movilizarse!! Este país en incorregible.

Qué debe callar Garzón para que el PSOE esté tan nervioso y aproveche la jugada para agitar a sus masas para reducir la diferencia que hay entre PP y PSOE gracias a su gestión económica. Y es que el gobierno estaría matando dos pájaros de un tiro: consigue movilizar a su gente con lo de siempre ("nos conviene la tensión y dramatizar" como dijo a Iñaki) así como meter presión para que a Garzón no le pase nada, pues como Baltasar hable lo que puede salir por su boca será de todo menos bonito.

"Esta vez no pasarán", dicen. Quién lo sabe, la que sí pasará será la crisis tras la tragedia griega. A diferencia de 1939, el tortazo por haber pasado nos lo llevaremos todos los españoles y esta vez no habrá nadie que vaya cantando eso de "ya hemos pasao ya hemos pasao".

-------------------

Una aclaración al anterior post: en las noticas que vi dijeron que sus amigas se pondrían velo para apoyarla, sin especificar que éstas eran musulmanas, por lo que interpreté mal la noticia. No obstante, ver a gente que se califica como feminista (Lerele Pajín y Aido) defender el velo me sigue dando asco y ganas de vomitar. Hipócritas

Españolitas idiotas

2010-04-18T10:54:00.004+02:00

La noticia del Viernes que contaba que una niña musulmana había sido apartada de las clases por negarse a quitarse el velo ha dado muestra una vez más de la estupidez que nos invade a los españoles. No me refiero a la decisión del instituto, no, me refiero a la reacción de las compañeras asegurando que el próximo día y como muestra de solidaridad llevarían todas pañuelo.

El pañuelo islámico es una clara muestra de sumisión de la mujer y una discriminación pues al hombre no se le exige que lleve nada similar. Que unas muchachas españolas quieran llevarlo por mucho que sea para apoyar a su compañera refleja una ignorancia, un buenismo y un relativismo dignos de vomitar. Que en una sociedad donde se se dan guías a los niños de 12 años para que tengan orgasmos y animarles a mantener relaciones sexuales (como si al Estado le importase la vida íntima de los ciudadanos... o al menos no debería importarle), donde aumentan los embarazos de menores, los abortos se disparan cada año,... que esas muchachas decidan ponerse un pañuelo símbolo de "decencia" es una broma de mal gusto.

No obstante, parece que la familia de la niña musulmana le ha pedido que se lo quite, a lo que ésta se ha negado en repetidas ocasiones.

Pero ¿qué dice el Corán sobre el velo islámico? En la Sura 33 en el punto 59 dice lo siguiente:

(59) ¡Oh Profeta! Di a tus esposas, a tus hijas y a las [demás] mujeres creyentes, que deben echarse por encima sus vestiduras externas [cuando estén en público]: esto ayudará a que sean reconocidas [como mujeres decentes] y no sean importunadas.[33] Pero [aun así,] ¡Dios es en verdad indulgente, dispensador de gracia![34]

La página Webislam asegura lo siguiente sobre el particular:

[34] La formulación específica y limitada en el tiempo de este versículo (evidente por la referencia a las esposas e hijas del Profeta), así como la vaguedad deliberada de la recomendación a las mujeres de que "deben echarse por encima sus vestiduras externas (min yalabibihinna)" cuando estén en público, ponen de manifiesto que este versículo no tenía carácter de mandamiento (hukm) en el sentido general e intemporal del término, sino que debía ser, más bien, una norma moral a observar en función del marco cambiante de la época y del entorno social. Esta conclusión se ve confirmada por la referencia final a la indulgencia y la gracia de Dios.

Pues si depende del marco de la época, qué poco ha evolucionado el Islam. Y si está en otro entorno social, ¿por qué siguen llevándolo?

Me pregunto si hay que permitir el velo. Pienso que no pues como he dicho es símbolo de sumisión al hombre (además suele ser por medio de la coacción) y una discriminación respecto a éste en cuanto a lo que prescribe su religión. De permitirse el uso generalizado, que lo hay, ¿qué motivos se podrán poner para evitar que un buen día alguien aparezca con un burka? Afortunadamente otros países como Francia y Bélgica se han dado cuenta de lo peligroso que es permitir un retroceso de nuestras costumbres con takl de agradar a esta gente.

De todas formas, las normas del centro docente son las que rigen y debe ser respetado. Si no se puede llevar nada en la cabeza, no se puede llevar velo. Como decía una chica en las noticias: "si ella puede ponerse velo, ¿por qué no voy a poder llevar pamela?"

Por último, resulta sospechoso que una niña que no llevaba velo tomase la decisión el pasado marzo de llevarlo. Y más cuando hace relativamente poco unos musulmanes intentaron rezar en la mezquita-catedral de Córdoba provocando lesiones a la seguridad del templo. ¿Hay una campaña para forzar las cosas o es pura casualidad?

Abriendo viejas heridas

2010-04-15T09:23:00.003+02:00

Sin que se le caiga la cara de verguenza, Santiago Carrillo asegura que tiene

La preocupación de que haya franquistas y por lo menos mucha gente de la derecha del PP que está creando una tensión mayor en el país, y es muy serio porque, sin darnos cuenta, están reapareciendo las dos Españas

También yo tengo la preocupación que hay demasiados antisistema y comunistas. Quizás al "buen hombre" se le pase por alto las declaraciones, de corte frentepopulista cuando no los mismos argumentos que los terroristas, que hicieron Jiménez Villarejo, Cándido y Toxo en la Facultad de Medicina en la Complutense para apoyar a Garzón. Un Jimenez Villarejo que fue fiscal en tiempos de Franco, no lo olvidemos. Y luego tenemos a Zarrías presente en el acto, a Sebastián hablando que aún hay restos de franquismo... espectáculo lamentable.

Quizás lo mejor sea recuperar el último párrafo de una entrada de Carlos Carnicero en su blog

Quedan días y recorrido procesal para que la tensión aumente. Y alguien debiera preguntarse que responsabilidad tiene el Gobierno al haber elaborado una Ley de Memoria Histórica que en vez de solucionar los problemas pendientes ha terminado por envenenarlos.

El gobierno tiene toda la responsabilidad de cuanto pueda ocurrir. Y es que crear problemas donde no los había es la bandera o el fin que persigue este gobierno y aquello que debe cambiar por la crisis brutal que estamos sufriendo, lo único que se les ocurre son parches que no supondrán un alivio para la economía.

14 de Abril, el comienzo de la tragedia

2010-04-14T12:33:00.003+02:00

Un vídeo que resume lo que significó la Segunda República, que no vino por las urnas. Se trató de unas elecciones municipales que ganaron por aplastante mayoría los monárquicos y con una derecha que invitaba a Alfonso XIII a marcharse recordándole lo que había pasado en Rusia en 1917.

Si tenemos en cuenta que ya en Mayo de 1931 se empezó a ver qué pretendían las izquierdas incendiando iglesias; los mítines del PSOE, concretamente de Largo Caballero, hacia 1933 declarando que pretendían la dictadura del proletariado, que atacarían la legalidad si no tenían el poder o que se iba a la guerra civil (tres años antes!!); los intentos de Azaña (no olvidemos que fue uno de los ideólogos de los batallones populares, que no pudieron controlar, cuyo fin debía ser hacer poco menos que hacer una nueva España acabando con la historia anterior y con todo lo que podría interponerse, como la religión, por ejemplo) por evitar que el centro (los radicales de Lerroux) y la CEDA , que había ganado las elecciones, formaran gobierno; el golpe de Octubre de 1934 por parte de socialistas, comunistas, anarquistas y nacionalistas catalanes de la Esquerra por no respetar el triunfo de la derecha en unas elecciones legítimas; la vuelta a la violencia tras el triunfo del Frente Popular en 1936; los asesinatos de falangistas o del derechista Calvo Sotelo. Sin olvidar que Niceto Alcalá Zamora ya declaró que la Constitución Republicana invitaba a una guerra civil o que Azaña pretendía una República gobernada por republicanos, o lo que es lo mismo, por la izquierda.

Con todo esto, es lógico pensar que poco o nada hay que homenajear y sí acordarnos que tal día como hoy hace casi 80 años se inició un nuevo régimen de manera irregular y que supuso, gracias a la izquierda (republicanos de izquierdas como Azaña; socialistas como Prieto y Largo Caballero, pero no Besteiro; anarquistas y comunistas), un aperitivo macabro y sangriento de lo que se nos venía encima. Memoria Histórica sí, pero bien entendida

Especial interés tiene lo dicho por aquello que acogieron esperanzados la República de 1931 tras su fracaso.

Nada sucede dos veces, por Emilio Quintana

2010-04-13T00:08:00.003+02:00

En Libertad Digital, en su suplemento de Exteriores. Muy emotivo

"Nada sucede dos veces / ni va a suceder, por eso / sin experiencia nacemos, sin rutina moriremos", escribió Wislawa Szymborska. Y Carlos Marx: "La historia se repite primero como tragedia y después como comedia".

Si hay un pueblo acostumbrado a las ironías de la Historia, ese es el polaco. De los sucesivos bofetones que a partir del siglo XVIII fueron recibiendo de rusos, austriacos y alemanes, aprendió que el mesianismo no llevaba a ninguna parte y que era mejor tomarse los dramas con filosofía. Probablemente es el único pueblo del mundo que ha hecho de un bufón su símbolo nacional. En ninguna otra parte han surgido satíricos como en aquellas tierras, ni mentes más lúcidas en el arte de unir escepticismo, pensamiento y poesía en una nueva forma única: Wislawa Szymborska, Zbigniew Herbert, Bruno Schultz, Stanislaw Jerzy Lec, Witold Gombrowicz... La tragedia de este fin de semana alimenta la leyenda polaca, pero al mismo tiempo tiene lugar en un país normalizado, integrado en Europa, que avanza lento pero seguro de sus fuerzas y en el que nadie es imprescindible.

Los polacos habían tenido que esperar setenta años para que un político ruso aceptara rendir homenaje a los 22.000 oficiales asesinados en el bosque de Katyn. En una clásica operación de eliminación de élites intermedias, fue la NKVD la encargada por Stalin de llevar a cabo el trabajo sucio, en la primavera de 1940. Hace unos días pudimos ver cómo Vladimir Putin depositaba una corona de flores en el monumento a los caídos de Katyń, en compañía del primer ministro de Polonia, el liberal Donald Tusk. Putin habló de "crimen sin justificación cometido por el régimen totalitario de Rusia" y descargó de culpa al "pueblo ruso". No es poco para quien se ha propuesto hacer de pequeño Stalin posmoderno.

Durante medio siglo la propaganda socialista había declinado cualquier responsabilidad ante la masacre y le había echado la culpa a la Alemania de Hitler. Gorbachov fue el primero en reconocer en 1990 la autoría de la matanza, y la apertura de los archivos rusos de la época ha hecho que salgan a la luz los documentos que han permitido esclarecer finalmente el episodio, sobre todo después del libro de Victor Zaslavsky Class Cleaning: The Massacre at Katyn. Que un estalianiano como Putin accediera a un reconocimiento público tan importante (¿cuándo hará lo mismo Turquía en relación con el genocidio de los armenios durante la Gran Guerra?), así como la aparición de los libros de Zaslavsky, o que Andrzej Wajda filmara esa obra maestra que es Katyń (2007), convertida ya en pieza de culto en Polonia, parecían signos de que la herida empezaba a intentar cerrarse. La tragedia de este fin de semana ha tenido el efecto de unir por unos días a rusos y polacos. La TV de Putin emitió el sábado en horario de máxima audiencia la película de Wajda, que muchos rusos han visto por primera vez, ya que se había emitido el 2 de abril de tapadillo: en un canal cultural que emite por cable. En España se estrenó sin pena ni gloria en octubre pasado, algo que no sorprende en un país que ha decidido no conocer su Historia y que tiene en la matanza de Paracuellos lo más parecido a un Katyń propio.

Lo ocurrido este fin de semana en Polonia parece una broma de mal gusto inventada por Stańczyk, el bufón de la Corte de los Jaguelones. La comedia de que hablaba Marx se ha llevado por delante al presidente de la República, a su mujer, a varios diputados, al Jefe del Estado Mayor del Ejército y a otros altos mandos militares, al ex presidente en el exilio Kaczorowski (que tuvo el honor de dar paso a Lech Wałęsa cuando éste ganó las primeras elecciones libres), al gobernador del Banco Central, al vicepresidente del Congreso (Sejm), a la vicepresidente del Senado, al viceministro de Exteriores y a otros altos cargos del Estado polaco. Gente importante pero no insustituible, víctimas de esta segunda Katyń que tiene más de teatro del absurdo que de tragedia: como si de una narración grotesca de Gombrowicz se tratara, las víctimas viajaban en un Tupolev Tu-154, un aparato de fabricación soviética.

La auténtica lección la está dando la ciudadanía polaca en su conjunto. Jarosław Kaczyński ha reconocido el cuerpo de su hermano. Se anuncian elecciones anticipadas para antes de julio. Lech Kaczyński estaba en horas bajas, con una popularidad de apenas el 20%, pero Polonia entera se ha reunido en torno al Palacio Presidencial (Pałac Prezydencki), más allá de la ideología y los partidos, llorando y rezando, con flores, banderas y velas. El primero en estar allí ha sido Donald Tusk, su oponente liberal, que ha visitado el lugar del accidente junto a Putin. Se han decretado dos semanas de luto nacional. Las funciones presidenciales han sido asumidas en primera instancia por el presidente del Sejm, Bronisław Komorowski, que será el candidato de los liberales de Plataforma Cívica (Platforma Obywatelska) en las presidenciales. Nada que ver con el espectáculo denigrante que las élites y buena parte de la ciudadanía española dieron a raíz de los atentados del 11 de marzo de 2004, y que ya presagiaba la profunda crisis económica, institucional y ética que vive la España actual.

Este accidente alimentará la conciencia fatalista del pueblo polaco, al mismo tiempo herido de mesianismo y juguete constante de la ira de Dios a lo largo de la Historia. En 1991 había una tienda de dados en el Palacio Real de Wawel, en Cracovia. Uno se preguntaba: ¿será aquí donde Dios juega a los dados? La tienda la cerraron hace años.

El 4 de mayo de 1949, a las 17:05 hora local, el trimotor FIAT N212 de las Aerolíneas Italianas que llevaba de vuelta a casa al Torino, el mejor equipo de fútbol del momento, se estrellaba en medio de una densa niebla contra los muros del jardín de la Basílica de Superga, en los alrededores del aeropuerto de Turín, mientras intentaba el aterrizaje. Allí pereció al completo el Grande Torino, capitaneado por Valentino Mazzola, el equipo imbatible (no perdía un partido desde febrero de 1943) que había derrotado a la Hungría de Puskas y llevaba cinco scudetti consecutivos y un impoluto palmarés internacional. En la Italia de posguerra, los futbolistas del Toro, con su impugnable camiseta granate, representaban la magia cotidiana, la esperanza de una recuperación nacional; su desaparición fue un mazazo para todos los italianos.

Las tragedias personales son siempre dolorosas. Tantas historias como las de Jarosław: "A mi abuelo lo mataron en Katyn en 1940, ahora he perdido a mi madre y a mi hijo". Pero los polacos nunca han tenido tantos suplentes de talento en el banquillo, nunca han sido tan fuertes, nunca han estado tan unidos. Guardarán un luto sincero durante un tiempo y seguirán adelante, dando un nuevo ejemplo a Europa.

Artículo de Pio Moa

2010-04-11T11:44:00.005+02:00

Desde hace tiempo, Pio Moa viene haciendo campaña contra las tropelías del gobierno en aplicación de la memoria histórica, que viendo cómo se traduce, podría calificarse de Damnatio Memoriae o lo que es lo mismo: hacer desaparecer de la Historia a una persona o un periodo determinado o ambas cosas a la vez. El caso de la retirada del escudo de los Reyes Católicos confundido por uno franquista, además de ridículo, penoso y patético, que manifiesta la incultura de quienes nos gobiernan; es una clara muestra que dicha ley se encamina a la condena de la memoria y a recuperar los odios que dieron lugar a la guerra civil que a otra cosa.

----
Qué hacer con respecto al Valle de los Caídos en su blog en Libertad Digital

a) Ayer oí al hijo de Juan de Ávalos decir que si la demolición del monumento fuera decidida por las Cortes, habría que aceptarla. Esto revela una concepción muy extendida, pero absolutamente errónea, de la democracia. Es como decir que habría que aceptar el inmenso expolio y destrucción del Patrimonio histórico y artístico durante la guerra civil porque lo había decidido un "gobierno legítimo". Aun si el gobierno fuera legítimo en su origen, se deslegitimaría por completo en caso de adoptar tales medidas. El actual está deslegitimado por su colaboración con el terrorismo y las dictaduras tercermundistas, por su legislación contra la vida humana, por sus ataques a la independencia judicial y por su corrupción.

b) La actitud del gobierno y del PP en relación con el Valle de los Caídos, espléndida obra de arte y oferta de reconciliación no aceptada por los antidemócratas, simboliza perfectamente el espíritu de la ley totalitaria de memoria histórica, una ley contraria a la libertad, la verdad y la democracia. Es tan ilegítima como las fuerzas políticas que la han producido.

c) Ante estos desmanes de una casta política indigna y mafiosa, debe contestarse con una triple acción en sentido informativo, judicial e internacional. Abogo por alguna asociación o plataforma con división del trabajo para realizar estas funciones

d) Por lo que se refiere a la información, el manifiesto aquí expuesto condensa lo esencial de ella, sin perjuicio de que cada punto, u otros, sean ampliados. El libro de Juan Blanco es otro instrumento de información muy importante. Pero nada de esto tendría valor si cada cual no hace cuanto esté en su mano por difundirlo. Contrarrestar el potente aparato de la mentira exige un gran esfuerzo de todos, y no perder el tiempo en quejas inútiles o lloriqueos.

1.- El Valle de los Caídos es uno de los monumentos más grandiosos, armónicos e integrados en el entorno edificados en el siglo XX en todo el mundo, y como tal uno de los más visitados. Construido sin coste para la Hacienda pública, por medio de donativos y loterías especiales.

2.- El monumento, alzado en recuerdo de la victoria del bando nacional en la Guerra Civil, pasó pronto a tomar carácter de reconciliación, al enterrarse en él restos de soldados de ambos bandos, algo muy poco usual entre los vencedores de una guerra. La reconciliación no parece haber sido aceptada por algunos círculos ni por el actual Gobierno, que viene hostigando a los monjes encargados de cuidar el lugar, privándoles de ingresos y cerrando con falsos pretextos el acceso a parte del monumento. Se ha hablado de anular su carácter religioso, de transformarlo en museo de la llamada "memoria histórica", y no han faltado incitaciones a volarlo.

3.- Como justificación de su actitud, el Gobierno y asociaciones financiadas con dinero público han divulgado que el Valle de los Caídos fue construido por 20.000 presos políticos en régimen de esclavitud, pésimas condiciones y elevada mortandad. Estos datos, como tantos de la "memoria histórica", chocan con la documentación hoy conocida. Esta documentación prueba que la mayoría de los obreros del Valle fueron libres; los reclusos --comunes e izquierdistas acusados de delitos-- trabajaron durante seis de los dieciocho años de la construcción, un máximo de 700 en algún momento y sin llegar a 2.500 en total; eran voluntarios, pues redimían hasta seis días de condena por día trabajado; cobraban sueldo normal y con vigilancia escasa; entre libres y presos hubo 14 accidentes mortales, número considerado bajo para una obra de tal envergadura. Tampoco está probado el que Franco quisiera ser enterrado allí, una decisión tomada por el rey Juan Carlos.

4.- Los españoles tienen derecho a conocer las pruebas en que se basan las versiones del Gobierno y sus afines, y estos el deber de ofrecerlas. De otro modo deberíamos concluir que la opinión pública sufre un nuevo y lamentable episodio del "Himalaya de mentiras", como definió el socialista moderado Besteiro o el liberal Marañón unas propagandas generadoras de odios que todos creíamos superados.

5.- Aun en el muy improbable caso de que tales pruebas existiesen, nunca justificarían unas actitudes que entrarían en una tradición desastrosa de destrucciones y saqueos de arte y bienes del Patrimonio Histórico Nacional como los ocurridos en la Guerra Civil. Por todo ello, los historiadores firmantes nos consideramos obligados a denunciar una situación que revive divisiones del pasado y que ningún país civilizado puede tolerar.

Una sociedad miserable

2010-04-10T10:30:00.003+02:00

Varios centros privados andaluces hacen rebajas hasta de un 20% a jóvenes por abortar.

Diecinueve meses de cárcel por pedir a una trabajadora que abortara

El primer caso es sencillamente monstruoso. ¿Qué será lo próximo? ¿Si tiene gemelos, aborte los dos por el precio de uno? El mercadeo, la búsqueda del lucro a costa de esta barbaridad sin control que es el aborto es lamentable y propio de una sociedad que ha perdido toda ética.

El segundo es un ejemplo más de esta sociedad que va a la deriva. Se le ha multado también con 6000 euros por reparación del daño moral. Pero me pregunto: ¿la sentencia se debe al hecho coactivo en sí o a la naturaleza de la coacción? Parece claro que es por lo primero, que la obligara a abortar es lo de menos.

Y aún hay que aguantar que "liberalizándolo" va a reducirse el número de abortos. Sencillamente se convertirá en un método habitual anticonceptivo, tan generalizado como el condón.

Barcenas y Garzón

2010-04-09T09:07:00.004+02:00

Buenas noticias las que conocimos ayer.

Por un lado, por fin Bárcenas ha dejado de ser tesorero del PP pero seguirá siendo senador quizás por aquello de estar protegido legalmente, lo que ya da más indicios de su posible culpabilidad. ¿Y cómo ha sido todo? Luisito presentó la dimisión y Rajoy se la aceptó. Grande Mariano, llevando a cabo la estrategia del avestruz para todo aquello que le es molesto o es complicado gestionar. Malo es ZP, pero creo que usted está a su altura.

Y luego tenemos la gran noticia: el más que posible principio del fin del juez estrella, el rey mago Garzón. Este señor ha estado viviendo muchos años instalado en la creencia que estaba por encima del bien y del mal, buscando abrir telediarios por medio mundo para juzgar a personas que no son españolas y cuya competencia correspondería a La Haya. Esta vez tres han sido las causas que pueden retirarle: intentar juzgar los crímenes del franquismo, olvidándose de los crímenes del otro bando que fueron muchos y que hay una ley de Amnistía, ley que alegó para no tener que procesar a Santiago Carrillo pero que no le impidió hacer el ridículo pidiendo la partida de defunción de Franco; pedir dinero a Botín para financiar unos cursos, cuando volvió tuvo entre manos un caso relacionado con el banquero y no se inhibió; por último, las escuchas a abogados y acusados del Gürtel, hecho grave y sólo reservado en casos de terrorismo y cuando se cree que el abogado puede estar en el ajo.

Recordemos que otros jueces han sido tratados con muchas menos contemplaciones que el rey mago Garzón, como Gomez de Liaño y el sorprendente caso de Calamita.

Que caiga Garzón puede dar cierta credibilidad al sistema judicial y más si se tiene en cuenta que varela no parece ser un juez conservador. Pero no olvidemos que la justicia está muy politizada y quien está en el centro de atención es Garzón, odiado en la derecha y parte de la izquierda, quien es todavía poderoso y tiene el apoyo del gobierno y del Fiscal de Gobierno. Siendo realistas, ¿es realmente el principio del fin de Garzón? Como ya he dicho, espero que sí. Es muy posible, pero habrá que esperar a ver si es probable.

La doble vara de medir de la izquierda

2010-04-07T08:54:00.006+02:00

El caso de la izquierda sería digna de estudio y está muy bien representada en las figuras de Maria Antonio Iglesias y Enric Sopena, conocidos y pesados contertulios de Telecinco. Y es que éste último ha dejado en más de una ocasión al descubierto su sectarismo más absoluto para criticar al padre de MariLuz o al profesor Neira por el delito de renunciar al carnet socialista el primero y a aceptar un puesto ofrecido por la Comunidad de Madrid el segundo. Además, tanto Sopena como Iglesias insultan a Neira por un libro que ha publicado que critica la constitución. Han lanzado contra él acusaciones como que es un fascista, que no es democrático, que no respeta los valores de la constitución,… y que cómo no, no puede ocupar el cargo que ostenta en el Observatorio de la Violencia Doméstica.Y todo esto es sorprendente por la sencilla razón que criticar la Constitución y nuestro sistema no tiene nada que ver con ser un antidemócrata. ¿hay democracia si no hay separación de poderes? ¿Se es un fascista por decir que este régimen es heredero del franquismo, pues se dio legitimidad al régimen, legitimidad que se traspasó al régimen actual? ¿Son demócratas aquellos que aprovechan cualquier opinión contraria para tacharle de fascistas o de ultra? ¿Por qué se ataca de esas maneras a quienes no piensan como ellos, no ya Iglesias y Sopena, sino el PSOE? Ya decía Azaña que la República debía ser gobernada por los repúblicanos, si hemos de entender que ellos eran los únicos que se consideraban como tal, debemos concluir que lo que realmente quería decir es que sólo ellos tenían derecho a tener el poder. Vistos los hechos durante la segunda República y a los personajes que los protagonizaron (Azaña, Largo Caballero,…) tal afirmación es correcta.

¿Es por eso por lo que sería digna de estudio toda la izquierda? No, ni mucho menos. Hay dos razones:

Un tal James Lovelock dice entre otras cosas (Libertad Digital): “Los seres humanos son demasiado estúpidos para prevenir el cambio climático. […]No creo que hayamos evolucionado hasta el punto de ser lo suficientemente inteligentes como para manejar la complejidad que implica el cambio climático. […] La democracia moderna constituye en la actualidad uno de los principales obstáculos para llevar a cabo una acción política significativa contra el cambio climático. Incluso las mejores democracias coinciden en que cuando se aproxima una gran guerra, "la democracia debe ser suspendida durante algún tiempo. Tengo la sensación de que el cambio climático puede convertirse en un problema tan grave como una guerra.[...] Tal vez sea necesario poner la democracia en espera durante un tiempo. Necesitamos un mundo más autoritario. […] todos pueden expresar su opinión. Esto está muy bien, pero hay ciertas circunstancias [como en caso de guerra] donde eso no se puede hacer. Tienes que disponer de un pequeño grupo de personas con autoridad en la que confíes para que adopten las decisiones políticas precisas.

Los ecologistas empiezan a desvariar pidiendo la eliminación de nada menos que la democracia para acabar con algo que no está demostrado científicamente y sí hay indicios de que se trata de una gran mentira, recuerden la noticia de ese hacker que puso al descubierto los correos internos del organismos que se encarga de las estadísticas del cambio climático y cómo manipulaban las cifras. Me imagino que esas personas con autoridad es una petición para que los gobiernos incluyan a ecologistas en sus gabinetes. Con todo, ese señor puede estar seguro si viene a España, la izquierda le dejará muy tranquilo.

Otro, es el de siempre, Santiago Carrillo. El conocido como héroe de Paracuellos realizó un encuentro digital en El País. Pondré algunas perlas

¿Cuál de sus 'viejos camaradas' le dejó más hondo recuerdo?

Quien hondos recuerdos me ha dejado es Dolores Ibárruri, Pasionaria, porque es con la persona, con la vieja camarada, con la que he trabajado más años, y la que más me apoyó en la difícil tarea de encabezar el Partido Comunista.

Se dice que tras la última intervención en el Congreso de José Calvo Sotelo, alguien sentenció “has hablado por última vez”, más tarde la guardia de asalto entraría en su casa y lo mataría poco después, entre esa guardia se encontraba Luis Cuenca, su asesino, guardaespaldas de Indalecio Prieto y miembro de las juventudes socialistas. Cabe destacar que previamente se habían dirigido a la casa de Gil-Robles con el mismo propósito pero no lo hallaron allí. Ese alguien en el Congreso fue, según parece, La Pasionaria.

Ahora viene lo más divertido a la par de patético

¿No cree usted que IU debió haber condenado la muerte del preso político Orlando Zapata, los atropellos contra las damas de blanco y los disidentes en Cuba, en vez de mirar a otro lado? ¿Qué opina usted de la situación en este país?

De la situación actual en España, pienso que es una situación muy confusa, muy compleja, por la crisis económica, y por los procesos de corrupción de miembros del Partido Popular, generalmente, que están desacreditando la política y los políticos, lo que me parece muy grave. En cuanto a lo de Cuba, hoy no toca hablar de eso.

Sí señor, un buen comunista no puede criticar al régimen que admira, por muy asesino y totalitario que éste sea [el régimen, no el hombre, aunque… Una bonita manera de desviar la atención y de demostrar que la vida de los represaliados por parte de sus amigos le importa un pito. Clama al cielo

Buenos días señor Carrillo. Quería preguntarle si aprueba el revisionismo de algunos magistrados, como Garzón, para juzgar los crímenes de la Guerra Civil y el Franquismo. En caso afirmativo, me gustaría saber si también considera que deberían someterse a juicio los crímenes cometidos durante el conflicto por el bando republicano, cuyos autores tampoco fueron castigados.

A esta pregunta mi respuesta es la siguiente: los crímenes que se produjeron en el campo republicano, mucho menores de los que hubo en el franquista, fueron juzgados muy severamente al terminar la guerra por el régimen franquista. Miles de personas fueron ejecutadas como consecuencia de aquello. A las ejecuciones se unió el denigramiento de esas personas. Creo que si hubiera que juzgar hoy algún crimen, sería el de los franquistas que naturalmente no sólo no se juzgaron a sí mismos, sino que glorificaron y premiaron a los autores de sus crímenes. De todas maneras, pienso que hoy no se trata tanto de juzgar crímenes de hace muchos años sobre los cuales el juicio de la historia fue decisivo, sino de dar sepultura cristiana o civil […]

Hay que protegerse, no sea que se pida algo y se aplique a todos.

Aquí viene la barbaridad:

Le escribo desde la Comunidad Valenciana, dentro de unos minutos se abrirá el secreto del sumario del caso Gürtel que en esta Comunidad apenas pasa factura política a quiénes están imputados y al partido que representan. ¿Qué la parece la 'normalización y asimilación' de la corrupción en la vida política española?

[…]Lo grave de esta lacra es que hace perder la confianza en la política y en todos los políticos y crea siempre un terreno favorable a la aparición de un salvador que dictatorialmente nos saque de esa situación. Y ahí nos encontramos sin libertades y con más corrupción. Yo creo que en este país hay un partido, el Partido Popular, que o realiza seria renovación, o debería dejar de ser una alternativa de gobierno, porque un partido que ha llegado al extremo al que ha llegado éste, puede convertirse en un peligro para la democracia.

Qué debemos pensar del PCE y sus excesos fundamentalmente durante la República y guerra civil; del compadreo del PNV con la ETA; de los GAL, de Filesa, de Roldán, del Faisán,… ¿Qué está pidiendo Carrillo, ilegalizar un partido contrario a sus ideas calificándolo de peligroso para la democracia? ¿Qué pasaría si alguien lo pidiese del PSOE, atendiendo a esos dudosos 100 años de honradez y ni uno más? ¿Dónde están Iglesias y Sopena para llamarle fascista y antidemócrata? Ni están ni se les espera.

Por lo demás, pide la socialización de los medios de comunicación (como ha hecho Chávez con los medios críticos); una llamada a los jóvenes a “volver a empezar” para cambiar el sistema, quizás con deseos de reeditar el octubre del 34 o los sucesos del 36 que dieron lugar a la guerra civil, quién sabe; también un “pienso que los políticos de ultraderecha, son más numerosos de lo que pensamos, no han cambiado absolutamente nada y se parecen demasiado a los del pasado. Creo que habría que descartar de la política a los que son incapaces de dialogar, de hacer acuerdos, para que España siga progresando”, ¿una llamada a la persecución de los derechistas? ¿has cambiado en algo, Santiago, desde la guerra civil? Creo que eres el menos indicado para juzgar si los demás han evolucionado, tú no lo has hecho pues sigues mantiendo un lenguaje guerracivilista que invita a la destrucción del rival político.

Y poco más entre tanto buen rollo con una persona con su curriculum.

Como vemos, el trato de la izquierda a quien se manifiesta libremente como Jesús Neira, aunque sea para mejorar la democracia, es muy distinto al que dedica a sus amigos ideológicos aunque pidan la resducción de la democracia cuando no su demolición.

Me ha salido un post un tanto largo, mil perdones

------

No sé qué debe ocurrir para que Bárcenas deje su despacho en Génova 13. ¿Qué le debe Rajoy? ¿Es desidia y la inacción de siempre o hay algo más detrás que le impide actuar con contundencia? En cualquier caso, de ser ciertos los casos de Matas y el de Gurtel, el PP habrá perdido gran parte de su dudosa credibilidad y posibilidad para optar por el gobierno de España, pero en este país nuestro la corrupción es un tema que jamás se traduce en un castigo, sino que se convierte en un motivo más para votar. Pasó con Felipe y pasará ahora.

A salto de Matas

2010-03-31T19:24:00.005+02:00

El caso de Matas hace que uno vuelva a replantearse si esta clase política, más que de servidores públicos, está formada por una panda de chorizos, eso sí, presuntos, o por aquellos que no podrían dedicarse a otra cosa.

De ser cierto el desvío de dinero en el caso Palma Arena, sería grave que el PP hubiese estado pagando a Matas del orden de 63.000 euros anuales. En concepto de qué, si ya se había retirado para entrar en el ámbiro privado. Lo sorprendente es que Arenas afirme que le parece bien y que es algo normal el pedir ayuda una vez dejado la política. Hombre, cuando alguien ingresa en un partido como el PP y el PSOE se pierde la perspectiva de lo que es vivir honradamente y de lo que es una ayuda. Una familia humilde, que no pueda permitirse según qué cosas y que se le proporcione una aportación para ir tirando, eso es una ayuda. Alguien que ha sido presidente de su comunidad y ministro de España y que después recibe 5000 euros al mes solo por parte del partido, eso, señor Arenas y señores del PP no puede ser una ayuda. Es un PER elevado a la máxima potencia. Y si a eso le sumamos el presunto desvío de 40 millones de euros, el PER se convierte en atraco a mano armada. Mientras tanto Rajoy calla y se limita a un no menos malicioso "que defienda si puede su inocencia". Haber dejado la inicitiava de dejar el partido al balear ha sido un error de Mariano. Hay que ser firme tomar las riendas y no esperar que las cosas caigan del cielo, ya sea en este caso, ya sea llegar a la Moncloa.

A pesar que tiene mala pinta para Matas, autos como los del juez son para llevarse las manos a la cabeza. Sería más propio de un editorial de Iñaki o de la tontería habitual del señor Sopena, pero no de un juez. Esos comentarios y juicios de valor sobran y puede hacer que haya suspicacias sobre las intenciones de quien lo elabora. Ha puesto una astronómica fianza a Matas y si éste la paga como parece que se está diciendo, hay que investigar de dónde ha salido. ¿Por qué iba a tener ese señor 3 millones de euros si no es de la manera por la que se le está acusando?

Para todos los chorizos de todos los partidos decirles que si la han hecho, que lo paguen, sean concejales, alcaldes, presidentes de diputación, de CCAA, ministros o presidentes del gobierno de uno u otro partido. Con el dinero público no se juega, no se apropia de él pensando que no es de nadie. Pertenecen al pueblo, fruto de su sudor y al que le ha sido robado por parte del Estado.

Y mientras tanto, va a parecer que la solución a todos los problemas, corrupción y crisis incluidas, es que Cascos vuelva a la política. Qué será peor, el remedio o la enfermedad.

---

Hasta el domingo o lunes seguramente no volveré. Sé que estoy demasiado pasivo y lo siento, pero como estoy diciendo ultimamente, no tengo tanta motivación como para actualizar el blog como lo hacía en otros tiempos. Que disfruten de las vacaciones

Las cuitas de Enric y don Carlos

2010-03-25T15:05:00.005+01:00

Con todo lo que ha ocurrido esta semana y lo que está ocurriendo hoy (Matas, Garzón,...), permítanme hablarles de algo bastante ilustrativo de quiénes son estos tíos de la izquierda, pero no de los políticos que se dicen de izquierdas, sino de aquellos que "remueven conciencias", de los periodistas de izquierdas "progresistas". Me refiero al dirario-panfleto digital de Enric Sopena, El Plural.

¿Y por qué lo haré? En primer lugar porque quise hacerlo en su momento pero no pude y los acontecimientos han cambiado mi visión del asunto. Como diría César Vidal y sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes:

- Carlos Carnicero es el cofundador del diario digital Elplural.com que dirige el inefable Enric Sopena, conocido contertulio desde hace años de Telecinco y por el sectarismo que destilan sus opiniones

- Como cofundador, el señor Carnicero "tenía derecho" a ser el siguiente en la columna de opinión de dicho diario, tras el ex-miembro del Opu... tras el señor Sopena.

- Una serie de artículos en contra de ZP, hizo que Carnicero cayese en desgracia para Sopena, condenando al primero a bajar en el ranking de comentaristas y a que recientemente le quitase el enlace a su blog, circunstancia que mantenía con sus otros columnistas y sus respectivas bitácoras, entre los que se encuentran el hermano masón de César Vidal, Gustavo Vidal Manzanares.

- El día 15 de este mes, el señor Carnicero decía estas cosas en su blog, en el artículo titulado las guerras de Sopena y su censura:

[...]he vuelto a descender en el ranking de valoración del director, y mi artículo se ubica en las bodegas del barco. Eso no me incomoda porque retrata a quien toma esa decisión.

Pero eso no ha sido todo. El director ha suprimido el enlace que había al final de mi artículo con este blog. Ahora, para el que lo quiera corroborar, el resto de los colaboradores que tiene blog propio es reseñado al final de su artículo con un link que lo enlaza. Todos, menos el mío.
Es una censura, que duda cabe, porque se fundamenta en un hecho discriminatorio con mis artículos en relación con los de los demás. Me imagino, mejor dicho, me costa, que el director de el plural sería feliz si yo decidiera dejar de colaborar en su periódico. Pero no lo voy a hacer. Me limito a denunciar la censura que ejerce conmigo pero no voy a abandonar esa tribuna por respeto a los lectores. [...] Es por actitudes como las de Sopena que somos náufragos de la izquierda.

- Una semana después, concretamente el 22 de marzo el mismo autor y en el mismo blog, en el artículo Sopena se supera a sí mismo (el cual, estuvo ayer sin poderse leer, como si lo hubiese eliminado):

[...] Pero no me resisto a informar de la evolución de la persecución de la que estoy siendo objeto. Sobre todo porque de puro infantil empieza a tener cierta gracia.
No deja de sorprenderme la capacidad que tiene mi querido Enric para perseverar en sus errores. Quizá no haya descubierto que la censura nunca puede prestigiar a quien la realiza. Pero hay personas que la han protagonizado en distintas épocas de su vida y el hábito puede haberles hecho perder la sensibilidad del instante en que ademas de ser un acto antidemocrático cae en el ridículo.[...] Hoy me he acordado especialmente al ver que Google, para evitar la censura en China, va a remitir a sus usuarios en ese país al servidor de la empresa en Hong Kong. Sé que Enric Sopena no es Hu Jintao ni su periódico el inmenso país asiático. Pero bueno, por algún sitio tiene que empezar.

[...] Ahora mis artículos se colocan detrás de los publicados el día anterior, como si quisiera mi querido director hacerlos todavía más inaccesibles. Como sé que quiere que me vaya por aburrimiento esto me motiva para proseguir trabajando en El Plural dando lo mejor de mi mismo. Así somos los aragoneses, un poco tozudos o perseverantes, pero muy nobles. ¡Ánimo, Enric, todavía se pueden esconder más los artículos y censurar más mi blog¡ Aprendamos todos de los chinos y de Google.

- Ayer, intentando recopilar esta información, me encontré que ese artículo había desaparecido de su blog, sorprendentemente. Y como quiera que uno piensa mal, me acerqué al diario digital y ví el último artículo de don Carlos y et voilà, ahí estaba su condenado enlace a su blog.

- El mismo día que se autocensura ese artículo del día 22, es decir, ayer, se publica otro titulado El plural recupera el enlace con mi blog:

Nada más informar que en el periódico El Plural correspondiente al día de hoy aparece nuevamente el enlace con mi bitácora personal al final de mi artículo. Como es de ley, informo a mis lectores de esta circunstancia y doy por zanjado, por mi parte, este incidente desagradable. Sin más comentarios.

¿Que no se creen la autocensura de Carnicero? Fíjense como en este último artículo que cito lo que dice el usuario "chusé" y que es un soberbio resumen de lo que ha ocurrido:

SO PENA DE QUE UN CARNICERO

En El Plural hay favoritismo
y el director me tiene aversión:
“Sopena se supera a sí mismo;
Google desvía a Hong Kong”

El post tiene comentarios,
y a Carlos no le gustan varios;
censura sin dejar pistas
su artículo y los comentaristas.

So pena de que un carnicero
descuartice El Plural y a Enric,
al náufrago izquierdero
le ponen de nuevo el link.

Y Don Carlos muy contento
zanja el enfrentamiento,
descensura su bitácora
y aquí no ha pasado nada.

En definitiva, vemos un clamoroso sectarismo de Sopena contra el cofundador de El Plural por no comulgar ciegamente con ZP y un intento penoso de esconder los artículos de Carnicero para que se vaya "por aburrimiento". Carnicero se siente herido en su corazoncito y le llama censurador a mediados de marzo y se ratifica esta semana, lo que provoca un giro en la relación. Un enlace en su artículo de opinión como todos en el El Plural a cambio de que don Carlos rectifique, pero en el camino comete un disparate: hacer desaparecer un artículo en el que denunciaba la censura de Sopena, aunque ahora lo haya recuperado.

Con todo ello veo dos cosas: una, que el sectarismo y la censura son patrimonio de la izquierda y la naturaleza de Enric; y dos, que el derecho y la libertad de expresión del señor Carnicero vale un simple enlace. Por qué poco te vendes, don Carlos. Que yo vea, sigue usted en la bodega del barco. Enric ha perdido muy poco y usted mucho: su opinión libre ... aunque quizás fuese más certero hablar de derecho al pataleo.

Vivís de mi dinero, por Óscar Molina

2010-03-19T11:08:00.002+01:00

Quizás lo hayáis leído ya, pero ahí va

Oscar Molina. Clases Medias. 12 de diciembre 2009

Paso fuera de mi casa y lejos de mi familia una media mensual de 360 horas (15 días completos), contribuyo al fisco con un 40% de mi salario; entre impuestos directos, indirectos, tasas obligatorias y demás gravámenes, trabajo más de la mitad del año para el Estado. Pago un colegio a mis hijos, mientras financio un sistema de educación pública; me dejo un turrón en una póliza de sanidad privada, pero abono religiosamente mi correspondiente diezmo para que muchos puedan tener cuidados médicos. De lo segundo no me quejo (a pesar de que nadie me lo reconozca) y de lo primero no me quejaría si no fuese porque la educación pública consiste en meter a los niños en fábricas de ignorantes donde sólo se hace hincapié en su adoctrinamiento en un conjunto de paridas sin sentido.

Muchos están peor que yo. Se levantan a las 6 de la mañana, vuelven a casa cuando sus hijos se van a la cama, conviven con la cotidiana amenaza de perder su trabajo y hacen encaje de bolillos para que el fruto de su sacrificio vital les permita llegar a fin de mes.

Y otros, de número creciente, están aún peor. Han perdido su trabajo y conservan escasas esperanzas de conseguir otro.

Todos, de alguna manera, ponemos un montón de dinero para que vosotros, que sois muchos, os alimentéis de nuestra pasta.

Porque vosotros, incompetentes ejecutivos de la nada, mediocres gobernantes de nuestro Estado central, vivís de nuestro dinero. Sois parte un elefantiásico entramado de Ministros, Secretarios de Estado, Directores Generales, y parásitos varios que contáis con un ejército de asesores, viajáis en coche oficial y reserváis Clase Preferente en vuestros viajes privados, con mi dinero. A cambio, resultáis totalmente incapaces de resolver nuestros problemas, no garantizáis nuestra seguridad ni dentro ni fuera de España, no nos protegéis del desempleo, ni prestáis servicio alguno. Sólo se os ocurren normas para coartar nuestra libertad, para vigilarnos, atemorizarnos y decidir qué es bueno para nosotros. Tomáis posesión de nuestra vida pública, privada y de nuestro dinero para complicarnos la vida, y parís normativas orientadas a seguir siendo necesarios, a no permitirnos deshaceros de vosotros.

Por si fuese poco, inventáis problemas inexistentes, enfrentáis a la sociedad reabriendo debates cerrados, legisláis para cuatro, y tenéis la jeta de pagar un sueldo a majaderas de manual sin el menor sentido el ridículo que nos hablan de “acontecimientos planetarios”. Todo con mi dinero.

Vosotros, prebostes de alguno de los diecisiete gloriosos mini-estados autonómicos, también vivís de mi pasta. Unos subidos a cuentos imposibles como la fábula de Aitor, otros mitificando a unos segadores de hace cuatrocientos años. Los demás, a rueda de éstos, os habéis montado un chiringuito de consejerías, direcciones, subdirecciones, patronatos, embajadas y demás máquinas de gastar. Con mi dinero, claro está. Usáis la pasta que yo gano trabajando para fomentar la insolidaridad y sembrar el odio a España; reclamáis la parte que vuestros inverosímiles derechos históricos os adjudican para poder aumentar la pléyade de vuestros deudos, para comprar votos con empleos a dedo. Vivís en la reivindicación permanente que haga andar a una bicicleta que se caería si parara. Vosotros, garrapatas, no resistiríais el mínimo ejercicio de competencia para la obtención de un puesto de trabajo en el ámbito privado, vuestro único mérito es haber medrado en la estructura de un partido político. Y ahora, vivís de mi dinero.

¿Y qué decir de vosotros? Sabandijas de los sindicatos de clase. Liberados del trabajo, la responsabilidad y el cumplimiento del deber. ¿Cuántos sois? Sólo en Madrid, 3200; sólo en Madrid vuestro chollo nos sale a los contribuyentes por 77 millones de euros. ¿Para qué? Para que tengáis el uniforme, el mono o la bata sin estrenar. Para que viváis de una novela en la que sois los únicos personajes, porque no representáis a nadie, sin acudir a vuestro puesto de trabajo. No tenéis afiliados, no defendéis nada, firmáis condiciones laborales de miedo para vuestros presuntos representados, cobráis un canon por los ERE´s, o lo que es lo mismo, sangráis al currito en concepto de “asesoramiento” cuando le ponen en la calle; os dedicáis a hacer política, calláis cuando miles de currantes pierden su empleo por no molestar a otros chupones de vuestra cuerda, y ejercéis la protesta asimétrica según quien gobierne. No valéis para nada, no arregláis nada, no solucionáis nada, no defendéis a nadie, algunos habéis conseguido llevar tan lejos vuestros tejemanejes que acabáis de directivos en vuestras empresas…y vivís de mi pasta.

Y no me olvido de vosotros. Engreídos “creadores”, apoteósicos mediocres del arte presunto, vividores del mérito subvencionado y subvencionable. Vosotros también vivís de mi pasta. Os señaláis la ceja para apoyar sin disimulo a quien os ha puesto en casa, alimentáis vuestra vida regalada de mis impuestos, y además me insultáis. Si no voto al partido que os gusta, podéis llamarme “hijo de puta”; si no comulgo con el Gobierno que os pone el pesebre pedís que se me encierre en un cinturón sanitario; si voto a quien no os mola, me llamáis asesino…todo eso después de que este hijo de puta, asesino y carne de sanidad progre os haya dado de comer con su dinero, a cambio de que produzcáis bodrios infumables que tratan de ganar una guerra 70 años después o que sólo sirven para que alguno pueda liberarse de sus complejos, algunos sexuales.

Habéis conseguido que todo hijo de vecino sea considerado delincuente preventivo y tenga que pagaros cada vez que se compra un teléfono móvil, una impresora, un ordenador…Habéis forzado la máquina de quien tanto os debe como para permitiros reclamar el tributo a quien se bautiza, hace la comunión, se casa o baila en la plaza del pueblo; cualquier día nos sangraréis en nuestro entierro. Vosotros, bucaneros de la creación de medio pelo, no venderíais ni uno sólo de vuestros estofados en el mercado privado, no conseguiríais financiación ni para la décima parte de vuestras piltrafas. La inmensa mayoría de los que vivís de mi contribución y de sirlarme, no seríais capaces de engañar a un inversor para que sufragase las medianías que nos colocáis. Vivís del cuento, y encima os ponéis chulos mientras me metéis la mano en la cartera. Firmáis manifiestos para los que no tenéis la menor legitimidad ni altura moral, y os auto designáis como el “mundo de la cultura”; entregáis rosas por la Paz a los asesinos, os vestís de palestinos entre playa y casino, y no tenéis una puñetera palabra para los que cayeron muertos de un tiro en la nuca, sin poder oler esas rosas que entregabais, mientras pagaban vuestros saraos y se retrataban cada vez que compraban un CD.

Todos vivís de mi pasta y sois muchos, cada vez más. Y nosotros cada vez menos.

ETA vuelve a matar. ¿Volverá a negociar el Gobierno?

2010-03-16T23:46:00.004+01:00

Lamento no haber posteado hasta hoy, pero es que las ganas y el tiempo han escaseado. Pero en cuestiones como hoy hay que hacer un esfuerzo porque una persona, un gendarme francés, ha muerto por disparos de ETA.

Me pregunto si para el gobierno esto es un terrible accidente, pues se están dando informaciones o dejando caer directamente que podría haber movimiento de nuevo proceso de paz, como si no hubiesen aprendido nada del anterior. No olvidemos que aún está vigente una declaración del Congreso por la cual se autoriza al Gobierno a hablar con la ETA.

Aprovechar la fragilidad de la banda de asesinos para dialogar con ellos no es más que una oportunidad que tienen para reorganizarse con tranquilidad sin el aliento en el cogote de las Fuerzas de Seguridad del Estado, algo que deberían saber ya de otras (falsas) treguas con otros gobiernos. Pero se da la penosa circunstancia que el señor ZP, además de pasar a la posteridad por ser el campeón del paro y de la mentira, pretende convertirse en el jefe de gobierno que acabó con ETA, sin importar lo más mínimo que se ponga de rodillas al Estado, o como decía Eguiguren, era inconsciente en lo que estaba tratando. Y tanto.

Descanse en paz.

A cuenta del caso Chávez

2010-03-06T10:52:00.006+01:00

El último capítulo de las relaciones con Venzuela a cuenta de su compadreo con las FARC y con ETA ha dejado una vez más las vergüenzas del señor Zapatero y sus maneras de entender la gestión de gobierno en el ámbito internacional.

Ante semejante auto judicial no se puede mostrar ninguna debilidad ni contemporizar con la persona que protege a etarras. España, según dijeron, pidió explicaciones, débiles explicaciones, muestra de inoperancia, desidia o incluso estúpida amistad con el caudillo al que se llama socio o amigo.

Nuestra política exterior se basa en lo siguiente: ser amigo de Cuba y no exigirle que libere a todos los presos políticos, pero no de Francia a la que se intentó humillar ( o así lo entendería el pequeño Napoleón) diciendo que se alcanzaría en renta per cápita, toda una estupidez; amigos de Venezuela pero no de Alemania, insultando a la actual Canciller Merkel nada más ganar las elecciones tachándola de fracasada; amigos de Ecuador y Bolivia pero no de Colombia, donde los segundos sufren también el terrorismo y los primeros atacan intereses de empresas españolas o intereses colombianos protegiendo a las FARC o negándose a colaborar en la lucha contra éstas; ser amigos de Obama pero no de EEUU, llegando a sentarse durante un desfile militar ante la bandera estadounidense como muestra de rechazo a Bush pero pasando por alto que para los yankis su bandera es lo máximo, como en tantos países; amigos de Marruecos con la que nos fotografiamos con un mapa en la que se establece como territorios marroquíes los que son de España y con el país que niega el derecho Internacional de Sáhara de ser independiente o quien asaltó "una roca"; amigo de Prodi, un perfecto inútil y enemigo de Berlusconi, el eterno machista y con tintes de siciliano pero no amigo de Italia; amigo de todos los países donde el socialismo o comunismo sigue estrangulando a su pueblo pero no siéndolo de otros países donde hay democracia.

Y así podríamos seguir con la política interior: amigo de los enemigos de España y de muchos cuidadanos, como los nacionalistas separatistas y enemigo acérrimo de quien no es de izquierdas o separatista al que se le califica de derecha extrema.

La cuestión es que el papel del Gobierno en este caso es lamentable y me sirvo de las declaraciones de Chávez: "No tengo que explicarle ni a Zapatero ni a nadie", que ZP y el Rey deberían vigilar el poder judicial, que "Moratinos no le pidió explicaciones" y lo que es peor: que desde el gobierno de España le transmitieron que nada tenían que ver con esto, como pidiendo disculpas en lugar de presionarle para que niegue las acusaciones o explique por qué un juez dice lo que dice. Pero no.

De ahí que no sea extraño que los propios socios de ZP aprovechen esa debilidad para atacarle y sacar algo, lo que sea. Dice José Vicente Rangel, chavista y antiguo miembro del gobierno venezolano que:

Hugo Chávez se ha aprovechado de la debilidad del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, al responderle que «no tiene nada que explicar» por la presunta «cooperación» en la alianza entre la ETA y las FARC. [....] Zapatero es una hoja batida por la tormenta de sus propias debilidades. Su carácter ambiguo, vacilante –criticado por sus propios compañeros de partido- no le permiten dirigir con propiedad España.

Teniendo amigos así, ¿para qué tener enemigos que te digan las verdades a la cara? Lo cierto es que lo tienen calado y se ríen y con razón en sus mismas narices. No obstante, ZP y Moratinos forman un dúo cómico que más que risa lo que provocan es vergüenza ajena y mucha pena. Resulta que en su enésimo show ZP habla de pedir explicaciones a Venezuela, pero Moratinos responde con que sólo se le pidió información. Aparece un extra (De la Vega) para decir que hubo celeridad y firmeza lo que da pie a Moratinos para ofrecerse de asesor jurídico de Chávez, el presunto culpable.

Ante semejante provocación de Chávez y ridiculización del gobierno español, y la respuesta claudicante de éste (o lo que es lo mismo: una inversión de papeles en este asunto), no me extraña que el gorila rojo esté tan contento y diga que pelillos a la mar:

La respuesta del Gobierno español ha sido aceptable. Han dicho que pidieron información y no explicaciones. (...) Digamos que las cosas vuelven a su cauce gracias a la madurez del presidente Zapatero y de su Canciller.

Gran ejercicio de ironía. Aprovechó la ocasión para meter por medio, no sé muy bien por qué, a EEUU como ya hiciera con los desastres de Haití y Chile y contra "la Derecha española y fascista europea recibe órdenes del imperio y tiene periódicos, jueces, televisoras, cortes internacionales, con los cuales arremeten. Hay una ofensiva contra Venezuela". Quizás se le olvide que está cerrando todos los medios contrarios a su régimen o qué es PRISA, incluso el grupo de Roures.

El acusado se convierte en acusador y quien tiene fuerza legítima para exigir acaba de rodillas y pidiendo perdón por tal atrevimiento de un juez. Qué se habrán creído, si comieron en nuestra mano, hicieron lo que les exigimos durante la tregua, se llenaron las togas con el polvo y barro del camino.

El mundo al revés. Como lo demuestra que Angelina Jolie sea la más bella de la década (por suavizar el penoso espectáculo que estamos dando internacionalmente).

Cosas de la izquierda

2010-03-02T21:25:00.005+01:00

(LD) Feministas subvencionadas por Aído exigen la expulsión del Vaticano de la ONU.

En la Cumbre de la Mujer en la ONU, feministas españolas han exigido que se expulse al Vaticano como miembro de Naciones Unidas. Estas asociaciones, subvencionadas por Igualdad, y que hablaron del “gran peligro” de la religión no pidieron lo mismo para los estados musulmanes.

La Iglesia, por ejemplo, "discrimina" a la mujer en tanto que no pueden ser sacerdotes. Mientras que los musulmanes consideran a la mujer poco menos que un mueble. Recordemos que cierto imán recomendaba cómo maltratar a la mujer sin que se notara externamente. Estas feminazis siempre preocupadas por todo aquello ajeno a lo que sea vigilar el trato distinto ante iguales circunstancias de hombres y mujeres, encargándose de estupideces o de cometer maldades de este calibre. Al igual que se hace con la gente que realiza exposiciones insultando a los cristianos, ¿por qué estas buenas mujeres no hacen lo propio con los musulmanes, probados machistaso cosas peores?

(LD)Corbacho considera que perder 82.000 empleos más es un "punto de inflexión"

El Gobierno ha decidido poner al mal tiempo del paro la buena cara del optimismo. Los clavos, en este caso, son que este febrero ha sido algo menos malo que el del año pasado (aunque sin el maquillaje oficial ya hay 4,6 millones de parados) y la subida de la afiliación a la Seguridad Social.

Por supuesto que sí: es un punto de inflexión para todos aquellos que antes tenían un trabajo y ahora están en la puta calle, situación que se alargará en el tiempo gracias al sectarismo y escasez de miras de un gobierno que está KO. Y dicen que son de izquierdas y defienden a los trabajadores. He visto enemigos respetar más a sus contrarios. Seguimos y seguiremos siendo el país con mayor tasa de paro de la UE, duplicándola.

(LD) El Ayuntamiento de San Sebastián condena las "torturas" a los etarras

El consistorio de San Sebastián ha aprobado una declaración que pide la erradicación de la incomunicación a los detenidos de ETA y expresa su rechazo a la "tortura y los malos tratos". Sólo el PP ha votado en contra. El PSOE del alcalde de Odón Elorza lo ha apoyado

¿A quién le pilla de sorpresa las barrabasadas de Elorza? Otra prueba que nos puede indicar hasta qué punto podría estar gestándose una nueva tregua. ¿Pero qué malos tratos y torturas a esos hijos de su puta madre? ¿Por qué no se refieren a las que someten ellos a los familiares de los asesinados?

(LD) Eloy Velasco acusa al Gobierno de Chávez de colaborar con ETA

Arturo Cubillas era el líder de ETA en Venezuela. Chávez dio cargos en su Gobierno a él y a su mujer. Las FARC enseñaron a ETA a manejar misiles tierra-aire.ETA iba a marcar objetivos para las FARC en Madrid. ETA desarrolló un mortero en Cuba y lo probó en Venezuela.

Si no recuerdo mal, eso ya se dijo hace un tiempo, pero el gobierno de ZP ha seguido con el compadreo con el caudillo venezolano. En los informativos de T5 he visto unas imágenes de Chávez, Moratinos y Antich haciendo unas risas y encantados con su presencia y él, Huguito, satisfecho de tanto lametón en las nalgas. El gobierno ha pedido explicaciones (o al menos debe), pero firmeza, lo que se dice firmeza, lo dudo horrores. Es "su socio", su "amigo", su "camarada" ideológicamnete hablando, por lo que seguirán haciendo risas cuando no descojonándose de los muertos en Cuba, de los excesos del venezolano, de la ETA y de la ayuda española a semejantes regímenes. Pues bien.

Willy Toledo, uno de los protas de ese... ¿cómo calificarlo? bochorno de los Goya para la posteridad por ser la ceremonia del No a la guerra, dice lo siguiente:

¿Grandezas en Cuba y que es un modelo a seguir? ¿Que los presos políticos son delincuentes comunes? ¿Traidores a la patria? En todo caso leales a la libertad y traidores del comunismo de los Castro. Lo de este personaje es para hacer un libro, pero es comunista y con eso se explica todo: "soy de izquierdas y como tal, actúo", que diría Bermejinsky. Si es que están todos cortados por el mismo patrón: la derecha, democrática o no, es el diablo y hay que combatirla por las buenas o por las malas (más bien esto último); la izquierda, en sus múltiples facetas, las más las totalitarias, es bondadosa y hay que defenderla. Algo preocupante es que diga que es un modelo a seguir. ¿Qué nos haría Zo si pudiera, o el mismo Willy?

Y ante todo esto, el PP con un perfil bajo, bajísimo, como su catadura moral o su grandeza política o intelectual.

Eduardo García Serrano critica al Rey

2010-02-26T22:39:00.001+01:00

De disparates

2010-02-24T16:04:00.005+01:00

El primer disparate son los artículos con los que abría la semana El País sobre los terribles ultras de derecha y de derecha extrema que están teniendo tanto éxito en la TDT (Libertad Digital, Intereconomía y Veo7). Decían que las tertulias políticas son monocolor y que todo ello, derechas, con éxito y poco pluralismo; son motivos a su juicio más que suficientes para que sean limpiados de la TDT. Es sobrecogedor los intentos de Prisa por ser el monopolio en España sin haberse dado cuenta que el favor presidencial se ha ido hacia un marxista stalinista. ¿Tendrá algo que ver este nerviosismo con la derecha mediática a que el programa del señor Iñaki en CNN+ no despega y qué mejor manera de abrirse camino en la TDT que poner la mira y que el gobierno dispare?

El eternamente joven Nacho Uriarte fue pillado ebrio al estar involucrado en un accidente. Se da la paradoja que era vocal de la comisión sobre Seguridad Vial. Ahí, dando ejemplo. Esta juventud, divino tesoro. Por lo menos ha dimitido y no se acogió a eso tan español del "usted no sabe quién soy yo".

Un joven judío fue agredido por una señora de unos 45 años, bien vestida y, aquí está la grandeza de la noticia, del PSOE. "Hombre, que inusual, un judío", es lo que dijo la mujer en cuanto vió al chico. "Ladrones", "usureros", "asesinos" o "nazis", "hijo de puta" o "judío asqueroso". Me pregunto qué pensarán en Prisa de estos insultos lanzados por una mujer de izquierdas ya que según ellos esas cosas sólo lo hacen las derechas. Es que somos unos tontos de los cojones, ya saben. Los nazis eran nacional-socialistas, y el PSOE es socialista si a eso le sumamos que según el territorio nacional son más o menos cantonalistas (Cataluña, Galicia, Vascongadas,...) todo va cuadrando.

Y por último, tenemos los vídeos que El Mundo ha difundido sobre los peritos del 11M. Me pregunto si reabrirán el caso. Qué tonterías, estamos en España. Si se ha destruido las pruebas (los trenes), si se ha demostrado que no estalló Goma 2 ECO o que, por otra parte, Garzón envía una carta a Botín pidiendo dinero o que se produce un chivatazo a un miembro de ETA y no se busca investigar... si ha ocurrido todo esto en España y no ha pasado nada, ¿por qué iba a cambiar nada el último vídeo en el que se pone en evidencia todo el juicio y la sentencia del 11M?

Bendito país

Noticias encontradas en Libertad Digital

Arrimar el hombro, por Iñaki Garay

2010-02-21T09:45:00.002+01:00

Me encuentro en Expansión el siguiente artículo del director de redacción del periódico, Iñaki Garay:

Si el presidente tuviera que hacer la crónica de un partido de fútbol empezaría diciendo eso de “partido de poder a poder”. Dado como es a la concreción añadiría aquello de “son once contra once, nadie quiere perder, todos van a sudar la camiseta”. Abusa tanto de los lugares comunes que, cinco años después, resultan poco creíbles sus recetas.

No es que diga nada que no le suene bonito a los que esperan una señal del cielo, el problema es que no ha dicho nada nuevo ni profundo. Vuelve a proponer soluciones universales para problemas específicos. Debemos mejorar la competitividad, crear empleo, garantizar las pensiones, consolidar el gasto social, dar de comer al hambriento y de beber al sediento… Todo bonito, pero ¿cómo? Pues arrimando el hombro. Esta es la frase tonta del año y lo peor de todo es que se han abonado a ella políticos, periodistas y toda suerte de repetidores sin saber cuál es exactamente su significado. Cuando la oigo me sienta peor que la peineta de Aznar.

Parafraseando a Groucho se podría decir aquello de que, hasta ahora, el presidente ha hecho de la política el arte de negar los problemas, hacerse el encontradizo con ellos, elaborar un diagnóstico falso y, finalmente, aplicar los remedios equivocados. Los resultados están a la vista. Son muy malos y sólo el sentido común de Campa, aplicado a su nueva labor de vendedor internacional de esperanza, han contribuido a endulzarlos. Veremos cuánto dura el idilio con los mercados después de la visita ayer de Zapatero, diciendo exactamente lo contrario que su secretario de Estado.

Henry Miller, que antes de triunfar con su literatura provocativa vivió en la más absoluta miseria, decía que cada dificultad a la que uno se enfrenta es una experiencia que te ayuda a madurar. Y yo esperaba que en algún momento apareciera ante el público un Zapatero maduro, desprovisto de envoltorio. Un presidente dispuesto como Miller a decir obscenidades del tipo: “vamos a recortar el gasto social hasta que podamos permitirnos el lujo de tener gasto social”. O “la prioridad de más de cuatro millones de parados tiene que ser tener un empleo lo más estable posible y no tener derecho a un despido estable con 45 días de indemnización” . Pero no; ha aparecido de nuevo un personaje previsible que habla de responsabilidad con la luz apagada.

Si se trata de pactar, de arrimar el hombro, espero que no sea a un hierro candente, a una trampa de fuego. Cuando Zapatero habla de deber recuerdo aquello que decía Oscar Wilde: “El deber es lo que esperamos que hagan los demás, no lo que hacemos nosotros mismos”.

De gestos

2010-02-19T17:08:00.008+01:00

Nunca una conferencia, que quizás no hubiera generado interés en los principales medios de comunicación puesto que trataba de la crisis económica que padecemos, había sido más mediática por un gesto y por los chekistas de siempre al grito de fascista, terrorista (a alguien que ha sufrido un atentado) y asesino.

El gesto es la célebre peineta y la autoria corresponde al ex presidente Aznar, que se disponía ese día a dar una conferencia en la Universidad de Oviedo. No es algo muy elegante en alguien que ha ostentado la poltrona monclovita que consiguió poner a España nuevamente en el mapa y tener cierto prestigio dentro de la escena internacional, pero cuando seis años después de dejar la presidencia aún te están tocando las narices con que eres un criminal de guerra, asesino, fascista y tantas tonterías más, llega el momento en que no puedes evitar dar a esta gentuza lo que merece: el desprecio. Quizás esas buenas gentes, que a saber si son universitarios, en otros tiempos hubiesen asaltado la conferencia con armas y hubiesen fusilado gustosamente a Aznar, pues está en el espíritu chekista esa forma de proceder contra la odiada derecha. José Calvo Sotelo ya sufrió los ardores socialistas.

Y cómo no, los socialistas (herederos del Frente Popular, ese atajo de asesinos y golpistas que acabaron con la República), con De la Vega y Elena Valenciano al frente se han apresurado a reinvidicar los insultos. De la Vega vomita lo siguiente sobre la peineta:

"Ese tipo de comportamientos contravienen las reglas básicas de respeto ante las legítimas diferencias de una democracia plural como la nuestra"

Bien, pues a ZP podríamos llamarle embustero, traidor, amigo de la ETA, frentista, revanchista, incluso asesino o criminal de guerra porque España participa en una, en Afganistán. Según De la Vega eso sería una legítima diferencia contra el ínclito presidente.

Por otro, tenemos la estilista Valenciano:

"Autoritario, deslenguado, maleducado y resentido, pasea por España y por el mundo con sus recetas caducas y su estilo de vaquero de una película cuyo decorado ya retiraron los tramoyistas"

ZP está muy a la moda en sus recetas: volver a la Guerra Civil y tratar de ganarla por ley, animar los nacionalismos separatistas propios del siglo XIX, colegueo con la ETA, aplicar las medidas que llevaron al desastre tras la Depresión de 1929 (gasto y más gasto confiando en que endeudándose podrá animar a la Demanda Agregada)... y solo cito lo más ilustre que ha hecho. Y, claro, Valenciano no ha podido reprimirse a hacer alguna referencia al físico del ex presidente como hiciera con Munilla.

Ya están muy vistos estos socialistas: tienen que defenderse entre ellos de sus infectas ideas y hacen cualquier cosa, desde legimitmar el insulto al contrario como el chivatazo a la ETA. Al fin y al cabo, los tres tiene la misma ideología.

El segundo ejemplo de gesto es el presidente ZP, que se saca una comisión de la nada para hacer Dios sabe qué, quizás alargar la no toma de decisiones durante dos meses y desviar la atención. Es otro conejo más que se saca de la chuistera como hiciera con la ley de Economía Sostenible, y habrá que ver qué recorrido y a dónde va la comisión. Pero eso esí, ZP ya tiene su foto que no es otra cosa lo que pretendía: hacer creer a los incautos que está haciendo algo más que dejar que se hunda el barco confiando en que en 2012 las cosas hayan vuelto a su cauce. Eso o pensar que es tan cobarde que ha llegado a negar la crisis por electorlismo, el mismo que critica al PP, y se niega a emprender las medidas más negativas para el Gobierno pero necesarias para el país con tal de no perder el poder. En cualquiera de los dos escenarios, es penoso y denunciable. Pero hay tienen la foto: los mismos tíos que se ven a menudo, fundamentalmente los viernes en el Consejo de Ministros, haciendo ver que serán quienes nos saquen de ésta... arrastrando al cenagal a todo el arco parlamentario. Lo malo es que el PP tiene una difícil papeleta: si no acude, malo, porque le tacharán de antipatriota que no quiere prestar ayuda en estos duros momentos; si acude, peor, porque se verá obligado a compartir el coste electoral de las medidas sean éstas buenas o malas para España. Mal lo tiene el PP, peor Mariano y pésimo lo tenemos los españoles por haber votado a esta panda de cabronazos de un lado y otro.

Más ataques a los cristianos

2010-02-14T20:56:00.005+01:00

Siguen tocando las narices a cientos de millones de cristianos en todo el mundo y la razón es que, además de esa falsa progresía de la izquierda que más bien es odio anticristiano de tipo marxista, digamoslo así: los cristianos somos muy facilones para todos aquellos que gustan insultar todo lo que les es ajeno y no comparten. Todos sabemos aquello de que si te dan en una mejilla, pon la otra. Pero hay gente que antes de ofrecerles nada, ni una ni otra, te dan por todos lados dejándote hecho un cristo, con perdón de la expresión pero sin duda muy apropiada. Y para muestra dos botones:

Un tal José Luis Mazón ha pedido que se retire el Cristo de Monteagudo, que data de principios del siglo XX fruto de las aportaciones de los ciudadanos, tanto en su creación como su posterior reparación gracias a que durante la guerra quiso Dios que el ayuntamiento de Murcia quedase en manos de los rojos, las idealizadas gentes de ZP, dejándolo hecho unos zorros., por lo que hubo que arreglarlo ¿Por qué lo hace? En la entrevista en Público dice lo siguiente: "El Cristo ha traído mal fario al pueblo. Cincuenta casas están cerradas, no se prospera con esa estatua, es una energía negativa que opera sobre Monteagudo y sobre Murcia". Loable fin, vive Dios, pero lo que creo es que este señor, por llamarle algo, es un abogado a lo Garzón: de verse el careto abriendo el telediario, eso es lo que le pone. Suerte que hay gente que ya se ha rebelado.

Por otro lado, me entero que la Universidad de Granada no tiene otra cosa mejor que hacer que subvencionar una exposición en la que se pone a la Virgen María como prostituta, a José como un camello y Cristo como gay debido a la poca satisfacción que le produjo la fornicación con María Magdalena. El sujeto que comete tal blasfemia se llama Fernando Bayona Gonzalez y aquí está el post. Al artista ya le he dejado un comentario para ver si me contesta: "Bueno, ¿y para cuando Mahoma dejándose dar por culo por un camello o por un travelo? Ah, no, que si lo haces te comen vivo, pero claro, tocar los cojones a los cristianos es más fácil. Valiente, que eres un valiente".

Y por último, les dejo un enlace a un artículo de Alba Digital en la que hablan de Marcos Ana. Ése que ha recibido la medalla de Oro al Mérito al Trabajo por parte del Gobierno y don Francisco López, más conocido como Pachi, le concedió el Premio René Cassin de Derechos Humanos. En el artículo se le acusa de haber matado, entre otros, a tres personas: un labrador cuyo delito era ser muy religioso, un cartero de 24 años que militaba en Acción Popular y a un sacerdote. Por estas cosas te mataban en los años 30 en España. Y después tenemos que escuchar que la izquierda tiene superioridad moral.

Eguiguren echa una mano a ZP... al cuello

2010-02-10T00:11:00.003+01:00

El bueno de Eguiguren ha asegurado que Zapatero ha tenido "lentitud a la hora de reaccionar ante los acontecimientos. La tuvo, quizá, incluso en el proceso de paz, cuando dijo lo de que el año que viene estaremos mejor, cuando sabíamos que aquello estaba roto[...]. En contra de lo que se dice y parece que ve la gente, yo veo a Zapatero haciendo lo que tiene que hacer. La única crítica es que tiene lentitud para reaccionar. Como cuando tardó tanto en reconocer que estábamos en crisis".

La primera parte corresponde a la noticia desde Libertad Digital, la otra desde Radio Euskadi desde donde se le hizo la entrevista. Está visto que algunos entienden de manera bastante personal eso de echar un cable al jefe, pues no se dan cuenta que lo hacen es poner al presidente como mentiroso. Vamos, como lo que es. Eguiguren, eres un valiente... o muy tonto.

Siguiendo con la entrevista dice algo bastante preocupante y que podría ser un aviso a navegantes, cuando asegura, en relación al mundo batasuno: "Sin hacer apología de Batasuna. He dicho que creo que el proceso de reflexión interno es sincero, y algunos me dicen que es hacer un favor a esta gente. Vamos a ver lo que pasa. Pero al mismo tiempo, digo lo que pienso, que van en serio, pero que no quede en intenciones. Parece que sí quieren hacer política democráticamente y dejar el terrorismo como parte del pasado. Me han dicho que es así, que es lo que se dice en las asambleas, y yo me lo creo". Volvemos a las andadas.

Gatopardismo zapateril a cuenta de la reforma laboral

2010-02-07T09:25:00.007+01:00

"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie".
"¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos inocuos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado".
"…una de esas batallas que se libran para que todo siga como está".

Este es un pasaje de la novela El Gatopardo, de Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957).

Y es que ZP es un fiel seguidor del gatopardismo o lo que es lo mismo: cambiar algo para que todo siga igual. El problema de ZP es que lo hace por cálculos electorales y para que sus queridos y amados sindicatos no se echen a la calle. Esa irresponsabilidad hace que España no pueda tener un buen punto de partida para cuando la crisis amaine y se pueda hablar de recuperación o incluso para favorecer dicha recuperación. Pero no, el objetivo no era que la economía vaya a mejor, sino hacerse la foto y hacer ver que se está haciendo algo cuando ese algo no servirá de nada ni cambiará nada.

Si hace días era el tema de las pensiones con una reformilla que más parecía un parche, ahora es una lista de buenas intenciones para el tema de la reforma laboral. Los temas capitales se quedarían fuera (menores cotizaciones sociales, creación de un contrato único y abaratar el despido) y son los que realmente harían falta, pero tocar eso supondría que los sindicatos se echasen a la calle. Y de lo que se va a hacer, lo único bueno que se puede llevar a la boca son los intentos de combatir el absentismo, asunto que sería interesante estudiar pues desde hace año y medio, justo cuando empezaba la crisis en España, éste se redujo considerablemente. No nos vayamos a quedar sin empleo, ¿verdad?

Pero lo más curioso es el papel de la CEOE, sin duda alguna afectado por la situación personal,de su principal representante, que ha aceptado este cambio sin titubear. ¿Estaría justificado decir que Gerardo Díaz Ferran, con mucho que agradecer al gobierno con el asunto de Marsans en Argentina, se quiere quedar a toda costa en la CEOE para lavar su imagen de cara al PSOE y aceptar cualquier reforma que venga del Gobierno, puesto que tiene la coartada de sus problemas y que le podrían "impedir" ponerse firme? Suena raro, pero es que no se explica que nada de lo dicho en esa reformilla de mierdecilla se haya reflejado en lo que pedía la CEOE desde hace tiempo y, sin embargo, a ésta le parece magnífico. Pues nada chicos, a seguir con querido Gerardo. El amigo del alma Gerardo va a ser ahora.

En definitiva, otra reforma laboral sin concretar, con buenas intenciones de niño bueno, sin calendario de reforma, que no servirá para darle flexibilidad ni bajar la tasa de paro ni nada de nada. Gatopardismo zapateril en estado puro.

Para más información, consulte aquí, donde puede situarse en cada asunto de la imagen y sale un breve apunte.

**********
Por cierto, si consulta lo que dice la wikipedia de Diaz Ferran es prueba de que esta enciclopedia la puede escribir cualquiera: "Estudios de Ingeniería Técnica Industrial. Profesión que le sirve, presumiblemente, para calcular exactamente como no pagarle a sus trabajadores. Afirma que la quiebra de sus empresas en por la crisis y no por su incapacidad. Es dueño de "perlas" tales como que no "era dueño de Air Comet cuando quebró" y que el "no viajaria en esa empresa". Mientras ello dice, sus empleados y ex empleados se mueren de física hambre protestando en las calles. Será candidato al Premio Nobel de Economía, junto con José Luis Rodríguez Zapatero.

Al menos que aprendan a escribir, ¿no?

Y sin embargo, la economía sí lo es todo

2010-02-04T19:43:00.006+01:00

Llevo tiempo leyendo a Pio Moa. Además de haberme abierto los ojos de manera definitiva sobre cómo ha sido la forma de actuar del PSOE desde su creación, siempre he visto en él la negación a que "la economía lo es todo", que diría el futurible (Rajoy), como dice él.

El caso es que es precisamente la economía lo que más está haciendo perder crédito al desgobierno de Rodríguez el Santo. O mejor, sus ocurrencias más recientes y seguramente improvisando: subir la edad de jubilación de 65 a 67 años y la tímida propuesta, ya rechazada por ellos mismos, de aumentar la base de cálculo de las pensiones de 15 a 25 años, lo que en la práctica sería una reducción de las pensiones. Se limitaron a borrar un párrafo y tiraron pa'lante, vamos igualito a lo que hizo Caldera con los datos oficiales del paro para esconder la que se nos venía encima.

¿Cómo debe ser la situación económica de nuestro país para que el Santo decida emprender semejantes iniciativas arriesgándose a poner en contra a sus antes fieles sindicatos? Pues si prestamos atención a lo que nos dicen economistas de dentro y de fuera de España: la cosa está muy malita.

La última ocurrencia del gobierno de subir a 25 años el cálculo de las pensiones ha sido un ejemplo más de la incompetencia de este gobierno, que ya descubriera Obama y su equipo en cuanto a dar por hecho que el presidente estadounidense acudiría a la cumbre de la UE y que ellos hubiesen dicho esta boca es mía. Se propone la medida de tapadillo a ver si no se enterae nadie y engañamos a la UE para hacerla ver que nos preocupamos de encarar los problemas, pero ante el más mínimo ruido, retirada parq eu no digan que recortamos derechos y damos la peregrina explicación de que era un ejemplo (de incomtencia, otro más). Es la otra prueba de su forma de hacer política: tratar de engañar a todos para conseguir el máximo rédito posible. En cuanto a lo de Obama: basar toda su remontada en España a reunirse con el presidente yanki y a una presidencia rotatoria es del género idiota, vamos, que le va ni que pintao. Es evidente cómo le está yendo.

Pero ya ZP no tiene ese encanto del talante y tó palante: el paro, las alarmas de los expertos, la forma de realizar sus propuestas en cuanto a las pensiones y mercado de trabajo donde antes decía que no era necesario... en definitiva, la crisis le está matando políticamente pero antes vende a su familia que dar por perdido el sillón. Y digo que Pio Moa va errado porque ZP no está acorralado por la claudicación con la ETA ni por el chivatazo, ni por las mentiras habituales, ni su ley frentepopulista de desmemoria histórica que maldita falta hacía, ni las ayudas de urgencia a sus amigos con GOL TV, ni su apoyo al separatismo para acabar con España, ni hacer normal lo que antes era anormal, ni la manipulación del lenguaje hasta límites despreciables como en el caso del aborto, ni el aborto mismo, ni desperdiciar a manos llenas el dinero público en abrir y cerrar zanjas, ni mantener en el gobierno a un padrazo que regala millones de euros a las empresas donde trabaja su hija y coloca en puestos públicos a sus familiares, ni poner al frente de los ministerios a perfectos y reconocidos inútiles peores que él, etc No, ha sido la pésima gestión de la crisis que está realizando, la misma que negó y evitó referirse a ella durante meses, (¿recuerdan lo de desaceleración acelerada?) la que realmente le está situando en su lugar. Crisis que provoca que los medios europeos le pongan a parir y dibujen un futuro negro para España, que los sindicatos se empiecen a levantar, que desde sectores del PP se pida elecciones anticipadas o moción de censura,... pero ahí tenemos al ministro de la oposición negándose porque hay que buscar cosas más útiles como un debate sobre la crisis. El debate ya se hizo: Pizarro vs Solbes, el segundo se fue porque no aguantó más a ZP y el primero se fue por estar desaprovechado gracias a ti, Mariano. Lo único potable del PP a nivel nacional y lo habéis invitado a irse. No vais a encontrar mejor momento para apretarle las tuercas a Rodríguez Zapatero, ahora conocido como el Santo.

En cualquier caso, las medidas del gobierno se quedarán como simples parches: las pensiones y el mercado de trabajo hay que cambiarlo de arriba a abajo. Las primeras con un sistema de capitalización y el segundo dándole flexibilidad. Después de las reformas, a ambas no deberían conocerlas ni la madre que las parió.

Pero a pesar de los nubarrones que se dibujan en el cielo para nuestro querido país, hay dos noticias buenas: la priemra que Garzón podría estar a puntito de ser procesado a cuenta de su cruzada antifranquista (¿y qué pasó de los pagos de Botín al magistrado-juez? ¿eso no es motivo también?); y por otro, que un empresario catalán se niegue a comulgar con la Generalidad y la haya llevado a juicio por su derecho a rotular su negocio como le salga de los reales cojones. y está dispuestos a llevarlo a Estrasburgo si es necesario Lo más cercano a una dictadura es lo que se está viviendo en Cataluña gracias a los ilustres amiguitos de nuestro siempre entrañable y admirado ZP. Espero que lo que hace este Manuel Nevot sea ejemplo para todos aquellos que sientan su libertad amenazada.

Pensionazo

2010-01-31T10:54:00.006+01:00

Rodríguez Zapatero sigue deshaciendo a su antojo y cargándose de manera sistemática la economía y la sociedad española. Esta vez ha sido con el tema de las pensiones: en lugar de buscar vías para abandonar un sistema de estafa basado en el sistema piramidal actual en lugar de otro que permita que el dinero que sale del salario del trabajador vaya para su propia pensión, ha perpetrado un decisión sin contar con el Ministerio de la Oposición en el Pacto de Toledo. Hasta a los sindicatos, apesebrados, subvencionados, perfectos inútiles palmeros y miserables, les ha sentado mal la medida de subir la edad de jubilación de manera progresiva hasta los 67 años. Y todo ello porque le empiezan a ver las orejas al lobo cuando hace más de un año Corbacho, ministro del paro y ex alcalde del paro (ZP sabía muy bien a quién estaba eligiendo, era el mejor candidato para lograr el fin del socialismo: hacer a los ciudadanos iguales en miseria) aseguraba que las pensiones estaban aseguradas hasta 2030.

Es evidente que la estructura de la población en España va hacia un envejecimiento todavía más acusado que en otros países. Las mejoras en las condiciones de vida que permiten alargar lo inevitable así como las bajas tasas de natalidad hará que nuestro país se envejezca todavía más, con la lógica consecuencia: que cada vez menos gente tenga que mantener con el dinero que le quitan de su salario a más gente durante más tiempo.

Pero lo curioso es que si esta medida la plantease el PP; esa carroña esa chusma política que son IU, PSOE y sus acólitos y serviles sindicatos ya habrían salido a protestar convocando una huelga general ante "tamaño pensionazo". Pero lo hace la izquierda y a ésta se le perdona todo. Zapatero ha conseguido el apoyo de su partido sin rechistar y apoyando precisamente aquello que no iba a hacer: "recortar derechos sociales en tiempos de crisis". Para que luego digan que actualmente no hay presidencialismo como lo había antes con el aznarismo y felipismo. ¿Qué no? ¿Les parece poco que el PSOE se haya desintegrado (cosa que no está mal) y que su lugar lo haya ocupado las siglas ZP y el zapaterismo (que está peor)? También promete una reforma laboral, veremos por dónde va.

El caso es que cree que con parches se soluciona todo y no es así. Esta crisis está demostrando la fragilidad del modelo de crecimiento español, que no era ni milagro ni leches pues el turismo y la construcción llevan siendo los pilares de España ya desde tiempos de Franco y no se ha hecho nada por incentivar para que los empresarios entrasen en otros modelos de negocios. Se ha estado construyendo más viviendas que en cuatro importantes países europeos juntos y el turismo se ha basado en gente de escaso poder adquisitivo, que vienen con ofertas muy ventajosas pero que apenas dejan dinero allá donde van pues se trata de gente humilde en aquellos países, mientras tanto en los hoteles todo se hace girar en torno a ellos, que manda huevos.

Este pensionazo no es más que un desvío de atención. Es cierto que las pensiones peligran y que hay que reformarlo a fondo, pero la medida es insuficiente, como para salir del paso y se plantea el mismo día que salía la EPA. El empleo hay que enfocarlo como una reforma de los modelos actuales fusionándolo en un solo contrato mientras que las pensiones tienen que caminar hacia un modelo en el que quien cotiza será el perceptor futuro de ese mismo dinero y no a mantener a quien ya está jubilado, pero siempre sin que esas personas que están aún en activo o ya jubiladas pierdan su derecho.

Sin que se hagan las reformas a fondo y no poner simples parches, España seguirá en el pozo, a la cola de la UE y con grave riesgo de ser expulsada del euro. Subir dos años la edad de jubilación será siempre más fácil que cambiar de raíz el sistema y menos costoso en votos. ZP y sus progres de salón rechazan todo lo que huela a franquismo o les recuerde a él: presas, centrales nucleares... sin embrago con las pensiones y la seguridad social en general han manipulado de tal manera que han hecho creer que es un invento suyo y nada más lejos de la realidad. Por otro lado, en Chile se configuró un modelo privado de pensiones en tiempos de Pinochet que ha sido mantenido por izquierda y derecha y que se ha demostrado como muy positivo. Tendríamos que aprender los españoles y no dar lecciones a los demás.

Para terminar estas perlas que ha dicho ZP a su partido (dentro de la noticia de El Mundo que he enlazado antes):

En épocas de crisis aumentan las tentaciones populistas de líderes y proyectos politicos que no tienen consistencia, ni una idea clara de país. [...] Demuestra [el PP] una incoherencia diaria en cada tema que sale a debate, una tentación hacia el populismo y una falta de compromiso con las dificultades de España.

Coño, si Rajoy tuviese lo que hay que tener (un par de huevos), se lo podría recriminar punto por punto. Que sea precisamnete este inútil monclovita quien diga eso...

Nuclearitis

2010-01-26T20:02:00.006+01:00

La casta política española tiene una seria de complejos que son conocidos. Si bien la derecha o presunta derecha que representa Mariano casi está dispuesta a pedir perdón por pensar como lo hace, la izquierda está más que orgullosa con toda esa mierda que sale de sus grandes cabecitas.

Un tema recurrente de unos y otros para mostrar sus fobias es el asunto nuclear. Con la crisis varios países han apostado por la energía más rentable mientras nosotros cerramos plantas y seguimos comprándoselo a Francia. Ahora, con el asunto del cementerio nuclear vuelven los viejos miedos y tonterías. Estamos en pleno siglo XXI, ¿qué hay que temer? ¿Acaso no hay garantías de seguridad? ¿Acaso España y su seguridad nuclear es Chernobil? ¿No hay más posibilidades de morir en un accidente de tráfico a que haya una tragedia nuclear y sin embargo la gente coge el coche tan alegre y tan feliz porque es una herramienta para su vida cotidiana? Pues si queremos luz y más barata que la que se deriva de la brillante apuesta ecologeta zapateril, hay que tener centrales nucleares y todo lo que derive de ello, residuos incluidos.

Pero no señores. Aquí que una serie de gente haya salido elegida entre sus paisanos y que decidan que lo mejor para su pueblo es que haya un cementerio nuclear con los pingües beneficios económicos en estos tiempos difíciles que corren, no significa nada para estos ilustres bastardos y demás chusmilla que campan por sus respetos a un lado y a otro del arco parlamentario. Hoy el PP se declara a favor de la energía nuclear y mañana Mari Cospe se pone chula con el alcalde de Yebra y Arenas le trata de parar los pies para que al siguiente Rajoy diga que no hay que mojarse. Menuda novedad: la inconcreción como forma de hacer política, llevando a cabo ese consejo de no acción y dejar que ZP caiga por su propio peso de incompetente sin considerar siquiera que sus votantes no tiene por qué compartir esa visión de pasotismo ante las majaderías que comete este aventajado de Chávez.

Como decía, miebntras el PP juega a su estilo, el PSOE saca a pasear esa progresil manera de ver el mundo en la que si fuera por ellos aún íbamos en taparrabos, pero con los antecedentes de los años 30 en los que se mataba y se enterraba a quienes no comulgaban con sus ideas. Ya saben, la política de librarse de todos aquellos que se interpongan a la revolución socialista que con tanto ardor proclamaban allá en los años de la segunda república.

Otro que no se salva de la quema es CiU, otro bienpensante que considera que posicionarse a favor de lo nuclear es poco populista en lugar de pensar en lo mejor para el país, para España por supuesto. Bueno, quizás por eso mismo se niegan.

Luego tenemos otro tema muy a considerar. Si Mariano dijo en su día que lo del cambio climático era dudoso, hoy bien que está a favor de toda esa corriente que hace mucho más que prestar atención a todas esas soplapolleces que lanzan unos ecologistas radicales sin más respaldo científico que su propia ocurrencia al soltar paparruchas sobre el apocalipsis y en poner el cazo de las subvenciones mundiales al más puro estilo del cine español o de la familia Chaves.

El caso, volviendo al PP, es que esta Mari Cospe cada vez que habla dan ganas de decirla que cuente hasta tres y no confirme eso de mejor callar y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.

Las mujeres ganan un 28% menos que los hombres

2010-01-18T20:21:00.005+01:00

Veo que Libertad Digital tiene el siguiente titular: Las mujeres españolas cobran un 28% menos que los hombres.

¿Dónde están esas feministas radicales para exigir que haya igualdad ante la ley, para que ante las mismas condiciones y circunstancias haya igual trato y remuneración para hombres y mujeres y no exigir igualdad por ley? ¿Para evitar que el sexo sea el único motivo por el que dos personas perciben distinto salario ante un mismo trabajo? ¿Vende o les interesa más de cara a la galería ocuparse de despellejar a ese juez que criticó que la actual ley contra la violencia de género promueve las denuncias falsas?

Teniendo como modelo a la ínclita Bibi ¿qué podemos esperar de este feminismo radicalizado, que encuentra derechos donde antes había delito, donde antes había un ser humano nonato ahora es un ser vivo al más puro estilo nazi con los judíos?

Nota: el estudio no especifica si realmente es ante el mismo puesto de trabajo, pero no creo que haya muchas diferencias en ese caso. Ése debería ser ver el verdadero caballo de batalla de esas mujeres.

Munilla y el PSOE

2010-01-16T09:23:00.010+01:00

Poco, muy poco ha tardado en cargar el partido que dialogó con ETA, el PSOE, contra el nuevo Obispo de San Sebastián. Y todo ello gracias a la manipulación realizada desde EFE y la siempre mentirosa y falta de credibilidad emisora de radio SER, donde se realizó la entrevista de la que se derivó el titular.

La noticia era la siguiente: Munilla considera que los españoles tienen un problema más grave que el de las 'inocentes' víctimas del terremoto en Haití. Ahí podrá escuchar sólo la respuesta, por lo que se pierde lo importante: el contexto en el que realiza tales declaraciones.

Es cierto que sin saber qué se le preguntó, resulte un tema delicado o una perfecta barbaridad, pero el nuevo Obispo donostierra se defiende de esta manera:

(Noticia de ABC) "Trataba de explicar que el mal que sufren esos inocentes no tiene la última palabra porque Dios les promete felicidad eterna". "En ese contexto utilicé la expresión 'existen males mayores', refiriéndome explícitamente a otro tipo de mal, al pecado de quienes vivimos en los países ricos y somos cómplices de una opulencia insolidaria hacia los pobres". "Hablaba en plano teológico puesto que se trataba de una pregunta de ese orden".

La pregunta estúpida procedente de la izquierda y que lanzó la periodista de la SER: C'mo creer en Dios cuando pasan este tipo de cosas.

Pues bien, la izquierda en general y el PSOE en particular no se han retrasado a la hora de criticar convenientemente a este señor. Veamos algunos ejemplos:

López: "No era lo que necesitaba, precisamente" el prelado "para su aterrizaje" en la Diócesis. "Son unas palabras tan incomprensibles, que aunque estuviera dentro de una entrevista más espiritual que otra cosa, están tan lejos de la realidad y de ese humanismo que tiene que tener el cristianismo, que estoy convencido de que hoy tendrá que salir a rectificarlas". Resulta "incomprensible para una persona" que ante "ese drama humano, tremendo, que está viviendo esa zona tan pobre ya de por sí", Munilla dejara "a un lado" el asunto "para hablar de no sé qué problemas de espiritualidad". "Que no a todo el mundo nos llega". (Libertad Digital)

O las que dice Elena Valenciano en su blog, donde abre su artículo con la siguiente perla:

Mucha gente habrá comprendido ayer, tras la cruel y desalmada declaración de Munilla en la cadena SER, por qué el clero vasco se mostraba tan crítico y reacio al nombramiento de este sujeto como obispo de San Sebastián.

Para seguir más adelante diciendo:

[...]traducía su desprecio hacia el sufrimiento espantoso de la población masacrada por un terremoto y por 200 años de pobreza, dictaduras, corrupción política, analfabetismo, enfermedad y muerte.
“Munilla es muy de derechas” –dijo José Bono-, sus ideas retrógradas son conocidas, y hasta su aspecto físico es desagradable pero, lo que no sabíamos es que Munilla es un obispo sin alma.

Y yo le pregunto: “Sr. Munilla: tras la muerte, ¿dónde van los que no tienen alma?”

Caray. Este señor Munilla ha tenido como antecesores a hijos de puta y cabronazos tan ilustres como Setién y Uriarte. Para quien no se acuerde Setién es ese miserable que llegó a decir que "quién os ha dicho que un padre quiere por igual a sus hijos?" en clara referencia a que él tiene mayor debilidad por los asesinos y quienes les respaldan y apoyan que por las víctimas por las que no han movido un solo dedo; o decirles a sus curas que no celebrasen misas por los asesinados por ETA porque sería realizar actos políticos. Uriarte con toda gestión al frente de la Diócesis no se ha diferenciado de Setién. Pero pese a todo ello nadie en el PSOE criticó este asunto, al menos con el ardor progre de ahora. Quizás Patxi y Elena Valenciano lo que necesitasen del nuevo OBispo fuese una reunión con los de la ETA o su brazo político, quizás eso sí estuviese en línea con la realidad de la Diocesis o con su pasado como secretario general del PSE. O que siguiese apoyando a ETA y su entorno en vez de los que mueren o viven amenazados.

Justificar el desprecio de los sacerdotes donostierras que tenían intenciones claramente proetarras me resulta del todo despreciable, me dan ganas de vomitar cuando leo semejantes declaraciones de tipejos como estos. Y cómo olvidar al implantado Pepe Bono, con padre franquista y que se permitió el lujo de decir que Munilla era demasiado de derechas.

Decía también la secretaria de Política Internacional (Socialista) Elena Valenciano que Haití ha sufrido 200 años de pobreza, dictaduras, corrupción política, analfabetismo, enfermedad y muerte. Pero vamos a ver, buena mujer: ¿Y Cuba no lleva más de 50 años sufriendo dictaduras (Batista y después Castro), con pobreza, corrupción,...? ¿O la antigua URSS? ¿O China? ¿O, si le dejan tiempo, Venezuela? O en la propia España, en tiempos del Frente Popular. ¿Acaso esos países no son o eran dictaduras donde los que sufrían las consecuencias del totalitarismo eran el pueblo? Y no me refiero a la tragedia en sí, sino a esa afirmación de lo que hasta ese momento padecía el pueblo haitiano.

Tengo claro cuatro cosas: que lo de Haití es una tragedia de la que les costará mucho recuperarse y no merecían (en realidad nadie merece eso); que los sacerdotes vascos en su mayoría o al menos la que se deja ver son unos perfectos miserables; que Munilla se ha metido en un jardín y que los socialistas siempre están atentos en donde pueden sacar tajada en plan hiena para atacar todo lo que odian, como la Iglesia... pero ZP se irá a rezar con neocon y talibanes cristianos, según están dando a entender algunos medios. Todo sea por la conjunción planetaria progre.

ZP liderando la nada

2010-01-07T20:16:00.007+01:00

No deja de resultar curiosa la situación de Zapatero en estos momentos: sin capacidad para dirigir su país y le toca la presidencia rotatoria de la UE, algo descafeinada para él y para la ínclita Pajín, que veía en ella poco menos que un conjunción planetaria pues dos líderes progres comandarían EEUU y la UE. ¿Alguien se imagina a un presidente de una comunidad de vecinos eufórico porque le toca en suerte ser el presidente? Zapatero recuerda al Señor Cuesta de Aquí no hay quien viva, siendo Lerele su queridísima mujer (la de "punto en boca").

Tanto ZP y Lerele como el gobierno y el PSOE veían en esta presidencia poco menos que la recuperación ¿electoral? Una suerte de escaparate capaz de reflotar su maltrecha imagen. Imagen que se ha visto afectada por las mentiras de la crisis y por ésta, para que luego digan que la economía no lo es todo. Todas las barrabasadas que ha perpetrado este malvado y ha tenido que ser la economía la que desgaste a ZP. ¿Y tú en qué has contribuido Mariano? No, si al final vas a ser liberal. Ya saben: laissez faire, laissez passer.

Volviendo a la cuestión: que alguien incapaz de llevar su casa sea presidente de su país es el colmo. ¿No pudo decirles a sus queridas hijas que ése no era la mejor manera de asistir a un acto en el que se encontraba el dueño del mundo e ilustrísimo premio Nobel, cuyo trasero lame gustosamente siempre que puede? Y ese personaje presidirá la UE (junto a Van Rumpuy, vale)? ¿Cómo alguien que ha demostrado su ineptud en dos años de crisis, que se ha negado a hacer las medidas que son necesarias en materia laboral y de contención de gasto, puede estar o erigirse en salvador económico de Europa? ¿Pero quién coño es él para dar lecciones a nadie de cómo salir de la crisis y mucho menos liderar la recuperación?

Vamos a ver ZP, tú lo único que lideras... no, perdón, gracias a ti España lidera la tasa de paro de toda la UE. Mientras Europa va por el 9,5% España supera el 19%. En diciembre se han destruido 55.000 parados (con el maquillaje pertinente) mientras en países como Alemania se ha creado empleo. Pues bien, ¿qué vas a aconsejarles? ¿Que pidan a los sindicatos su cariño? ¿Que les subvencionen? ¿Que se las arreglen para que los principales medios de comunicación del país no digan una palabra más alta que otra? ¿A crear grupos mediáticos totalmente serviles al poder? ¿A crear derechos donde antes había delito? ¿A dialogar con terroristas y dar chivatazos cuando se trata de detenerlos, para usarlo como acto de buena voluntad para ese dialogo? ¿A acabar con un gobierno durante los últimos días de una campaña electoral tras el mayor atentado en la historia del país y una comparecencia rubalquiana en la jornada de reflexión? ¿A enseñarles cómo pedir la verdad a las pocas horas de ese atentado y a olvidarse de pedirla una vez que han logrado el poder? ¿A arreglárselas para que los casos más importantes sean instruidos por un juez amiguete? ¿A comprar el apoyo parlamentario de los enemigos del Estado solamente para perpetuarse un poco más en el poder, debilantando la democracia y la solidaridad entre CCAA? ¿A incentivar los delirios independentistas de estos grupos? ¿A convertir al ejército en una ONG? ¿A subvertir a la sociedad, el lenguaje y la historia? ¿A poner a parir a la Iglesia que por medio de Cáritas da de comer a los que tú, Zapatero, has condenado al paro? ¿A condenar a las mujeres a que exijan una oportunidad no por sus méritos, sino por ser mujeres y a tener como ejemplo a la inefable Aído? ¿A proclamarse herederos del prohibido prohibir pero que cualquier asunto, desde una hamburguesa con exceso de grasa hasta Internet, es bueno para meter los tentáculos del poder y poner restricciones cuando no prohibiciones? ¿A decirles a los ciudadanos qué deben o no hacer, como con el tabaco, subiendo impuestos, poniendo prohibiciones de dónde fumar pero no hacer lo que alguien con esas ideas, sensato y falto de demagogia haría: prohibirlo?

Sin ánimo de ser más exhaustivo, concluiré con lo que me parece la foto de los mal llamados sabios para hablar de la situación económica europa y plantear soluciones: una patraña. Es lamentable que el presidente Gonzalez, el de los GAL, la corrupción y el paro de más del 20%; el dos veces ministro y dos veces inútil, el de las dos crisis, Solbes; y la títere Salgado sean definidos como sabios en materia de economía y política y encima que hayan sido convocados por ZP. Pintoresco como poco pero sin duda alguna una burla a todos los españolitos que están perdiendo su trabajo, alcanzando más de 4.5 millones de parados mientras el gobierno se masturba (democráticamente. Verdad Zerolo?) con los datos "fantásticos" que demuestran que hemos tocado fondo y que la recuperación está al caer. Está al caer la ruina de millones de españoles pero de recuperación pasará lo mismo que cuando decían que no había crisis o que había brotes verdes.

Humo. Humo Zapatillero

¿Y Rajoy? Buscando todavía a su niña. Dice el bufón que podría ser Lisa Simpson. Es decir, una buena representante de lo que es ser socialista (de cualquier partido): ecologista radical y con ganas irrefrenables de imponer a los demás lo que uno cree, denigrando de paso a quienes no se arrugan a su voluntad. Eso sí, cuando aparece el "pony" de turno todos sus ideales, toda su patraña se va por el desagüe. Sí, te va bien esa niña, Mariano.

Feliz Año

2009-12-31T21:38:00.002+01:00

Feliz Año Nuevo a todos y que nos traiga la dimisión o la moción de censura de ZP.

La tierra de ZP

2009-12-17T23:16:00.003+01:00

Como diría Carlos Herrera: "Y el presidente cogió la guitarra y dijo:

"La tierra no pertenece a nadie. Sólo al viento"

CONFIRMADO: este tío es idiota. No merece la pena añadir nada más.

Censurando con Tele5

2009-12-16T16:35:00.003+01:00

Telecinco, ese canal que destaca por su programación que nos recuerda a un cubo de la basura salvo honrosas excepciones, ha censurado el canal de Youtube de CaballeroZP en otra prueba de hipocresía de los mismos que se escandlizan del antiguo régimen franquista y de su censura.

Más información aquí

Manifestación "Amamos a ZP", no al trabajo

2009-12-13T23:33:00.005+01:00

Foto: Libertad Digital, a su vez de EFE

Ahí están, todo sonrientes viendo pasar a los más de cuatro millones de parados sin hacer nada más que poner a parir a quien crea trabajo: a los empresarios, fundamentalmente de las PYMES, que conforman más del 95% de las empresas en todo país rico, son a esos contra los que van estos tíos. Se la trae bastante floja que en el último mes 2.000 personas cada día perdieran su trabajo. No queremos que se recorten derechos de los trabajadores, dicen mientras el principal, el trabajo, se pierde a razón de 2 millones en un año, elevando el paro a un 19%. ¿De qué os reís? ¿De los millones que os ha dado ZP con el dinero de todos? ¿Del pago por vuestro silencio o, mejor, por vuestro cariño? Pandilla de vagos, no mereceis nni un céntimo. ¿Por qué la Iglesia Católica, a través de distintas organizaciones, tiene que buscarse la vida con sus fieles cuando realizan labores sociales y vosotros, que no dais un palo al agua, obtenéis millones de euros por no hacer nada y que ni mucho menos representais a la mitad de los curritos?

Como toda manifestación, al término está la eterna guerra de cifras. Dice El País que acudieron 57.000 personas, los organizadores que más de 200.000 personas, pero la empresa Lynce contabiliza 32.961 personas... lejos de los más de 250.000 que pensaban reunir, apaños con Renfe y demás pagos en dinerito para comer aparte.

Por todo ello, esta manifestación no sirve más que para tapar las vergüenzas del gobierno, su responsabilidad por hundir más aún la economía española con sus medidas que lejos de ponerla en buena posición de salida de la crisis, la alejan con mayor déficit y más deuda. Ejercicio de camuflar la gestión de gobierno similar al que perpetraron los mal llamados artistas e intelectuales con su rueda de prensa a cuenta del caso Haidar pidiendo la actuación del Rey en una doble pirueta con tirabuzón hacia adentro: meto al Rey para que se enfangue con un caso perdido de antemano (somos muy republicanos) y así resto responsabilidad al gobierno si la saharaui muere, pero por el camino dejo a nuestro dios ZP a la altura del betún pues implicitamente estoy reconociendo su incapacidad para resolver nada con sus supuestos amigos marroquíes. Pero esto último es lo de menos, lo importante para los cejudos es lo primero, lo del Rey.

Caso curioso el tema de Haidar: de manera que una señora que ya sabía a lo que se exponía, que estaba pactado de antemano el órdago a Marruecos y que lleva a cabo una huelga de hambre tras lo que parece una ilegalidad por parte del país magrebí al quedrase con su pasaporte, recaba más apoyo social de la gente y más esfuerzo gubernamental que los más de 4 millones que se hallan en paro y que muchas familias que tienen que ir a Cáritas a alimentarse porque ya no tienen ni para eso. Bien, muy propio del quijotismo español. Después, para terminar de arreglarlo, Moratinos trata de engañar a Marruecos metiendo de tapadillo a Haidar en un vuelo, un policía honesto hace su trabajo y como premio es apartado del cuerpo. Gran sentido de la legalidad la que practican estos de la ceja.

¿Dónde estaban los sindicatos y los cejudos con la guerra de Afganistán y con las bajas españolas? ¿Dónde estaban los sindicatos y los cejudos con el incendio de Guadalajara con pérdidas humanas? ¿Dónde estaban los sindicatos y los cejudos cuando se han producido atentados etarras? ¿Dónde están los sindicatos y los cejudos cuando sus compatriotas están perdiendo el trabajo? Unos metiéndose con quienes dan trabajo y otros con una mujer que ha decidido morir por sus ideales. ¿Aún quedaba de eso, de ideas y de defenderlas, en España? No, hemos tenido que importarlo, ilegalmente, pero lo hemos hecho. Por si tenemos pocos líos, este gobierno crea más y que nos eran ajenos.

Gran país este. Ah, y ganó el glorioso Madrid con buen juego. Algo bueno tenía que haber.

Mal camino llevamos

2009-12-10T17:11:00.003+01:00

Y no me refiero sólo al ámbito económico, sino al social y al político. Vayamos por partes.

En primer lugar, tenemos la agresión al periodista Hermann Tertsch, pocos días después de que la Secta manipulase una opinión suya en su programa Diario de la Noche, en el que le ponían como asesino. Pues bien, un "valiente" creyó oportuno agredirle por detrás y mandarle al hospital con varias costillas rotas y los pulmones encharcados.

Si esto fuese un país decente y normal donde reinase la democracia, esta acción podría definirse como la propia de un loco que ha visto un programa en el que un idiota "ha bromeado" poniendo a un periodista de asesino, un hecho aislado. Como digo, en un país civilizado la reacción sería de denuncia por parte de unos y de otros. Pero no señores, estamos en España. Hubo denuncia de algunos medios y del interesado. ¿Consecuencia? Viaje al hospital. Y es que el señor de la Secta actúa como vocero de su presidente favorito, como una suerte de segundo portavoz molón para la izquierda, de ahí que el bueno del "valiente" pensara que debía hacer pagar a Hermann el ir por el libre en esa doctrina bienpensante que es "mejor morir que matar" (aunque sólo la siguen porque les interesa dar esa imagen, ni mucho menos está en su sentir). Ya conocemos el historial del PSOE sobre todo en tiempos de la Segunda República. Como en todo en esta vida, las cosas se desencadenan a partir de un hecho aislado y la situación va degenerando progresivamente. ¿Se llegará al pistolerismo o a la detención de los periodistas disidentes? Obviamente, a día de hoy no. Pero a la izquierda y al socialismo nunca le han gustado que vayan en su contra, ya se las arreglará para que vayan cayendo (no necesariamente por medios violentos, pero si los hay, no procederán de su propia mano, sino a través de la estos ilustres ciudadanos que atacan por la espalda cual etarra) incluso sin darnos cuenta aquellos que no comulgan con sus ideas y con su transformación social. Hacia su revolución, vaya. Ya lo dijo ZP sin tapujos: quiere transformar la sociedad. De momento han conseguido algo muy importante: anestesiar al pueblo. Una sociedad pasiva es una sociedad permisiva.

Por otro, tenemos al pensamiento quijotesco europeo. Aunque llega a ser gratificante ver cómo hay países más imbéciles que España, uno no puede por menos que revolverse en su asiento mientras lee lo siguiente en la relación a la cumbre del mal llamado cambio climático: veto danés a los árboles de navidad para no ofender a los musulmanes. Recordaba LD en un editorial aquello que dice que no se debe contentar a quien no se contentará. Da igual que sean naZionalistas que musulmanes: cuanto más des para que se tranquilicen más importante será aquello que vuelvan a pedir o a exigir. Llegará el día en que nos convertiremos en Eurabia de tanto renunciar a nuestras costumbres con tal de no cabrear a quienes (los más radicales, por supuesto. Gente decente hay en todos lados y en todas las culturas) han demostrado tantas veces su falta de sentido demócratico y ningún rasgo de civismo, pero mantienen las suyas.

En definitiva, gestos que deberían verse como aislados pero que de no evitarse, nos pondrán en el abismo. No ya en un horizonte cercano, sino a largo plazo. Como aquello de andando se hace camino. Malo pero se hace.

Apoyando el Manifiesto por los derechos en Internet

2009-12-03T17:41:00.008+01:00

Siempre tarde respecto a los acontecimientos pero nunca lo es si la dicha es buena.

Con cada cosa que se sabe de esa nueva ley que quiere aprobar el gobierno sobre la Economía Sostenible, más se refuerza la opinión de que no es más que la última herramienta que se le ha ocurrido al bueno de la Moncloa para simular que hace pero más bien deshace. Es una suerte de cajón de sastre como acertadamente dicen los medios, donde puede meterse todo aquello que uno no se atreve a plantear directamente y busca de subterfugios.

Pues bien, entre tanta estupidez que dice la ley, resulta que para que nuestra economía, deficitaria, endeudada y plagada de paro (al menos de forma oficial, porque los datos reales deben rondar los 2 millones de parados y el resto es economía sumergida); sea sostenible, se ha de perpetrar un ataque contra Internet, contra la libertad de todo internauta para navegar libremente. Cuenta Ignacio Escolar en su blog que lo que aspira a hacer el Ministerio de Cultura es convertir a España en otra China en el ámbito de Internet, en plantar una Gran Muralla a mayor gloria de los derechos de autor de cuatro desarrapados que me jugaría cualquier cosa que obtendrían los últimos puestos en las descargas que tanto les horroriza (esto último es de mi cosecha). Pero Zapatero debe tanto a estos pseudoartistas... Y Sinde atiende tan cortesmente a sus invitados....

El caso es que desde los internautas se ha dado respuesta en forma de manifiesto que puede verse aquí.

Resulta hasta divertido, total poco más se puede ver de novedoso en la forma de gobernar de estos tíos, que mientras el país se desangra entre el déficit y la deuda que nos ahogará en el futuro a impuestos y que dificultará la salida de la crisis, así como el aumento del paro de forma permanente, al gobierno lo único que lance sean ocurriencias e improvisaciones sin más intención que la de dividir y desviar la atención. Ejemplos de ello es el endurecimiento de la ley relativa al tabaco, el deseo de quitar los crucifijos de los colegios públicos (yo jamás vi uno en el mío. Enciam ERC y el Gobierno están a la gresca con que si tú dijiste que todos los colegios públicos, concertados y privados y el otro diciendo que no, que sólo públicos. Bien, ya no saben ni lo que votan ni lo han estudiado previamente para proceder en consecuencia en el Congreso), ley de economía sostenible con capítulos tan interesantes como incentivar la remodelación de los edificios para que sean más eficientes o el transporte público; la curiosa medida de dar dinero a los descendientes de los moriscos,... En definitiva, decir que la crisis económica ya ha pasado, que serán ellos quienes han ideado una nueva forma de crecer ignorando el modelo que arrastramos desde el franquismo (y que no les quepa duda de que seguirá cuando dejemos atrás a la crisis) y que hay nuevas demandas en la sociedad por lo que lanzan estas medidas, todas ellas disparatadas. ¿Y Rajoy? Intentando escabullirse de su obligación para acudir a un acto con empresarios. Bien, Mariano, planteando alternativas.

Las dos últimas noticias económicas son realmente lamentables cuando uno escucha a ese inefable ZP: por un lado, que el paro ha aumentado en noviembre en más de 60.000 personas. Me pregunto si esto es un alivio y una alegría para el gobierno sabiendo que 2000 personas cada día se quedaban en la puta calle. Por otro, la confirmación de que España es el único país de la Eurozona donde aún persiste la recesión. ¿Confunde Zapatero la Eurozona con España cuando dice que la situación ha cambiado y que estamos saliendo? No sé dónde lo he leído hoy, creo que en Libertad Digital, que el problema es que no estamos teniendo suelo, pero este atontao sigue diciendo que toda va por la senda de la recuperación como Nerón cantaba mientras Roma ardía.

¿Y cómo olvidar a ese cabrón con pintas que dice que a todos los del PP habría que matarlos? ¿Qué ha dicho Rajoy y Sánchez Camacho de todo ello? ¿Cómo se han defendido de tales amenazas? ¿Y a sus compañeros de partidos, a sus militantes y simpatizantes en toda España? ¿Les ha dicho cuáles son sus negocios para que no vayan encima a regalarles su dinero? No lo sé, si lo saben, díganmelo para que me entere. Este PP de Mariano es tan idiota que para que estropear una supuesta alianza futura con CiU aguantarán todo lo que les venga con en el pequeño detalle de la que le podría caer a CiU si pacta con el PP cuando firmó ante notario que no lo haría... Dudo que en los próximos años sea año Mariano, esperemos que que otro ocupe ese lugar. ¿Cualquiera? No, muchos hay en ese partido iguales a Mariano, pero sólo uno es peor: Se llama Alberto y se apellido Gallardón.

Semana de chusma nacional-socialista

2009-11-28T19:05:00.008+01:00

Cuánta sarta de mentiras y estupideces pueden escucharse y leerse por parte de toda esa chusma política que se encuadra entre la izquierda y el naZionalismo más radical que pueblan las tierras de España. Desde el domingo pasado los despropósitos y tontadas no han dejado de salir y para prueba tres botones:

- Vídeo del PSOE anunciando la Ley de Economía Sostenible:

Volvemos a lo mismo de siempre, a lo que han dicho desde hace, tiempo a lo que contaba De la Vega a unos todavía inocentes niños que le reían las gracias: el PP es malo, es el partido del miedo y el PSOE todo lo contrario. Pues en este vídeo, en esta basura progre, se vuelve a esa idea: PP-conservador-malo-inmovilista y un PSOE-progresista-hace avanzar a la sociedad.

Dice en el minuto 0.40 que "si se ha agotado el modelo económico, nos toca cambiarlo a nosotros y nosotras". ¿Ah sí? Un modelo económico basado en el turismo y en el ladrillo ya desde el final del franquismo vais a cambiarlo vosotros? ¿Una pandilla de indocumentados? ¿Un presidente del gobierno que no sabe dónde meterle mano a la crisis, que lo único que hace es propaganda? ¿Una ministra de economía que está entregada por completo al presidente del gobierno y que, juntos, ni tienen la menor idea de economía y mucho menos en cómo solucionar los problemas estructurales? ¿Acaso estos tíos no saben que es el sector privado, las empresas, y digo más, los empresarios quienes deciden libremente dónde han de invertir para obtener rentabilidad en lo que consideren mejor negocio? ¿Creen que con unas ideas sin ton ni son en cada ministerio, juntarlas un miércoles y presentándolas un viernes se puede proponer un nuevo modelo productivo?

Dice el vídeo que los socialistas han llevado a cabo las principales transformaciones, a saber: entrada en Europa, sanidad para todos y todas, universalización para todos y claro está, para todas, sistema de pensiones garantizado, aborto, matrimonios homosexuales, ley de igualdad entre hombres y mujeres, violencia de género y cómo no, la nueva economía.

Entre tanta tontería me gustaría recordarles cómo dejaron las pensiones en 1996, obligando al PP de Aznar a pedir créditos para poder pagarlas, o que el aborto es un delito al menos para los profesionales que lo llevan a cabo y que se forran con ello (para que luego digan que les jode que haya ricos); que la universalización de la educación ya empezó con Franco; que dos personas del mismo sexo no es matrimonio según el RAE y el sentido común; que la igualdad ante la ley se refiere ante los mismos casos y no igualdad por cuota como ellos la entienden; que la ley de violencia de género sólo ha conseguido criminalizar al hombre por defecto sin atender a si es cierto la acusación y que dicha ley no ha evitado los casos de muerte de las mujeres,... Y por último, que la Seguridad Social (por si se referían a eso) es un invento, al menos como la conocemos hoy, franquista, pero claro, como es un sistema socialista ellos se lo han apropiado porque sí les conviene. También han transformado el lenguaje, con esa tonta diferenciación del masculino y el femenino cuando la lógica, sus normas y la economía al hablar engloba ambos géneros, no como el inglés, por ejemplo.

En definitiva, un vídeo a mayor gloria del PSOE sin ningún rasgo de autocrítica, pero vamos, como les pasa a todos los políticos de cualquier signo.

- Editorial conjunto de los periódicos catalanes

Que no me cuenten milongas sobre que no es una presión a los jueces del TC, pues dice la Constitución:

Art 1.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Artículo 2.

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Artículo 6

Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

¿Y en qué se resume la basura del editorial? En que el estatuto ha sido aprobado en el Parlamento catalán y en español y fue firmado por el Rey, el mismo Rey que aparece ahorcado en una postal de ERC (foto encontrada en Libertad Digital), y que por tanto no debe ser recortado ni retirado por parte del TC. Y si es así, cuidado con las consecuencias.

Que yo sepa, tal como dice la Constitución, la soberanía es del pueblo español y fue éste quien la aprobó en referendum hace ya 31 años. Luego lo que digan unos periódicos y unos partidos catalanes carece de importancia. La Constitución es la Ley de leyes, todas las leyes nacionales están por debajo de ella y nada se puede poner a su altura o superarla sin que sea sometido a su constitucionalidad, y para ello está el TC. También tendríamos otro argumento a favor por el que callar a toda esta ristra de miserables separatistas: Montesquieu estableció la separación de poderes, por lo que una cosa es lo que aprueba el poder político y otra que ello sea legal y que no necesite la revisión del poder judicial, que es lo que ha ocurrido aquí a petición del PP, cuando el PP era un partido en el que se podía confiar. Pero ya sabemos que el PSOE transformó algo más: asesinaron a Montesquieu, como dijo Guerra.

Son esos dos argumentos los que me valen para afirmar que todo cuanto se lleva dicho esta semana no es sino un paso más en el camino de los políticos catalanes por encontrar la independencia de España, llegando incluso a amenazar con su reacción si el TC osa recortar el dichoso estatuto, el mismo que ZP garantizó aprobar fuera lo que fuera que saliese de Cataluña.

¿Y quién es el culpable todo esto? En primer lugar de ZP por alentarlo en su momento y desde entonces hasta aquí: nunca en la democracia han conseguido tanto estos tíos que desde que es presidente Zapatero. De Mariano por no seguir la línea del PP que les llevó a recurrir el Estatuto y de asegurar que no tenía nada que comentar ante este órdago en toda regla de unos periódicos y políticos catalanes que sólo podrían ser la voz de ese 30% de catalanes que acudieron a votar el estatuto. Pero la Constitución la votaron un 60% en esa CCAA... Y por último del Borbón, ese personaje que no sabe muy bien para que está pero que con sus gestos seguro que "sabe muy bien a dónde va y por qué lo hace". Un personaje que en relación al 23F podríamos catalogar de oscuro; y de inane ante lo que parece el enésimo pulso que Cataluña, no, que unos pocos separatistas quieren echar al Estado español, a la Nación Española, la única que hay. Se nota que procede de Alfonso XIII, ese hombre que huyó cuando las elecciones del 1931 dieron la mayoría a los partidos monárquicos.

Y Carmen Chacón en su papel correctisímo de manipuladora izquierdista de la realidad: el PP no está en contra del estatuto y no hace daño a los separatistas, hace daño a los catalanes y por tanto debe retirar el recurso. Qué bien les sale salir airosos de sus barrabasadas, igual que del golpe de estado de 1934 y que provocó lo que querían: cargarse la república y llegar a la guerra civil, solo que el desenlace les salió mal.

- La Ley de Economía Sostenible

Qué decir a lo dicho en el principio de esta entrada... ¿Vamos a recuperar el crecimiento y vamos a hacer un nuevo modelo productivo resucitando las viejas propuestas de este gobierno de hace unos meses? ¿Con incentivos a las reformas para hacer viviendas más eficientes, incentivos al alquiler, con que las empresas cotizadas publiquen cuánto cobran los directivos, incentivando el transporte público? ¿Y qué me dicen de fijar la temperatura de los establecimientos privados que consideran públicos como empresas, bares y demás locales? Van a obligarles a hacer nuevas inversiones en tiempos de crisis para garantizar que la humedad en tales establecimiento esté entre el 30 y el 70%, genial. De cuanto ha trascendido, lo único bueno puede ser la agilidad en la creación de empresas de hasta 30.000 € de capital, pues ya un informe nos situaba en ese aspecto a la altura de Zimbabue y ese tipo de potencias, hacia el puesto 150. ¿Luego decimos que somos la 8º potencia? ¿De qué?

Una foto y una noticia

2009-11-18T23:48:00.005+01:00

Fuente: Captura de imagen tomada en la web de RTVE

¿Se acuerdan de las quejas de los nacionalistas por la presencia del ejército en el Monte Gorbea? ¿Cómo es posible que hayan pedido ahora la intervención del Estado Español para solucionar el secuestro del Alakrana? ¿No son independentistas? Bueno sí, pero lo que quieren es el dinerito de los españolitos. No hubiese estado mal que, de haber lehendakari naZionalista, el Gobierno les hubiese dicho que dado los precedentes, el barco se saltó las advertencias de no ir más allá del perímetro de seguridad, se las apañasen solitos Pero claro, puestos a ponerse en evidencia que sea España y no Vascongadas.

El Gobierno no ha dejado escapar la oportunidad de decir que el PP está aprovechando el caso Alakrana, una vez solucionado con la cesión al chantaje, para sacar rédito político y de ponerse al lado de los piratas. Quizás se olviden los buenos señores del Prestige, el 11M,... Mucho se está diciendo sobre las circunstancias que rodearon la puesta en libertad de los secuestrados, sobre si se persiguió a los piratas o no, si se les abrió fuego,... El gobierno y el ejército aseguran que sí, pero se da el hecho que los testigos del barco aseguran que en ningún momento escucharon disparos. ¿Les extraña a ustedes que el gobierno pueda estar mintiendo para lavar su imagen de patético y débil frente a unos piratas? Yo lo doy por supuesto. Como doy por supuesto la libertad vía expulsión por Ley de Extranjería o por indulto de los piratas traídos a España, con el resultado esperable de dar más fuerza de negociación a los secuestradores que apresaron al Alakrana. De todas formas... suponiendo que fuese cierto que el ejército fue tras ellos, ¿cómo es posible que con los medios de que disponían, no detuvieron a ningún pirata? ¿No se podría haber pactado una colaboración con Francia con bases militares muy cerca de allí para una acción conjunta? No lo entiendo.

Bien el PP en pedir la destitución de cuantos han participado en este asunto, pero no se conseguirá nada, absolutamente nada. Y todo porque el problema es Zapatero: no ya porque sólo ha aparecido para colgarse las medallas de la liberación, sino porque es el responsable de la deriva del gobierno y que sean estos inútiles los que ocupen los sillones ministeriales. Un gobierno de mediocres.

La noticia es la siguiente y es sorprendente:

Pumpido revela que hay más causas de corrupción ligadas al PSOE que al PP

El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, ha explicado este miércoles que el Ministerio Público investiga 264 procedimientos penales abiertos contra cargos del PSOE frente a los 200 contra miembros del PP.

El problema es que cualquier caso de corrupción por parte del PP, aún siendo gravísimo, siempre será más relevante para todos los medios que los casos similares en filas del PSOE, lo que vuelve a confirmar la excepcional habilidad de los socialistas para salir airosos culpando a los demás de sus mismas miserias. Y en esas Rubalcaba saca lo mejor de sí mismo y de los socialistas amenazando contra quienes les llevan la contraria.

Otra oportunidad perdida, posible nuevo ridículo

2009-11-17T17:32:00.005+01:00

Por fin ha acabado el culebrón del Alakrana. Y como quiera que todo conflicto o problema que tiene España y que sea atendido por este gobierno se envenena, éste no podía ser distinto. Efectivamente, el gobierno decidió traerse a España a dos de los delincuentes somalíes Dios sabe para qué, quizás para encarecer el chantaje puesto que el dinero que han recibido hoy los piratas no es suyo. Si fuese así otro gallo nos cantaría.

Decía nuestro querido Presidente que de este asunto hay que aprender. Pues bien, seguramente se dijo lo mismo del Playa de Bakio y parece que poco o nada se aprendió. Se dejó la imagen del país como unos zorros y esta vez no ha sido distinto. El secuestro ha durado 47 días, se han traído dos secuestradores, no se dio pie con bola durante la dirección de la incompetente Chacón con el famoso traslado de tres secuestrados a tierra. Se llegó a decir entonces que se tenía la situación controlada y que se sabía dónde los habían llevado. Y, oh sorpresa, resulta que los devolvieron al barco... ¿dónde estaba el control, ministra? A todo ello, y dado la pasividad del gobierno, se sumó la intranquilidad de los familiares que pedían con buen criterio que se hiciese algo. Ha tenido que ser la presión de familiares, partidos y medios (no muy dura, eso sí) para que el ejecutivo se arremangara de una vez y trabajase para solucionar el lío. Y a continuación, pedir o mejor dicho, exigir a todos silencio, al más puro estilo "aquí mando yo y todos a callar". O el célebre "Por qué no os calláis?"

Por fin se ha resuelto. Pero da la circunstancia que Zapatero no ha querido decir o confirmar si se ha pagado rescate y si perseguirán a los piratas, se ha limitado a pedir discreción. Más todavía.

Como quiera que ya conocemos al ínclito gobierno de España y lo que quiere decir cuando nos habla, pues muchos ya hemos vuelto mientras el resto de españoles se creen a pie juntillas las mentiras de éste. La traducción de cuanto ha dicho ese zote presidencial es la siguiente:

- Esperábamos que el asunto se solucionara por sí mismo, pero la mínima presión nos ha forzado a pagar.

- Luego, sí, hemos pagado y hubiésemos pagado más si fuera necesario, total, el dinero no es nuestro.

- No iremos a por los delincuentes, pues ya saben que nuestro dogma es "morir antes que matar".

- Gracias al PP por su idiotez de no forzar al Gobierno para hallar la solución más satisfactoria para los secuestrados, sus familias y la imagen de España. No lo tendremos en cuenta cuando les suceda algo similar. Bien lo saben ellos históricamente hablando.

- En definitiva, da gusto enfrentarse a verdaderos retos cuando se deja más de un mes para equivocarse continuamente y hacer lo mínimo para rectificar.

Podría seguir un poco más, pero cada línea que hago me da más repulsión. Lo que se puede sacar en claro de todo esto es que:

- Había que pagar, sí, pero después se debe perseguir a los piratas y ponerlos ante la Justicia, como haría un país orgulloso y decente como Francia. Llegando incluso a darles muerte si esto primero no fuese posible. De esa manera desincentivaría nuevos secuestros.

- Los socialistas, para no ver comprometida su imagen de progres, no perseguirán ni matarán, de darse el caso, a los piratas.

- El tiempo dado a los socialistas para tratar cualquier crisis (sea económica, social,...) es, con mucho, más genoroso que cuando se trata del PP. Así como la presión que reciben, que es más blandita. ¿Recuerdan qué se llegó a hacer con el chapapote del Prestige? ¿ Y con el 11M? ¿Recuerdan lo que se hizo en el incendio de Guadalajara, acontecimiento similar al Prestige pero con muertes? Nada, nadie protestó salvo los familiares. ¿Y ahora? Tampoco, porque el PP es una madre cuando hay una tragedia o problema como el del Alakrana o el incendio en Guadalajara. Y si se les ocurriese presionar un poco, el Gobierno socialista encontraría la forma de reprobar esa actitud. Ya conocemos la labor de oposición de la oposición del PSOE: del paro no hagan oposición, ni de la economía en general, ni del aborto, ni de pactar con ETA, ni de la unidad de España,... Sólo falta decir: Acaten todo cuanto decidimos, aunque no es necesario, ya lo hacen de obra pese no hacerlo de voto.

En resumen: una vez más y ante un hecho muy similar (como el de Playa de Bakio) el gobierno perpetrará un nuevo ridículo y habrá mostrado una imagen de debilidad ante quienes atacan España. Lo peor de todo es que encima subirán en las encuestas pues la gente pensará que lo bueno ha sido el desenlace y no el nudo. Otra oportunidad perdida para hacerse respetar.

Mientras Rajoy a lo suyo: (Libertad Digital)

Yo cogí un partido en la oposición en el año 2004, que perdió unas elecciones generales en una situación tras un enorme drama en España.

No está mal, buen intento si no fuese porque en el 2004 el PP estaba en el gobierno, era el primero en las encuestas y tú, Mariano, ya eras cabeza de lista para las elecciones. ¡Mentiroso!

La doble vara de medir del PSOE

2009-11-15T12:21:00.003+01:00

Después de un mes en el que he estado muy liado vuelvo a la carga. Bien es cierto que pensé incluso en cerrar el chiringo pues todos los que tenemos un bló (hola Pepiño) nos gusta que sea leido... pero bueno, allá va.

Entre todo lo que ha sucedido en este tiempo: disputas en Caja Madrid, Alakrana,... todo ello excelentes temas para hablar y criticar las ambiciones políticas de todo signo o la inutilidad de los gobernantes, prefiero comentar, brevemente, sobre el último escándalo que ha saltado y que me temo, no ha plagado de titulares la mayoría de los medios de comunicación. Al menos como el caso Camps.

Y es que el señor López Garrido habría dado, presuntamente, unos 78.000€ cuando aún era patrono de una asociación afín al socialismo y flamante Secretario de Estado para la UE. El imputado Garrido sostiene que mandó una carta a la fundación, cuando la ley establece estos métodos para darse de baja: (fuente El Diario Exterior)

La ley de fundaciones contempla fórmulas inmediatas y efectivas para dimitir por manifiesta incompatibilidad u otras razones del patronato de una fundación: hacerlo personalmente ante el Protectorado de Fundaciones, hacerlo ante notario o remitir una carta con firma legitimada notarialmente al indicado Protectorado de Fundaciones. El secretario del patronato de una Fundación puede también certificar la baja voluntaria o renuncia de un patrono remitida por carta y debe comunicarlo al Protectorado de Fundaciones.

Con todo, el juez lo imputa y lo reclama para que declare el 4 de diciembre. Me pregunto hasta qué punto la noticia será cubierta por los medios y si habrá gente por allí dispuesta a llamarle corrupto u otras lindezas como se hace con los populares, igualmente presuntos corruptos (al menos los imputados).

Pero el verdadero motivo por el escribo estas líneas es para denunciar el doble rasero que practica el PSOE cuando se trata de este tipo de casos. Con los dirigentes populares reclama la dimisión cuando salta un medio con la noticia o la pide cuando esa persona se convierte en imputado. Pero cuando esa persona está entre sus filas, lo envuelve en la capa socialista y lo protege y no le exige nada, mucho menos la dimisión. Hoy, los políticos en general y ahora el PSOE en particular la llevan clara: cualquier ciudadano con acceso a Internet puede hacer una sencilla consulta de hemeroteca para poder sacar sus vergüenzas, sea del partido que sea. Aquí una pequeña muestra:

El PSOE pedirá que Merino presente su dimisión si resulta imputado en el caso Gürtel (2/septiembre/2009) Gente Digital

El PSOE pide la dimisión de Francisco Maldonado, imputado por un delito contra el territorio (24/01/2008) PSOE DE GRANADA

El PSOE de Granada ha solicitado la dimisión del diputado provincial del PP Francisco Maldonado, que fue alcalde de Gójar, al estar imputado por un delito contra la ordenación del territorio a consecuencia de la construcción de una nave en el paraje 'Cañada la Grama' del municipio.

El PSOE exige la dimisión de Bárcenas por respeto a los cántabros y al propio Senado (01/10/2009) El Diario Montañes

La portavoz socialista en el Senado, Carmela Silva afirmó que Bárcenas debe entregar su acta de senador por respeto a la propia institución de la Cámara Alta, y también por respeto a los ciudadanos de Cantabria, que «no se merecen tener un senador sobre el que pesan claros indicios de delito».

Ahora España merece un gobierno que nos mienta, pero también parece ser que la política y el pueblo español merece un secretario de estado para la UE sobre los que pesa claros indicios de delito. Presunto delito, por supuesto.

Estos tres ejemplos son más que ilustrativos para no entender esta otra:

López Garrido dice que no dimitirá pese a su imputación (13/11/2009) Libertad Digital

Tampoco nadie ni en el Gobierno ni el PSOE se lo ha pedido.

Qué buenos estrategas de Marketing y Comunicación son estos del PSOE. Consiguen que nadie se escandalice y se piense que "son problemas de fechas" o de plazos según se mire, por no haber podido interrumpir voluntariamente su relación con la asociación en cuestión. Se podrá gastar cientos de millones para darlos a Angola, 14.000€ en fomento de la masturbación, en subvenciones a gogó para el cine disfrazadas para la cultura en general,... pero nadie alzará la voz del mal uso de los fondos públicos. Porque el PP está a lo suyo. Con su congreso tienen más que sificiente y Rajoy más feliz que un regaliz porque cree que puede pactar con cualquier fuerza... sí, Mariano, podrás, en la medida que ganes unas elecciones, algo posible; y estés dispuesto a sacar la chequera pública porque los naZionalistas te pedirán pasta por cualquier cosa que propongas, algo muy probable. Pero de pedir responsabilidades y dar la tabarra con este caso de Garrido, ni mú.

Uno ve la clase política española y lo que más le apetece, viendo el percal, es tirar unos cuantos "muros": la Moncloa, Zarzuela, el Congreso, el Senado, Ferraz, Génova 13 (rue del percebe que diría Federico),... total, si con estos tíos nos va como nos va, casi mejor la anarquía. ¡Joder qué tropa!

Un artículo interesante

2009-10-19T23:52:00.003+02:00

De Babia a Don Tancredo, de Faustino F. Álvarez, en el diario La Razón.

De Babia a Don Tancredo

Hablo con el quiosquero: «Cada día se venden menos periódicos, menos revistas, menos libros, menos coleccionables de las más diversas materias». Y con el concesionario de automóviles: «El repunte es falso, no llegamos ni a una cuarta parte de los objetivos que nos marcan las multinacionales». Y con el promotor de viviendas: «Lo tenemos todo parado». Y con el fabricante de ladrillos: «Hemos frenado la producción, mandando a numerosos trabajadores a la regulación de empleo, porque ya no había sitio para más materiales en los almacenes ni en los muelles». Y con el hostelero: «Al paso que vamos, cerraremos el negocio; ya no vienen a comer ni los altos funcionarios que pagaban con tarjeta de crédito oficial». Y con el arquitecto: «Hemos reducido plantilla en el estudio hasta lo mínimo, y yo soy ahora el delineante, la secretaria y el recadero, todo en uno». Y con el estanquero: «Cada día vendo más tabaco para liar, que sale más barato». Y con el registrador de la propiedad: «Hemos suspendido la jornada de tarde, y con las mañanas nos sobra para los trámites que nos solicitan». Y con el bancario: «Está el grifo cerrado». Y con el pescadero: «Va muy mal; más mejillones y menos lubina». Y con el director de «Cáritas»: «Muchos de los que antes nos pagaban una cuota mensual han desaparecido, y ahora quizá ellos mismos sean demandantes de alguna ayuda social de emergencia». Regreso a casa y me pregunto: ¿quién carajo me ha mandado salir a la calle y comentar con mis conciudadanos de distintos oficios lo que pasa en España? ¿No hubiese sido más feliz haciendo lo que hace el Gobierno, que es mirar hacia otro lado y subvencionar a los gays de África o a los cineastas de la ceja? ¿Por qué me tengo que cabrear mientras Moratinos está en Cuba, Zapatero resolviendo el conflicto de Oriente Medio, Rajoy echando los balones fuera de los líos valencianos, el PNV sacando tajada con el blindaje de los privilegios vascos, los diputados asegurándose la pensión máxima, los senadores en la piscina, los sindicatos en las subvenciones, y los banqueros en lo que les pueda caer? Hace unos años, se hablaba de los mileuristas como de unos esclavos, y ahora la mayoría de los jóvenes universitarios españoles serían felices con 1.000 euros al mes, e incluyo en ese grupo a investigadores y científicos a quienes se persigue como si fuesen apestados. El Gobierno, en Babia; y el país aguantando, inmóvil, como Don Tancredo.

Lo que está en negrita es especialmente sangrante e indignante y refleja lo que es esta chusma política. A izquierdas y derechas, nadie se salva. Asco de dirigentes.

De un héroe y muchos villanos

2009-10-10T09:20:00.001+02:00

héroe.

(Del lat. heros, -ōis, y este del gr. ἥρως).

1. m. Varón ilustre y famoso por sus hazañas o virtudes.

2. m. Hombre que lleva a cabo una acción heroica

El héroe que nos ocupa no podía ser otro que el soldado muerto en Afganistán a causa de una mina al paso de su BMR. Se llamaba Cristo Ancor Cabello. Ya había sido condecorado por su presencia en el Líbano y había acudido, engañado según sus familiares, a Afganistán. Esta muerte prueba una vez más las mentiras permanentes del gfobierno sobre la situación en este país, donde se ha empeñado en decir que esto era una misión humanitaria poco menos para dar agua corriente, colegios y ayudar a cruzar a las abuelitas con burka el paso de cebra, si es que los hay. En cuanto al BMR parece ser que era un mazacote de hace 30 años con la base plana, lo que hace concentrar la onda expansiva mientras que los nuevos vehículos al contar con una base en V permitir repartirla y que los daños sean menores. El presupuesto para Defensa nunca ha sido para tirar cohetes y lo que consigues es que el armamento sea anticuado, pero da igual el gobierno de turno: en España parece que el ejército tiene unas connotaciones derechistas o incluso golpistas, nada más lejos de la realidad: los militares están al servicio de España... aunque quizás sea por eso mismo por lo que lo consideran así.

Cristo Ancor Cabello era como sus compañeros militares: se prestan a dar su vida como ha sido el caso, para garantizar la democracia y la libertad pero no sólo en aquellos países combatiendo a terroristas, sino que haciéndolo allí las garantiza aquí. Además de representándonos en el resto del mundo.

No obstante, tengo dos visiones enfrentadas. Una, me dice que no nos podemos permitir el lujo de mandar a una guerra que no nos va nada en ella a una serie de soldados para que mueran allí, y dejemos a los afganos matarse entre ellos. Pero la segunda va muy relacionada a las consecuencias de la primera: ¿no sería dejar en mal lugar a nuestras tropas? ¿no supondría ridiculizarlas a ellas y a España ante la adversidad como se hizo en Irak?

?La solución? Hay que hacer lo que vienen en llamar una hoja de ruta que vaya marcando el camino de forma planeada para salir de ese polvorín.

villano, na.

3. adj. Ruin, indigno o indecoroso.

Entre los villanos nos encontramos a los siguientes, sin ánimo de ser exhaustivos:

Carmen Chacón quitará las gradas del desfile de las FFAA. Aseguran que es una medida para ser austeros, pero me pregunto si el montaje de unas gradas que se ponen todos los años puede suponer mucho gasto para el gobierno que más despilfarra. Como dice el diario la Razón, ¿y no será que al quitar las gradas se tiene menos visibilidad y cuesta más ver a ZP y por tanto, se conseguiría menos pitos hacia su persona? Si es que esta gente no hace puntada sin hilo.

Marine Gelli encargó un informe para comprobar si los niños entre 7 y 14 la conocen. El coste de dicho informe, 'Estudio cualitativo de percepción, actitud y expectativas en relación a la atención sanitaria entre la población pediátrica catalana', costó 12.000€. Parece ser que los que más la conocen por el programa Polonia. Qué bonito es gastarse dos millones de pesetas pero después no hay dinero para unas graditas en el desfile o para renovar los vehículos militares.

Carod gasto más de 13.000€ en su viaje a Cuba. El objetivo era seguir la huella catalana en el caribe, apasionante y noble fin, sin duda. Por supuesto que el viajecito adquirió tintes naZionalistas al recordar, según él, que unos 300 catalanes combatieron al lado de los cubanos contra España en su guerra de la Independencia.

Empiezan a rodar cabezas en elPP por el caso Gürtel. A los tres de Madrid, se le unirá el secretario del partido en la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa, ése que tanto recuerda a Borja Mari. Lo he dicho y lo vuelvo a repetir: todos son inocentes hasta que las evidencias digan lo contrario. Y si se demuestra que son culpables, el PP debe ser el primero en ir a por ellos. Aunque actuar sobre los que hay indicios de su choriceo me parece bien. Pero el hecho es que parece ser que el Infinity que se compró Costa no fue de un regalo de la trama, sino que pidió un crédito personal... a ver si no se está cometiendo una injusticia con Borja Mari para salvar a otro. De todo este caso me sorprende lo idiota y gilipollas que es el personaje Correa: pidió a su contable que se refiriese a él como Don Vito... sin comentarios. Púdrete en la cárcel cabrón. También me sorprende que se cometiese una ilegalidad con las escuchas entre un abogado y un acusado, cuando éstas sólo se admiten cuando se cree que el abogado puede estar en el ajo o hay delitos de terrorismo. Está visto que cuando se trata de inculpar al PP o está garzón de por medi una cosa es la ley y otra lo que se hace.

Obama recibe el Nobel de la Paz. Ni él se lo cree. Un premio y una aceptación del interesado inaceptable. ¿Qué ha hecho este señor en 9 meses de gobierno? Nada: la crisis sigue, las guerras en Irak y Afganistán también, los países con ambiciones nucleares poco claras siguen ahí (Corea del Norte, Irán,...), Irán sigue amenazando con la desaparición de Israel,... ¿Pero qué coño ha cambiado este hombre? Las formas de Bush, vale, pero tampoco es tan difícil el rectificar las idioteces de ese señor. Todos queremos un mundo sin armas nucleares pero ¿nos darían el nobel a todos nosotros?

Por último, pero no menos importante está esta noticia del villano habitual: Rubalcaba condecoró al inspector sospechoso del chivatazo al dueño del bar Faisán. Casualmente es el mismo que se ocupó de investigarlo. Qué grande eres Rubalcaba que pagas los servicios prestados como ya hicieras con los policías implicados en la investigación del 11M y que tanto hicieron por vosotros, destrucción de las pruebas (trenes) incluidas. Que estuviese años en un cajón de Garzón y la obsesión de la fiscalía por que se archive huele a podrido. Parece ser que unos cuantos se mancharon con el polvo del camino, lo lamentable es que fuese con los mismos que asesinan a cargos públicos y demás agentes de la ley o empresarios por el delito de no defender la violencia para defender unas ideas fanáticas. Pero el PSOE es así: un día te entierra en cal viva y otro te da, presuntamente eso sí, un chivatazo. Maravilloso.

Un héroe por cada seis villanos. Para llorar.

A bofetones con Gallardón, ZP y Marianico

2009-10-04T10:08:00.009+02:00

Por segunda vez consecutiva, el COI ha vuelto a abofetear a la ciudad de Madrid en la carita del faraón Gallardón. Si la otra vez nos ganó la peor candidata posible gracias a los trabajitos bukkakianos por debajo de la mesa del señor Blair a los miembros de dicho organismo internacional, ahora ha sido "la candidatura de toda Latinoamérica". Ya saben pues: nos han ganado los Castro, los Chávez, los Correa, Ortega, Zelayas y, cómo no, Lula da Silva. Bien es cierto que hay una ley no escrita en el olimpismo que dice que no se debe celebrar unos JJOO de forma consecutiva en un mismo continente, pero que te ganen esa sarta de sátrapas tiene delito. Aunque bueno, por esa regla de tres ZP "ganó" a su semidios Obama. Decía el COE que si este año se debía dar a Latinoamérica, por razones similares en 2020 tocaría África. ¿Va a embarcarnos tito Gallardón en otra igual?

La pregunta que se hacen algunos medios es: ¿debe dimitir Gallardón? Pues hombre, evidentemente no. ¿Por qué?

- En España no se lleva eso de que, ante fracasos personales, se dimita a la buena de Dios.
- Tenemos un presidente del gobierno patético que nos lleva a la ruina y no se plantea siquiera rectificar sus políticas, sino que va a más cada día. De ministro de Deportes ha pasado a de Economía
- Porque con una chusma política como la que tenemos, con Rajoy al frente... de la oposición y por muchos años, que tiene casos de corrupción o presuntos casos como la última de Costa y aquí no dimite ni Dios
- Pocas cosas ha podido unir a esta misma clase política como el empeño de Gallardón. Ante sus ansias de poder y notoriedad, en esto es igual que Garzón, consigue que se unan... Dios los cría y ellos se juntan.
- Ha modernizado las instalaciones de la ciudad de Madrid y la ha dado a conocer más si cabe

Ante estas apresuradas razones para NO dimitir, podría destacarse estas dos para que lo hiciera:

- En su empeño más claro como alcalde ha fracasado estrepitosamente. Cuando uno se marca una meta en política y no la consigue (aunque ya saben eso de que a la tercera va...), lo decente es marcharse a su casa para que venga otro para conseguirla o cambiar las prioridades.

- En dicho empeño por hacer olímpica a Madrid ha hipotecado el futuro de la ciudad y de sus ciudadanos, condenándoles a unos impuestos no sólo presentes sino futuros que harían temblar al más pintado. Se dice que la deuda de la capital asciende a 7.000 millones. Con toda su gestión, su gasto... y no ha conseguido encontrar el tesoro. ¿Tomar el camino de la Moncloa?¿Los JJOO?¿Algún tesoro al más puro estilo Indiana Jones?

Está claro que de haber conseguido el sí del COI, pocas excusas podría dar Rajoy para marcharse a su casa y dejar al "líder" Gallardón aspirar a la Moncloa, que más querido entre las izquierdas que entre en las derechas, aunque se dé el pequeño detalle que quienes le rechazan le votan y quienes le apoyan y defienden no le votarían jamás.

Es por todo ello que ver la carita de don Alberto tras volver de Copenhague, uno no sabía si reirse o llorar con él. Si quieren que les diga la verdad, aunque siendo bueno para la ciudad en cuanto a publicidad internacional y futuros ingresos cuando se celebrasen, me pregunto si es rentable, si se recupera la inversión, si tendrían algún uso las instalaciones después de los juegos... ahí tienen a China sin saber qué hacer con su estadio olímpico o Montreal 76 arrastrando la deuda 30 años. Lo más importante que hay que saber ahora es el coste que hubiese supuesto las aspiraciones de tito Gallardón: para Madrid 1.700 millones de euros, para España en su conjunto 15.000 millones. La broma de los JJOO no sale precisamente barato. Parte de ese dinero ya se ha ido por el desagüe y será difícil recuperarlo.

Por todo ello, mejor que Madrid de por terminado el camino hacia unas olimpiadas. Dos bofetones ya son demasiados, ya no tenemos más mejillas que ofrecer.

Por otro lado, tenemos el dato de paro de Septiembre, que parece haber sido neutralizado por el no a Madrid 2016. Si es que a este gobierno le sale todo perfecto: dice que sube los impuestos cuando dijo que no lo haría; afirma que la subida sólo afectará a los ricos cuando lo que subirá es el IVA y el ahorro, que tanto tienen el jubilado o el currito como el que tiene posibles. Y le sale bien porque cuando más se habla de impuestos y de lo mal que lo está haciendo el gobierno le ayudan hasta los jueces en eso de desviar la atención quitando el secreto de sumario.

Pero a lo que iba y seré muy escueto: 80.000 personas más en paro, 160.000 en dos meses que se han comido la creación de empleo de ese gran Plan E, 60.000 personas menos en la SS, menos de 18 millones de trabajadores, y casi 4.2 millones de parados. Mientras el FMI nos deja fuera de la supuesta recuperación para 2010 pues dice que será el único país en seguir en recesión y nos calma con su previsión de un 20.2% de paro. Entonces, si hay 17.935.095 de ocupados y 4.194.171 de parados, el total de la población activa es: 22.129.266 personas. La tasa de paro sería pues de 18.95%. Que no está nada mal.

Es por ello, por las medidas erróneas del gobierno, sus efectos sobre la economía, sus mentiras, lo que hace que El País publique una encuesta en la que el ejecutivo sale escaldado:

El 61% desaprueba la gestión del gobierno, mientras que más de la mitad del electorado socialista la aprueba. Como ven, en España hay mucho sectarismo. "Hay un cabrón en la Moncloa que no está llevando a la ruina... pero es nuestro cabrón".
El 81% cree que improvisa (cuando en julio era el 69%)
Para el 72%, ZP le inspira ninguna o poca confianza
Más del 70% piensa que la subida de impuestos afectará a rentas medias y altas.
Hoy un 81% y antes un 74%, los españoles que ven mala o muy mala la situación económica y un 85% ver difícil la salida a corto plazo de la crisis.

El gobierno ha cometido dos errores graves para alguien que necesita de amigos: mentir, como siempre, a los suyos diciéndoles lo que queiren escuchar cuando se habla de subida de impuestos: somos Robin Hood y sólo les robaremos a los ricos; y canjearse el despecho del principal grupo mediático de España, que siempre ha estado al servicio del PSOE y al revés. Con todo ello, el PSOE pueda dar por seguro que un buen puñado de votos, que al final es lo que les interesa, se quedarían en casa hoy por hoy si se celebrasen elecciones. Eso no quita para que otros muchos sectarios que leen El País se pasen a ese panfletucho sectario y fascistoide de Público.

Por cierto, no sólo el gobierno sale mal, también el PP en El País, concretamente Rajoy a cuenta de cómo está gestionando los supuestos casos de corrupción. No obstante, el PP se distancia del PSOE, pero debería dar que pensar a Mariano: ¿cómo es posible que un inútil en el gobierno que está perdiendo la confianza de la gente al estar cargándose el país no hace que el PP saque ahora mismo 10 puntos y él no se destaque como el líder que quieren los españoles? Sencillamente, Mariano, porque no vas a ganar las elecciones, vas a que las pierda ZP, sin que se note mucho que hay PP, que no se sepa qué pensáis ni qué medidas haríais vosotros. no sea que se enfaden los naZionalistas o los titiriteros quieran hacer un cordón sanitario y os griten asesinos o el no a la guerra mientras se olvidan de la de Afganistán. Eso sí, que los peperos seguirán votando a este PP, eso está clarísimo. Ah, es sorprendente que el 64% piense que el líder de la oposición está improvisando y que el 80% de los encuestados no tienen confianza en él, (el 45% entre sus votantes) porcentaje superior al que dedican a ZP. Eso es para mirártelo, Mariano.

Sectarismo en definitiva.

Futuros atracos a cuenta de los PGE y lo último del PP

2009-10-01T17:08:00.007+02:00

Ya está en marcha el proceso para aprobar la enésima prueba de cómo no afrontar una crisis de caballo como la que está sufriendo España. Y es que el gobierno ha hecho unos presupuestos que pretender agarrar por los tobillos al ciudadano medio y sacarle hasta los higadillos para poder seguir gastando a manos llenas con la finalidad de comprar el voto.

Pero para que salgan adelante, necesitan los apoyos de 7 diputados. Y cómo no, buscarán a la izquierda y al naZionalismo, o los que son ambas cosas a la vez. Parece que ya lo estoy viendo:

Zapatero: Pues bueno, estas son las cuentas que hemos hecho. ¿Alguna propuesta para animaros a aprobarla?

1ºnazionalista: Me importa un pito las cuentas de tu Estado opresor. Tu me blindas el concierto económico y ya veremos.

2º nazionalista: A mí dame el control del aeropuerto ese nuevo tan mono que habéis hecho y tienes nuestro apoyo

Zapatero: No sólo os daré lo que pedís, sino que encima os daré más dinero del que os regalé en el último reparto.

Ambos naZionalistas: Coño, si lo llegamos a saber, le pedimos la independencia. Con tal de seguir en la poltrona vende a su madre.

Zapatero: Hazme una oferta y me lo pensaré.

Con qué alegrías los socialistas regalan el dinero para mantenerse en el poder. E increíble cómo puede haber en el Parlamento español gente que no defiende a todos los españoles, sino a sus paisanos de la boina. No les importa cómo se gobierne España y qué presupuestos va a tener el próximo año, sólo quieren dar un bocado más a la tarta.

***********
(LD) El portavoz del PP vasco, Leopoldo Barreda, consideró "asombroso" que la diputada de UPyD, Rosa Díez, muestre "tanto desprecio por el Concierto Económico vasco". Lo asombroso es que no seais vosotros quienes esteis en contra de semejante injusticia pues todos los españoles son iguales y los vascos no sois más guapos que los demás. El PP empieza a contagiarse peligrosamente, si no lo estaba ya desde que se fue Maria San Gil, de los movimientos naZionalistas que ya tenía el PSE desde que lo cogió por banda el señor Pachi. ¿Qué has hecho con el PP, Mariano, que ya no es ni su sombra?¿Por esta serie de cosas han muerto gente de tu partido y del PSE, más decentes que tú?¿Contra el naZionalismo adoptas un mensaje asumiendo el ideario del PNV, todo sea por no enfadar a los naZionalistas, verdad Mariano? Qué asco me dais unos cuantos que formáis este PP.

Luego tenemos el caso del penúltimo informe policial con aroma a Rubalcaba. Pero si se confirmara como cierto, todos los culpables deberían ser puestos a disposición judicial y el PP estar como acusación particular si es posible, pues a los corruptos ni una sola concesión. Pero si ya nos ponemos a investigar a los del PP, señores fiscales y policias al servicio del gobierno, deberían fijar su vista también en los representantes del PSOE, que no son unos santos varones tampoco.

*************

Y mientras la derecha italiana haciendo leyes a medida de Berlusconi., a cuenta de las evasiones fiscales y con que pagando un 5% ya está todo perdonado. Nadie que se considere de derechas y decente puede ver con buenos ojos a este patán socialista y populista, con más sombras que luces y que parece recordar a nuestro Chaves pero con cierto tufillo napolitano.

La hija de ZP: "Me gusta polla dura no cree en Dios"

2009-09-27T13:23:00.005+02:00

ridículo, la.

(Del lat. ridicŭlus).

1. adj. Que por su rareza o extravagancia mueve o puede mover a risa.

2. adj. Escaso, corto, de poca estimación.

En primer lugar, decir que he tenido poco tiempo esta semana y cuando lo tenía, la vaguería se apoderaba de mí por eso no he escrito nada desde el pasado martes.

Al lío. En muchos medios y blogs se ha comentado la foto de marras de la familia Adams, antes conocida como Monster y ahora rebautizada como familia Zapatero. Ya decía yo que me daba un escalofrío cuando veía al pater familias hacer acto de presencia. El caso es que no voy a redundar en lo dicho: pintas, presencia en el desfile del ¿orgullo? maricón,... Pero sí que me gustaría decir dos cosas:

Zapatero nos ha humillado doblemente en Estados Unidos: una de presencia con sus cándidas hijas y, otra, de palabra. ¿Cómo alguien que ostenta el poder de un país y que está en un acto internacional puede ponerse en ridículo y, por ende, a todo el país diciendo que la causa fundamental de la crisis es el cambio climático? Ya decía Federico este viernes que hay una serie de científicos que habían remitido un informe al semidios Obama diciendo que no hay evidencias de que la mano del hombre influya sobre el clima. Pero el zapatillero es así.

La segunda que quería decir es una revelación. En el blog Liberalismo On line, que a su vez redirige a un blog de El Mundo, he podido leer lo siguiente:

En el Rock & Blog de ‘El Mundo’, leo un impagable testimonio de Txus, cantante de Mägo de Oz, hace dos años en la ‘Revista 40:

“Fuimos a La Moncloa una selección de músicos españoles: Alejandro Sanz, Bisbal, Estopa… Mägo de Oz. Y Zapatero me dijo: ‘¿Os importa que vengan mis hijas? Es que son fanáticas de Mägo de Oz’”.

Sigue: “Las niñas tendrían 10 y 8 años. Y yo, todo pelota, senté en mis rodillas a la pequeña y le pregunté cuál era la canción que más le gusta de Mägo, pensando que iba a decir Fiesta Pagana o alguna así. Pero la niña se me queda mirando y me dice: ‘La que más me gusta es Polla dura no cree en Dios’”.

Termina de contarlo Txus: “Yo me quedé helado. El Presidente no lo oyó bien y dijo: ‘¿Cuál, cuál?’. Y Alejandro Sanz, que sí la había oído, salió al quite diciendo: ‘No, nada, Presidente, uno de estos títulos rockeros’”.

Aquí tienen la canción y a continuación, la letra. Pura basura, por cierto.

Acérquense a este viejo trovador
Por dos monedas o una hogaza de pan
Cuento mi vida a quien la quiera escuchar
Sígueme, ven! sígueme, ven! sígueme, ven!

Vengo de un país bañado por el mar
Iba pa señorito, y la verdad
Es que cansado de violar y oprimir
Oí una voz: "a conocer un mundo tienes que ir"

"A donde te lleven los pies
Y por destino el horizonte tendrás
Sin credos, sin naciones, sólo amor"
Polla dura no cree en Dios...

Y de esta forma comencé a olvidar
Toda riqueza, toda comodidad
Mas al poco tiempo advertí
Que había otro mundo, había otra vida fuera de mí

Al anochecer me acuna la luna
Y me arropan las estrellas
Al alba el rocío me acicala
Y la brisa me despereza

Soy de oficio delincuente (¡Ay Zapatero!)
A veces como en frío
Y, las menos, en caliente
Alquilo mi conciencia
Para aliviar las almas
De culpas que no dejan dormir

En estos años aprendí a las duras
Que sólo con sueños no pagas facturas
Y sólo los necios sueñan con lo que...
Con lo que nunca, con lo que nunca
Nunca tendrán

No me hables de Dios o el mal
Porque cuando hago el amor
No distingo religión
Polla dura no cree en Dios...

Soy de oficio delincuente
A veces como en frío
Y, las menos, en caliente
Alquilo mi conciencia
Para aliviar las almas
De culpas que no dejan dormir

Asalto en el camino
A la suerte y al destino
Y alguna moza despistada
Soy pacifista sin bandera
Pues luchar por la paz
Es como follar por la virginidad

La palabra que mejor define a ZP

2009-09-22T17:45:00.004+02:00

En ese canal que recuerda a un estercolero que no da más de sí que es desde hace tiempo Telecinco, parece que hay un programa que no se casa con nadie aunque tampoco es que esté carente de un poco de roña.

Me refiero al programa de Risto Mejide, G-20. Este tío es de esos que si te dijese cualquiera de las barbaridades a la cara, lo que más te gustaría es estamparle contra la pared para que se trague sus palabras, pero visto en la tele hasta te gusta, te cae bien y casi estás deseando a que suelte una perla contra ese politicucho o contra ese que dice que sabe cantar por estar en un programa a poco camino de la caspa que es OT. Al final, todos acaban diciendo Mejide me jode, como en cierta serie, El Comisario, creo.

Pues bien, el caso es que vi los últimos minutos de ese programa y me encontré con insultos a quien pasase por ahí. Hablaban del concejal popular putero del PP, ése que se gastaba el dinero público en mujeres de mala vida. Hubo algo bastante censurable cuando dijeron algo así como: "Es concejal del PP y ultracatólico, cosas que no le hacen avergonzarse" o algo muy parecido. Después, el bueno de Risto afirmó que el único decente en el PP era Gallardón (cómo me hace reír Evaristo) pero que debería dedicarse más a la deuda de Madrid.

Pero lo que, de largo, estuvo genial fue lo que dijo de ZP. Al llegar al presi más guay dijo lo siguiente (enlace de la Web de Telecinco):

[...]Jamás deberíamos haberle llamado 'Zapatillas', hemos acudido a las fuentes, el gran libro de los insultos en castellano y hemos descubierto que tu nombre correcto es zapatillero.

Zapatillero: Sujeto que habla mucho y sin fundamento, sinsustancia, picotero. En general, se predica de la persona de pocas luces que quiere abarcar más de lo que puede apretar. Que tiene habilidad entre los tontos y es capaz de pasar por persona seria si se mantiene en silencio.

Este eres tú, 'Zapatillas', si no te importa te seguiré llamando 'Zapatillas' que es más corto.´

No me van a negar que es maravilloso y que le va como anillo al dedo. Como se suele decir, ZP, te han calao.

Una pandilla de cabrones

2009-09-19T10:34:00.005+02:00

Las argumentaciones del Consejo de Estado para dar el visto bueno a la reforma de la ley del aborto me causan no sólo indignación, sino también sorpresa, estupor y asco. Mucho asco por cómo se puede justificar una reforma como ésa con esas palabras.

Dicen los buenos señores que "España se ha convertido en un paraíso del turismo abortista y en el país en el que más crece el número de abortos". Como es natural, al escuchar como esta pandilla de cabrones se ha pronunciado con su dichosa ley, el gobierno se ha apresurado a anunciar que no tocarán nada de la misma, así que, manifestaciones por la vida aparte, el engendro de Aído (no sólo ella en sí misma, sino su proyecto) dará luz a no mucho tardar.

Vamos a ver, señores. En algunos países, como en el continente asiático, se produce lo que ha venido en llamarse turismo sexual infantil, ¿significa eso que dichos países deberían legislar al respecto para adecuarse a la realidad? En España se han dado casos y muy sonados (como el del cabrón de Nanisex) sobre la pederastia. ¿Significa eso que España debe legislar para que estos hijos de puta puedan llevar a cabo sus tropelías a niños de manera más segura porque es algo que ocurre y hay que adaptarse a los nuevos tiempos?

Y sobre que cada vez más crece más el número de abortos: en México llevan una temporada con muchos asesinatos, según nos muestran los medios. ¿Debería México hacer legal el asesinato porque los aumentos de estos hacen que se deba atender a una realidad, estando obligados a regular en qué condiciones se puede matar a alguien?

Para algunos esto puede sonar demagógico o populista o vaya usted a saber. Pero cómo me explican entonces que lo que hoy se supone un crimen y está penado salvo en tres supuestos, se quiera convertir de la noche a la mañana en derecho: derecho a acabar con tu hijo, indefenso pues aún no ha nacido. Y encima apoyando la reforma del aborto con esas dos excusas tan peregrinas. Si realmente España se ha convertido en país de turismo abortista o que cada vez crece el número de abortos, lo que hay que hacer es endurecer la ley o simplemente hacerla cumplir, enchironando a aquellos "profesionales" (de mierda) que se lucran con este negocio de la muerte.

Uno se adentra por la legislación española y se encuentra cosas que no se entienden muy bien. De manera que una menor no puede decidir por sí mismo el hacerse un tatuaje o un piercing pero sí podrá abortar sin autorización paterna. Un menor no puede decidir operarse para cambiarse de sexo salvo que un juez se lo permita pero sí si es una chica menor de edad y quiere abortar. A los menores no se les deja votar ni abrirse una cuenta si no figura un mayor de edad como representante legal pero sí puede abotar. ¿Alguien entiende esto? ¿Cómo se le puede explicar a una menor que puede cargarse a un ser humano que lleva dentro pero que no puede comprar (teóricamente) alcohol y tabaco? A mí particularmente que un menor se ponga hasta el culo de cualquier tipo de droga me la trae al pairo porque es su cuerpo, pero cuando de su decisión se deriva la muerte de otro ser humano, ya sí que me importa, pues no se trata de su cuerpo, sino del ser humano que hay en él.

Hay quien puede decir que esto son derechos y libertades. Incluso algún partido liberal apoya el aborto. Estos últimos no pueden estar más equivocados: si un liberal defiende la libertad del individuo, no puede defender el derecho o la libertad de decidir de una mujer a abortar en tanto en cuanto hay otra vida que no está considerando, otra vida que tiene también su derecho a vivir. Pero claro, para los socialistas esa persona que está por nacer no es un voto, al menos en el corto o medio plazo. Una mujer o una menor, pueden convertirse en votantes potenciales. Por obra y gracia del exterminio más aceptado de la humanidad.

Por todo ello, para mí, quienes defienden esta nueva ley del aborto, Consejo de Estado, feminazis y progres, son todos una pandilla de cabrones.

Termino con este vídeo que hizo hace unos meses José Luís de Valero en Radio y TV AntiZP. Hay dos más, por si no los ha visto el lector (ésta es la segunda parte).

Un poco de humor

2009-09-16T21:58:00.004+02:00

Aprovechando el intento de nueva ley en la CAM para dar rango de autoridad pública a los profesores y para cambiar un poco el tercio de este blog, aquí va un vídeo de Gomaespuma:

Sigamos con las risas a golpe de titular:

Consideran improcedente el despido de un trabajador que llamó "hijo de puta" al jefe Me pregunto qué pasaría si el gerente le dijese hijo de puta al juez... ¿lo consideraría también una expresión corriente?

La SGAE sí perdona al PSOE los derechos de La Internacional de Rodiezmo. Dicen que no pueden estar en todos los sitios. Claro, pero en los pueblos donde colaboraran los lugareños en una obra de teatro sin cobrar un duro sí. Tiene bemoles que a esta gente si usted quiere comprar un disco o una película española se les pague: el canon, el precio del producto (propiamente dicho sin canon) y la subvención. Ole sus cojones. ¿No creen que son motivos suficientes como para no cobrar nada al PSOE?

Segundo editorial de El País contra el gobierno. Qué difícil se les ha hecho la concesión de la TDT de pago. Si es que esto es como el matrimonioo que se rompe porque uno de los cónyuges se ha ido con otra persona. Claro, el resquemor es lo que tiene: hoy te quiero un huevo, mañana te despellejo. Pero seguro que ya habrá algo que les una... temporalmente, hasta la siguiente. No lo duden, el PSOE paga muy bien a sus amigos y estos ahora son los acólitos de ese marxista leninista stalinista pero capitalista Roures. Qué arcadas me dan cuando le veo.

De Cataluña y sus consultas

2009-09-14T18:42:00.006+02:00

Artículo 92. 2. de la Constitución española:

El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.

Mucho se habló sobre la gravedad de los hechos de Pozuelo la semana pasada. En realidad no dejó de ser algo propio de descerebrados borrachos, sin más. No es aplicable a toda la juventud. Ahí está la convocatoria de una nueva "fiesta" en la misma población contra la policía a la que no asistieron ni los propios convocantes. Revelador.

El caso es que la consulta o referendum en Arenys de Munt me inquieta más, porque puede ser un catalizador para toda la chusma que campa a sus anchas por tierras catalanas y vean en la inacción del gobierno el gesto que esperaban para empezar su carrera por la separación del Estado. Decía hoy Carlos Herrera que vaya con la afirmación de que la política de Aznar era una fábrica de independentistas y se venía a preguntar cómo se podría catalogar la de nuestro ZP. Este sujeto no ha tenido reparos en pagar del bolsillo de todos los ciudadanos los apoyos que le brindan esa sarta de escoria naZionalista antiespañola que se aprovecha de las instituciones españolas para atacarla día sí y día también. Les dio esperanzas con la promesa de que aceptaría cualquier estatuto que viniese de Cataluña. Por suerte, algunas de sus promesas menos aconsejables también las incumple, como aquel pacto con Venezuela sobre los 100$ el barril de petróleo, y con el estatuto también la ha incumplido. Bendita mentira, en esta caso, la de Zapatero.

¿Pero por qué puede ser tan inquietante? No sólo por tener un presidente que sería capaz de vender a su madre con tal de mantener su poltrona una semana más. Cosa que me recuerda, salvando las distancias, a ese sultán otomano, Mehmet III, capaz de matar a sus más de 20 hermanos y hermanas con tal de tener el poder. Zapatero, a su estilo, hace lo propio con viejos barones socialistas y miembros de su gabinete: Ibarra, Guerra, Solbes, Sevilla,... y con los dineros públicos. Y es que la situación de crisis le obliga a bajarse los pantalones con todos los partidos de izquierda en general y con los independentistas en particular. No tiene ninguna credibilidad en materia económica, al menos en esto hay consenso y se vio en el último pleno especial de la crisis, aunque en el resto de temas no la tiene ni la ha tenido ni la tendrá. Por ello, debe sacar una vez más la chequera para pagar con dinero público, ya saben aquél que no es de nadie, sus ansias de poder, su anhelo y logro de seguir al menos una semana más en el cargo sin más que hacer que poner dinamita por todo el país para volarlo para que a "España no la conozca ni la madre que la parió", en versión zapateriana, y tocarse la nariz. Pues ya saben que un tonto es más peligroso que un malvado, al menos éste último descansa para pensar en la próxima. El tonto no para. Si para ello, ha de ceder en el asunto catalán, cederá. No olviden que ERC tenía para dentro de unos años un referendum con todas las letras.

Por otro lado, tenemos la euforia que ha invadido a toda esta chusma de separatistas, no hay más que escuchar a Laporta soltar su retahíla de sandeces sobre lo catalanista y separatista que es. Los resultados han hecho que se pongan manos a la obra para ir por todas las localidades a continuar con estos despropósitos que cuentan con la venia de las instituciones. Lo cierto es que de los pocos más de 8.000 personas que están censados, sólo el 41% fue a votar, eso sí, el 90% lo hizo a favor. La pregunta de los cojones se las traía:

¿Está usted de acuerdo con que Cataluña se convierta en un Estado de Derecho independiente, democrático y social integrado en la Unión Europea?

Obvia decir que si eso se perpetrase, Cataluña sería inmediatamente expulsada de la UE, al menos eso se dice en los medios serios. Pero digo yo, ¿qué hizo la UE con el asunto de Kosovo? Si este entusiasmo por el hecho de la mal llamada consulta degenera en nuevas votaciones por todo territorio catalán, ¿alguien puede descartar que unilateralmente decidan separarse como los kosvares? De momento 60 municipios quieren hacer lo mismo que Arenys. Es curioso cómo en tiempos tan difíciles para la gente, económicamente hablando, se planteen cosas que a la gente normal no les va ni les viene. En un país en el que la tasa de paro alcanza casi el 20% y sus representantes se dedican a estas historias, si el país en cuestión fuese serio, a esos políticos los estarían dando de hostias por las calles por hacer mal uso del dinero que se les roba y haciéndoles perder su valioso tiempo. Aquí, por lo que se ve, ni importa que se dilapide dinero en embajadas catalanas, ni se impida a cada cual hablar como quiera. Allí lo que les quita el sueño es ser una nación y considerarse país. Cojonudo.

Por último, comentar el papelón que está teniendo esta asquerosa, repugnante, innecesaria y por tanto inútil monarquía española. No hace mucho, el vampiro real (por aquello del chupar del bote sin dar ni golpe) se reunió con Cayo Lara, enemigo declarado de la monarquía como servidor que les escribe, para contarle, lo que son las cosas, cómo le va a quitar todos sus privilegios: corona, dineros, yates,... y él, que es tan bonachon, sencillo, corriente, graciosete,... lo que viene siendo una persona totalmente normal (como dicen los medios), pero con yate, le escucha y le sonríe. No vayamos a joderla, pensará Juanito. Y luego está el hijo. El señor Felipe, que no se le ocurre hacer otra cosa que emular a su ¿bisabuelo? Alfonso XIII, al decir a sus amigotes que "no tendría problemas en irse su hubiese problemas". Con esas ganas de servir a España dentro de la legalidad y dentro del modelo de Estado actual, más vale que te vayas ya. Díganme si con este padre e hijo podemos estar seguros de que haya firmeza ante desafíos como los de los naZionalistas. Si el jefe del Estado tuviese que firmar cualquier documento en forma de independencia de una parte de España, ¿creen que se rebelaría contra tamaña ilegalidad? ¿O sonreiría y diría que lo hace para evitar problemas? Quiero creer que el Rey de España estaría a la altura de tal desafío a la patria.

Pero qué podemos pensar ya cuando hasta Evo Morales llama a Moratinos canciller de la República de España.

--------

Por cierto, escribí un comentario en el video blog de Rajoy que ha debido de ser borrado. El buen señor hablaba sobre el ciclismo y sobre cómo hay que saber cuándo atacar y cuándo guardarse fuerzas. Pues bien, el mensaje que le escribí al bueno, buenísimo de Mariano (con el gobierno, claro) fue algo así:

Admítalo, señor Rajoy. Tiene usted desde marzo de 2008 una pájara que le impide subir el puerto. ¿Por qué no abandona la Vuelta y deja a un compañero de equipo luchar contra el líder de ésta para lograr el triunfo final?

El blog anunciaba que "no está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes. No se publicarán comentarios que se consideren fuera de tema"... Creo que mi mensaje cumplía pues los requisitos para ser publicado :) Vea el super vídeo colgado en su blog Rajoy en acción:

Sobre Casanova, el supuesto héroe catalán.

2009-09-10T23:15:00.006+02:00

manipular.

(Del lat. manipŭlus, manojo, unidad militar, y en b. lat. el ornamento sagrado).

3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.

Dentro de unos minutos entramos en 11 de Septiembre. Además del trágico aniversario del atentado en Nueva York, los telediarios abrirán con los griteríos de una caterva de fantoches y fascistas naZionalistas catalanes que no tienen ni idea de lo que celebran, la famosa Diada.

Podría recabar unas cuantas fuentes para escribir un artículo sobre Rafael Casanova, el supuesto héroe catalán, pero lo cierto es que otros ya lo han hecho y mejor. Aquí va pues un breve artículo de César Vidal en la Razón en agosto de este año:

Uno de los mitos históricos utilizados por el nacionalismo catalán y repetido año tras año en la celebración de la Diada es el de un Rafael Casanova que habría sido independentista, antiespañol y mártir durante el asedio de Barcelona. La realidad fue mucho más prosaica.

Rafael Casanova fue, en realidad, miembro de una familia burguesa catalana que ya había estado vinculada a la dinastía de los Austrias desde mediados del s. XVII. De manera fácil de entender, cuando a inicios del s. XVIII España se dividió entre los partidarios de Felipe V y del archiduque Carlos como aspirantes a la corona española, Casanova optó por el segundo que pertenecía a la dinastía con la que había estado relacionada su familia. A pesar de lo anterior, transcurrieron algunos años antes de que Casanova contara con alguna relevancia en el conflicto.

Así, cuando el 25 de enero de 1706 se produjo la muerte del consejero tercero de Barcelona, Jacint Lloreda, correspondió a Casanova ocupar el cargo. En 1707, el archiduque Carlos le otorgó el nombramiento de ciutadà honrat (ciudadano honrado), un título honorífico ambicionado por las familias acaudaladas catalanas no pertenecientes a la nobleza. Obviamente, Casanova no era un independentista –¡mucho menos un nacionalista catalán!– sino un español, natural de Cataluña y partidario de los Austrias.

El 25 de julio de 1713, las tropas de un ya más que asentado Felipe V dieron inicio al asedio de Barcelona, verdadero episodio final de la Guerra de Sucesión. El 30 de noviembre de 1713, Casanova fue nombrado conseller en cap de Barcelona, la máxima autoridad de la ciudad. El cargo llevaba añadido el grado de coronel de los «Regimientos de la Coronela», la milicia ciudadana. El 3 de septiembre, la situación de la plaza era desesperada y el duque de Berwick comandante de las fuerzas borbónicas, propuso la rendición. Casanova, a la desesperada, intentó lograr un alto el fuego que durara doce días, pero la propuesta fue rechazada y los combates continuaron. El día del asalto final de las tropas borbónicas, el 11 de septiembre, Casanova se presentó en la muralla con el estandarte de Santa Eulalia. Durante el combate, fue herido por una bala en el muslo y se le trasladó al colegio de la Merced, donde se le practicó una primera cura. Fue precisamente entonces cuando algunos familiares y amigos de Casanova decidieron difundir la noticia de su muerte, una mentira que se ha perpetuado hasta hoy cuando no pocos nacionalistas catalanes se refieren a un Casanova caído el asedio como mártir de la independencia catalana. Lo cierto es que Casanova sobrevivió y curó escondido en la finca de su hijo, en Sant Boi de Llobregat. Tampoco fue Casanova una víctima del inexistente «centralismo» borbónico.

En 1719, fue amnistiado y volvió a ejercer como abogado hasta 1737, año en que se retiró. Murió diez años más tarde en Sant Boi de Llobregat. Ya en el s. XIX, el nacionalismo catalán se inventaría un Rafael de Casanova sin punto de relación con la realidad histórica fundamentalmente porque resultaba imperioso hallar independentistas catalanes donde nunca habían existido. En ese sentido, la Diada constituye una celebración para el nacionalismo catalán en la medida en que es un ejemplo de falsificación burda y total de la verdad histórica con fines políticos.

Añadir también estas palabras:

Señores, hijos y hermanos: hoy es el día en que se han de acordar del valor y gloriosas acciones que en todos tiempos ha ejecutado nuestra nación. No diga la malicia o la envidia que no somos dignos de ser catalanes e hijos legítimos de nuestros mayores. Por nosotros y por la nación española peleamos. Hoy es el día de morir o vencer. Y no será la primera vez que con gloria inmortal fuera poblada de nuevo esta ciudad defendiendo su rey, la fe de su religión y sus privilegios.

Rafael Casanova a las tropas.

Otro enlace de interés sobre este tema puede ser éste: Mentiras a una celebración, en Diario Siglo XXI de Daniel Tercero García. Sin olvidar lo que dijo Albert Rivera sobre este "independentista catalán" del siglo XVIII (que era "un españolazo").

En cualquier caso es evidente cómo son capaces de moldear la historia a sus intereses. Esta vez son los catalanes, pero podríamos hablar también de la manipulación que se hace con la Guerra Civil (la del 1936) o con la supuesta buena convivencia entre las tres culturas en España. En ambos casos todo era de color de rosa hasta que vinieron unos malvados a joderlo todo.

Vídeo de De Valero en Radio TV AntiZP (enlace a la derecha del blog):

Garzón imputado

2009-09-09T17:36:00.007+02:00

prevaricación.

(Del lat. praevaricatĭo, -ōnis).

1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.

El pasado 27 de mayo se aceptaba la querella contra Garzonito por su cruzada contra el Franquismo, haciéndole el trabajo sucio a ZP en su mal llamada Ley de Memoria Histórica, que sólo se acuerda de si el asesinado es de izquierdas.

Pues bien, hoy 9 de septiembre Garzón, el super juez y super macho de la izquierda en general y del PSOE en particular, y eso que hasta hace no mucho era su demonio personal, se ha presentado a declarar como imputado por prevaricación ante el TS. Impagable imagen la que nos ha ofrecido y bien merecido que se lo tiene por muchos excesos. Pero no nos engañemos, si hay una profesión especialmente corporativista ésa es sin lugar a dudas la judicial, sobre todo si es entre miembros de izquierdas. La cosa quedará en un tirón de orejas (si es que lo hay) y Garzón a sus cosas y el CGPJ limpiando la mierda a sus colegas. Así, todos tan contentos.

Relevante ha sido la reacción de sus acólitos de la izquierda: si bien unos no tenían que otra cosa que hacer y han acudido a las puertas del TS a apludirle; otros, colegas suyos de distintos países, han condenado el hecho de su imputación. Sus amiguitos en la política también se han dejado notar. Concretamente ha sido el portavoz socialista Alonso el que ha enseñado la patita diciendo lo siguiente:

"Garzón es un juez decente"

Enternecedor. Resulta interesante la labor de LD buceando entre la hemeroteca para rescatar lo que dijo Rubalcaba hace años de él, el mismo que negó el GAL y pronunció que España no merecía un gobierno que mienta. Allá va (sacado de la noticia de LD):

30/07/1995: sobre las declaraciones de Damborenea a Garzón sobre los GAL: "la opinión que el juez Garzón ha trasladado al Supremo" se basaba exclusivamente en declaraciones falsas y "nadie podrá probar nunca una mentira"

18/05/1996: en RNE: "El juez Garzón no es el paladín de la independencia de la justicia que todos predicamos" ni es "el mejor juez" para el caso GAL. < --- vaya, ¿y no fue Guerra en el gobierno de Felipe quien dijo que Montesquieu ha muerto? Si cuando digo que tienen memoria selectiva. Sin ir más lejos escuchando vía podcast a Federico han puesto un corte de no hace mucho donde ZP aseguraba que no se enviaría a más soldados de los que se fijan en el cupo.

12/09/1996: Baltasar Garzón "tiene un mono tremendo de Parlamento, prensa y medios de comunicación". [...] "El juez Garzón ha decidido sumarse a la técnica de la carta abierta para hablar con el Gobierno; él lo llama auto, claro. Hay una nueva forma de hacer política. El auto es eminentemente político, podría ser la réplica parlamentaria si no hubiera abandonado la política" <--- le quitas el contexto a esta última frase y casi que podría valer para calificar cualquier decisión del super juez en relación a ETA durante la tregua o la causa contra el franquismo o su no a imputar a Carrillo.

19/11/1999: a cuento del intento de Garzón de querer imputar a Felipe por el caso Oñaederra: Después de decir que los dirigentes del PP habían "anunciado" que su estrategia era "mirar hacia atrás con ira, mirar al pasado con rencor". "No somos tan ingenuos como para pensar que estas cosas suceden por casualidad", en referencia a la petición de Garzón.<--- Caso del Lino, Gürtel, ... Quien hoy es su héroe otrora fue su odiado ex compañero de partido. Ver para creer. Al parecer, Garzón sólo ha respondido a juez y fiscal negándose a hablar cuando tenían la palabra los miembros de las asociasciones que interpusieron la querella, demostrando su sentido de ayudar a la justicia. Sí señor. Para mí, en esas circunstancias, quien tiene algo que callar es que tiene algo que ocultar. Además se quejaba a su salida que el juez hacía juicios de valor... mira tú por donde.

Lo dicho, quien crea que serán por fin los últimos coletazos del juez con más ansias de notoriedad y tufillo político de la Audencia Nacional, va de culo.

Lo que ha debido de sentir su ego cuando se le han hecho honores por parte de los periodistas y del TS. Los primeros porque no ha debido de faltar ni un medio y los segundos porque le han brindado quince policías de paisano para velar por su seguridad. Si los egos hablaran... No cabe en sí de gozo el tío, qué protagonismo, qué planos, qué perfil, qué huevos, qué minutos en los telediarios, qué admirado que es con esos que aullan vitoreándole. Siendo Garzón, ¿se puede pedir más? Sí: ser Ministro de Interior y Justicia.

¿Qué le espera ahora? Palmaditas, o quizás alguna puyita, y vuelta a los quehaceres. ¿Chivatazos a ETA durante la tregua para evitar la detención? ¿Descuido que permite la liberación de dos delincuentes peligrosos? "¿Y qué? Somos coleguillas". Así va la justicia.

De España a Venezuela y tiro porque me toca

2009-09-07T23:23:00.003+02:00

anticuado, da.

(Del part. de anticuar).

1. adj. Que está en desuso desde hace tiempo; pasado de moda; propio de otra época.

Digan si no les resulta inquietante estas imágenes propias de otros siglos pero que sin duda no son del siglo XXI. ¿Qué tendrán de obreras o de defensoras del trabajador Aído o Pajín que según terminaron la carrera se metieron en el partido y de ahí no salieron? O ZP que está haciendo historia por la cantidad de personas que se quedan sin trabajo.

Por cierto, ¿no tiene algo de alzheimer Guerra cuando se refiere a los del PP como chorizos? Memoria selectiva será.