Seguidores

lunes, 29 de septiembre de 2008

Socialismo en su máxima expresión

El señor (por llamarlo de alguna manera) ZP, quiere que España dé también ejemplo en el trato de la crisis, tal y como han escenificado Bush y los candidatos a la presidencia de EEUU, McCain y Obama-ZP. Y digo bien, quiere "escenificar". Así es cómo define la RAE esa palabra, en concreto la segunda entrada:

2. tr. Poner en escena una obra o espectáculo teatral.

Sí, ZP quiere lavar su conciencia y teatralizar una supuesta unidad en cuanto a la crisis económica que tanto se empeñaba en negar hace meses y que el indefinible Solbes niega que la negara.

El presi más moderno, progre y dicharachero de cuantos ha habido propone a su bufón, Rajoy, charlar sobre la crisis. Alguna vez hemos visto cómo el popular ofrecía medidas más o menos acertadas para capear con la crisis y cómo el señor de León se negaba siquiera a considerarlas. ¿Ha cambiado la situación? Voy a mostrarles de qué van estos tíos:

ZP (El Mundo): "Voy a invitar a Rajoy en los próximos días para intercambiar opiniones, para darle mi opinión de cómo está la economía y la situación financiera internacional, y para buscar puntos de encuentro", ha añadido Zapatero, quien ha insistido: "Estoy dispuesto al diálogo, quiero escuchar, y si hay puntos de encuentro, mejor".

De Cospedal, del PP (LD): "Mi partido y Mariano Rajoy nunca van a dar la espalda a un Gobierno que quiera apostar por tomar medidas eficaces para la resolución de la crisis". Eso sí, quieren un encuentro con el Ejecutivo para poder adoptar medidas concretas contra la crisis económica y "no para hacerse una foto".

Blanco (LD): El propio dirigente socialista, con sus palabras, puso en duda la utilidad de la reunión de Zapatero y Rajoy al afirmar que "no vamos compartir ninguna de las recetas", entre las que mencionó el abaratamiento del despido y la reducción del gasto público.

ZP: de los presupuestos: "se les ve el plumero y hacen oposición antes de conocer" las cuentas públicas porque "su único objetivo es criticar al Gobierno porque aún les pesa que perdieron las elecciones", algo que, según aseveró, "se cura con el tiempo".

Blanco: "algunos parece que les sienta mal hablar bien de nuestras instituciones financieras".

ZP: Sobre la economía dice que hay una disyuntiva con la política del PP "que se sustenta en más desregularización, más flexibilidad laboral y menos gasto público o política social", ya que la que defiende el PSOE está basada en "mantener la política social aún en tiempos de dificultades económicas".

Para terminar el despropósito, Blanco, Pepiño, el del conceto (Diario YA):

Que el PP "haga por unas horas un ejercicio de patriotismo y se comprometa con las políticas que tienen objetivo de ayudar y proteger a la gente y apostar por el desarrollo futuro del país" --> haz lo que dice el gobierno.

"Que abandone la critica y arrime el hombro, que es lo que desea la mayoría de españoles" --> en el régimen progre zapateril no hay oposición posible, qué se ha creído.

Reta al PP a decir "dónde recorta, si recorta las pensiones, si quiere congelar el sueldo a los funcionarios o paralizar las obras de infraestructuras, si quiere que con el presupuesto se meta un frenazo a la política social, se abarate o se den indicaciones para abaratar el despido". "En definitiva, que volvamos a lo que tantas veces nos han dicho los conservadores de nuestro país, que son recortes sociales y de derechos cuando los trabajadores y la gente con más dificultades tienen que tener la garantía de la protección social" --> el dinero público no es de nadie, da igual si se gasta bien o mal, hay que gastarlo. Olvídese de gastar menos.


Con todo esto, ¿debe el bufón (Rajoy) acudir al Cortijo de ZP? Mi respuesta es NO como una casa, se ve claramente que no quieren hablar. Es darle una foto a un gobierno que ha negado lo que hoy es una realidad y ha acusado a los demás de mentir. El PP debería saber explicar sus propuestas sin que parezca que se niega a ir a la reunión porque no tiene ninguna. Pero me temo que no sabe hacerlo y, peor, que acudirá a Moncloa, con lo cual ZP conseguirá:

  • Su foto al estilo Bush-Mccain-Obama
  • Parecer que se preocupa por la economía. El primer punto y éste van de la mano
  • Último y más importante: por supuesto que no se pondrá de acuerdo con Rajoy. ZP quedará como la persona que ha intentado hablar con Rajoy e intentar llegar a un acuerdo. El bufón como alguien que fue a Moncloa con el "no estoy de acuerdo" desde que salió de casa.


Tanto si va o como si no, Rajoy, una vez más, será derrotado por la propaganda socialista.

---------------------------
¿Cómo puede explicarse que un presidente tan incapaz como el que tenemos salga en todo sarao político internacional como un dirigente competente y amigo? Señor, por llamarle algo, Obama, ZP no se levantó ante la bandera de su país (una grave afrenta en cualquier nación del mundo menos para España) y retiró la ayuda a EEUU en Irak. Les acusa de todo lo que está pasando sin asumir que en el caso de España la crisis mundial ha acelerado la descomposición de la economía española que se estaba produciendo, para después mendigar inversión a los mismos que ha insultado.

En fin, echa en cara a Mccain su desconocimiento de ZP, pero ignora todo eso y.. ¿no pasó olímpicamente de España en su gira por Europa? ¿De qué y quién está hablando usted?

lunes, 22 de septiembre de 2008

Una vez más

Se llama Luis Conde de la Cruz y es el último asesinado por ETA. Tenía 45 años, estaba casado y un hijo.

Lamentablemente no dejará de ser una cifra más en el siniestro balance de la banda. Y es que cuando diarios-web como Lanación.es publica posibles nuevos contactos a uno se le tiene que escapar una sonrisa, eso sí, amarga.

Dice el hijo de Luis de los mafiosos asesinos que 'ETA no se va a salir con la suya'. Yo no lo veo tan claro, con la clase política que hay por aquellas tierras que llaman euskadi y con el más que siniestro y sospechoso habitante de la Moncloa. No sabes estimado Iván, que es así como se llama el hijo, hasta qué punto el gobierno intentará que "pare esto y que dejen de morir personas inocentes por causas que no comprendemos". Lo intentará como ya lo hizo, de una manera miserable y cobarde, mostrando una debilidad impropia de un Estado y país como lo es España. Ya lo demostró con el caso de los piratas, con ETA y, por supuesto, lo volverá a intentar. Claro que sí, el premio Nobel de la paZ y pasar a la historia de este país como el presidente que hizo desaparecer a ETA (eso sí, sin una palabra al cómo) no tiene precio.

Luego están esos patanes del Congreso, que cuando pasan estas cosas ponen caritas de circunstancias y realizan un comunicado conjunto. Qué narices pinta ahí IU, ERC o el PNV? Pero si ellos bendicen al brazo político de ETA, cómo se puede ser tan cínico, tan cara dura? Ibarretexe dijo que ETA le da cada vez más asco. Será de boquilla porque sus actos no lo reflejan. E IU apoya o ha apoyado a los proetarras, como en el caso de Mondragón. En cualquier caso, el que da cada vez más asco es el lehendakari.

Como dice el presidente de la AVT, Juan Antonio Casquero:

Una banda terminal no tiene la capacidad de perpetrar tres atentados, según ha confirmado la Policía por la cantidad de explosivo usado en ambos, sin tener una logística y una estructura asentada en la zona.

El gobierno se buscará de nuevo su ruina de abrir otra negociación.

Mañana mismo o al otro, otra vez a la vida cotidiana: unos apoyando a ETA, otros a verlas venir y el gobierno mendigando una tregua. Pura mentira, pura política. Pura basura.

Después de un intento de bomba lapa y dos coches bomba en el fin de semana, han matado en Santoña a una persona inocente más. Descanse en paz.

viernes, 19 de septiembre de 2008

¿Qué imagen estamos dando?

Abren una investigación por revelar secretos del accidente de Barajas en las filtraciones


He llegado a escuchar que peligraría la validez del informe que debe presentar la comisión de investigación. En este país no se pueden hacer las cosas sin que se toque las narices por vender más periodicos o más visitas a la web.

¿Qué interés puede tener Fomento en que el caso se aireé? Huele un poco que sea precisamente en el diario El País.

Y luego está la calidad política e intelectual del responsable de Fomento... con lo que la imagen es de traca:



Claro, si ya lo decía ella:

También le toca a PCTV


El partido de las Nekanes también ha sido ilegalizado por el Supremo. Me gustaría resultar este párrafo de la noticia, que complementa a las preguntas que me hacía justo una entrada más abajo:

"A pesar de que el PCTV nunca ha manifestado su condena al terrorismo de ETA y de que Batasuna pidió claramente el voto para este partido en las elecciones vascas de 2005, el Gobierno de Zapatero permitió que se presentara a las urnas.

Los batasunos consiguieron nueve diputados de los 75 de que consta la Cámara de Vitoria y, días después de las elecciones el PCTV-EHAK, adoptó como nombre de su grupo parlamentario "Ezker Abertzalea" (Izquierda Abertzale), el mismo que utilizó Herri Batasuna en la quinta legislatura. Por otro lado, el lehendakari Juan José Ibarretxe logró hacerse con la presidencia gracias a dos votos que les concedió el PCTV".

Vamos, que no me extraña que a la gentuza proetarra del PNV, con el Dr. Spock al frente, le siente tan mal las ilegalizaciones y defienda con tanto ahinco a esos miserables asesinos. Quién no ha escuchado alguna vez aquello de: el PNV siempre recogiendo el fruto que proporciona ETA.
Y luego está el incalificable Xabier Arzallus, antaño sacerdote, hoy abogado defensor de ETA ante los medios (que ante la justicia es Jone Goirizelaia), preguntándose: ¿Por qué nadie tiene que condenar nada si no quiere?

Claro, y ¿por qué el resto de españoles tenemos que aguantaros a ti, a los proetarras, a ETA y a sus cachorrillos si no queremos?

martes, 16 de septiembre de 2008

Por fin se ilegaliza a ANV


Ha llegado la hora de que una vez más se arrincone a los enemigos del Estado y de la democracia, pero eso no incluye el poder local, desgraciadamente. Lo malo es que aún sigue siendo legal el otro brazo político de ETA (que hoy ha vuelto a las andadas), que lo sigue siendo muchos años pero como quien oye llover, el PCTV. Afortunadamente, quienes han decidido ilegalizar a ANV volverán a reunirse para decidir sobre PCTV. Espero que las Nekanes corran la misma suerte.

Del pacto por las libertades y contra el terrorismo casi ni hablar. ¿Quién se va a fiar de un tipo como ZP y de su bufón, Rajoy? Lamentable que lo más efectivo en política terrorista en muchos años se tirara por la borda por la obsesión y los deseos PremioNobelDeLaPacistas de ZP.

Y ahora vienen las preguntas que me hago: ¿quién permitió que gran parte de ANV pudiese acudir a las elecciones, y que saliesen alcaldes y concejales abertzales?

¿Por qué sólo propusieron el cese de actividades de una parte del partido y no la totalidad, diciendo después que la justicia les dio la razón, cuando realmente ésta vino a decir que si se hubiesen presentado todas las listas las hubiese ilegalizado?

¿Quién ha permitido que este partido se fuese con las manos llenas, dinero que ha servido para financiar a terroristas?

¿Quién trató de ilegalizar, en las elecciones generales de este año, deprisa y corriendo a este partido y se vio con las puertas cerradas?

¿Quién se va a colgar las medallas de esta ilegalización?

Sólo se me ocurre una respuesta a todas las preguntas: el gobierno, con José Luis Rodriguez ZP al frente.

Manda huevos.

sábado, 13 de septiembre de 2008

Otegi, ahora guerrillero de la libertad

Un tonto de la Liga Norte dice que el inefable Otegi es un compatriota, un guerrillero de la libertad, un héroe como todos los vascos y que le recibe con los brazos abiertos. También ha dicho:

"Bienvenidos sean un petardo o una bomba casera si se trata de defender la libertad. Y si el resultado es un follón, nos importa un pito".

También un ex presidente de Italia ve a Otegi como un amigo.

¿A esta gentuza le dice poco que ETA haya matado alrededor de 1000 personas desde su fundación? No sabe que hay gente en esa comunidad autónoma que debe ir con escolta, mirar debajo del coche y cuidar lo que dice en público. Y encima, ellos son los malos. Pero, ¿de qué coño de libertad me están hablando?

Recomiendo este documental, tanto a esos italianos como a todos los que pasen por este blog. Se llama Perseguidos, de Eterio Ortega. Muestra el día a día de unos concejales vascos, es un pelín largo.

miércoles, 10 de septiembre de 2008

¿Hay separación de poderes?

Curioseando sobre Montesquieu, para recordar lo aprendido en el instituto, encuentro en esta web (ArteHistoria) lo siguiente:

El reparto del poder del estado es necesario para evitar la acumulación en una sola mano que pueda ejercerlo de manera despótica. Para ello, debe dividirse en tres partes, cada una con una misión específica y diferente, que supongan un equilibrio y contrapesen la actuación de las demás. La división de poderes en tres (legislativo, ejecutivo y judicial) y su adscripción a instituciones diferentes es garantía, según Montesquieu, contra un gobierno tiránico y despótico.

Aceptando esto como cierto, tengo que concluir, como he dicho siempre, que España sigue siendo desde 1978 un estado tiránico y despótico, donde no hay separación de poderes y el político controla, de manera repugnante, el judicial. No hay auténtica democracia.

Para muestra un botón: de los 20 vocales, 9 son del PP, 9 del PSOE y dos nacionalistas, del PNV y de CiU. Perfiles políticos acentuados, donde destacan:

MARGARITA ROBLES. Magistrada del Tribunal Supremo, ex secretaria de Estado de Interior con Belloch, recibió en el año 1999 el premio Amigo de los Vascos, otorgado por la Fundación Sabino Arana. Se destacó que:

“Tuvo todo el arsenal represivo en su mano pero se dio cuenta que desde ahí no se podía solucionar el problema vasco”.

“Sus denodados esfuerzos por comprender la realidad de Euskal Herria e intentar hacer posible un proceso de normalización y pacificación en Euskadi desde el Foro de Madrid. Sus frecuentes colaboraciones en la tribuna de debate y reflexión de la Fundación y su defensa de los derechos y de las posibilidades políticas de los vascos, le hacen acreedora al calificativo de Amiga de los vascos”. Amiga de los separatistas asesinos, más bien.

En 2005, antes de la tregua-trampa, dijo que la ley de partidos no tenía sentido y se debía permitir participar a partidos como Batasuna.


FERNANDO DE ROSA. Conseller de Justicia de la C. Valenciana. No había otro.

GABRIELA BRAVO SANESTANISLAO, fiscal y presidenta del Secretariado de la Unión Progresista de Fiscales (UPF). Parte de la idea de que la prisión no es el instrumento principal contra la criminalidad. Entonces, ¿ qué hacemos con los pederastas y violadores que a la que salen de prisión reinciden?

RAMÓN CAMP Y MARGARITA URÍA. Diputados nacionalistas, siendo el primero un redactor del Estatut de Catuña.


Más de la mitad de los jueces no están en ninguna asociación conservadora o "progresista", sin embargo no forman parte del CGPJ. Es ésa la independencia que quieren mostrarnos. No les interesa a ninguno de los partidos dejar el modelo actual. Parten el bacalao en la justicia, para qué cambiarlo.

¿Tan difícil es establecer que el CGPJ pueda ser elegido por los propios jueces y magistrados? ¿Y que el actual puesto de Fiscal General del Gobierno, sea elegido por todos los fiscales? Mientras no se haga de esta manera, no creeré en la independecia de la justicia. Además, ¿cuándo se va a modernizar, cruzándose los datos para que no vuelva a suceder otro caso "Mari Luz"?

No me extraña nada que siga siendo la institución peor valorada por los españoles.

Montesquieu murió en España hace mucho. Ya lo dijo Alfonso Guerra.

martes, 9 de septiembre de 2008

Hipocresía

Ayer lunes, Carlos Herrera hacía una entrevista al ministro de Interior, Rubalcaba. Llegado el momento, pregunta algo así:

Carlos Herrera: El ministro Bernat Soria ha dicho "Tu cuerpo es tuyo" por aquello del suicidio (eutanasia), ¿significa eso que un ciudadano puede decidir no ponerse el cinturón en el coche?

Respuesta: No, si no se pone el cinturón, será multado. "Yo recomiendo a todos los españoles que se pongan el cinturón de seguridad, que nos va a ir mejor... ¿Que mi cuerpo es mío?. Nadie con sentido común negará que el cuerpo de cada uno es suyo. Ahora, a partir de ahí, puede hacer con él casi todo, pero hay cosas que no, por ejemplo embestir con su cuerpo a otro no lo puede hacer".

Y con su cuerpo, ¿una mujer puede embestir la vida de su hijo?
¿Y un médico o cualquier persona puede embestir a un enfermo porque considera que ya no es útil o sencillamente no quiere que sufra? ¿Por su propia iniciativa?

Qué país éste que prohibe y multa no ponerse el cinturón de seguridad, cuando no se hace daño a nadie sino que lo único que te puede pasar es salir despedido del coche, pero permitirá la eutanasia y mayor libertad para que las mujeres puedan abortar porque sí, con la justificación de "Tu cuerpo es tuyo". Se olvidan que, en el caso del aborto, hay otra vida sobre la que la mujer no puede decidir, al menos salvo casos excepcionales como peligro REAL para la vida de la madre y violación.

Y luego Herodes-ZP llama hipócritas a los demás. Dedícate a tomar medidas que puedan relanzar la economía o prepararla para el futuro (como bajarle los impuestos a las empresas, abaratar el despido para que el mercado laboral sea más dinámico y menos rígido, apretarse el cinturón que el déficit se está disparando, recuperar algunas competencias del estado que nunca debieron pasar a las CCAA como la educación, imponer la constitución en relación al derecho a utilizar con normalidad el español porque impedirlo afecta tanto a ciudadanos como a empresas, etc), que medio millón de parados nuevos, unido a los dos millones que ya había antes, tienen la preocupación de cómo van a ganarse la vida y no están pensando en abortar, matar a un familiar que esté enfermo o que el estado sea laico.

Zapatero a tus zapatos: a gobernar y a mentir menos. Creo que era el economista Mankiw, aunque también lo dice mucha gente, el que decía algo así como: el verdadero motor de una economía son las empresas. El papel del Estado debe ser proporcionarle gasolina. Pues venga.

P.D Lo dicho anteriormente no justificaría lo que va a hacer EEUU con las gigantes hipotecarias, Fannie y Freddie, claro.

domingo, 7 de septiembre de 2008

Zapatero y la historia

Herodes fue un rey de la Judea y Galilea desde el 40 a.c. hasta 4 a.c. Dice el Nuevo Testamento que le llegaron rumores sobre el nacimiento del que sería rey de los judíos. Sintió amenazado su poder y, al parecer, mandó matar a todos los niños menores de dos años de los alrededores de Belén, donde se creía que nacería el esperado mesías.

Hoy, más de 2000 años después, un gobierno socialista de un país desarrollado como España, estudia una nueva ley del aborto, por supuesto más garantista y, por tanto, con más mano ancha que la actual.

Y es que ZP, autor de semejante despropósito, se ha encontrado ante dos situaciones que ya sufrieron otros personajes de la historia:

  • Como Nerón (que al igual que ZP, perseguía cristianos), se ha encontrado a la vuelta de su descanso un incendio que está destruyendo todo lo conocido anteriormente. Lo que ocurre es que lo que para Nerón fue Roma, para ZP es la economía. El emperador, al menos según los escritores Suetonio y Dión Casio, se limitó a cantarle a la ciudad en llamas, sin hacer nada por sofocarlo, con el resultado de la destrucción completa de muchos barrios romanos que serían totalmente remodelados, dejando una Roma más moderna. ZP no le ha cantado a la crisis, le ha dedicado una de sus inquietantes sonrisas y le ha dado la espalda. Previsible resultado: un país arruinado para erigir sobre él, junto con otras tantas políticas, una nueva sociedad "moderna", a la altura de tan ilustre presidente. Y es aquí donde tenemos que acudir a otro personaje de la historia.

  • Mientras sonrie, o más bien, mientras deja entrever una mueca que simula una sonrisa, piensa. Sabe que una crisis puede echarle de su ansiado trono, nadie está por encima suya, todos le aclaman, está en la cumbre. Pero su amenaza es la crisis (el paro, la inflación,...). Pero no actúa sobre ella, sino que planifica una maniobra de despiste para evitar que semejante enemigo, tan poderoso que se ha cobrado 500.000 personas en un solo año, le pueda despojar del gobierno dentro de poco más de tres años. Es aquí cuando el espíritu de Herodes el Grande, el odiado edomita, entra en escena. Decide entonces que uno de los flancos en su guerra contra el enemigo será el genocidio de bebés, seres humanos que están por nacer. Sabe que gran parte de la población no estará de acuerdo con semejante barbaridad, pero también sabe que mientras la gente se espante y se alarme con semejante matanza de inocentes, nadie se acordará de su temible enemigo, el que amenaza su trono.

Otro momento al que nos podemos remontar con las políticas socialistas, es a la Alemania Nazi. Éstos, en los campos de concentración, evaluaban quiénes estaban aptos para trabajar y quiénes debían morir. También hoy el gobierno socialista permitirá decidir quién debe morir antes que la naturaleza haga su trabajo, sin que la muerte ronde siquiera a los desdichados. Semejante responsabilidad parece recaer en el dr Montes, el nuevo ángel de la muerte, que como Mengele, decidía por sí mismo quién seguía con vida y quién moría, en el campo de concentración que era el área de Urgencias del Hospital de Leganés.

Éstas son las propuestas del gobierno de Herodes-ZP para luchar con su más fiero enemigo, que no es la oposición del PP, sino la crisis económica. El enemigo que, en más de cuatro años, ha sido el único en ponerle en aprietos su poder.

P.D. Todas estas iniciativas van dirigidas pues a desviar la atención de la crisis, para que cuando haya que volver a votar, sólo estén presentes el crecimiento económico y de empleo (puesto que la situación económica se habrá recuperado para entonces) y las anteriores políticas mencionadas, disfrazadas como progresistas.

jueves, 4 de septiembre de 2008

¿Otra vez estos dos?


La Nación.es es una web de noticas que me merece el mayor de los respetos y la mayor credibilidad. Forma parte del grupo Intereconomía que, entre otros casos, destapó las barbaridades de las clínicas abortivas.

Pues bien, hoy dan esta noticia. Breve, pero dura:

"El dirigente socialista Jesús Eguiguren se reunió con el líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, el pasado 23 de agosto en la prisión de Soto del Real, encuentro que se prolongó hasta las cinco de la tarde. Después, Otegi fue trasladado de nuevo a la prisión de Martutene, de la que salió en libertad hace unos días.

Seguiremos informando".

¿De qué pueden hablar un maltratador condenado como Eguiguren y un proetarra como Otegi? Son amigos, pero... ya protagonizaron contactos antes y durante la falsa tregua (como siempre) con ZP como presidente. ¿Otra vez quiere correr el riesgo de vender el Estado? ¿Otra vez mirará ZP a los ojos de los asesinos y les dirá "No matéis"? ¿Se cree este inútil que puede acabar con ETA hablando y no por vía policial y judicial?

Quizás me estoy aventurando, porque Pepiño dijo que esa vía de diálogo estaba cerrada. Pero Rosa Díez ya denunció esta posibilidad de nueva tregua con la salida de la cárcel de Otegi. Lo que sí sabemos es que con ZP se aplica el "que la mano izquierda no sepa lo que hace la derecha". El caso es que esta noticia aparece en un medio serio y solvente... Si fuese así y el gobierno está tanteando un nuevo diálogo con los etarras, querrá decir que no han aprendido la lección de la anterior tregua-trampa (con el bombazo T-4 donde murieron dos personas). Pero ZP quiere pasar a la historia por ser quien acabó con los miserables de ETA, es su obsesión. Pero entre manos tiene el gobierno de un país y sabe, o al menos debería saberlo, que no puede ofrecer nada que suponga la rendición del Estado a manos de los asesinos. Lo malo es que ZP está dispuesto a todo por un poco de gloria y perpetuarse en el poder.

Además, junto a la eutanasia, aborto, revisionismo guerracivilista por parte del togado progre; puede servirle para que nos olvidemos de la situación económica.

El tiempo dirá...

martes, 2 de septiembre de 2008

Lo que importa

Buenos amigos son los que tiene el señor presidente, José Luis Rodriguez ZP. Por un lado, tiene al norte al inefable lehendakari Ibarretxe, que invita a denunciar a España por la negativa del estado a que pueda realizar su despropósito en forma de referendum de autodeterminación. Sólo faltaba que se le permitiese.


Por otro, más cerquita de sus dominios monclovitas, tiene "al siempre parcial, progre, ególatra y ansioso de notoriedad, el juez estrella de la Audencia Nacional, con todos ustedes: Baltasar Garzón". Este tipejo con toga aspira (aunque aún no lo ha decidido, pero está cantado) ahora a hacer efectiva, incluso ir más allá, la ley de (Des)Memoria Histórica. Garzón desestimó abrir cualquier proceso contra Carrillo, puesto que lo familiares de sus víctimas habían denunciado al comunista a raíz de la ocurrencia del juez de ir a por Pinochet. También es o era el encargado de averiguar quién avisó a ETA, durante de la tregua, que la policía estaba a punto de arrestar al aparato encargado de captar financiación para la banda. En resumen, Garzón sólo actúa cuando su querida izquierda puede sacar rédito. Un sectario en toda regla, pero ojo, una cosa es ser un Rubito y otra muy distinta tener el poder como para hundir la buena imagen de una persona al ser investigado por este buen señor. Don Miguel Durán, ex presidente de la O.N.C.E sabe, por ejemplo, quién es Baltasar Garzón.

Lo que quiero decir con esta introducción es que el gobierno tiene a quien agradecer este desvío de atención con la que está cayendo en términos económicos. No nos engañemos, lo que afecta al ciudadano medio es lo siguiente:



Inflación interanual: 4,9% en agosto.
Aumento de paro: 103.000 personas en agosto
Número de parados: 2,5 millones de personas. 500.000 más que en el mismo mes de 2007
Crecimiento económico: 0,1% en términos intertrimestrales, es decir, respeto al primer trimestre de 2008.


Al menos desde este blog no se le hará el juego a este gobierno mentiroso, cuyo presidente es J.L Rodriguez ZP.

-----------------------------

Agradezco a jesaal su premio, pero la condición de hacer cadenas de premios a otros blogs no me gusta, me recuerdan a los mensajes de powerpoint del correo. Por lo que imagino que me quedo sin premio ;) Gracias y seguiré entrando por tu blog.