Seguidores

Mostrando entradas con la etiqueta gobierno de España?. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gobierno de España?. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de septiembre de 2010

Empobrecen a los "ricos", matan de hambre a los "pobres" y roban descaradamente a la clase media

La semana pasada en el programa de Intereconomía El Gato al Agua, el periodista Eduardo García Serrano ponía en boca de Napoléon las siguientes palabras dirigidas contra los jacobinos: empobrecistéis a los ricos, matastéis de hambre a los pobres.

Y es que como los exaltados jacobinos, los socialistas de ZP llevan tiempo acabando con España, con especial interés en el campo económico. Zapatero y su escudo humano Salgado han decidido que lejos de coger la tijera en serio y descender hasta la nada el gasto no útil ni productivo, ha decidido actuar por el lado de los ingresos con doble intención para aumentar la recaudación: reducir el déficit del Estado y mantener el nivel de gasto. Dinero empleado para subvencionar los más peregrinos de los proyectos de supuestas ONG o los estudios pagados por Igualdad en un mero intento de dar algo de contenido a la cartera de Aido. Y eso sólo es la calderilla, así que imagínense todo lo que hay por ahí.

¿Por qué empobrece, mata de hambre y roba a la clase media?

Porque desde 2007 ha cargado a cada familia española con una deuda 18.000 euros adicionales, sumando en total casi 40.000€ que cada hogar debe independientemente de sus propias deudas. Regalo del Estado, pues ya saben o deberían de saber que cuando al gobierno no le salen las cuentas y debe emitir deuda, el dinerito hay que devolverlo pero no lo hace el Estado, lo hacen los ciudadanos vía impuestos.

Porque, y sigo con esa noticia, los organismos públicos siguen endeudándose de manera vergonzosa desde que se inició la crisis, a saber, los ayuntamientos lo han hecho en un 26%, la administración central en un 52% y las CCAA en un 82%. Entre estas, La Comunidad de Madrid ha incrementado su deuda en un 26% mientras que otras como el País Vasco lo hacen en más de un 300%. Barra libre, paga el contribuyente.

Porque se empeñan en mentirnos diciéndonos que la presión fiscal es la más baja de Europa para ir preparando el terreno para futuras subidas de impuestos, olvidando que lo realmente destacable es el esfuerzo fiscal, la relación de la renta de cada ciudadano con los impuestos que paga, y ahí sí los niveles de España son obscenos. Porque siguiendo esa senda de preparar el terreno llevan a cabo ese acto de demagogia diciendo que los ricos pagarán más, cuando los técnicos de Hacienda aseguran que no se recaudará más del intervalo 185-400 millones de Euros, ya que la recaudación se realiza entre los que cobran entre 30.000 y 60.000 euros al año. Este colectivo, que supone un 10% del total de los contribuyentes soporta el 30% de la recaudación, mientras que los que cobran más de 60.000 euros, un 4% de los contribuyentes, pagan el 35%. Es decir, que a los mejores profesionales se les castiga por serlo.

Porque siguiendo con el párrafo anterior, quieren seguir el expolio con aquellos que cobren más de 120.000 euros al año quitándoles más de un 40% en impuestos. Además de querer subir las SICAV del 1 al 5%, incentivando la salida de los capitales, pues esta gente es rica pero no idiota y capacidad tienen de llevarse su dinero a otro lado. El País Vasco ya subió este impuesto y hubo fuga de capitales a Madrid. No aprenden.

Porque quieren subir los impuestos especiales: alcohol, tabaco (las empresas del sector lo quieren para quitarse competidores de bajo coste), carburantes,... ¿Y quién sufre estas subidas? El currito. También está la subida de la luz.

Porque aspiran a gravar más el ahorro, hasta el 22% para renmientos inferiores a 6.000€ y del 24% para los que sean superiores a esos 6.000€. Parece que estos buenos señores consideran que el currante que quiera sacar algo de jugo a sus ahorrillos es cosa de ricos.

Porque en los PGE para 2011 se cree que habrá un 19% de paro y lo más que han hecho es una reforma laboral a medias y sin resolver los problemas de flexibilidad que nos sitúan en niveles de países atrasados. Porque ahora mismo hay un 20% de paro y alrededor de un millón de familias con todos sus miembros en paro y otros tantos cientos de miles que no cobran nada en concepto de paro y los comedores de Cáritas están hasta arriba sin recibir subvenciones mientras que sindicatos de Colombia y su memoria histórica se llevan 500.000 €.

Podría seguir, pero lo escrito hasta ahora son muestra más que suficiente como hacer nuestra la condena de Napoleón a los jacobinos. Entretanto, Rajoy a lo suyo. Bauzá recuperando las mismas promesas que otrora hiciera Feijoó. En un lado tenemos un gobierno mentiroso, en frente tenemos una oposición vaga, anodina y mentirosa. Cada país tiene lo que se merece en forma de políticos... como que alguien como Belén Esteban pudiese ser tercera fuerza política. En España no cabe un tonto más.

martes, 21 de septiembre de 2010

Sobre la imagen

Dos son los presuntos escándalos de los últimos días: las vacas de Toxo y el reportaje de un diario alemán en el que cargaba contra las ministras de Zapatero.

En cuanto al sindicalista mi opinión es la de aquellos que consideran que cada cual con su salario hace lo que le sale. De ahí que sea un tanto demagógico hablar de los parados y que este tío se vaya a un crucero de lujo (en un primer momento se habló de 2500€ pro cabeza, pero según una mujer que estuvo allí, bien podría superar los 5.000€ por persona). Lo que yo creo es que esas vacaciones no proceden y no son coherentes con la manera de pensar caduca, del siglo pasado en la que se cuelan que si los obreros por aquí los empresarios por allá, que si la crisis la deben pagar los ricos... y el tío se vaya como un rico o como un burgués (esta es la palabra favorita de los marxistas) de crucero de lujo con dos cojones. Lo dicho, el dinero es suyo, pero un poquito más de coherencia.

En cuanto al reportaje en el se trata a las ministras como muñequitas de ZP puede sonar en un primer momento a machismo. Pero a continuación, uno se da cuenta que calificar de machismo o de xenofobia es una manera de escurrir el bulto y zanjar el debate provocando la vergüenza de quién osó criticar a una mujer o a un extranjero. Veamos, este es un gobierno, que como dicen algunos tertulianos profesionales, que ha vaciado de todo contenido la acción política, la justificación de lo que se hace y de lo que se va a hacer, de dar una sensación de seriedad,... No, este gobierno no ha hecho, ni hace ni hará todo aquello sino que resume toda su gestión en la buena imagen, en creer que da igual lo que se dice sino el cómo y el hacerse la foto. Con todo esto, ¿acaso es descabellado que un medio extranjero, no vendido al poder, critique aquello por lo que se caracteriza un gobierno de inútiles, tanto de sexo masculino como femenino?

Hace unos días Jose García Domínguez ya hablaba sobre lo guapos que debían de ser políticos para alcanzar altas cotas. Todavía recuerdo a una mujer mayor que preguntada en la tele decía que ella votaba a Felipe porque era muy guapo. O que con motivo del debate Nixon-Kennedy el primero ganó para quienes lo siguieron por radio, y el segundo entre queines lo vieron por televisión. Ya se sabe que más vale una imagen que mil palabras.

A todo esto, dónde está Bibi que no defiende a la antigua responsable del CIS despedida por De la Vogue porque no se plegó a sus exigencias de manipular la encuesta para beneficiar a su líder? Quizá anda ocupada dando cargos a amiguetes.

domingo, 5 de septiembre de 2010

Se confirma: El gobierno mintió y Mayor Oreja decía la verdad



La BBC ha tenido acceso a un vídeo en la que la banda asesina ETA anuncia un alto el fuego. Se confirma el nuevo intento vergonzoso del gobierno para tener la única baza electoral que le quedaba. Las cosas que dijeron de Mayor Oreja.. Ya ni se acuerdan del ridículo que hizo ZP al anunciar un día que estaríamos mejor dentro de un año y al día siguiente volaron el aparcamiento de la T4. El Gobierno de ZP está dispuesto a todo con tal de seguir en la poltrona, dará todo lo que pida el PNV y lo que pida ETA como ha financiado a Al Qaeda con el último rescate pagado por Vilalta y Pascual.


En una declaración adelantada por la BBC y hecha llegar también a GARA, apela al Gobierno español para establecer los "mínimos democráticos necesarios" que permitan desarrollar un proceso de solución.

Qué asco de gobierno, siempre clavando la rodilla en tierra y como el hombre que tropieza dos veces en la misma piedra. Veremos cómo acaban aquellos a los que el Gobierno ha retirado la escolta, como Yolanda Morín de España y Libertad.

sábado, 21 de agosto de 2010

Debilidad

Ya ha empezado: el Gobierno adaptará el Estado y las leyes para contentar a los cuatro nazis de Cataluña y su dichoso estatuto, en este caso la LOPJ. ¿Por qué no se ajusta Cataluña a la legalidad que nos es más que la Constitución, que es el papel mojado que permite si existencia?

Este gobierno no hace más que ceder ante quienes le ajustan un poquitito las tuercas: Cuba, Marruecos, el lobby gay, feministas, nazionalistas,... sin embargo ante un partido timorato como el PP muestra toda su fiereza. Claro, encuentra a otros más débiles que ellos y se aprovechan.

Con el caso de los moros y de Melilla ha sido evidente: han recibido las tortas sin rechistar y encima dan subvenciones para la igualdad de la mujer marroquí mientras permite que vejen a las mujeres policías mientras Bibi iba a lo suyo. Pero es evidente que la causa marroquí de estos díaspoco o nada tenía que ver con la actuación policial y sí con la reivindicación eterna sobre territorio español en continente africano. La cuestión es que este gobierno no dice nada a Marruecos pero muestra toda su bilis ante Aznar, hoy por hoy un ciudadano más, que ha decidido que tenía que devolver a ZP su gesto de 2001 yendo a Marruecos, en el que se fotografió con un mapa de Marruecos que incluía territorio español. Aznar, que por sus victorias al PSOE se convirtió y sigue siendo aun retirado la bestia negra del socialismo, comociudadano español tiene derecho a ir a Canarias, Ceuta, Melilla o a Quintanilla de Onésimo y que el Sultán y la plana mayor de ZP digan misa. Es más, yo no quería ver a Pons ni a Aznar en Melilla durante la crisis, a quien quería ver es a Moratinos y a ZP yendo a la ciudad autónoma para decirle al rey moro que se olvide de sus tonterías y que Melilla y Ceuta son españolas desde hace más de 500 años cuando Marruecos no era nada. Parece que la crisis de momento ha pasado, pero es un cierre en falso, en cuanto termine el Ramadán o no a mucho tardar, volverán a la carga. De momento el gobierno se cuelga medallas de no se sabe qué, cuando la crisis ha finalizado por la voluntad de esa veintena de marroquíes, que con la venia de Mohamé han dejado estos días sin abastecimiento a la ciudad española.

Pero es lo que hay. Ceder y ceder. Ayer con Marruecos, hoy y siempre con los separatistas periféricos, que cuanto más obtienen de la debilidad del gobierno más mensajes pro golpe de Estado y de insumisión lanzan a los medios. La cuestión catalana es: ¿estos nazis son más parecidos a Companys o Dencàs en el 34? Es decir, ¿hablan y envenenan el ambiente pero a la hora de la verdad se muestran incoherentes o son más como el consejero de gobernación que cumple con lo dicho? Ya veremos, con ZP todo puede ser.

martes, 10 de agosto de 2010

Inocentada veraniega

Hoy ABC se ha creído que era 28 de diciembre y a tenido a bien darnos esta inocentada:


Aunque es una inocentada ocurrente, es de muy mal gusto que alguien como esa señora o señorita, que no tiene una formación necesaria para ser concejal de su pueblo y cuyo mérito ha sido ser apadrinada por Chaves y dirigir la agencia del flamenco y un ministerio que igual dá que esté o no, sea quien tenga las papeletas para hacerse con ese puesto, por muchas competencias transferidas que tengan las CCAA. Si con Igualdad, que no tiene nada, ya la ha liado, no me puedo imaginar las correrías de Bibi al frente de semejante monstruo ministerial. De ser ciertas estas informaciones, que me cuesta creer, ZP nos daría la razón a quienes pensamos que no es más que el dinamitero mayor del Reino y que poniendo a alguien como Aído logra lo que quiere: un parapeto personal que le aisle de las críticas y el socavamiento de España, tanto político, como social, internacional,... como tener a semejante ministra no puede buscar mejorar el Gobierno y la imagen de España.

Vemos cómo ZP se quiere rodear no de los mejores sino de personas totalmente entregadas cuando no cegadas por el supeusto liderazgo zapateril, fieles que jamás le dirán NO como ha hecho Tomás Gómez. Liderazgo, dicho sea de paso, que lleva al matadero a quienes confían en él, a queines les votan y a quienes no le hemos votado pero que vivimos en un país capaz de elegir presidente del país a un tipejo como él. Mientras los demás sufrimos y sufriremos sus decisiones, él acabará su mandato y, cuando llegue el momento que espero que sea en las próximas elecciones generales, se limitará a disfrutar de una vida plácida como ex presidente cobrando su jubilación. Los demás no la tendremos ni asegurada gracias su gestión.

lunes, 14 de junio de 2010

Más dudas sobre España

Vaya por delante mis disculpas por tanto silencio en estas semanas pero no encontraba el momento ni la inspiración para escribir.

El viernes pasado la versión alemana del Financial Times anunciaba que España tendría que hacer uso del fondo gigantesco de 750.000 millones de euros que había dotado la UE. Hoy, otro diario alemán, Frankfurter Allgemeine Zeitung, cuenta la misma historia a cuenta de la crisis financiera y de deuda que padece España. Si a esto sumamos el hecho que el 7 de mayo España caminaba por el precipicio, a un pasito de la quiebra, pues es para estar preocupados.

Pero ¿tienen razones los alemanes para desconfiar de España? Veamos algunos datos más:

- Con un 20% de paro, el gobierno propone una reforma del mercado laboral que se queda a medias y que muy posiblemente no resuelva nada.

- Con un déficit de más del 11% de PIB, se pretende reducir alrededor de 65.000 millones en tres años, sin caer en la cuenta que el proceso del FROB se comerá gran parte del último plan de ajuste de 15.000 millones, que entre otras cosas reduce y congela el sueldo de funcionarios y las pensiones, quita el cheque bebé etc. Y además piensan en subir los impuestos. O lo que es lo mismo: te dan un tortazo con la palma de la mano y cuando pensabas que la cosa había terminado te dan otra con el dorso. El gobierno trata de contentar a sus disgustados ultras con una supuesta subida de impuestos a los ricos al que podrían subirles el techo hasta un 50% en el IRPF.

- Mientras el déficit español es del 11% necesitándose una reducción de al menos 100.000 millones de gasto; otros países como Alemania elabora un plan a 4 años por 80.000 millones con mejores datos de déficit (3%) que contemplan entre otras cosas la reducción de un 2,5% del sueldo de los trabajadores públicos y de plantilla de 10.000 funcionarios. Francia llevará a cabo un plan de ajuste por 45.000 millones (déficit del 7%). Es evidente que en proporción, España se ha quedado corta. Si es difícil creer que el gobierno pueda reducir 15.000 millones, ¿cómo lo va a hacer con los 65.000 millones sin tocar subvenciones y el estado de las autonomías?

- El resto de bancos ha dejado a su suerte a los bancos españoles, no les presta ni un euro por lo que estos deben acudir al BCE, al menos a los más pequeños. Y es que se teme una crisis de deuda española. De ahí que la deuda de las entidades financieras con el BCE alcance los 85.000 millones.

- La última emisión de deuda pretendía colocar 4000 millones a 3 años a un tipo más caro de lo que se venía haciendo (de un 2% a un 3,4%), prueba de la difícil situación del país que se traduce en una prima de riesgo cada vez mayor y que a 10 años respecto al bono alemán, se coloca por encima de los 200 puntos básicos o dos puntos porcentuales más respecto al germano. La emisión, como digo, terminó vendiendo títulos por unos 3900 millones.

- Fitch redujo la calificación de España a AA+. Teniendo en cuenta que muchos fondos están obligados a invertir en productos AAA, no fue buena noticia.


A la vista de estos puntos, es lógico que en Alemania estén preocupados con lo que pueda pasar aquí, pues Grecia representaba menos de un 3% de la UE, pero es que la economía española tiene un peso del 12%.

Las iniciativas del gobierno de las últimas semanas no se deben a que Zapatero haya considerado que debe hacerlas por la mala situación de la economía sino porque se encuentra atado de pies y manos ante la UE. Dichas iniciativas podrían pasar más por buenas intenciones que por un intento real de abordar la crisis pero con ZP en el poder nos podemos dar con un canto en los dientes. Resulta paradójico que lo que iba a ser la gran oportunidad, un acontecimiento planetario el hecho, nada extraordinario dicho sea de paso, de presidir durante 6 meses la UE, haya desembocado en mostrar todas las vergüenzas del presidente a nuestros socios europeos, pues aquí la gran mayoría estaban al corriente de este desastre de jefe de Gobierno. Quien pretendía llevar por la senda de la recuperación a la UE, será quien lleve a la ruina a España.

Pero no nos engañemos, tenemos crisis para años atendiendo a las declaraciones de Santiago Niño Becerra, uno de esos economistas que la veían venir. Si yo fuera el PP no tendría muchas ganas de hacerme con el poder en estos años que según este economista van a ser los peores ya que lo que hemos sufrido hasta el momento no han sido más que un entrante. Pero ahí tienen a la Cospe asumiendo el discurso socialista.

lunes, 17 de mayo de 2010

Después de joder a funcionarios y sindicatos, se sigue derrochando

La semana pasada supuso una vuelta de tuerca a todo lo que le está pasando a España. Empezábamos el lunes con que UE aprobaba un fondo de 750.000 millones de euros que llevaban el nombre de Grecia (330.000), Portugal (140.000) y España (280.000 millones €), parte importante de los denominados PIGS. A su vez, la UE anunciaba que sólo podría optarse a estos dineros de los europeos siempre que se ajustaran las cuentas públicas para, a continuación, "pedir" a los países ibéricos que redujesen su déficit. ¿Les salen las cuentas? Un rescate en toda regla o, al menos, planificado por lo que pudiera pasar. A esto nos lleva ZP, a la ruina.

¿Y qué hizo nuestro ínclito presidente de gobierno? El miércoles acudió al Congreso con una batería de medidas que han invitado a los distintos sindicatos a ponerse en pie de guerra, antaño tan cariñosos con Zapatero. No pondré aquí las medidas pues todos las conocemos ya, pero sí haré una reflexión:

Es evidente que España que la situación económica es mucho peor de la que todos pensábamos pues es extraño que la UE llame a Obama que para que éste intente meter en vereda a ZP. Pues bien. Teniendo en cuenta la mala situación de nuestra economía, son urgentes medidas duras pero necesarias. Analizando cada medida de manera individual, son en su mayoría lógicas en una situación que puede desembocar en una quiebra del país. Es cierto que una reducción media del 5% del sueldo de los funcionarios es duro, pero la congelación siempre se ha hecho. Aunque podría ir acompañado de una reducción brutal de altos cargos y no lo que hicieron recientemente o la eliminación de ministerios inútiles. La congelaciones de pensiones podrían ser más discutible por cuanto la gente ha cotizado para lograrlas, pero es que están en manos del Estado. La retirada del cheque bebé es buena por cuanto es una compra de voto y la reducción de inversión pública sin atender a su rentabilidad y necesidad es una estupidez. De esta manera, medida a medida, puede concluirse por mi parte que son decisiones necesarias para reducir el déficit... pero ¡ay amigos! como conjunto, como paquete de medidas, es decir, sólo éstas y no otras que toquen al Estado, son del todo injustas. Libertad Digital en general y Rallo en particular, así como el diario El Mundo hace dos domingos, proponían una serie de medidas muchísimo más contundentes y urgentes para ponernos al día en cuanto déficit público se refiere. Todas esas son las que yo hubiese deseado y seerían esperables en un país con un gobierno responsable que no queira ver a su país, España, en la verguenza de lidiar una quiebra. Basta ya de la España de los subsidios.

No deja de ser paradójico que un gobierno que se ha caracterizado por decir "salida social a la crisis" o "la crisis no la pagarán los que menos tienen", etc, sean los mismos que prefieran mantener un Estado amplio (subvenciones y políticas de compra de voto) a costa de funcionarios y pensionistas. Se podría haber reducido más de 50.000 millones sin perjudicar a nadie y lo que es más importante, dejando en el olvido la España subsidiada. Un gobierno de izquierdas ha tomado una serie de medidas, obligado por la UE y en 48 horas, que irremediablemnete tendrán que ser complementadas por otras tantas, pero visto la línea que lleva ZP irán en la mala dirección: subida de IRPF, de sucesiones, SICAV, retirada de los 420 euros,... La subida de impuestos y más en tiempos de crisis no pueden ser la solución a nada. Pero que hablen de subida de impuestos a los ricos por ser quienes más tienen, me recuerda a cuando Blanco decía lo mismo y al final se sustanció en subida de IVA. ¿Es eso lo que nos espera? ¿Subida de impuestos a todos cuando se disfrazaba de otra manera? ¿No saben que ya es duro la congelación de sueldos y pensiones como para encima pagar más impuestos? ¿Cómo se puede pasar del "reducción del déficit sí", pero no radical que comprometa el crecimiento si después se toman esas decisiones y se amenaza con nuevos impuestos que sí van a impedir el crecimiento? ¿No saben que subir los impuestos sólo a los ricos, en caso que sea cierto aunque con estos tíos hay que dudar siempre, puede incentivarles a llevarse su dinero a otro lado por tener más medios que la gente común, como en el caso de las SICAV? ¿Qué puede suponer en cuanto a mayores ingresos una subida de impuestos a este sector de la sociedad, en caso que entiendan por ricos a los verdaderamente ricos y no a gente con más de 50.000€ como llegaron a decir? Subida de impuestos que no comparto, dicho sea de paso.

Pero lo más escandaloso es que un día después de cargar sobre los hombros de funcionarios y pensionistas las consecuencias de la crisis, destine 270 millones en esto- minería (sector puntero), payasos, domadores-, otros 16 millones más para sindicatos ademas de los 193 ya dados y otros tantos euros para los de la ceja para que puedan viajar. Sin olvidar los 74 millones para la Expo de Shangai, estando entre los 5 primeros en gasto de los 190 países.

Manda huevos con los socialistas de izquierdas

sábado, 8 de mayo de 2010

Caída de la bolsa, de la credibilidad,.. menos la de ZP

Semana de pasión en la Bolsa española. Días de rumores, reuniones de dudosa utilidad, declaraciones contra los que meten su dinero en bolsa y anuncios de ley disparatadas. Pero todo gira en torno a una verdad que es difícilmente rebatible: la economía española lleva camino de convertirse en Grecia de no hacer las reformas necesarias, pero el gobierno se cierra en banda de manera irresponsable.

Y todo porque el martes circularon dos rumores en el parqué madrileño que supuso un descenso brutal del 5,5%: la posible reducción del rating por parte de Fitch y que España necesitaría unos 280.000 millones en caso de rescate, cifra que asciende ahora a más de 400.000 millones de euros. En cualquier caso, la cifra que necesita colocar el Tesoro este año supera los 200.000 millones y cada vez nos está costando más hacerlo. Los intereses de la deuda empiezan a crecer peligrosamente.

Zapatero y Rajoy decidieron reunirse el miércoles para que el primero obtuviera una foto. Resultado de la misma: apoyo al rescate griego y acelerar la reestructuración de las Cajas. Para este viaje no eran necesarias estas alforjas. Antes del encuentro Salgado dijo que no pensaban en estos momentos en ninguna otra medida. Con todo, el ibex bajaba antes de la reunión poco menos de medio punto, terminó el día cayendo un 2.3%.

El jueves y el viernes han continuado con esta dinámica bajando alrededor del 3% entre anuncios del FMI alertando a España y Zapatero sacándose disparatadas leyes contra quien informe de las debilidades de España. Resultado de la semana: 14% de bajada y casi 1400 puntos. Y el gobierno culpando a los especuladores. ¿Usted metería dinero en un país que puede acabar como Grecia y donde se le criminaliza por querer sacar rentabilidad a sus ahorros?

¿Pero tienen los mercados razones para desconfiar de España? Veamos

En relación al paro ya comenté el asunto de la EPA y los intentos del gobierno por manipular ese 20.05%. Se apresuró después a adelantar el dato del INEM por el que se habrían creado 24.000 puestos de trabajo. Mentira, quitando el efecto Semana Santa aumentó en más de 60.000 personas, así como la afiliación de la Seguridad Social según el informe, que en su último día descendió en 85.000 personas dejando sin reflejar 44.000 personas del dato medio oficial (página número nueve). Estadísticas cuando menos curiosas y que son como un casino: siempre gana la casa.

Crecimiento. ZP llevaba días diciendo que el dato sería positivo y efectivamente el Banco de España ha dicho que está en el 0.1% en términos intertrimestrales (en relación al último trimestre de 2009) pero que hay una caída del 1,3% en términos interanuales (mismo periodo que el año pasado). Quizás me equivoque, pero si aceptamos una caída del 0.4% este año de PIB y tenemos, supuestamente, un crecimiento este trimestre del 0.1%, eso significa que a lo largo del año tendremos que caer un 0.5%. Y digo "supuestamente" porque economistas como Rafael Pampillón ponen en duda la cifra (de hecho lo hace el propio Banco de España) y dice:

Los datos de destrucción de empleo unidos a la información que nos proporcionan el resto de indicadores de producción y demanda, llevan a concluir que el comportamiento del PIB fue similar en el primer trimestre de este año al del 4º trimestre del año pasado (-0,1%). Hay algunos datos de marzo que han mejorado, como veremos a continuación, como es la venta de automóviles y índice el comercio minorista, pero no son suficientes como para pensar en crecimientos económicos positivos en todo el primer trimestre.[...]

Variables que refuerzan el crecimiento positivo de la economía española:

1) Ventas de automóviles y el índice de comercio minorista.

2) La inversión en vivienda también da muestras de haber frenado su caída.

Variables que señalan crecimiento negativo de la economía:

1) La destrucción de empleo.

2) La inversión tanto en otras construcciones como en bienes de equipo.

3) El Índice de Producción Industrial que en el conjunto del pimer trimestre ha tenido un comportamiento peor que el trimestre anterior.

4) El indicador de producción de la construcción podría haber experimentado un comportamiento más debilitado en tasas intertrimestrales. La finalización del Fondo Estatal de Inversión Local (plan E) mostró una caída en la inversón en construcción no residencial.

5) También restando al crecimiento se situaría el consumo público, que a la vista de la marcha de la ejecución presupuestaria ha resultado significativamente contractivo.

Y termina aludiendo a la previsión de crecimiento de Standard and Poor's de España para los próximos 6 años que es del 0.7%, insuficiente para crear empleo. En definitiva, ya nadie se cree los datos oficiales sobre la economía española.

Las cuentas públicas. A cierre de 2009 la situación de déficit era la siguiente. Fuente Blog IE



























Dice el mismo economista sobre el particular:

España también tiene el menor nivel de Gasto Público sobre PIB de los grandes países Europeos. Esto puede ser considerado como una ventaja, pero de nuevo es una gran desventaja en momentos de crisis. [...] A mismo nivel de déficit, cuanto mayores sean los ingresos y gastos, la capacidad de maniobra del país será también mayor, porque en teoría existiría la posibilidad de realizar fácilmente recortes en un gasto público hipertrofiado, lo cual se verían inmediatamente reflejado en un menor déficit, debido a los elevados ingresos.

Por el contrario, para el mismo nivel de déficit, cuanto menores sean los ingresos y menores los gastos, menor será el margen de maniobra del país en situaciones de crisis. Porque los gastos reducidos será difícil recortarlos y los ingresos serán casi imposible incrementarlos en plena crisis. Y muchos historiadores económicos hablan de que las principales crisis no se han resuelto por la vía del incremento de impuestos, sino por la reducción del gasto.


Pero ¿a cuánto asciende en millones ese déficit? Aceptando que el PIB español supera por poco el billón de euros, el déficit es de 174.000 millones cuando un año antes era de 44.000 millones. Este crecimiento brutal de déficit debe llevar a una mayor deuda pública. Y efectivamente, ha subido y es uno de nuestros principales peligros: tenemos una deuda por debajo de la media europea, pero creciendo demasiado deprisa. Así, a finales de 2009 estábamos en un 53% sobre el PIB o 559.000 millones de euros y subiendo.

Es cierto que la crisis la sufren todos los países, pero se está cebando especialmente en España en el paro. El Banco de España ya dijo que este problema puede derivar en uno financiero de la banca. Hay que tener presente que las previsiones de crecimiento dan subidas menores del 2% que es donde se crea empleo neto hasta 2016, por lo que ahí tenemos una amenaza muy importante para nuestra economía: el peligro de altas tasas de paro sobre la banca cuando en 6 años no se va a crear empleo. Zapatero se niega a hacer un ajuste brutal del gasto sino todo lo contrario, en lo que llevamos de año se ha incrementado. La poca credibilidad del gobierno y la reducción del rating hace que emitir deuda sea cada vez más caro y es el único recurso que está utilizando el gobierno para financiar el déficit creciente, por lo que a su vez el aumento de deuda hace crecer los intereses de la misma y el gasto. Se calcula que entre la prestación por desempleo y los intereses de la deuda, se comen casi 80.000 millones de gasto.

Podríamos seguir hablando de la situación económica, pero viendo la inacción o incapacidad del gobierno y este breve resumen de cómo estamos, se entiende por qué tenemos todas las miradas sobre nosotros? Tampoco hay que olvidar que Reino Unido tampoco está muy bien y mientras consiga que se fijen en nosotros, no lo harán en ellos, pero eso no debería consolarnos.

¿Qué hacer? Lo que siempre se dice: reforma laboral, reforma financiera, tijeretazo al gasto (UPyD ya dijo que se podrían ahorrar 26.000 millones de euros por duplicidades y derroche de las CCAA) y mejor no subir los impuestos. ¿Lo harán? Creo que no, quizás lo hagan los expertos del FMI si España llega a declararse en quiebra. ¿Rescate de la UE? Alemania no está por la labor.

Lo que necesitamos que caiga es el gobierno de ZP y no la bolsa ni la economía española. Resulta chocante que en la UE los únicos gobiernos de izqueirdas sean de Grecia, Portugal y España, lo que peor están. Será por algo, digo yo. Pobreza y la izquierda van de la mano.

domingo, 2 de mayo de 2010

1 de Mayo, día del Paro

¿Hasta cuándo has de abusar de nuestra paciencia, Catilina? ¿Cuándo nos veremos libres de tus sediciosos intentos? ¿A qué extremos se arrojará tu desenfrenada audacia?

Así empezaba la primera Catilinaria de Cicerón destinada al senador Lucio Sergio Catilina, que estaba conspirando contra la República Romana puesto que si por las buenas no había obtenido el poder, lo haría por las malas. Sin embargo, Marco Tulio Cicerón le descubrió a tiempo para defender la República y su propia vida.

Ayer, sindicatos, PSOE y Gobierno se rieron una vez más de los trabajadores culpando a todos salvo a ellos de la situación actual y aprovechando la ocasión, no se sabe bien por qué, para defender a alguien que se ha hecho rico en el ejercicio de la judicatura y que parece que por fin van a ajustar las cuentas por presunta prevaricación ("El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su patria un poder que pretenda hacerse superior a las leyes", también dicho por Cicerón). Lo positivo esta vez es que sólo 6.000 personas han sido lo suficientemente idiotas como para apoyarlos en la manifestación. ¿Dónde estaban los 250.000 liberados?

El país está sufriendo un aumento de paro desbocado, superior al de nuestros vecinos europeos, que no refleja otra cosa que una rigidez excesiva en el mercado de trabajo. Zapatero no se le pasa por la cabeza flexibilizarlo pues considera que eso le puede pasar la factura y se refugia en lo que digan esa panda de vagos y maleantes que son Cándido y Toxo, a quienes les importa un bledo los trabajadores y sí las subvenciones que reciben y ya se sabe que nadie muerde la mano que le da de comer. El principal derecho de los trabajadores y su reivindicación, el trabajo, lo han vendido por unos buenos millones de euros, y lo han hecho gente que se denomina socialistas. Mientras, 1.3 millones de familias tienen a todos sus miembros sin empleo. Sin embargo, Cándido dice "Desde aquí digo que las víctimas del Franquismo y sus familiares van a seguir teniendo el apoyo total de la UGT", pero los parados no tendrán tanta suerte en ese apoyo que son a quienes te debes.

Esta semana se adelantaba el dato de la EPA que daba una cifra del 20,05%, en lo que parece un gesto de un estadístico para evitar la cocina habitual de un gobierno desnortado en lo que a hacer medidas útiles se refiere pero eficaz a la hora de manipular los datos económicos para dibujar una realidad que sólo está en la mente de Zapatero. El dato no pudo por menos que ser confirmado el viernes al resultar ya excesivo la manipulación, pero ayer filtraron que el registro del INEM daba una reducción del paro de 24.000 personas, había que contrarrestar ese 20% como fuera. Dato del que hay que desconfiar.

A estas informaciones se une la reducción del rating de España que realiza Standard and Poor's, empujado por el deterioro de las economías griega y portuguesa pero que nos hemos ganado a pulso gracias a nuestro siempre querido ZP. Cómo no, se han apresurado a decir que se debe a los especuladores. Pero si aumentas la deuda pública, sigues gastando muchísimo más de lo que ingresas, no pasas la tijera a Ayuntamientos, CCAA y a tí mismo, reduces altos cargos pero por algo menos de 16 millones de euros mientras mantienes más de 600 asesores, no reformas el mercado laboral con un paro del 20%,... todo ello hace que la confianza en un país y su capacidad de devolver la deuda contraída se resienta. Lo lógico es que lo hubiesen rebajado hace mucho tiempo. Las otras agencias de rating no tardarán en ajustarlo también.

Pero Zapatero no quiere oir hablar de cambios profundos en la economía que mejoren la situación, pues considera que eso tiene un coste político. Es tan patriota que prefiere que España lleve el camino de Grecia a que él pierda el Gobierno, todo un estadista. ¿Qué hace para desviar la atención o directamente acabar con el país que gobierna? Menoscaba la democracia, ataca las instituciones judiciales que ponen en duda sus acuerdos sobre el Estatuto catalán, llega al borde del precicipio al Estado de Derecho con la nueva negociación con la ETA con la que "escapan" sus miembros (como ya lo hizo en la anterior), pretende cargarse lo que se ha construído durante la transición recuperando los odios de la izquierda llamando a la derecha fascista en un lenguaje guerracivilista, continúa aplicando de manera sectaria la Memoria Histórica borrando cualquier símbolo del franquismo como si por eso desapareciera de los libros de historia, alecciona a los medios sobre qué y cómo tratar la actualidad, vende feminismo que después enmudece cuando se trata de la religión que más ataca a la mujer, pretende crear una suerte de policía en las empresas para que haya más muejres, etc

En resumen, toda una serie de hechos y actos que pretenden hundir España pero que a la vez agiten a la izquierda para garantizarse seguir en la poltrona. 20, 25 ó 30% de paro es indiferente, siempre puede sacar un subsidio, como si fuese de su dinero. Por todo ello, recupero la manera en la que empecé este post aplicado a nuestro particular Catilina (salvando las distancias y la Historia, claro):

¿Hasta cuándo has de abusar de nuestra paciencia, Zapatero? ¿Cuándo nos veremos libres de tus sediciosos intentos? ¿A qué extremos se arrojará tu desenfrenada audacia?

O tempora, o mores

domingo, 25 de abril de 2010

Directos al hoyo y estamos a otras gaitas

En el mundo del periodismo deportivo siempre se ha dicho que los equipos pequeños que consiguen llegar a Europa se enfrentan a un difícil reto: llegar lo más lejos posible en la competeción continental sin olvidarse de la nacional. En otras palabras, que puede darse la paradoja que quien estuvo en la Champions League acabe poco tiempo después en una división inferior, que les pregunten al Alavés o al Celta. Algo parecido le está ocurriendo a la economía española.


(Crecimiento del PIB para 2010. Fuente: Elab propia a partir datos FMI)
Lo último que se sabe de la economía mundial y española tiene que ver con el informe que ha realizado el FMI y que sitúan a España en una situación aún más delicada de la que ya sabíamos y que puede resumirse en lo siguiente: tímida recuperación en los países desarrollados, importantes crecimientos en las economías emergentes y una España que se coloca a niveles de países tan punteros como haití y Venezuela en su salida de la crisis, que no es tal puesto que este año la economía caerá un 0.4% y en 2011 crecerá apenas un 0.9%, claramente insuficiente para generar empleo neto (2% de crecimiento de PIB), lo que explica que este año el paro vaya estar en el 19.4% (mientras la media de la UE es del 10.5%), al siguiente en el 18% y en 2012 en el 17%. Fantástico. Nuestro bono se codeaba hace años con el alemán, el que se utiliza como referencia, y ahora fluctúa de tal manera que se encuentra entre 80 y 100 puntos básicos (es decir, entre un 0.8 y 1% más que el germano). Demos gracias a nuestro señor ZP por estos logros.

Hace unos días la situación griega era tal que pidieron ayuda urgentemente. La solución le llegará en forma de 30.000 millones de euros más unos 15.000 del FMI, cuando se está diciendo que el rescate debería rondar los 80.000 millones de euros. No obstante, es muy posible que Grecia acabe suspendiendo pagos y reestructurando la deuda. El problema es qué se puede derivar del rescate que no es otra cosa que provocar la caída de otros países entre los que se encuentran España y el resto de los mal llamados PIGS.

¿Pero es Grecia lo peor que puede pasar? Pues no. En un artículo de Manuel Llamas titulado Si Grecia da miedo, prepárense para España:

En este sentido, la prestigiosa firma de análisis e inversión Wharton recomienda a los inversores que, más allá de Grecia, centren su atención en España. La razón es que, mientras que la quiebra de Grecia y Portugal puede ser “manejable”, la de España “podría tener una gran repercusión negativa para Europa y el conjunto de la economía mundial”, debido al gran tamaño de su economía.

“España es un caso diferente”, ya que es demasiado grande para ser rescatada. Por ello, según Wharton, los inversores deben preocuparse “por la capacidad de España para pagar sus deudas. La necesidad de un plan de rescate español nos puede conducir a una segunda fase de la crisis financiera mundial, una donde el euro podría desaparecer y el mundo podría caer en un proteccionismo comercial mortal y destructor”, añade.

“La viabilidad del euro podría llegar a cuestionarse si los países más fuertes rechazan sostener a los más débiles y deciden que su destino mejoraría mediante la independencia monetaria”.

Por otro lado, la consultora McKinsey, en el mismo artículo, alerta que la deuda española de Estado, empresas y economías domésticas es del 350% del PIB, el mayor del mundo.

A todo esto, lo que ZP se le ocurre decir que comparar la situación griega y española puede ser malo para Grecia. Lo que este tío no sabe es que de seguir como vamos, tendremos peor pinta que los griegos, salvo en tema de paro, que ganamos por goleada a todos.

¿Y qué hacemos mientras? Pensamos gastarnos 120.000 euros en intérpretes que traduzcan a las lenguas cooficiales en el Senado; dar en tres años 30.000 millones de euros (¡¡¡lo mismo que dará la UE a Grecia para salvarla!!!) a las empresas dedicadas a las energías renovables aunque parece que el Gobierno se está echando atrás; en Córdoba 160.000 euros para honrar al maquis; ampliamos el Plan E para seguir abriendo las calles o para hacer gilipolleces; tropecientos millones de euros para las asociaciones de los políticos del PSOE; mapas del clítoris; subvencionamos con más dinero al cine del que recauda; hablamos del velo en la escuela; despertamos viejos fantasmas de la guerra civil,... Pero lo más lamentable, lo más patético y supone una burla a todos los parados es que ¡¡los sindicatos, zejateros y algunos españoles salgan a la calle a manifestarse en apoyo de Garzón!! ¡Cómo si no hubiese 5 millones de motivos más importantes por los que movilizarse!! Este país en incorregible.

Qué debe callar Garzón para que el PSOE esté tan nervioso y aproveche la jugada para agitar a sus masas para reducir la diferencia que hay entre PP y PSOE gracias a su gestión económica. Y es que el gobierno estaría matando dos pájaros de un tiro: consigue movilizar a su gente con lo de siempre ("nos conviene la tensión y dramatizar" como dijo a Iñaki) así como meter presión para que a Garzón no le pase nada, pues como Baltasar hable lo que puede salir por su boca será de todo menos bonito.

"Esta vez no pasarán", dicen. Quién lo sabe, la que sí pasará será la crisis tras la tragedia griega. A diferencia de 1939, el tortazo por haber pasado nos lo llevaremos todos los españoles y esta vez no habrá nadie que vaya cantando eso de "ya hemos pasao ya hemos pasao".

-------------------

Una aclaración al anterior post: en las noticas que vi dijeron que sus amigas se pondrían velo para apoyarla, sin especificar que éstas eran musulmanas, por lo que interpreté mal la noticia. No obstante, ver a gente que se califica como feminista (Lerele Pajín y Aido) defender el velo me sigue dando asco y ganas de vomitar. Hipócritas

jueves, 15 de abril de 2010

Abriendo viejas heridas

Sin que se le caiga la cara de verguenza, Santiago Carrillo asegura que tiene

La preocupación de que haya franquistas y por lo menos mucha gente de la derecha del PP que está creando una tensión mayor en el país, y es muy serio porque, sin darnos cuenta, están reapareciendo las dos Españas


También yo tengo la preocupación que hay demasiados antisistema y comunistas. Quizás al "buen hombre" se le pase por alto las declaraciones, de corte frentepopulista cuando no los mismos argumentos que los terroristas, que hicieron Jiménez Villarejo, Cándido y Toxo en la Facultad de Medicina en la Complutense para apoyar a Garzón. Un Jimenez Villarejo que fue fiscal en tiempos de Franco, no lo olvidemos. Y luego tenemos a Zarrías presente en el acto, a Sebastián hablando que aún hay restos de franquismo... espectáculo lamentable.

Quizás lo mejor sea recuperar el último párrafo de una entrada de Carlos Carnicero en su blog

Quedan días y recorrido procesal para que la tensión aumente. Y alguien debiera preguntarse que responsabilidad tiene el Gobierno al haber elaborado una Ley de Memoria Histórica que en vez de solucionar los problemas pendientes ha terminado por envenenarlos.

El gobierno tiene toda la responsabilidad de cuanto pueda ocurrir. Y es que crear problemas donde no los había es la bandera o el fin que persigue este gobierno y aquello que debe cambiar por la crisis brutal que estamos sufriendo, lo único que se les ocurre son parches que no supondrán un alivio para la economía.

domingo, 11 de abril de 2010

Artículo de Pio Moa

Desde hace tiempo, Pio Moa viene haciendo campaña contra las tropelías del gobierno en aplicación de la memoria histórica, que viendo cómo se traduce, podría calificarse de Damnatio Memoriae o lo que es lo mismo: hacer desaparecer de la Historia a una persona o un periodo determinado o ambas cosas a la vez. El caso de la retirada del escudo de los Reyes Católicos confundido por uno franquista, además de ridículo, penoso y patético, que manifiesta la incultura de quienes nos gobiernan; es una clara muestra que dicha ley se encamina a la condena de la memoria y a recuperar los odios que dieron lugar a la guerra civil que a otra cosa.

----
Qué hacer con respecto al Valle de los Caídos en su blog en Libertad Digital

a) Ayer oí al hijo de Juan de Ávalos decir que si la demolición del monumento fuera decidida por las Cortes, habría que aceptarla. Esto revela una concepción muy extendida, pero absolutamente errónea, de la democracia. Es como decir que habría que aceptar el inmenso expolio y destrucción del Patrimonio histórico y artístico durante la guerra civil porque lo había decidido un "gobierno legítimo". Aun si el gobierno fuera legítimo en su origen, se deslegitimaría por completo en caso de adoptar tales medidas. El actual está deslegitimado por su colaboración con el terrorismo y las dictaduras tercermundistas, por su legislación contra la vida humana, por sus ataques a la independencia judicial y por su corrupción.

b) La actitud del gobierno y del PP en relación con el Valle de los Caídos, espléndida obra de arte y oferta de reconciliación no aceptada por los antidemócratas, simboliza perfectamente el espíritu de la ley totalitaria de memoria histórica, una ley contraria a la libertad, la verdad y la democracia. Es tan ilegítima como las fuerzas políticas que la han producido.

c) Ante estos desmanes de una casta política indigna y mafiosa, debe contestarse con una triple acción en sentido informativo, judicial e internacional. Abogo por alguna asociación o plataforma con división del trabajo para realizar estas funciones

d) Por lo que se refiere a la información, el manifiesto aquí expuesto condensa lo esencial de ella, sin perjuicio de que cada punto, u otros, sean ampliados. El libro de Juan Blanco es otro instrumento de información muy importante. Pero nada de esto tendría valor si cada cual no hace cuanto esté en su mano por difundirlo. Contrarrestar el potente aparato de la mentira exige un gran esfuerzo de todos, y no perder el tiempo en quejas inútiles o lloriqueos.

1.- El Valle de los Caídos es uno de los monumentos más grandiosos, armónicos e integrados en el entorno edificados en el siglo XX en todo el mundo, y como tal uno de los más visitados. Construido sin coste para la Hacienda pública, por medio de donativos y loterías especiales.

2.- El monumento, alzado en recuerdo de la victoria del bando nacional en la Guerra Civil, pasó pronto a tomar carácter de reconciliación, al enterrarse en él restos de soldados de ambos bandos, algo muy poco usual entre los vencedores de una guerra. La reconciliación no parece haber sido aceptada por algunos círculos ni por el actual Gobierno, que viene hostigando a los monjes encargados de cuidar el lugar, privándoles de ingresos y cerrando con falsos pretextos el acceso a parte del monumento. Se ha hablado de anular su carácter religioso, de transformarlo en museo de la llamada "memoria histórica", y no han faltado incitaciones a volarlo.

3.- Como justificación de su actitud, el Gobierno y asociaciones financiadas con dinero público han divulgado que el Valle de los Caídos fue construido por 20.000 presos políticos en régimen de esclavitud, pésimas condiciones y elevada mortandad. Estos datos, como tantos de la "memoria histórica", chocan con la documentación hoy conocida. Esta documentación prueba que la mayoría de los obreros del Valle fueron libres; los reclusos --comunes e izquierdistas acusados de delitos-- trabajaron durante seis de los dieciocho años de la construcción, un máximo de 700 en algún momento y sin llegar a 2.500 en total; eran voluntarios, pues redimían hasta seis días de condena por día trabajado; cobraban sueldo normal y con vigilancia escasa; entre libres y presos hubo 14 accidentes mortales, número considerado bajo para una obra de tal envergadura. Tampoco está probado el que Franco quisiera ser enterrado allí, una decisión tomada por el rey Juan Carlos.

4.- Los españoles tienen derecho a conocer las pruebas en que se basan las versiones del Gobierno y sus afines, y estos el deber de ofrecerlas. De otro modo deberíamos concluir que la opinión pública sufre un nuevo y lamentable episodio del "Himalaya de mentiras", como definió el socialista moderado Besteiro o el liberal Marañón unas propagandas generadoras de odios que todos creíamos superados.

5.- Aun en el muy improbable caso de que tales pruebas existiesen, nunca justificarían unas actitudes que entrarían en una tradición desastrosa de destrucciones y saqueos de arte y bienes del Patrimonio Histórico Nacional como los ocurridos en la Guerra Civil. Por todo ello, los historiadores firmantes nos consideramos obligados a denunciar una situación que revive divisiones del pasado y que ningún país civilizado puede tolerar.

martes, 16 de marzo de 2010

ETA vuelve a matar. ¿Volverá a negociar el Gobierno?

Lamento no haber posteado hasta hoy, pero es que las ganas y el tiempo han escaseado. Pero en cuestiones como hoy hay que hacer un esfuerzo porque una persona, un gendarme francés, ha muerto por disparos de ETA.

Me pregunto si para el gobierno esto es un terrible accidente, pues se están dando informaciones o dejando caer directamente que podría haber movimiento de nuevo proceso de paz, como si no hubiesen aprendido nada del anterior. No olvidemos que aún está vigente una declaración del Congreso por la cual se autoriza al Gobierno a hablar con la ETA.

Aprovechar la fragilidad de la banda de asesinos para dialogar con ellos no es más que una oportunidad que tienen para reorganizarse con tranquilidad sin el aliento en el cogote de las Fuerzas de Seguridad del Estado, algo que deberían saber ya de otras (falsas) treguas con otros gobiernos. Pero se da la penosa circunstancia que el señor ZP, además de pasar a la posteridad por ser el campeón del paro y de la mentira, pretende convertirse en el jefe de gobierno que acabó con ETA, sin importar lo más mínimo que se ponga de rodillas al Estado, o como decía Eguiguren, era inconsciente en lo que estaba tratando. Y tanto.

Descanse en paz.

sábado, 6 de marzo de 2010

A cuenta del caso Chávez

El último capítulo de las relaciones con Venzuela a cuenta de su compadreo con las FARC y con ETA ha dejado una vez más las vergüenzas del señor Zapatero y sus maneras de entender la gestión de gobierno en el ámbito internacional.

Ante semejante auto judicial no se puede mostrar ninguna debilidad ni contemporizar con la persona que protege a etarras. España, según dijeron, pidió explicaciones, débiles explicaciones, muestra de inoperancia, desidia o incluso estúpida amistad con el caudillo al que se llama socio o amigo.

Nuestra política exterior se basa en lo siguiente: ser amigo de Cuba y no exigirle que libere a todos los presos políticos, pero no de Francia a la que se intentó humillar ( o así lo entendería el pequeño Napoleón) diciendo que se alcanzaría en renta per cápita, toda una estupidez; amigos de Venezuela pero no de Alemania, insultando a la actual Canciller Merkel nada más ganar las elecciones tachándola de fracasada; amigos de Ecuador y Bolivia pero no de Colombia, donde los segundos sufren también el terrorismo y los primeros atacan intereses de empresas españolas o intereses colombianos protegiendo a las FARC o negándose a colaborar en la lucha contra éstas; ser amigos de Obama pero no de EEUU, llegando a sentarse durante un desfile militar ante la bandera estadounidense como muestra de rechazo a Bush pero pasando por alto que para los yankis su bandera es lo máximo, como en tantos países; amigos de Marruecos con la que nos fotografiamos con un mapa en la que se establece como territorios marroquíes los que son de España y con el país que niega el derecho Internacional de Sáhara de ser independiente o quien asaltó "una roca"; amigo de Prodi, un perfecto inútil y enemigo de Berlusconi, el eterno machista y con tintes de siciliano pero no amigo de Italia; amigo de todos los países donde el socialismo o comunismo sigue estrangulando a su pueblo pero no siéndolo de otros países donde hay democracia.

Y así podríamos seguir con la política interior: amigo de los enemigos de España y de muchos cuidadanos, como los nacionalistas separatistas y enemigo acérrimo de quien no es de izquierdas o separatista al que se le califica de derecha extrema.

La cuestión es que el papel del Gobierno en este caso es lamentable y me sirvo de las declaraciones de Chávez: "No tengo que explicarle ni a Zapatero ni a nadie", que ZP y el Rey deberían vigilar el poder judicial, que "Moratinos no le pidió explicaciones" y lo que es peor: que desde el gobierno de España le transmitieron que nada tenían que ver con esto, como pidiendo disculpas en lugar de presionarle para que niegue las acusaciones o explique por qué un juez dice lo que dice. Pero no.

De ahí que no sea extraño que los propios socios de ZP aprovechen esa debilidad para atacarle y sacar algo, lo que sea. Dice José Vicente Rangel, chavista y antiguo miembro del gobierno venezolano que:

Hugo Chávez se ha aprovechado de la debilidad del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, al responderle que «no tiene nada que explicar» por la presunta «cooperación» en la alianza entre la ETA y las FARC. [....] Zapatero es una hoja batida por la tormenta de sus propias debilidades. Su carácter ambiguo, vacilante –criticado por sus propios compañeros de partido- no le permiten dirigir con propiedad España.

Teniendo amigos así, ¿para qué tener enemigos que te digan las verdades a la cara? Lo cierto es que lo tienen calado y se ríen y con razón en sus mismas narices. No obstante, ZP y Moratinos forman un dúo cómico que más que risa lo que provocan es vergüenza ajena y mucha pena. Resulta que en su enésimo show ZP habla de pedir explicaciones a Venezuela, pero Moratinos responde con que sólo se le pidió información. Aparece un extra (De la Vega) para decir que hubo celeridad y firmeza lo que da pie a Moratinos para ofrecerse de asesor jurídico de Chávez, el presunto culpable.

Ante semejante provocación de Chávez y ridiculización del gobierno español, y la respuesta claudicante de éste (o lo que es lo mismo: una inversión de papeles en este asunto), no me extraña que el gorila rojo esté tan contento y diga que pelillos a la mar:

La respuesta del Gobierno español ha sido aceptable. Han dicho que pidieron información y no explicaciones. (...) Digamos que las cosas vuelven a su cauce gracias a la madurez del presidente Zapatero y de su Canciller.

Gran ejercicio de ironía. Aprovechó la ocasión para meter por medio, no sé muy bien por qué, a EEUU como ya hiciera con los desastres de Haití y Chile y contra "la Derecha española y fascista europea recibe órdenes del imperio y tiene periódicos, jueces, televisoras, cortes internacionales, con los cuales arremeten. Hay una ofensiva contra Venezuela". Quizás se le olvide que está cerrando todos los medios contrarios a su régimen o qué es PRISA, incluso el grupo de Roures.

El acusado se convierte en acusador y quien tiene fuerza legítima para exigir acaba de rodillas y pidiendo perdón por tal atrevimiento de un juez. Qué se habrán creído, si comieron en nuestra mano, hicieron lo que les exigimos durante la tregua, se llenaron las togas con el polvo y barro del camino.

El mundo al revés. Como lo demuestra que Angelina Jolie sea la más bella de la década (por suavizar el penoso espectáculo que estamos dando internacionalmente).

martes, 2 de marzo de 2010

Cosas de la izquierda

(LD) Feministas subvencionadas por Aído exigen la expulsión del Vaticano de la ONU.

En la Cumbre de la Mujer en la ONU, feministas españolas han exigido que se expulse al Vaticano como miembro de Naciones Unidas. Estas asociaciones, subvencionadas por Igualdad, y que hablaron del “gran peligro” de la religión no pidieron lo mismo para los estados musulmanes.

La Iglesia, por ejemplo, "discrimina" a la mujer en tanto que no pueden ser sacerdotes. Mientras que los musulmanes consideran a la mujer poco menos que un mueble. Recordemos que cierto imán recomendaba cómo maltratar a la mujer sin que se notara externamente. Estas feminazis siempre preocupadas por todo aquello ajeno a lo que sea vigilar el trato distinto ante iguales circunstancias de hombres y mujeres, encargándose de estupideces o de cometer maldades de este calibre. Al igual que se hace con la gente que realiza exposiciones insultando a los cristianos, ¿por qué estas buenas mujeres no hacen lo propio con los musulmanes, probados machistaso cosas peores?

(LD)Corbacho considera que perder 82.000 empleos más es un "punto de inflexión"

El Gobierno ha decidido poner al mal tiempo del paro la buena cara del optimismo. Los clavos, en este caso, son que este febrero ha sido algo menos malo que el del año pasado (aunque sin el maquillaje oficial ya hay 4,6 millones de parados) y la subida de la afiliación a la Seguridad Social.

Por supuesto que sí: es un punto de inflexión para todos aquellos que antes tenían un trabajo y ahora están en la puta calle, situación que se alargará en el tiempo gracias al sectarismo y escasez de miras de un gobierno que está KO. Y dicen que son de izquierdas y defienden a los trabajadores. He visto enemigos respetar más a sus contrarios. Seguimos y seguiremos siendo el país con mayor tasa de paro de la UE, duplicándola.

(LD) El Ayuntamiento de San Sebastián condena las "torturas" a los etarras

El consistorio de San Sebastián ha aprobado una declaración que pide la erradicación de la incomunicación a los detenidos de ETA y expresa su rechazo a la "tortura y los malos tratos". Sólo el PP ha votado en contra. El PSOE del alcalde de Odón Elorza lo ha apoyado

¿A quién le pilla de sorpresa las barrabasadas de Elorza? Otra prueba que nos puede indicar hasta qué punto podría estar gestándose una nueva tregua. ¿Pero qué malos tratos y torturas a esos hijos de su puta madre? ¿Por qué no se refieren a las que someten ellos a los familiares de los asesinados?

(LD) Eloy Velasco acusa al Gobierno de Chávez de colaborar con ETA

Arturo Cubillas era el líder de ETA en Venezuela. Chávez dio cargos en su Gobierno a él y a su mujer. Las FARC enseñaron a ETA a manejar misiles tierra-aire.ETA iba a marcar objetivos para las FARC en Madrid. ETA desarrolló un mortero en Cuba y lo probó en Venezuela.

Si no recuerdo mal, eso ya se dijo hace un tiempo, pero el gobierno de ZP ha seguido con el compadreo con el caudillo venezolano. En los informativos de T5 he visto unas imágenes de Chávez, Moratinos y Antich haciendo unas risas y encantados con su presencia y él, Huguito, satisfecho de tanto lametón en las nalgas. El gobierno ha pedido explicaciones (o al menos debe), pero firmeza, lo que se dice firmeza, lo dudo horrores. Es "su socio", su "amigo", su "camarada" ideológicamnete hablando, por lo que seguirán haciendo risas cuando no descojonándose de los muertos en Cuba, de los excesos del venezolano, de la ETA y de la ayuda española a semejantes regímenes. Pues bien.

Willy Toledo, uno de los protas de ese... ¿cómo calificarlo? bochorno de los Goya para la posteridad por ser la ceremonia del No a la guerra, dice lo siguiente:



¿Grandezas en Cuba y que es un modelo a seguir? ¿Que los presos políticos son delincuentes comunes? ¿Traidores a la patria? En todo caso leales a la libertad y traidores del comunismo de los Castro. Lo de este personaje es para hacer un libro, pero es comunista y con eso se explica todo: "soy de izquierdas y como tal, actúo", que diría Bermejinsky. Si es que están todos cortados por el mismo patrón: la derecha, democrática o no, es el diablo y hay que combatirla por las buenas o por las malas (más bien esto último); la izquierda, en sus múltiples facetas, las más las totalitarias, es bondadosa y hay que defenderla. Algo preocupante es que diga que es un modelo a seguir. ¿Qué nos haría Zo si pudiera, o el mismo Willy?

Y ante todo esto, el PP con un perfil bajo, bajísimo, como su catadura moral o su grandeza política o intelectual.

domingo, 21 de febrero de 2010

Arrimar el hombro, por Iñaki Garay

Me encuentro en Expansión el siguiente artículo del director de redacción del periódico, Iñaki Garay:

Si el presidente tuviera que hacer la crónica de un partido de fútbol empezaría diciendo eso de “partido de poder a poder”. Dado como es a la concreción añadiría aquello de “son once contra once, nadie quiere perder, todos van a sudar la camiseta”. Abusa tanto de los lugares comunes que, cinco años después, resultan poco creíbles sus recetas.

No es que diga nada que no le suene bonito a los que esperan una señal del cielo, el problema es que no ha dicho nada nuevo ni profundo. Vuelve a proponer soluciones universales para problemas específicos. Debemos mejorar la competitividad, crear empleo, garantizar las pensiones, consolidar el gasto social, dar de comer al hambriento y de beber al sediento… Todo bonito, pero ¿cómo? Pues arrimando el hombro. Esta es la frase tonta del año y lo peor de todo es que se han abonado a ella políticos, periodistas y toda suerte de repetidores sin saber cuál es exactamente su significado. Cuando la oigo me sienta peor que la peineta de Aznar.

Parafraseando a Groucho se podría decir aquello de que, hasta ahora, el presidente ha hecho de la política el arte de negar los problemas, hacerse el encontradizo con ellos, elaborar un diagnóstico falso y, finalmente, aplicar los remedios equivocados. Los resultados están a la vista. Son muy malos y sólo el sentido común de Campa, aplicado a su nueva labor de vendedor internacional de esperanza, han contribuido a endulzarlos. Veremos cuánto dura el idilio con los mercados después de la visita ayer de Zapatero, diciendo exactamente lo contrario que su secretario de Estado.

Henry Miller, que antes de triunfar con su literatura provocativa vivió en la más absoluta miseria, decía que cada dificultad a la que uno se enfrenta es una experiencia que te ayuda a madurar. Y yo esperaba que en algún momento apareciera ante el público un Zapatero maduro, desprovisto de envoltorio. Un presidente dispuesto como Miller a decir obscenidades del tipo: “vamos a recortar el gasto social hasta que podamos permitirnos el lujo de tener gasto social”. O “la prioridad de más de cuatro millones de parados tiene que ser tener un empleo lo más estable posible y no tener derecho a un despido estable con 45 días de indemnización” . Pero no; ha aparecido de nuevo un personaje previsible que habla de responsabilidad con la luz apagada.

Si se trata de pactar, de arrimar el hombro, espero que no sea a un hierro candente, a una trampa de fuego. Cuando Zapatero habla de deber recuerdo aquello que decía Oscar Wilde: “El deber es lo que esperamos que hagan los demás, no lo que hacemos nosotros mismos”.

viernes, 19 de febrero de 2010

De gestos

Nunca una conferencia, que quizás no hubiera generado interés en los principales medios de comunicación puesto que trataba de la crisis económica que padecemos, había sido más mediática por un gesto y por los chekistas de siempre al grito de fascista, terrorista (a alguien que ha sufrido un atentado) y asesino.

El gesto es la célebre peineta y la autoria corresponde al ex presidente Aznar, que se disponía ese día a dar una conferencia en la Universidad de Oviedo. No es algo muy elegante en alguien que ha ostentado la poltrona monclovita que consiguió poner a España nuevamente en el mapa y tener cierto prestigio dentro de la escena internacional, pero cuando seis años después de dejar la presidencia aún te están tocando las narices con que eres un criminal de guerra, asesino, fascista y tantas tonterías más, llega el momento en que no puedes evitar dar a esta gentuza lo que merece: el desprecio. Quizás esas buenas gentes, que a saber si son universitarios, en otros tiempos hubiesen asaltado la conferencia con armas y hubiesen fusilado gustosamente a Aznar, pues está en el espíritu chekista esa forma de proceder contra la odiada derecha. José Calvo Sotelo ya sufrió los ardores socialistas.

Y cómo no, los socialistas (herederos del Frente Popular, ese atajo de asesinos y golpistas que acabaron con la República), con De la Vega y Elena Valenciano al frente se han apresurado a reinvidicar los insultos. De la Vega vomita lo siguiente sobre la peineta:

"Ese tipo de comportamientos contravienen las reglas básicas de respeto ante las legítimas diferencias de una democracia plural como la nuestra"


Bien, pues a ZP podríamos llamarle embustero, traidor, amigo de la ETA, frentista, revanchista, incluso asesino o criminal de guerra porque España participa en una, en Afganistán. Según De la Vega eso sería una legítima diferencia contra el ínclito presidente.

Por otro, tenemos la estilista Valenciano:

"Autoritario, deslenguado, maleducado y resentido, pasea por España y por el mundo con sus recetas caducas y su estilo de vaquero de una película cuyo decorado ya retiraron los tramoyistas"


ZP está muy a la moda en sus recetas: volver a la Guerra Civil y tratar de ganarla por ley, animar los nacionalismos separatistas propios del siglo XIX, colegueo con la ETA, aplicar las medidas que llevaron al desastre tras la Depresión de 1929 (gasto y más gasto confiando en que endeudándose podrá animar a la Demanda Agregada)... y solo cito lo más ilustre que ha hecho. Y, claro, Valenciano no ha podido reprimirse a hacer alguna referencia al físico del ex presidente como hiciera con Munilla.

Ya están muy vistos estos socialistas: tienen que defenderse entre ellos de sus infectas ideas y hacen cualquier cosa, desde legimitmar el insulto al contrario como el chivatazo a la ETA. Al fin y al cabo, los tres tiene la misma ideología.

El segundo ejemplo de gesto es el presidente ZP, que se saca una comisión de la nada para hacer Dios sabe qué, quizás alargar la no toma de decisiones durante dos meses y desviar la atención. Es otro conejo más que se saca de la chuistera como hiciera con la ley de Economía Sostenible, y habrá que ver qué recorrido y a dónde va la comisión. Pero eso esí, ZP ya tiene su foto que no es otra cosa lo que pretendía: hacer creer a los incautos que está haciendo algo más que dejar que se hunda el barco confiando en que en 2012 las cosas hayan vuelto a su cauce. Eso o pensar que es tan cobarde que ha llegado a negar la crisis por electorlismo, el mismo que critica al PP, y se niega a emprender las medidas más negativas para el Gobierno pero necesarias para el país con tal de no perder el poder. En cualquiera de los dos escenarios, es penoso y denunciable. Pero hay tienen la foto: los mismos tíos que se ven a menudo, fundamentalmente los viernes en el Consejo de Ministros, haciendo ver que serán quienes nos saquen de ésta... arrastrando al cenagal a todo el arco parlamentario. Lo malo es que el PP tiene una difícil papeleta: si no acude, malo, porque le tacharán de antipatriota que no quiere prestar ayuda en estos duros momentos; si acude, peor, porque se verá obligado a compartir el coste electoral de las medidas sean éstas buenas o malas para España. Mal lo tiene el PP, peor Mariano y pésimo lo tenemos los españoles por haber votado a esta panda de cabronazos de un lado y otro.

miércoles, 10 de febrero de 2010

Eguiguren echa una mano a ZP... al cuello

El bueno de Eguiguren ha asegurado que Zapatero ha tenido "lentitud a la hora de reaccionar ante los acontecimientos. La tuvo, quizá, incluso en el proceso de paz, cuando dijo lo de que el año que viene estaremos mejor, cuando sabíamos que aquello estaba roto[...]. En contra de lo que se dice y parece que ve la gente, yo veo a Zapatero haciendo lo que tiene que hacer. La única crítica es que tiene lentitud para reaccionar. Como cuando tardó tanto en reconocer que estábamos en crisis".

La primera parte corresponde a la noticia desde Libertad Digital, la otra desde Radio Euskadi desde donde se le hizo la entrevista. Está visto que algunos entienden de manera bastante personal eso de echar un cable al jefe, pues no se dan cuenta que lo hacen es poner al presidente como mentiroso. Vamos, como lo que es. Eguiguren, eres un valiente... o muy tonto.

Siguiendo con la entrevista dice algo bastante preocupante y que podría ser un aviso a navegantes, cuando asegura, en relación al mundo batasuno: "Sin hacer apología de Batasuna. He dicho que creo que el proceso de reflexión interno es sincero, y algunos me dicen que es hacer un favor a esta gente. Vamos a ver lo que pasa. Pero al mismo tiempo, digo lo que pienso, que van en serio, pero que no quede en intenciones. Parece que sí quieren hacer política democráticamente y dejar el terrorismo como parte del pasado. Me han dicho que es así, que es lo que se dice en las asambleas, y yo me lo creo". Volvemos a las andadas.

domingo, 7 de febrero de 2010

Gatopardismo zapateril a cuenta de la reforma laboral

"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie".

"¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos inocuos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado".

"…una de esas batallas que se libran para que todo siga como está".

Este es un pasaje de la novela El Gatopardo, de Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957).

Y es que ZP es un fiel seguidor del gatopardismo o lo que es lo mismo: cambiar algo para que todo siga igual. El problema de ZP es que lo hace por cálculos electorales y para que sus queridos y amados sindicatos no se echen a la calle. Esa irresponsabilidad hace que España no pueda tener un buen punto de partida para cuando la crisis amaine y se pueda hablar de recuperación o incluso para favorecer dicha recuperación. Pero no, el objetivo no era que la economía vaya a mejor, sino hacerse la foto y hacer ver que se está haciendo algo cuando ese algo no servirá de nada ni cambiará nada.

Si hace días era el tema de las pensiones con una reformilla que más parecía un parche, ahora es una lista de buenas intenciones para el tema de la reforma laboral. Los temas capitales se quedarían fuera (menores cotizaciones sociales, creación de un contrato único y abaratar el despido) y son los que realmente harían falta, pero tocar eso supondría que los sindicatos se echasen a la calle. Y de lo que se va a hacer, lo único bueno que se puede llevar a la boca son los intentos de combatir el absentismo, asunto que sería interesante estudiar pues desde hace año y medio, justo cuando empezaba la crisis en España, éste se redujo considerablemente. No nos vayamos a quedar sin empleo, ¿verdad?

Pero lo más curioso es el papel de la CEOE, sin duda alguna afectado por la situación personal,de su principal representante, que ha aceptado este cambio sin titubear. ¿Estaría justificado decir que Gerardo Díaz Ferran, con mucho que agradecer al gobierno con el asunto de Marsans en Argentina, se quiere quedar a toda costa en la CEOE para lavar su imagen de cara al PSOE y aceptar cualquier reforma que venga del Gobierno, puesto que tiene la coartada de sus problemas y que le podrían "impedir" ponerse firme? Suena raro, pero es que no se explica que nada de lo dicho en esa reformilla de mierdecilla se haya reflejado en lo que pedía la CEOE desde hace tiempo y, sin embargo, a ésta le parece magnífico. Pues nada chicos, a seguir con querido Gerardo. El amigo del alma Gerardo va a ser ahora.

En definitiva, otra reforma laboral sin concretar, con buenas intenciones de niño bueno, sin calendario de reforma, que no servirá para darle flexibilidad ni bajar la tasa de paro ni nada de nada. Gatopardismo zapateril en estado puro.

Para más información, consulte aquí, donde puede situarse en cada asunto de la imagen y sale un breve apunte.

**********
Por cierto, si consulta lo que dice la wikipedia de Diaz Ferran es prueba de que esta enciclopedia la puede escribir cualquiera: "Estudios de Ingeniería Técnica Industrial. Profesión que le sirve, presumiblemente, para calcular exactamente como no pagarle a sus trabajadores. Afirma que la quiebra de sus empresas en por la crisis y no por su incapacidad. Es dueño de "perlas" tales como que no "era dueño de Air Comet cuando quebró" y que el "no viajaria en esa empresa". Mientras ello dice, sus empleados y ex empleados se mueren de física hambre protestando en las calles. Será candidato al Premio Nobel de Economía, junto con José Luis Rodríguez Zapatero.

Al menos que aprendan a escribir, ¿no?

jueves, 4 de febrero de 2010

Y sin embargo, la economía sí lo es todo

Llevo tiempo leyendo a Pio Moa. Además de haberme abierto los ojos de manera definitiva sobre cómo ha sido la forma de actuar del PSOE desde su creación, siempre he visto en él la negación a que "la economía lo es todo", que diría el futurible (Rajoy), como dice él.

El caso es que es precisamente la economía lo que más está haciendo perder crédito al desgobierno de Rodríguez el Santo. O mejor, sus ocurrencias más recientes y seguramente improvisando: subir la edad de jubilación de 65 a 67 años y la tímida propuesta, ya rechazada por ellos mismos, de aumentar la base de cálculo de las pensiones de 15 a 25 años, lo que en la práctica sería una reducción de las pensiones. Se limitaron a borrar un párrafo y tiraron pa'lante, vamos igualito a lo que hizo Caldera con los datos oficiales del paro para esconder la que se nos venía encima.

¿Cómo debe ser la situación económica de nuestro país para que el Santo decida emprender semejantes iniciativas arriesgándose a poner en contra a sus antes fieles sindicatos? Pues si prestamos atención a lo que nos dicen economistas de dentro y de fuera de España: la cosa está muy malita.

La última ocurrencia del gobierno de subir a 25 años el cálculo de las pensiones ha sido un ejemplo más de la incompetencia de este gobierno, que ya descubriera Obama y su equipo en cuanto a dar por hecho que el presidente estadounidense acudiría a la cumbre de la UE y que ellos hubiesen dicho esta boca es mía. Se propone la medida de tapadillo a ver si no se enterae nadie y engañamos a la UE para hacerla ver que nos preocupamos de encarar los problemas, pero ante el más mínimo ruido, retirada parq eu no digan que recortamos derechos y damos la peregrina explicación de que era un ejemplo (de incomtencia, otro más). Es la otra prueba de su forma de hacer política: tratar de engañar a todos para conseguir el máximo rédito posible. En cuanto a lo de Obama: basar toda su remontada en España a reunirse con el presidente yanki y a una presidencia rotatoria es del género idiota, vamos, que le va ni que pintao. Es evidente cómo le está yendo.

Pero ya ZP no tiene ese encanto del talante y tó palante: el paro, las alarmas de los expertos, la forma de realizar sus propuestas en cuanto a las pensiones y mercado de trabajo donde antes decía que no era necesario... en definitiva, la crisis le está matando políticamente pero antes vende a su familia que dar por perdido el sillón. Y digo que Pio Moa va errado porque ZP no está acorralado por la claudicación con la ETA ni por el chivatazo, ni por las mentiras habituales, ni su ley frentepopulista de desmemoria histórica que maldita falta hacía, ni las ayudas de urgencia a sus amigos con GOL TV, ni su apoyo al separatismo para acabar con España, ni hacer normal lo que antes era anormal, ni la manipulación del lenguaje hasta límites despreciables como en el caso del aborto, ni el aborto mismo, ni desperdiciar a manos llenas el dinero público en abrir y cerrar zanjas, ni mantener en el gobierno a un padrazo que regala millones de euros a las empresas donde trabaja su hija y coloca en puestos públicos a sus familiares, ni poner al frente de los ministerios a perfectos y reconocidos inútiles peores que él, etc No, ha sido la pésima gestión de la crisis que está realizando, la misma que negó y evitó referirse a ella durante meses, (¿recuerdan lo de desaceleración acelerada?) la que realmente le está situando en su lugar. Crisis que provoca que los medios europeos le pongan a parir y dibujen un futuro negro para España, que los sindicatos se empiecen a levantar, que desde sectores del PP se pida elecciones anticipadas o moción de censura,... pero ahí tenemos al ministro de la oposición negándose porque hay que buscar cosas más útiles como un debate sobre la crisis. El debate ya se hizo: Pizarro vs Solbes, el segundo se fue porque no aguantó más a ZP y el primero se fue por estar desaprovechado gracias a ti, Mariano. Lo único potable del PP a nivel nacional y lo habéis invitado a irse. No vais a encontrar mejor momento para apretarle las tuercas a Rodríguez Zapatero, ahora conocido como el Santo.

En cualquier caso, las medidas del gobierno se quedarán como simples parches: las pensiones y el mercado de trabajo hay que cambiarlo de arriba a abajo. Las primeras con un sistema de capitalización y el segundo dándole flexibilidad. Después de las reformas, a ambas no deberían conocerlas ni la madre que las parió.

Pero a pesar de los nubarrones que se dibujan en el cielo para nuestro querido país, hay dos noticias buenas: la priemra que Garzón podría estar a puntito de ser procesado a cuenta de su cruzada antifranquista (¿y qué pasó de los pagos de Botín al magistrado-juez? ¿eso no es motivo también?); y por otro, que un empresario catalán se niegue a comulgar con la Generalidad y la haya llevado a juicio por su derecho a rotular su negocio como le salga de los reales cojones. y está dispuestos a llevarlo a Estrasburgo si es necesario Lo más cercano a una dictadura es lo que se está viviendo en Cataluña gracias a los ilustres amiguitos de nuestro siempre entrañable y admirado ZP. Espero que lo que hace este Manuel Nevot sea ejemplo para todos aquellos que sientan su libertad amenazada.