Prohibir como norma

Al final los nacionalsocialistas han cumplido y han votado por la prohibición de los toros a partir de 2012. Dicen defender los derechos de los animales, sin embargo los bous que no son más que encierros en los que se coloca al morlaco bolas de fuego en los cuernos que no debe ser muy bueno para su visión, se mantienen intocables. Bonita forma de defender esos derechos.

No, el motivo es otro y es bien sabido por todos: es necesario seguir socavando todo lo que huela a español en su camino inexorable hacia su independencia. Si hace unos días era perseguir a los taxistas que habían colocado banderitas de España en las antenas de los coches, ahora la jugada aconsejaba ir a por los toros. Todo con un líder socialista aficionado a la tauromaquia.

Decía Serafín Marín, torero catalán presente en la votación y con lágrimas en los ojos, que se terminaría yendo de su tierra por la dictadura que están sufriendo. Bueno, además de las banderas españolas y de los toros, los nacionalsocialistas que gobiernan Cataluña llevan demostrando que caminan rumbo a una dictadura catalanista con el nuevo estatuto bendecido por ZP y con la persecución de todos aquellos "delincuentes" que tengan un negocio y cometan el flagrante delito de rotular exclusivamente en español. Etsa deriva dictatorial lleva cociéndose tiempo. Sin embargo, ayer Palma de Mallorca fue testigo de por qué cosas los ciudadanos se echan a la calle. No por la crisis económica ni por una ruptura lenta pero continuada de España, no, lo importante es que al Mallorca le han quitado el derecho ganado en el césped de jugar en Europa. Loable causa.

Pero esta corriente prohibicionista, vestida de manera burda como progresista y defensora de los animales en colegueo con esos gilis que se desnudan (como su tuviesen que buscar alguna justificación para despelotarse) y se tiran pintura roja, no es más que la constatación de la implantación de una dictadura del progretariado donde se es capaz de prohibir fumar, comer hamburguesas gigantes, bollos y refrescos en los colegios, educación en español, etc mientras se disfraza de falso derecho el asesinato de no nacidos con un límite arbitrario de 14 semanas, y simultáneamente se defienden los derechos de los animales o se asemejan los monos al ser humano.

Pues eso, dictadura del progretariado. Llegará el día en que nos digan hasta la ropa interior que debemos llevar, si no al tiempo. Cataluña va camino de eso. Si antes se atravesaba la frontera con Francia para ver según qué películas que impidía la dictadura franquista, ahora se hará para disfrutar de una corrida de toros por la prohibición de la dictadura catalanista. No sé quién comentaba, quizás Carlos Herrera, que "si no se obliga a nadie a ir a los toros, ¿por qué se impide ir a los que quieren y les gusta?"

Aunque bueno, y para rebajar la polémica, visto San Isidro de los últimos años, una prohibición nos ahorraría una tarde de tedio.

Recomendación: Toros, caballos y asnos, de Luis Francisco Esplá en la Tercera de ABC.

Sobre la final de hoy / Cambios en el blog

Cuando Puyol marcó el gol a Alemania que nos metía en la final que se disputará hoy, lo celebré como cualquier español de bien. Pero frente a ese calentón aparece la reflexión. Una reflexión que tengo ya desde que España pasó a octavos y que me hacía casi desear que perdieran lo antes posible. Es la siguiente: siempre ha habido gente que critica a quien muestra los símbolos nacionales tanchándoles de fachas. Sin embargo, los éxitos de un equipo de fútbol que representa a la federación de fútbol de España está provocando un patriotismo casi desaforado. Pero a la vista de la situación política y a la nula reacción social, ¿es sincero ese patriotismo o es algo meramente coyuntural por el éxito futbolístico y que una semana después de las celebraciones cuando todo vuelva a la normalidad, se volverá a las andadas?

Hagamos un breve repaso: en Vascongadas históricamente siempre ha habido un rechazo a la idea de España, me pregunto cuándo fue la última vez, siguiendo el ejemplo de la selección, que jugaron un partido oficial. Los vascos, con honrosas excepciones, forman parte de esa España que reniega de quienes son y un sector de la sociedad importante apoya o cuanto menos entiende las acciones de la ETA, una organización terrorista que pretende acabar con el Estado español en esa Comunidad Autónoma.

Galicia siempre ha caminado hacia el nacionalismo regionalista, sin necesidad que gobernase el PSG y el BNG. Ya con Fraga se empezó a arrinconar el español en la educación, el gobierno nacional-socialista dio una vuelta de tuerca a esa situación y la extendió a otros sectores de la sociedad y con Feijoó, que en un principio defendió la libertad de elegir qué idioma debía darse en la educación, obtenido el poder, aceptó la situación heredada y atacó a España Bilingüe a la que le debe en buena parte su puesto.

Andalucía en su último intento de estatuto y con la ayuda del PP, que niega una cosa en Cataluña pero lo propone o acepta en otra CCAA, se denominaba como nación. Un territorio caracterizado por el PER, la festividad casi habitual de la religiosidad y el voto al PSOE. Curioso que el partido que junto al PCE más representa el odio a la Iglesia sea el más votado en una Comunidad Autónoma que con más fervor vive la Semana Santa. Quizás apoyen en masa el aborto, quién sabe. Con ello, ya no resulta tan raro que se puedan considerar nación, ya cualqueir cosa.

Cataluña. Qué se puede decir de esta región que no sea negativo. Ayer salieron a la calle muchos catalanes, no sé si un millón, pero mucha gente (56.000 según la empresa Lynce, que siguen siendo demasiados para lo que es). El motivo fue otra locura colectiva de autoconvencimiento sobre que son una nación y que tienen derecho a decidir, no sé muy bien qué. Ver en TVE a un padre animando a su hijo durante la manifestación a insultar a una periodista que cubría la marcha es el fiel reflejo de lo que otrora era el oasis catalán. Pero ahí no acabó la cosa, el organizador del akelarre, Montilla, tuvo que irse por piernas, no fuera que sus cachorros nacionalistas le lincharan.

Incidentes en la manifestación del Estatut

Es lo que tiene crear nazis catalanes cuando se es andaluz, que se vuelven contra ti porque eres extranjero, no eres de los suyos. En definitiva, en Cataluña desde hace mucho tiempo se ha impuesto una carrera por demostrar quién es el más nazi de todos y dice/hace la mayor barbaridad para llevarse el gato al agua, mientras el pueblo español, tan patrio ahora, calla expectante la final del Mundial.

En Valencia, con el PP, la educación parece gestionada por los nacionalistas pues también se arrincona el español. Y la señora Rita retira las calles en español dejando las que están en valenciano. Junto a Galicia, Valencia es la comunidad que mejor refleja lo que es este PP: por caer bien a los nacionalistas venden sus ideas (si es que realmente las tuvieron) y a sus votantes, muchos de los cuales les seguirían votando aunque mañana De Cospe saliera al balcón de la sede pepera a reivindicar la dictadura del proletariado.

Es por todo esto, por las CCAA que pretenden ser algo distinto de España y arrinconan lo español por lo que no estaba al 100% con la victoria de nuestra selección. Porque si a esta difícil situación que nos lleva a una ruptura del país le unimos la crisis económica con un paro enorme, un gobierno inútil y perjudicial para el país, la pérdida de respeto en el ámbito internacional, las mentiras habituales del gobierno, las prácticas de Rubalcaba con la policía, leyes disparatadas o caprichosas como el aborto o la memoria histórica,... no se entiende que nada de eso haya provocado que el pueblo español diga hasta aquí y exija un cambio y no necesariamente hacia el PP, que no lo merece visto su acción de oposición. No, lo que ha movido a España es su selección a la que eufemísticamente llama la Roja. Ni la crisis, ni los ataques de unos nacionalistas nada democráticas a su país, ni leyes injustas o subidas de impuestos sin exigir que el estado sea quien se aprete el cinturón en el gasto, ni las mentiras del gobierno que no mentiría, ni el uso de la policía con fines partidistas, ni el silencio oficial hacia el 11M,... Nada mueve a los españoles que en otro tiempo se manifestaban culpando a un Gobierno que antes de las elecciones tuvo que gestionar el mayor atentado de la historia de España, con una oposición socialista que rozaba el golpismo; o cuando se salía con la AVT o con un atentado. Nada. Cierto es que la única vez que he salido para manifestar mi repulsa fue tras los atentados del 11M pero por suerte en mi ciudad no adquirió esos tintes políticos despreciables cuando los casi 200 muertos estaban aún calientes. Y es que cuando uno ve otras marchas tan numerosas, no se explica por qué ahora no las hay con motivo distinto pero igual de importante.

En resumen, me temo que este orgullo de ser español sólo esté reservado al deporte mientras se mire con indiferencia como España cae en el pozo económico, político y social que ella misma ha consentido a los políticos y permitido hacer a Zapatero, el verdadero catalizador del proceso desde 2004. Un mes después de celebrar con los jugadores en Madrid el triunfo, siendo optimistas por el resultado, quien tenga una bandera o cualquier cosa con los colores españoles volverá a ser un facha.

Algunos periodistas y analistas políticos celebran que sea el fútbol lo que una a este país. Si ha llegado a leer hasta aquí (menudo tocho me he debido marcar), verá que más que ser celebrado, debería preocuparnos pues del fútbol no se come. Pan y circo.

-------------------------------

Como verá he hecho algunos cambios. He metido una encuesta relacionada con este post, he puesto el link de LDTV que viene en su web y he creado una (cutre) cabecera para el blog. A diferencia de quienes quitarán sus banderas del balcón una vez termine el mundial, los colores patrios se mantendrán ahí. Además, para darle cierto toque de denuncia a este blog, he introducido una imagen que inmortaliza un capítulo de la Historia de Roma: el desenmascaramiento de Catilina, con un cuadro de Cesare Maccari (Cicerón denunciando a Catilina), en el que el por entonces cónsul de la República Cicerón denuncia en el Senado al radical populista Catilina por una conspiración que pretendía acabar con su vida y hacer una revolución que le permitiese alcanzar por la violencia lo que las urnas le negaban.

Espero que sea de su agrado.

El orgullo de COLEGAS

Ayer fue la cosa esa que llaman día del "orgullo" gay donde unas locazas que dicen representar a todo un colectivo se disfrazaron o se pusieron tanga, que hacía mucho calor. Por fortuna no todos los homosexuales son tan zafios y tan presuntuosos. Me refiero a la Confederación Colegas, que en palabras de su Secretario de Organización, Paco Ramírez, ha dicho lo siguiente:

"Son muchos los gays y lesbianas que no encuentran representados por la citada marcha. Muchas veces los estereotipos son usados por la misma sociedad para constreñir a los propios gays y lesbianas, y existen muchas otras formas normalizadoras de nuestros afectos que trasgreden más que la mera extravagancia. Además, del mismo modo que la "carroza" no hace al Orgullo, podemos decir que un Orgullo no puede ser excluyente, ni patrimonio de ninguna organización política o social"

Por otro lado, la reivindicación y lucha por nuestros derechos que dio origen a este evento ha ido perdido fuerza y se ha desvirtuado fomentando una mera fiesta carnavalesca y de potenciación de las marcas comerciales destinadas al público gay. Aún así los organizadores aún hacen pasar el Orgullo como un "evento social" concitando importantes ayudas públicas, sobre todo por parte del Ayuntamiento de Madrid.

"No todo lo promocionado como gay es "guay", es decir, se utiliza para mejorar los derechos de los propios gays y lesbianas. Y sería más aconsejable destinar más dinero a proyectos sociales que a la fiesta masiva de un día, que es más propicia para la foto política que el trabajo del día a día. Porque muchas veces es cierto el refrán de que la lluvia fina termina calando, mientras la tormenta de un día se lo puede llevar todo por delante".

Desde COLEGAS le pedimos a las administraciones públicas que sean consecuentes y coherentes, y dejen de financiar un evento que dice luchar por las discriminaciones pero en sí es discriminador y excluyente, un evento que pretende denunciar los insultos y las agresiones pero es utilizado a su vez para insultar y mofarse, un evento que pide respeto pero que muestra poco respeto, un evento que pide libertad de expresión pero impone un pensamiento único, en definitiva un evento que es una contradicción superlativa".

(...) "El superinflado de las cifras de asistencia es otro mecanismo manipulador usado habitualmente por los organizadores para mostrar un masivo apoyo popular que demagógicamente sitúan en el millón de personas con el apoyo y beneplácito de ciertas autoridades, cuando la realidad y la evidencia es bien distinta. Esperemos que un cuenteo objetivo y científico ponga las cosas en su sitio".

Resulta esperanzador que haya gente del colectivo homosexual que no pretenda imponer como normal una fiesta como la que perpetran todos los años y en la que se puede ver a lo mejor de cada casa. ¿Dónde está la denuncia a los países musulmanes donde se ordena matar a los homosexuales? ¿Dónde están las quejas a los gobernantes que como Evo Morales dicen que comer pollo vuelve a un hombre homosexual? Sin embargo, sí suelen verse insultos a la derecha o la Iglesia, una ideología y una institución que en España a 2010 no han mandado colgar a ninguno de los que salieron ayer, con el beneplácito de los sindicatos del metro, a subirse a las carrozas.

Cuando Colegas habla de un evento discriminador se referirá, supongo, al veto para los homosexuales de Israel o a la asistencia del PP. Lo de Israel es especialmente sangrante porque es el único país de la zona donde los derechos de los homosexuales están garantizados, no así en los países musulmanes que le rodean. Pero esta izquierda es capaz de defender a los homosexuales al mismo tiempo que a los musulmanes que hostigan a Israel y que cuelgan a aquellos. Pero los ultraconsevadores son los israelíes, según Zerolo.

La izquierda está para que se lo haga mirar. Tanto como los que dicen que hubo un millón de personas.

Unos tanto y otros tan poco

Tenemos un PP que es de chiste. Con la que está cayendo con esos sindicatos que muestran su satisfacción viendo cómo dos millones de curritos se las ven y se las han deseado los dos últimos días para acudir a su lugar de trabajo, escuchar las burradas propias de otros tiempos que han pronunciado:

"Si tenemos que reventar, reventamos todos"

"Si tenemos que entrar a matar, entraremos a matar"

"Actuaremos como soldados de hierro"

"Si hay un solo expediente, un solo despido, volvemos a la huelga total"

Pues sí, deberían ser todos los piqueteros despedidos y no dudo que estarían dispuestos a matar a quien hiciera falta, ya conocemos las artes de la izquierda. ¿Se imaginan qué hubiese dicho ésta si el PP hubiera salido a la calle con muchísima menos verborrea y sin faltar al respeto a nadie?

Ayer se marcaron un nuevo error frente a la ciudadanía diciendo que han jodido todo lo que han podido a los trabajadores pero que respetarán ese engendro llamado día del "orgullo" gay, manda cojones. De manera que un currito homosexual no puede ir a su lugar de trabajo en metro pero sí si va a la cabalgata. ¿me lo explican? Lo mejor de todo esto es que los sindicatos están mostrando una vez más su verdadera cara, ya no les vale con ignorar a los 5 millones de parados, ahora quieren tocarles los huevos.

Cobran de sus afiliados, de los contribuyentes y se ríen de ellos impidiéndoles ir a su trabajo, dan palizas a sus compañeros en relación 50 contra 4 (tres de ellos mujeres, que habrá que preguntarse dónde esta Aído), y para culminar con el akelarre no harán huelga el sábado para que no les llamen homófobos. Pero si con todo esto que estoy diciendo sois algo mucho peor.

Pero a lo que iba, con este lío alrededor con los hechos y las palabras de la izquierda, que tenga que rectificar Cospedal por llamar fascista a un señor como Montilla que pretende arrinconar a los que no piensan como ellos, es alucinante y el colmo. Esta gentuza siempre tienen un ¡fascista! que dedicar a quienes son del PP o de la derecha (nótese la distinción) pero cuando la cosa va con ellos se encandalizan. Pues miren, lo son y punto, desde CiU hasta ERC pasando por el PSC y cómo no, el PSOE. El PP es tan tonto que seguirá intentando caerles bien mientras recibe esos insultos que aguanta tan estoicamente mientras no puede responder con las mismas palabras. Este PP siempre acomplejado.

Por cierto, llamar "fascista o marxista en el peor sentido" es una reiteración. Quien es un fascista, marxista,.. es simplemente lo peor por la sencilla razón de aspirar a imponer lo que piensa por encima del resto como sea. No hay "fascistas ni marxistas en el buen sentido", a poco que se mire uno la historia se da cuenta de ello, aunque el segundo tenga mejor prensa que el primero, pero como diría Felipe González "son la misma mierda". ¿Pediría perdón el ex presidente por esas palabras?

Dale con la matraca

¡Qué no pare la cosa! Los presuntos artistas vuelven a recordarnos por qué no hay quien les aguante y vuelven a la matraca de hace 70 años y, cómo no, sólo con las muertes de un bando cuando es más que evidente que buenos y malos los hubo en cada bando y que si no me falla la memoria fue el bando rojo (que no republicano) el que mantuvo una guerra civil dentro de la guerra civil española, matándose entre sí, pero estos pseudoartistas ignoran lo que les conviene.

Hace unos días, los socialistas ¡celebraban! los 100 años de la entrada del PSOE en el congreso por Pablo Iglesias, cuyo pensamiento se puede resumir en lo siguiente:

"El PSOE viene a buscar aquí (al Parlamento), a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones. [...] Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal" (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910).

"Queremos la muerte de la Iglesia… para ello educamos a los hombres, y así les quitamos la conciencia… No combatimos a los frailes para ensalzar a los curas. Nada de medias tintas. Queremos que desaparezcan los unos y los otros"

A su vez, otro de los admirados "intelectuales" socialistas es Marcos Ana, cuyo recuerdo de sus asesinatos en Alcalá de Henares ya fueron puestos negro sobre blanco por varios medios. ¿Y cómo olvidar a Santiago Carrillo y su "todos hemos sido terroristas"? O esa Almudena Grandes que sale en este video y que hace unos años decía lindezas como que fusilaría todos las mañanas a algunas voces que la sacan de quicio.

Dando ejemplo, eso es. Podría continuar con personajes de la talla de Juan Negrín, el tándem Indalecio Prieto-Luis Cuenca, Largo Caballero,... todos ellos muy queridos por estos que salen en el vídeo. Por cierto, ver a Victor Manuel decir esas cosas cuando hace unos añitos le cantaba a Franco no deja de ser curioso.

1 de Mayo, día del Paro

¿Hasta cuándo has de abusar de nuestra paciencia, Catilina? ¿Cuándo nos veremos libres de tus sediciosos intentos? ¿A qué extremos se arrojará tu desenfrenada audacia?

Así empezaba la primera Catilinaria de Cicerón destinada al senador Lucio Sergio Catilina, que estaba conspirando contra la República Romana puesto que si por las buenas no había obtenido el poder, lo haría por las malas. Sin embargo, Marco Tulio Cicerón le descubrió a tiempo para defender la República y su propia vida.

Ayer, sindicatos, PSOE y Gobierno se rieron una vez más de los trabajadores culpando a todos salvo a ellos de la situación actual y aprovechando la ocasión, no se sabe bien por qué, para defender a alguien que se ha hecho rico en el ejercicio de la judicatura y que parece que por fin van a ajustar las cuentas por presunta prevaricación ("El buen ciudadano es aquel que no puede tolerar en su patria un poder que pretenda hacerse superior a las leyes", también dicho por Cicerón). Lo positivo esta vez es que sólo 6.000 personas han sido lo suficientemente idiotas como para apoyarlos en la manifestación. ¿Dónde estaban los 250.000 liberados?

El país está sufriendo un aumento de paro desbocado, superior al de nuestros vecinos europeos, que no refleja otra cosa que una rigidez excesiva en el mercado de trabajo. Zapatero no se le pasa por la cabeza flexibilizarlo pues considera que eso le puede pasar la factura y se refugia en lo que digan esa panda de vagos y maleantes que son Cándido y Toxo, a quienes les importa un bledo los trabajadores y sí las subvenciones que reciben y ya se sabe que nadie muerde la mano que le da de comer. El principal derecho de los trabajadores y su reivindicación, el trabajo, lo han vendido por unos buenos millones de euros, y lo han hecho gente que se denomina socialistas. Mientras, 1.3 millones de familias tienen a todos sus miembros sin empleo. Sin embargo, Cándido dice "Desde aquí digo que las víctimas del Franquismo y sus familiares van a seguir teniendo el apoyo total de la UGT", pero los parados no tendrán tanta suerte en ese apoyo que son a quienes te debes.

Esta semana se adelantaba el dato de la EPA que daba una cifra del 20,05%, en lo que parece un gesto de un estadístico para evitar la cocina habitual de un gobierno desnortado en lo que a hacer medidas útiles se refiere pero eficaz a la hora de manipular los datos económicos para dibujar una realidad que sólo está en la mente de Zapatero. El dato no pudo por menos que ser confirmado el viernes al resultar ya excesivo la manipulación, pero ayer filtraron que el registro del INEM daba una reducción del paro de 24.000 personas, había que contrarrestar ese 20% como fuera. Dato del que hay que desconfiar.

A estas informaciones se une la reducción del rating de España que realiza Standard and Poor's, empujado por el deterioro de las economías griega y portuguesa pero que nos hemos ganado a pulso gracias a nuestro siempre querido ZP. Cómo no, se han apresurado a decir que se debe a los especuladores. Pero si aumentas la deuda pública, sigues gastando muchísimo más de lo que ingresas, no pasas la tijera a Ayuntamientos, CCAA y a tí mismo, reduces altos cargos pero por algo menos de 16 millones de euros mientras mantienes más de 600 asesores, no reformas el mercado laboral con un paro del 20%,... todo ello hace que la confianza en un país y su capacidad de devolver la deuda contraída se resienta. Lo lógico es que lo hubiesen rebajado hace mucho tiempo. Las otras agencias de rating no tardarán en ajustarlo también.

Pero Zapatero no quiere oir hablar de cambios profundos en la economía que mejoren la situación, pues considera que eso tiene un coste político. Es tan patriota que prefiere que España lleve el camino de Grecia a que él pierda el Gobierno, todo un estadista. ¿Qué hace para desviar la atención o directamente acabar con el país que gobierna? Menoscaba la democracia, ataca las instituciones judiciales que ponen en duda sus acuerdos sobre el Estatuto catalán, llega al borde del precicipio al Estado de Derecho con la nueva negociación con la ETA con la que "escapan" sus miembros (como ya lo hizo en la anterior), pretende cargarse lo que se ha construído durante la transición recuperando los odios de la izquierda llamando a la derecha fascista en un lenguaje guerracivilista, continúa aplicando de manera sectaria la Memoria Histórica borrando cualquier símbolo del franquismo como si por eso desapareciera de los libros de historia, alecciona a los medios sobre qué y cómo tratar la actualidad, vende feminismo que después enmudece cuando se trata de la religión que más ataca a la mujer, pretende crear una suerte de policía en las empresas para que haya más muejres, etc

En resumen, toda una serie de hechos y actos que pretenden hundir España pero que a la vez agiten a la izquierda para garantizarse seguir en la poltrona. 20, 25 ó 30% de paro es indiferente, siempre puede sacar un subsidio, como si fuese de su dinero. Por todo ello, recupero la manera en la que empecé este post aplicado a nuestro particular Catilina (salvando las distancias y la Historia, claro):

¿Hasta cuándo has de abusar de nuestra paciencia, Zapatero? ¿Cuándo nos veremos libres de tus sediciosos intentos? ¿A qué extremos se arrojará tu desenfrenada audacia?

O tempora, o mores

Artículo de Pio Moa

Desde hace tiempo, Pio Moa viene haciendo campaña contra las tropelías del gobierno en aplicación de la memoria histórica, que viendo cómo se traduce, podría calificarse de Damnatio Memoriae o lo que es lo mismo: hacer desaparecer de la Historia a una persona o un periodo determinado o ambas cosas a la vez. El caso de la retirada del escudo de los Reyes Católicos confundido por uno franquista, además de ridículo, penoso y patético, que manifiesta la incultura de quienes nos gobiernan; es una clara muestra que dicha ley se encamina a la condena de la memoria y a recuperar los odios que dieron lugar a la guerra civil que a otra cosa.

----
Qué hacer con respecto al Valle de los Caídos en su blog en Libertad Digital

a) Ayer oí al hijo de Juan de Ávalos decir que si la demolición del monumento fuera decidida por las Cortes, habría que aceptarla. Esto revela una concepción muy extendida, pero absolutamente errónea, de la democracia. Es como decir que habría que aceptar el inmenso expolio y destrucción del Patrimonio histórico y artístico durante la guerra civil porque lo había decidido un "gobierno legítimo". Aun si el gobierno fuera legítimo en su origen, se deslegitimaría por completo en caso de adoptar tales medidas. El actual está deslegitimado por su colaboración con el terrorismo y las dictaduras tercermundistas, por su legislación contra la vida humana, por sus ataques a la independencia judicial y por su corrupción.

b) La actitud del gobierno y del PP en relación con el Valle de los Caídos, espléndida obra de arte y oferta de reconciliación no aceptada por los antidemócratas, simboliza perfectamente el espíritu de la ley totalitaria de memoria histórica, una ley contraria a la libertad, la verdad y la democracia. Es tan ilegítima como las fuerzas políticas que la han producido.

c) Ante estos desmanes de una casta política indigna y mafiosa, debe contestarse con una triple acción en sentido informativo, judicial e internacional. Abogo por alguna asociación o plataforma con división del trabajo para realizar estas funciones

d) Por lo que se refiere a la información, el manifiesto aquí expuesto condensa lo esencial de ella, sin perjuicio de que cada punto, u otros, sean ampliados. El libro de Juan Blanco es otro instrumento de información muy importante. Pero nada de esto tendría valor si cada cual no hace cuanto esté en su mano por difundirlo. Contrarrestar el potente aparato de la mentira exige un gran esfuerzo de todos, y no perder el tiempo en quejas inútiles o lloriqueos.

1.- El Valle de los Caídos es uno de los monumentos más grandiosos, armónicos e integrados en el entorno edificados en el siglo XX en todo el mundo, y como tal uno de los más visitados. Construido sin coste para la Hacienda pública, por medio de donativos y loterías especiales.

2.- El monumento, alzado en recuerdo de la victoria del bando nacional en la Guerra Civil, pasó pronto a tomar carácter de reconciliación, al enterrarse en él restos de soldados de ambos bandos, algo muy poco usual entre los vencedores de una guerra. La reconciliación no parece haber sido aceptada por algunos círculos ni por el actual Gobierno, que viene hostigando a los monjes encargados de cuidar el lugar, privándoles de ingresos y cerrando con falsos pretextos el acceso a parte del monumento. Se ha hablado de anular su carácter religioso, de transformarlo en museo de la llamada "memoria histórica", y no han faltado incitaciones a volarlo.

3.- Como justificación de su actitud, el Gobierno y asociaciones financiadas con dinero público han divulgado que el Valle de los Caídos fue construido por 20.000 presos políticos en régimen de esclavitud, pésimas condiciones y elevada mortandad. Estos datos, como tantos de la "memoria histórica", chocan con la documentación hoy conocida. Esta documentación prueba que la mayoría de los obreros del Valle fueron libres; los reclusos --comunes e izquierdistas acusados de delitos-- trabajaron durante seis de los dieciocho años de la construcción, un máximo de 700 en algún momento y sin llegar a 2.500 en total; eran voluntarios, pues redimían hasta seis días de condena por día trabajado; cobraban sueldo normal y con vigilancia escasa; entre libres y presos hubo 14 accidentes mortales, número considerado bajo para una obra de tal envergadura. Tampoco está probado el que Franco quisiera ser enterrado allí, una decisión tomada por el rey Juan Carlos.

4.- Los españoles tienen derecho a conocer las pruebas en que se basan las versiones del Gobierno y sus afines, y estos el deber de ofrecerlas. De otro modo deberíamos concluir que la opinión pública sufre un nuevo y lamentable episodio del "Himalaya de mentiras", como definió el socialista moderado Besteiro o el liberal Marañón unas propagandas generadoras de odios que todos creíamos superados.

5.- Aun en el muy improbable caso de que tales pruebas existiesen, nunca justificarían unas actitudes que entrarían en una tradición desastrosa de destrucciones y saqueos de arte y bienes del Patrimonio Histórico Nacional como los ocurridos en la Guerra Civil. Por todo ello, los historiadores firmantes nos consideramos obligados a denunciar una situación que revive divisiones del pasado y que ningún país civilizado puede tolerar.

La doble vara de medir de la izquierda

El caso de la izquierda sería digna de estudio y está muy bien representada en las figuras de Maria Antonio Iglesias y Enric Sopena, conocidos y pesados contertulios de Telecinco. Y es que éste último ha dejado en más de una ocasión al descubierto su sectarismo más absoluto para criticar al padre de MariLuz o al profesor Neira por el delito de renunciar al carnet socialista el primero y a aceptar un puesto ofrecido por la Comunidad de Madrid el segundo. Además, tanto Sopena como Iglesias insultan a Neira por un libro que ha publicado que critica la constitución. Han lanzado contra él acusaciones como que es un fascista, que no es democrático, que no respeta los valores de la constitución,… y que cómo no, no puede ocupar el cargo que ostenta en el Observatorio de la Violencia Doméstica.Y todo esto es sorprendente por la sencilla razón que criticar la Constitución y nuestro sistema no tiene nada que ver con ser un antidemócrata. ¿hay democracia si no hay separación de poderes? ¿Se es un fascista por decir que este régimen es heredero del franquismo, pues se dio legitimidad al régimen, legitimidad que se traspasó al régimen actual? ¿Son demócratas aquellos que aprovechan cualquier opinión contraria para tacharle de fascistas o de ultra? ¿Por qué se ataca de esas maneras a quienes no piensan como ellos, no ya Iglesias y Sopena, sino el PSOE? Ya decía Azaña que la República debía ser gobernada por los repúblicanos, si hemos de entender que ellos eran los únicos que se consideraban como tal, debemos concluir que lo que realmente quería decir es que sólo ellos tenían derecho a tener el poder. Vistos los hechos durante la segunda República y a los personajes que los protagonizaron (Azaña, Largo Caballero,…) tal afirmación es correcta.

¿Es por eso por lo que sería digna de estudio toda la izquierda? No, ni mucho menos. Hay dos razones:

Un tal James Lovelock dice entre otras cosas (Libertad Digital): “Los seres humanos son demasiado estúpidos para prevenir el cambio climático. […]No creo que hayamos evolucionado hasta el punto de ser lo suficientemente inteligentes como para manejar la complejidad que implica el cambio climático. […] La democracia moderna constituye en la actualidad uno de los principales obstáculos para llevar a cabo una acción política significativa contra el cambio climático. Incluso las mejores democracias coinciden en que cuando se aproxima una gran guerra, "la democracia debe ser suspendida durante algún tiempo. Tengo la sensación de que el cambio climático puede convertirse en un problema tan grave como una guerra.[...] Tal vez sea necesario poner la democracia en espera durante un tiempo. Necesitamos un mundo más autoritario. […] todos pueden expresar su opinión. Esto está muy bien, pero hay ciertas circunstancias [como en caso de guerra] donde eso no se puede hacer. Tienes que disponer de un pequeño grupo de personas con autoridad en la que confíes para que adopten las decisiones políticas precisas.

Los ecologistas empiezan a desvariar pidiendo la eliminación de nada menos que la democracia para acabar con algo que no está demostrado científicamente y sí hay indicios de que se trata de una gran mentira, recuerden la noticia de ese hacker que puso al descubierto los correos internos del organismos que se encarga de las estadísticas del cambio climático y cómo manipulaban las cifras. Me imagino que esas personas con autoridad es una petición para que los gobiernos incluyan a ecologistas en sus gabinetes. Con todo, ese señor puede estar seguro si viene a España, la izquierda le dejará muy tranquilo.

Otro, es el de siempre, Santiago Carrillo. El conocido como héroe de Paracuellos realizó un encuentro digital en El País. Pondré algunas perlas

¿Cuál de sus 'viejos camaradas' le dejó más hondo recuerdo?

Quien hondos recuerdos me ha dejado es Dolores Ibárruri, Pasionaria, porque es con la persona, con la vieja camarada, con la que he trabajado más años, y la que más me apoyó en la difícil tarea de encabezar el Partido Comunista.

Se dice que tras la última intervención en el Congreso de José Calvo Sotelo, alguien sentenció “has hablado por última vez”, más tarde la guardia de asalto entraría en su casa y lo mataría poco después, entre esa guardia se encontraba Luis Cuenca, su asesino, guardaespaldas de Indalecio Prieto y miembro de las juventudes socialistas. Cabe destacar que previamente se habían dirigido a la casa de Gil-Robles con el mismo propósito pero no lo hallaron allí. Ese alguien en el Congreso fue, según parece, La Pasionaria.

Ahora viene lo más divertido a la par de patético

¿No cree usted que IU debió haber condenado la muerte del preso político Orlando Zapata, los atropellos contra las damas de blanco y los disidentes en Cuba, en vez de mirar a otro lado? ¿Qué opina usted de la situación en este país?

De la situación actual en España, pienso que es una situación muy confusa, muy compleja, por la crisis económica, y por los procesos de corrupción de miembros del Partido Popular, generalmente, que están desacreditando la política y los políticos, lo que me parece muy grave. En cuanto a lo de Cuba, hoy no toca hablar de eso.

Sí señor, un buen comunista no puede criticar al régimen que admira, por muy asesino y totalitario que éste sea [el régimen, no el hombre, aunque… Una bonita manera de desviar la atención y de demostrar que la vida de los represaliados por parte de sus amigos le importa un pito. Clama al cielo

Buenos días señor Carrillo. Quería preguntarle si aprueba el revisionismo de algunos magistrados, como Garzón, para juzgar los crímenes de la Guerra Civil y el Franquismo. En caso afirmativo, me gustaría saber si también considera que deberían someterse a juicio los crímenes cometidos durante el conflicto por el bando republicano, cuyos autores tampoco fueron castigados.

A esta pregunta mi respuesta es la siguiente: los crímenes que se produjeron en el campo republicano, mucho menores de los que hubo en el franquista, fueron juzgados muy severamente al terminar la guerra por el régimen franquista. Miles de personas fueron ejecutadas como consecuencia de aquello. A las ejecuciones se unió el denigramiento de esas personas. Creo que si hubiera que juzgar hoy algún crimen, sería el de los franquistas que naturalmente no sólo no se juzgaron a sí mismos, sino que glorificaron y premiaron a los autores de sus crímenes. De todas maneras, pienso que hoy no se trata tanto de juzgar crímenes de hace muchos años sobre los cuales el juicio de la historia fue decisivo, sino de dar sepultura cristiana o civil […]

Hay que protegerse, no sea que se pida algo y se aplique a todos.

Aquí viene la barbaridad:

Le escribo desde la Comunidad Valenciana, dentro de unos minutos se abrirá el secreto del sumario del caso Gürtel que en esta Comunidad apenas pasa factura política a quiénes están imputados y al partido que representan. ¿Qué la parece la 'normalización y asimilación' de la corrupción en la vida política española?

[…]Lo grave de esta lacra es que hace perder la confianza en la política y en todos los políticos y crea siempre un terreno favorable a la aparición de un salvador que dictatorialmente nos saque de esa situación. Y ahí nos encontramos sin libertades y con más corrupción. Yo creo que en este país hay un partido, el Partido Popular, que o realiza seria renovación, o debería dejar de ser una alternativa de gobierno, porque un partido que ha llegado al extremo al que ha llegado éste, puede convertirse en un peligro para la democracia.

Qué debemos pensar del PCE y sus excesos fundamentalmente durante la República y guerra civil; del compadreo del PNV con la ETA; de los GAL, de Filesa, de Roldán, del Faisán,… ¿Qué está pidiendo Carrillo, ilegalizar un partido contrario a sus ideas calificándolo de peligroso para la democracia? ¿Qué pasaría si alguien lo pidiese del PSOE, atendiendo a esos dudosos 100 años de honradez y ni uno más? ¿Dónde están Iglesias y Sopena para llamarle fascista y antidemócrata? Ni están ni se les espera.

Por lo demás, pide la socialización de los medios de comunicación (como ha hecho Chávez con los medios críticos); una llamada a los jóvenes a “volver a empezar” para cambiar el sistema, quizás con deseos de reeditar el octubre del 34 o los sucesos del 36 que dieron lugar a la guerra civil, quién sabe; también un “pienso que los políticos de ultraderecha, son más numerosos de lo que pensamos, no han cambiado absolutamente nada y se parecen demasiado a los del pasado. Creo que habría que descartar de la política a los que son incapaces de dialogar, de hacer acuerdos, para que España siga progresando”, ¿una llamada a la persecución de los derechistas? ¿has cambiado en algo, Santiago, desde la guerra civil? Creo que eres el menos indicado para juzgar si los demás han evolucionado, tú no lo has hecho pues sigues mantiendo un lenguaje guerracivilista que invita a la destrucción del rival político.

Y poco más entre tanto buen rollo con una persona con su curriculum.

Como vemos, el trato de la izquierda a quien se manifiesta libremente como Jesús Neira, aunque sea para mejorar la democracia, es muy distinto al que dedica a sus amigos ideológicos aunque pidan la resducción de la democracia cuando no su demolición.

Me ha salido un post un tanto largo, mil perdones

------

No sé qué debe ocurrir para que Bárcenas deje su despacho en Génova 13. ¿Qué le debe Rajoy? ¿Es desidia y la inacción de siempre o hay algo más detrás que le impide actuar con contundencia? En cualquier caso, de ser ciertos los casos de Matas y el de Gurtel, el PP habrá perdido gran parte de su dudosa credibilidad y posibilidad para optar por el gobierno de España, pero en este país nuestro la corrupción es un tema que jamás se traduce en un castigo, sino que se convierte en un motivo más para votar. Pasó con Felipe y pasará ahora.

A cuenta del caso Chávez

El último capítulo de las relaciones con Venzuela a cuenta de su compadreo con las FARC y con ETA ha dejado una vez más las vergüenzas del señor Zapatero y sus maneras de entender la gestión de gobierno en el ámbito internacional.

Ante semejante auto judicial no se puede mostrar ninguna debilidad ni contemporizar con la persona que protege a etarras. España, según dijeron, pidió explicaciones, débiles explicaciones, muestra de inoperancia, desidia o incluso estúpida amistad con el caudillo al que se llama socio o amigo.

Nuestra política exterior se basa en lo siguiente: ser amigo de Cuba y no exigirle que libere a todos los presos políticos, pero no de Francia a la que se intentó humillar ( o así lo entendería el pequeño Napoleón) diciendo que se alcanzaría en renta per cápita, toda una estupidez; amigos de Venezuela pero no de Alemania, insultando a la actual Canciller Merkel nada más ganar las elecciones tachándola de fracasada; amigos de Ecuador y Bolivia pero no de Colombia, donde los segundos sufren también el terrorismo y los primeros atacan intereses de empresas españolas o intereses colombianos protegiendo a las FARC o negándose a colaborar en la lucha contra éstas; ser amigos de Obama pero no de EEUU, llegando a sentarse durante un desfile militar ante la bandera estadounidense como muestra de rechazo a Bush pero pasando por alto que para los yankis su bandera es lo máximo, como en tantos países; amigos de Marruecos con la que nos fotografiamos con un mapa en la que se establece como territorios marroquíes los que son de España y con el país que niega el derecho Internacional de Sáhara de ser independiente o quien asaltó "una roca"; amigo de Prodi, un perfecto inútil y enemigo de Berlusconi, el eterno machista y con tintes de siciliano pero no amigo de Italia; amigo de todos los países donde el socialismo o comunismo sigue estrangulando a su pueblo pero no siéndolo de otros países donde hay democracia.

Y así podríamos seguir con la política interior: amigo de los enemigos de España y de muchos cuidadanos, como los nacionalistas separatistas y enemigo acérrimo de quien no es de izquierdas o separatista al que se le califica de derecha extrema.

La cuestión es que el papel del Gobierno en este caso es lamentable y me sirvo de las declaraciones de Chávez: "No tengo que explicarle ni a Zapatero ni a nadie", que ZP y el Rey deberían vigilar el poder judicial, que "Moratinos no le pidió explicaciones" y lo que es peor: que desde el gobierno de España le transmitieron que nada tenían que ver con esto, como pidiendo disculpas en lugar de presionarle para que niegue las acusaciones o explique por qué un juez dice lo que dice. Pero no.

De ahí que no sea extraño que los propios socios de ZP aprovechen esa debilidad para atacarle y sacar algo, lo que sea. Dice José Vicente Rangel, chavista y antiguo miembro del gobierno venezolano que:

Hugo Chávez se ha aprovechado de la debilidad del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, al responderle que «no tiene nada que explicar» por la presunta «cooperación» en la alianza entre la ETA y las FARC. [....] Zapatero es una hoja batida por la tormenta de sus propias debilidades. Su carácter ambiguo, vacilante –criticado por sus propios compañeros de partido- no le permiten dirigir con propiedad España.

Teniendo amigos así, ¿para qué tener enemigos que te digan las verdades a la cara? Lo cierto es que lo tienen calado y se ríen y con razón en sus mismas narices. No obstante, ZP y Moratinos forman un dúo cómico que más que risa lo que provocan es vergüenza ajena y mucha pena. Resulta que en su enésimo show ZP habla de pedir explicaciones a Venezuela, pero Moratinos responde con que sólo se le pidió información. Aparece un extra (De la Vega) para decir que hubo celeridad y firmeza lo que da pie a Moratinos para ofrecerse de asesor jurídico de Chávez, el presunto culpable.

Ante semejante provocación de Chávez y ridiculización del gobierno español, y la respuesta claudicante de éste (o lo que es lo mismo: una inversión de papeles en este asunto), no me extraña que el gorila rojo esté tan contento y diga que pelillos a la mar:

La respuesta del Gobierno español ha sido aceptable. Han dicho que pidieron información y no explicaciones. (...) Digamos que las cosas vuelven a su cauce gracias a la madurez del presidente Zapatero y de su Canciller.

Gran ejercicio de ironía. Aprovechó la ocasión para meter por medio, no sé muy bien por qué, a EEUU como ya hiciera con los desastres de Haití y Chile y contra "la Derecha española y fascista europea recibe órdenes del imperio y tiene periódicos, jueces, televisoras, cortes internacionales, con los cuales arremeten. Hay una ofensiva contra Venezuela". Quizás se le olvide que está cerrando todos los medios contrarios a su régimen o qué es PRISA, incluso el grupo de Roures.

El acusado se convierte en acusador y quien tiene fuerza legítima para exigir acaba de rodillas y pidiendo perdón por tal atrevimiento de un juez. Qué se habrán creído, si comieron en nuestra mano, hicieron lo que les exigimos durante la tregua, se llenaron las togas con el polvo y barro del camino.

El mundo al revés. Como lo demuestra que Angelina Jolie sea la más bella de la década (por suavizar el penoso espectáculo que estamos dando internacionalmente).

Cosas de la izquierda

(LD) Feministas subvencionadas por Aído exigen la expulsión del Vaticano de la ONU.

En la Cumbre de la Mujer en la ONU, feministas españolas han exigido que se expulse al Vaticano como miembro de Naciones Unidas. Estas asociaciones, subvencionadas por Igualdad, y que hablaron del “gran peligro” de la religión no pidieron lo mismo para los estados musulmanes.

La Iglesia, por ejemplo, "discrimina" a la mujer en tanto que no pueden ser sacerdotes. Mientras que los musulmanes consideran a la mujer poco menos que un mueble. Recordemos que cierto imán recomendaba cómo maltratar a la mujer sin que se notara externamente. Estas feminazis siempre preocupadas por todo aquello ajeno a lo que sea vigilar el trato distinto ante iguales circunstancias de hombres y mujeres, encargándose de estupideces o de cometer maldades de este calibre. Al igual que se hace con la gente que realiza exposiciones insultando a los cristianos, ¿por qué estas buenas mujeres no hacen lo propio con los musulmanes, probados machistaso cosas peores?

(LD)Corbacho considera que perder 82.000 empleos más es un "punto de inflexión"

El Gobierno ha decidido poner al mal tiempo del paro la buena cara del optimismo. Los clavos, en este caso, son que este febrero ha sido algo menos malo que el del año pasado (aunque sin el maquillaje oficial ya hay 4,6 millones de parados) y la subida de la afiliación a la Seguridad Social.

Por supuesto que sí: es un punto de inflexión para todos aquellos que antes tenían un trabajo y ahora están en la puta calle, situación que se alargará en el tiempo gracias al sectarismo y escasez de miras de un gobierno que está KO. Y dicen que son de izquierdas y defienden a los trabajadores. He visto enemigos respetar más a sus contrarios. Seguimos y seguiremos siendo el país con mayor tasa de paro de la UE, duplicándola.

(LD) El Ayuntamiento de San Sebastián condena las "torturas" a los etarras

El consistorio de San Sebastián ha aprobado una declaración que pide la erradicación de la incomunicación a los detenidos de ETA y expresa su rechazo a la "tortura y los malos tratos". Sólo el PP ha votado en contra. El PSOE del alcalde de Odón Elorza lo ha apoyado

¿A quién le pilla de sorpresa las barrabasadas de Elorza? Otra prueba que nos puede indicar hasta qué punto podría estar gestándose una nueva tregua. ¿Pero qué malos tratos y torturas a esos hijos de su puta madre? ¿Por qué no se refieren a las que someten ellos a los familiares de los asesinados?

(LD) Eloy Velasco acusa al Gobierno de Chávez de colaborar con ETA

Arturo Cubillas era el líder de ETA en Venezuela. Chávez dio cargos en su Gobierno a él y a su mujer. Las FARC enseñaron a ETA a manejar misiles tierra-aire.ETA iba a marcar objetivos para las FARC en Madrid. ETA desarrolló un mortero en Cuba y lo probó en Venezuela.

Si no recuerdo mal, eso ya se dijo hace un tiempo, pero el gobierno de ZP ha seguido con el compadreo con el caudillo venezolano. En los informativos de T5 he visto unas imágenes de Chávez, Moratinos y Antich haciendo unas risas y encantados con su presencia y él, Huguito, satisfecho de tanto lametón en las nalgas. El gobierno ha pedido explicaciones (o al menos debe), pero firmeza, lo que se dice firmeza, lo dudo horrores. Es "su socio", su "amigo", su "camarada" ideológicamnete hablando, por lo que seguirán haciendo risas cuando no descojonándose de los muertos en Cuba, de los excesos del venezolano, de la ETA y de la ayuda española a semejantes regímenes. Pues bien.

Willy Toledo, uno de los protas de ese... ¿cómo calificarlo? bochorno de los Goya para la posteridad por ser la ceremonia del No a la guerra, dice lo siguiente:



¿Grandezas en Cuba y que es un modelo a seguir? ¿Que los presos políticos son delincuentes comunes? ¿Traidores a la patria? En todo caso leales a la libertad y traidores del comunismo de los Castro. Lo de este personaje es para hacer un libro, pero es comunista y con eso se explica todo: "soy de izquierdas y como tal, actúo", que diría Bermejinsky. Si es que están todos cortados por el mismo patrón: la derecha, democrática o no, es el diablo y hay que combatirla por las buenas o por las malas (más bien esto último); la izquierda, en sus múltiples facetas, las más las totalitarias, es bondadosa y hay que defenderla. Algo preocupante es que diga que es un modelo a seguir. ¿Qué nos haría Zo si pudiera, o el mismo Willy?

Y ante todo esto, el PP con un perfil bajo, bajísimo, como su catadura moral o su grandeza política o intelectual.

De gestos

Nunca una conferencia, que quizás no hubiera generado interés en los principales medios de comunicación puesto que trataba de la crisis económica que padecemos, había sido más mediática por un gesto y por los chekistas de siempre al grito de fascista, terrorista (a alguien que ha sufrido un atentado) y asesino.

El gesto es la célebre peineta y la autoria corresponde al ex presidente Aznar, que se disponía ese día a dar una conferencia en la Universidad de Oviedo. No es algo muy elegante en alguien que ha ostentado la poltrona monclovita que consiguió poner a España nuevamente en el mapa y tener cierto prestigio dentro de la escena internacional, pero cuando seis años después de dejar la presidencia aún te están tocando las narices con que eres un criminal de guerra, asesino, fascista y tantas tonterías más, llega el momento en que no puedes evitar dar a esta gentuza lo que merece: el desprecio. Quizás esas buenas gentes, que a saber si son universitarios, en otros tiempos hubiesen asaltado la conferencia con armas y hubiesen fusilado gustosamente a Aznar, pues está en el espíritu chekista esa forma de proceder contra la odiada derecha. José Calvo Sotelo ya sufrió los ardores socialistas.

Y cómo no, los socialistas (herederos del Frente Popular, ese atajo de asesinos y golpistas que acabaron con la República), con De la Vega y Elena Valenciano al frente se han apresurado a reinvidicar los insultos. De la Vega vomita lo siguiente sobre la peineta:

"Ese tipo de comportamientos contravienen las reglas básicas de respeto ante las legítimas diferencias de una democracia plural como la nuestra"

Bien, pues a ZP podríamos llamarle embustero, traidor, amigo de la ETA, frentista, revanchista, incluso asesino o criminal de guerra porque España participa en una, en Afganistán. Según De la Vega eso sería una legítima diferencia contra el ínclito presidente.

Por otro, tenemos la estilista Valenciano:

"Autoritario, deslenguado, maleducado y resentido, pasea por España y por el mundo con sus recetas caducas y su estilo de vaquero de una película cuyo decorado ya retiraron los tramoyistas"

ZP está muy a la moda en sus recetas: volver a la Guerra Civil y tratar de ganarla por ley, animar los nacionalismos separatistas propios del siglo XIX, colegueo con la ETA, aplicar las medidas que llevaron al desastre tras la Depresión de 1929 (gasto y más gasto confiando en que endeudándose podrá animar a la Demanda Agregada)... y solo cito lo más ilustre que ha hecho. Y, claro, Valenciano no ha podido reprimirse a hacer alguna referencia al físico del ex presidente como hiciera con Munilla.

Ya están muy vistos estos socialistas: tienen que defenderse entre ellos de sus infectas ideas y hacen cualquier cosa, desde legimitmar el insulto al contrario como el chivatazo a la ETA. Al fin y al cabo, los tres tiene la misma ideología.

El segundo ejemplo de gesto es el presidente ZP, que se saca una comisión de la nada para hacer Dios sabe qué, quizás alargar la no toma de decisiones durante dos meses y desviar la atención. Es otro conejo más que se saca de la chuistera como hiciera con la ley de Economía Sostenible, y habrá que ver qué recorrido y a dónde va la comisión. Pero eso esí, ZP ya tiene su foto que no es otra cosa lo que pretendía: hacer creer a los incautos que está haciendo algo más que dejar que se hunda el barco confiando en que en 2012 las cosas hayan vuelto a su cauce. Eso o pensar que es tan cobarde que ha llegado a negar la crisis por electorlismo, el mismo que critica al PP, y se niega a emprender las medidas más negativas para el Gobierno pero necesarias para el país con tal de no perder el poder. En cualquiera de los dos escenarios, es penoso y denunciable. Pero hay tienen la foto: los mismos tíos que se ven a menudo, fundamentalmente los viernes en el Consejo de Ministros, haciendo ver que serán quienes nos saquen de ésta... arrastrando al cenagal a todo el arco parlamentario. Lo malo es que el PP tiene una difícil papeleta: si no acude, malo, porque le tacharán de antipatriota que no quiere prestar ayuda en estos duros momentos; si acude, peor, porque se verá obligado a compartir el coste electoral de las medidas sean éstas buenas o malas para España. Mal lo tiene el PP, peor Mariano y pésimo lo tenemos los españoles por haber votado a esta panda de cabronazos de un lado y otro.

Más ataques a los cristianos

Siguen tocando las narices a cientos de millones de cristianos en todo el mundo y la razón es que, además de esa falsa progresía de la izquierda que más bien es odio anticristiano de tipo marxista, digamoslo así: los cristianos somos muy facilones para todos aquellos que gustan insultar todo lo que les es ajeno y no comparten. Todos sabemos aquello de que si te dan en una mejilla, pon la otra. Pero hay gente que antes de ofrecerles nada, ni una ni otra, te dan por todos lados dejándote hecho un cristo, con perdón de la expresión pero sin duda muy apropiada. Y para muestra dos botones:

Un tal José Luis Mazón ha pedido que se retire el Cristo de Monteagudo, que data de principios del siglo XX fruto de las aportaciones de los ciudadanos, tanto en su creación como su posterior reparación gracias a que durante la guerra quiso Dios que el ayuntamiento de Murcia quedase en manos de los rojos, las idealizadas gentes de ZP, dejándolo hecho unos zorros., por lo que hubo que arreglarlo ¿Por qué lo hace? En la entrevista en Público dice lo siguiente: "El Cristo ha traído mal fario al pueblo. Cincuenta casas están cerradas, no se prospera con esa estatua, es una energía negativa que opera sobre Monteagudo y sobre Murcia". Loable fin, vive Dios, pero lo que creo es que este señor, por llamarle algo, es un abogado a lo Garzón: de verse el careto abriendo el telediario, eso es lo que le pone. Suerte que hay gente que ya se ha rebelado.

Por otro lado, me entero que la Universidad de Granada no tiene otra cosa mejor que hacer que subvencionar una exposición en la que se pone a la Virgen María como prostituta, a José como un camello y Cristo como gay debido a la poca satisfacción que le produjo la fornicación con María Magdalena. El sujeto que comete tal blasfemia se llama Fernando Bayona Gonzalez y aquí está el post. Al artista ya le he dejado un comentario para ver si me contesta: "Bueno, ¿y para cuando Mahoma dejándose dar por culo por un camello o por un travelo? Ah, no, que si lo haces te comen vivo, pero claro, tocar los cojones a los cristianos es más fácil. Valiente, que eres un valiente".

Y por último, les dejo un enlace a un artículo de Alba Digital en la que hablan de Marcos Ana. Ése que ha recibido la medalla de Oro al Mérito al Trabajo por parte del Gobierno y don Francisco López, más conocido como Pachi, le concedió el Premio René Cassin de Derechos Humanos. En el artículo se le acusa de haber matado, entre otros, a tres personas: un labrador cuyo delito era ser muy religioso, un cartero de 24 años que militaba en Acción Popular y a un sacerdote. Por estas cosas te mataban en los años 30 en España. Y después tenemos que escuchar que la izquierda tiene superioridad moral.

Nuclearitis

La casta política española tiene una seria de complejos que son conocidos. Si bien la derecha o presunta derecha que representa Mariano casi está dispuesta a pedir perdón por pensar como lo hace, la izquierda está más que orgullosa con toda esa mierda que sale de sus grandes cabecitas.

Un tema recurrente de unos y otros para mostrar sus fobias es el asunto nuclear. Con la crisis varios países han apostado por la energía más rentable mientras nosotros cerramos plantas y seguimos comprándoselo a Francia. Ahora, con el asunto del cementerio nuclear vuelven los viejos miedos y tonterías. Estamos en pleno siglo XXI, ¿qué hay que temer? ¿Acaso no hay garantías de seguridad? ¿Acaso España y su seguridad nuclear es Chernobil? ¿No hay más posibilidades de morir en un accidente de tráfico a que haya una tragedia nuclear y sin embargo la gente coge el coche tan alegre y tan feliz porque es una herramienta para su vida cotidiana? Pues si queremos luz y más barata que la que se deriva de la brillante apuesta ecologeta zapateril, hay que tener centrales nucleares y todo lo que derive de ello, residuos incluidos.

Pero no señores. Aquí que una serie de gente haya salido elegida entre sus paisanos y que decidan que lo mejor para su pueblo es que haya un cementerio nuclear con los pingües beneficios económicos en estos tiempos difíciles que corren, no significa nada para estos ilustres bastardos y demás chusmilla que campan por sus respetos a un lado y a otro del arco parlamentario. Hoy el PP se declara a favor de la energía nuclear y mañana Mari Cospe se pone chula con el alcalde de Yebra y Arenas le trata de parar los pies para que al siguiente Rajoy diga que no hay que mojarse. Menuda novedad: la inconcreción como forma de hacer política, llevando a cabo ese consejo de no acción y dejar que ZP caiga por su propio peso de incompetente sin considerar siquiera que sus votantes no tiene por qué compartir esa visión de pasotismo ante las majaderías que comete este aventajado de Chávez.

Como decía, miebntras el PP juega a su estilo, el PSOE saca a pasear esa progresil manera de ver el mundo en la que si fuera por ellos aún íbamos en taparrabos, pero con los antecedentes de los años 30 en los que se mataba y se enterraba a quienes no comulgaban con sus ideas. Ya saben, la política de librarse de todos aquellos que se interpongan a la revolución socialista que con tanto ardor proclamaban allá en los años de la segunda república.

Otro que no se salva de la quema es CiU, otro bienpensante que considera que posicionarse a favor de lo nuclear es poco populista en lugar de pensar en lo mejor para el país, para España por supuesto. Bueno, quizás por eso mismo se niegan.

Luego tenemos otro tema muy a considerar. Si Mariano dijo en su día que lo del cambio climático era dudoso, hoy bien que está a favor de toda esa corriente que hace mucho más que prestar atención a todas esas soplapolleces que lanzan unos ecologistas radicales sin más respaldo científico que su propia ocurrencia al soltar paparruchas sobre el apocalipsis y en poner el cazo de las subvenciones mundiales al más puro estilo del cine español o de la familia Chaves.

El caso, volviendo al PP, es que esta Mari Cospe cada vez que habla dan ganas de decirla que cuente hasta tres y no confirme eso de mejor callar y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.

Munilla y el PSOE

Poco, muy poco ha tardado en cargar el partido que dialogó con ETA, el PSOE, contra el nuevo Obispo de San Sebastián. Y todo ello gracias a la manipulación realizada desde EFE y la siempre mentirosa y falta de credibilidad emisora de radio SER, donde se realizó la entrevista de la que se derivó el titular.

La noticia era la siguiente: Munilla considera que los españoles tienen un problema más grave que el de las 'inocentes' víctimas del terremoto en Haití. Ahí podrá escuchar sólo la respuesta, por lo que se pierde lo importante: el contexto en el que realiza tales declaraciones.

Es cierto que sin saber qué se le preguntó, resulte un tema delicado o una perfecta barbaridad, pero el nuevo Obispo donostierra se defiende de esta manera:

(Noticia de ABC) "Trataba de explicar que el mal que sufren esos inocentes no tiene la última palabra porque Dios les promete felicidad eterna". "En ese contexto utilicé la expresión 'existen males mayores', refiriéndome explícitamente a otro tipo de mal, al pecado de quienes vivimos en los países ricos y somos cómplices de una opulencia insolidaria hacia los pobres". "Hablaba en plano teológico puesto que se trataba de una pregunta de ese orden".

La pregunta estúpida procedente de la izquierda y que lanzó la periodista de la SER: C'mo creer en Dios cuando pasan este tipo de cosas.

Pues bien, la izquierda en general y el PSOE en particular no se han retrasado a la hora de criticar convenientemente a este señor. Veamos algunos ejemplos:

López: "No era lo que necesitaba, precisamente" el prelado "para su aterrizaje" en la Diócesis. "Son unas palabras tan incomprensibles, que aunque estuviera dentro de una entrevista más espiritual que otra cosa, están tan lejos de la realidad y de ese humanismo que tiene que tener el cristianismo, que estoy convencido de que hoy tendrá que salir a rectificarlas". Resulta "incomprensible para una persona" que ante "ese drama humano, tremendo, que está viviendo esa zona tan pobre ya de por sí", Munilla dejara "a un lado" el asunto "para hablar de no sé qué problemas de espiritualidad". "Que no a todo el mundo nos llega". (Libertad Digital)

O las que dice Elena Valenciano en su blog, donde abre su artículo con la siguiente perla:

Mucha gente habrá comprendido ayer, tras la cruel y desalmada declaración de Munilla en la cadena SER, por qué el clero vasco se mostraba tan crítico y reacio al nombramiento de este sujeto como obispo de San Sebastián.

Para seguir más adelante diciendo:

[...]traducía su desprecio hacia el sufrimiento espantoso de la población masacrada por un terremoto y por 200 años de pobreza, dictaduras, corrupción política, analfabetismo, enfermedad y muerte.

“Munilla es muy de derechas” –dijo José Bono-, sus ideas retrógradas son conocidas, y hasta su aspecto físico es desagradable pero, lo que no sabíamos es que Munilla es un obispo sin alma.

Y yo le pregunto: “Sr. Munilla: tras la muerte, ¿dónde van los que no tienen alma?”

Caray. Este señor Munilla ha tenido como antecesores a hijos de puta y cabronazos tan ilustres como Setién y Uriarte. Para quien no se acuerde Setién es ese miserable que llegó a decir que "quién os ha dicho que un padre quiere por igual a sus hijos?" en clara referencia a que él tiene mayor debilidad por los asesinos y quienes les respaldan y apoyan que por las víctimas por las que no han movido un solo dedo; o decirles a sus curas que no celebrasen misas por los asesinados por ETA porque sería realizar actos políticos. Uriarte con toda gestión al frente de la Diócesis no se ha diferenciado de Setién. Pero pese a todo ello nadie en el PSOE criticó este asunto, al menos con el ardor progre de ahora. Quizás Patxi y Elena Valenciano lo que necesitasen del nuevo OBispo fuese una reunión con los de la ETA o su brazo político, quizás eso sí estuviese en línea con la realidad de la Diocesis o con su pasado como secretario general del PSE. O que siguiese apoyando a ETA y su entorno en vez de los que mueren o viven amenazados.

Justificar el desprecio de los sacerdotes donostierras que tenían intenciones claramente proetarras me resulta del todo despreciable, me dan ganas de vomitar cuando leo semejantes declaraciones de tipejos como estos. Y cómo olvidar al implantado Pepe Bono, con padre franquista y que se permitió el lujo de decir que Munilla era demasiado de derechas.

Decía también la secretaria de Política Internacional (Socialista) Elena Valenciano que Haití ha sufrido 200 años de pobreza, dictaduras, corrupción política, analfabetismo, enfermedad y muerte. Pero vamos a ver, buena mujer: ¿Y Cuba no lleva más de 50 años sufriendo dictaduras (Batista y después Castro), con pobreza, corrupción,...? ¿O la antigua URSS? ¿O China? ¿O, si le dejan tiempo, Venezuela? O en la propia España, en tiempos del Frente Popular. ¿Acaso esos países no son o eran dictaduras donde los que sufrían las consecuencias del totalitarismo eran el pueblo? Y no me refiero a la tragedia en sí, sino a esa afirmación de lo que hasta ese momento padecía el pueblo haitiano.

Tengo claro cuatro cosas: que lo de Haití es una tragedia de la que les costará mucho recuperarse y no merecían (en realidad nadie merece eso); que los sacerdotes vascos en su mayoría o al menos la que se deja ver son unos perfectos miserables; que Munilla se ha metido en un jardín y que los socialistas siempre están atentos en donde pueden sacar tajada en plan hiena para atacar todo lo que odian, como la Iglesia... pero ZP se irá a rezar con neocon y talibanes cristianos, según están dando a entender algunos medios. Todo sea por la conjunción planetaria progre.

ZP liderando la nada

No deja de resultar curiosa la situación de Zapatero en estos momentos: sin capacidad para dirigir su país y le toca la presidencia rotatoria de la UE, algo descafeinada para él y para la ínclita Pajín, que veía en ella poco menos que un conjunción planetaria pues dos líderes progres comandarían EEUU y la UE. ¿Alguien se imagina a un presidente de una comunidad de vecinos eufórico porque le toca en suerte ser el presidente? Zapatero recuerda al Señor Cuesta de Aquí no hay quien viva, siendo Lerele su queridísima mujer (la de "punto en boca").

Tanto ZP y Lerele como el gobierno y el PSOE veían en esta presidencia poco menos que la recuperación ¿electoral? Una suerte de escaparate capaz de reflotar su maltrecha imagen. Imagen que se ha visto afectada por las mentiras de la crisis y por ésta, para que luego digan que la economía no lo es todo. Todas las barrabasadas que ha perpetrado este malvado y ha tenido que ser la economía la que desgaste a ZP. ¿Y tú en qué has contribuido Mariano? No, si al final vas a ser liberal. Ya saben: laissez faire, laissez passer.

Volviendo a la cuestión: que alguien incapaz de llevar su casa sea presidente de su país es el colmo. ¿No pudo decirles a sus queridas hijas que ése no era la mejor manera de asistir a un acto en el que se encontraba el dueño del mundo e ilustrísimo premio Nobel, cuyo trasero lame gustosamente siempre que puede? Y ese personaje presidirá la UE (junto a Van Rumpuy, vale)? ¿Cómo alguien que ha demostrado su ineptud en dos años de crisis, que se ha negado a hacer las medidas que son necesarias en materia laboral y de contención de gasto, puede estar o erigirse en salvador económico de Europa? ¿Pero quién coño es él para dar lecciones a nadie de cómo salir de la crisis y mucho menos liderar la recuperación?

Vamos a ver ZP, tú lo único que lideras... no, perdón, gracias a ti España lidera la tasa de paro de toda la UE. Mientras Europa va por el 9,5% España supera el 19%. En diciembre se han destruido 55.000 parados (con el maquillaje pertinente) mientras en países como Alemania se ha creado empleo. Pues bien, ¿qué vas a aconsejarles? ¿Que pidan a los sindicatos su cariño? ¿Que les subvencionen? ¿Que se las arreglen para que los principales medios de comunicación del país no digan una palabra más alta que otra? ¿A crear grupos mediáticos totalmente serviles al poder? ¿A crear derechos donde antes había delito? ¿A dialogar con terroristas y dar chivatazos cuando se trata de detenerlos, para usarlo como acto de buena voluntad para ese dialogo? ¿A acabar con un gobierno durante los últimos días de una campaña electoral tras el mayor atentado en la historia del país y una comparecencia rubalquiana en la jornada de reflexión? ¿A enseñarles cómo pedir la verdad a las pocas horas de ese atentado y a olvidarse de pedirla una vez que han logrado el poder? ¿A arreglárselas para que los casos más importantes sean instruidos por un juez amiguete? ¿A comprar el apoyo parlamentario de los enemigos del Estado solamente para perpetuarse un poco más en el poder, debilantando la democracia y la solidaridad entre CCAA? ¿A incentivar los delirios independentistas de estos grupos? ¿A convertir al ejército en una ONG? ¿A subvertir a la sociedad, el lenguaje y la historia? ¿A poner a parir a la Iglesia que por medio de Cáritas da de comer a los que tú, Zapatero, has condenado al paro? ¿A condenar a las mujeres a que exijan una oportunidad no por sus méritos, sino por ser mujeres y a tener como ejemplo a la inefable Aído? ¿A proclamarse herederos del prohibido prohibir pero que cualquier asunto, desde una hamburguesa con exceso de grasa hasta Internet, es bueno para meter los tentáculos del poder y poner restricciones cuando no prohibiciones? ¿A decirles a los ciudadanos qué deben o no hacer, como con el tabaco, subiendo impuestos, poniendo prohibiciones de dónde fumar pero no hacer lo que alguien con esas ideas, sensato y falto de demagogia haría: prohibirlo?

Sin ánimo de ser más exhaustivo, concluiré con lo que me parece la foto de los mal llamados sabios para hablar de la situación económica europa y plantear soluciones: una patraña. Es lamentable que el presidente Gonzalez, el de los GAL, la corrupción y el paro de más del 20%; el dos veces ministro y dos veces inútil, el de las dos crisis, Solbes; y la títere Salgado sean definidos como sabios en materia de economía y política y encima que hayan sido convocados por ZP. Pintoresco como poco pero sin duda alguna una burla a todos los españolitos que están perdiendo su trabajo, alcanzando más de 4.5 millones de parados mientras el gobierno se masturba (democráticamente. Verdad Zerolo?) con los datos "fantásticos" que demuestran que hemos tocado fondo y que la recuperación está al caer. Está al caer la ruina de millones de españoles pero de recuperación pasará lo mismo que cuando decían que no había crisis o que había brotes verdes.

Humo. Humo Zapatillero

¿Y Rajoy? Buscando todavía a su niña. Dice el bufón que podría ser Lisa Simpson. Es decir, una buena representante de lo que es ser socialista (de cualquier partido): ecologista radical y con ganas irrefrenables de imponer a los demás lo que uno cree, denigrando de paso a quienes no se arrugan a su voluntad. Eso sí, cuando aparece el "pony" de turno todos sus ideales, toda su patraña se va por el desagüe. Sí, te va bien esa niña, Mariano.