¡Qué no pare la cosa! Los presuntos artistas vuelven a recordarnos por qué no hay quien les aguante y vuelven a la matraca de hace 70 años y, cómo no, sólo con las muertes de un bando cuando es más que evidente que buenos y malos los hubo en cada bando y que si no me falla la memoria fue el bando rojo (que no republicano) el que mantuvo una guerra civil dentro de la guerra civil española, matándose entre sí, pero estos pseudoartistas ignoran lo que les conviene.
Hace unos días, los socialistas ¡celebraban! los 100 años de la entrada del PSOE en el congreso por Pablo Iglesias, cuyo pensamiento se puede resumir en lo siguiente:
"El PSOE viene a buscar aquí (al Parlamento), a este cuerpo de carácter eminentemente burgués, lo que de utilidad pueda hallar, pero la totalidad de su ideal no está aquí. La totalidad ha de ser obtenida de otro modo. Mi partido está en la legalidad mientras ésta le permita adquirir lo que necesita; fuera cuando ella no le permita alcanzar sus aspiraciones. [...] Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal" (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910).
"Queremos la muerte de la Iglesia… para ello educamos a los hombres, y así les quitamos la conciencia… No combatimos a los frailes para ensalzar a los curas. Nada de medias tintas. Queremos que desaparezcan los unos y los otros"
Dando ejemplo, eso es. Podría continuar con personajes de la talla de Juan Negrín, el tándem Indalecio Prieto-Luis Cuenca, Largo Caballero,... todos ellos muy queridos por estos que salen en el vídeo. Por cierto, ver a Victor Manuel decir esas cosas cuando hace unos añitos le cantaba a Franco no deja de ser curioso.
Un vídeo que resume lo que significó la Segunda República, que no vino por las urnas. Se trató de unas elecciones municipales que ganaron por aplastante mayoría los monárquicos y con una derecha que invitaba a Alfonso XIII a marcharse recordándole lo que había pasado en Rusia en 1917.
Si tenemos en cuenta que ya en Mayo de 1931 se empezó a ver qué pretendían las izquierdas incendiando iglesias; los mítines del PSOE, concretamente de Largo Caballero, hacia 1933 declarando que pretendían la dictadura del proletariado, que atacarían la legalidad si no tenían el poder o que se iba a la guerra civil (tres años antes!!); los intentos de Azaña (no olvidemos que fue uno de los ideólogos de los batallones populares, que no pudieron controlar, cuyo fin debía ser hacer poco menos que hacer una nueva España acabando con la historia anterior y con todo lo que podría interponerse, como la religión, por ejemplo) por evitar que el centro (los radicales de Lerroux) y la CEDA , que había ganado las elecciones, formaran gobierno; el golpe de Octubre de 1934 por parte de socialistas, comunistas, anarquistas y nacionalistas catalanes de la Esquerra por no respetar el triunfo de la derecha en unas elecciones legítimas; la vuelta a la violencia tras el triunfo del Frente Popular en 1936; los asesinatos de falangistas o del derechista Calvo Sotelo. Sin olvidar que Niceto Alcalá Zamora ya declaró que la Constitución Republicana invitaba a una guerra civil o que Azaña pretendía una República gobernada por republicanos, o lo que es lo mismo, por la izquierda.
Con todo esto, es lógico pensar que poco o nada hay que homenajear y sí acordarnos que tal día como hoy hace casi 80 años se inició un nuevo régimen de manera irregular y que supuso, gracias a la izquierda (republicanos de izquierdas como Azaña; socialistas como Prieto y Largo Caballero, pero no Besteiro; anarquistas y comunistas), un aperitivo macabro y sangriento de lo que se nos venía encima. Memoria Histórica sí, pero bien entendida
Especial interés tiene lo dicho por aquello que acogieron esperanzados la República de 1931 tras su fracaso.
"Nada sucede dos veces / ni va a suceder, por eso / sin experiencia nacemos, sin rutina moriremos", escribió Wislawa Szymborska. Y Carlos Marx: "La historia se repite primero como tragedia y después como comedia".
Si hay un pueblo acostumbrado a las ironías de la Historia, ese es el polaco. De los sucesivos bofetones que a partir del siglo XVIII fueron recibiendo de rusos, austriacos y alemanes, aprendió que el mesianismo no llevaba a ninguna parte y que era mejor tomarse los dramas con filosofía. Probablemente es el único pueblo del mundo que ha hecho de un bufón su símbolo nacional. En ninguna otra parte han surgido satíricos como en aquellas tierras, ni mentes más lúcidas en el arte de unir escepticismo, pensamiento y poesía en una nueva forma única: Wislawa Szymborska, Zbigniew Herbert, Bruno Schultz, Stanislaw Jerzy Lec, Witold Gombrowicz... La tragedia de este fin de semana alimenta la leyenda polaca, pero al mismo tiempo tiene lugar en un país normalizado, integrado en Europa, que avanza lento pero seguro de sus fuerzas y en el que nadie es imprescindible.
Los polacos habían tenido que esperar setenta años para que un político ruso aceptara rendir homenaje a los 22.000 oficiales asesinados en el bosque de Katyn. En una clásica operación de eliminación de élites intermedias, fue la NKVD la encargada por Stalin de llevar a cabo el trabajo sucio, en la primavera de 1940. Hace unos días pudimos ver cómo Vladimir Putin depositaba una corona de flores en el monumento a los caídos de Katyń, en compañía del primer ministro de Polonia, el liberal Donald Tusk. Putin habló de "crimen sin justificación cometido por el régimen totalitario de Rusia" y descargó de culpa al "pueblo ruso". No es poco para quien se ha propuesto hacer de pequeño Stalin posmoderno.
Durante medio siglo la propaganda socialista había declinado cualquier responsabilidad ante la masacre y le había echado la culpa a la Alemania de Hitler. Gorbachov fue el primero en reconocer en 1990 la autoría de la matanza, y la apertura de los archivos rusos de la época ha hecho que salgan a la luz los documentos que han permitido esclarecer finalmente el episodio, sobre todo después del libro de Victor Zaslavsky Class Cleaning: The Massacre at Katyn. Que un estalianiano como Putin accediera a un reconocimiento público tan importante (¿cuándo hará lo mismo Turquía en relación con el genocidio de los armenios durante la Gran Guerra?), así como la aparición de los libros de Zaslavsky, o que Andrzej Wajda filmara esa obra maestra que es Katyń (2007), convertida ya en pieza de culto en Polonia, parecían signos de que la herida empezaba a intentar cerrarse. La tragedia de este fin de semana ha tenido el efecto de unir por unos días a rusos y polacos. La TV de Putin emitió el sábado en horario de máxima audiencia la película de Wajda, que muchos rusos han visto por primera vez, ya que se había emitido el 2 de abril de tapadillo: en un canal cultural que emite por cable. En España se estrenó sin pena ni gloria en octubre pasado, algo que no sorprende en un país que ha decidido no conocer su Historia y que tiene en la matanza de Paracuellos lo más parecido a un Katyń propio.
Lo ocurrido este fin de semana en Polonia parece una broma de mal gusto inventada por Stańczyk, el bufón de la Corte de los Jaguelones. La comedia de que hablaba Marx se ha llevado por delante al presidente de la República, a su mujer, a varios diputados, al Jefe del Estado Mayor del Ejército y a otros altos mandos militares, al ex presidente en el exilio Kaczorowski (que tuvo el honor de dar paso a Lech Wałęsa cuando éste ganó las primeras elecciones libres), al gobernador del Banco Central, al vicepresidente del Congreso (Sejm), a la vicepresidente del Senado, al viceministro de Exteriores y a otros altos cargos del Estado polaco. Gente importante pero no insustituible, víctimas de esta segunda Katyń que tiene más de teatro del absurdo que de tragedia: como si de una narración grotesca de Gombrowicz se tratara, las víctimas viajaban en un Tupolev Tu-154, un aparato de fabricación soviética.
La auténtica lección la está dando la ciudadanía polaca en su conjunto. Jarosław Kaczyński ha reconocido el cuerpo de su hermano. Se anuncian elecciones anticipadas para antes de julio. Lech Kaczyński estaba en horas bajas, con una popularidad de apenas el 20%, pero Polonia entera se ha reunido en torno al Palacio Presidencial (Pałac Prezydencki), más allá de la ideología y los partidos, llorando y rezando, con flores, banderas y velas. El primero en estar allí ha sido Donald Tusk, su oponente liberal, que ha visitado el lugar del accidente junto a Putin. Se han decretado dos semanas de luto nacional. Las funciones presidenciales han sido asumidas en primera instancia por el presidente del Sejm, Bronisław Komorowski, que será el candidato de los liberales de Plataforma Cívica (Platforma Obywatelska) en las presidenciales. Nada que ver con el espectáculo denigrante que las élites y buena parte de la ciudadanía española dieron a raíz de los atentados del 11 de marzo de 2004, y que ya presagiaba la profunda crisis económica, institucional y ética que vive la España actual.
Este accidente alimentará la conciencia fatalista del pueblo polaco, al mismo tiempo herido de mesianismo y juguete constante de la ira de Dios a lo largo de la Historia. En 1991 había una tienda de dados en el Palacio Real de Wawel, en Cracovia. Uno se preguntaba: ¿será aquí donde Dios juega a los dados? La tienda la cerraron hace años.
El 4 de mayo de 1949, a las 17:05 hora local, el trimotor FIAT N212 de las Aerolíneas Italianas que llevaba de vuelta a casa al Torino, el mejor equipo de fútbol del momento, se estrellaba en medio de una densa niebla contra los muros del jardín de la Basílica de Superga, en los alrededores del aeropuerto de Turín, mientras intentaba el aterrizaje. Allí pereció al completo el Grande Torino, capitaneado por Valentino Mazzola, el equipo imbatible (no perdía un partido desde febrero de 1943) que había derrotado a la Hungría de Puskas y llevaba cinco scudetti consecutivos y un impoluto palmarés internacional. En la Italia de posguerra, los futbolistas del Toro, con su impugnable camiseta granate, representaban la magia cotidiana, la esperanza de una recuperación nacional; su desaparición fue un mazazo para todos los italianos.
Las tragedias personales son siempre dolorosas. Tantas historias como las de Jarosław: "A mi abuelo lo mataron en Katyn en 1940, ahora he perdido a mi madre y a mi hijo". Pero los polacos nunca han tenido tantos suplentes de talento en el banquillo, nunca han sido tan fuertes, nunca han estado tan unidos. Guardarán un luto sincero durante un tiempo y seguirán adelante, dando un nuevo ejemplo a Europa.
(Dellat.manipŭlus, manojo, unidad militar, y en b. lat. el ornamento sagrado).
3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.
Dentro de unos minutos entramos en 11 de Septiembre. Además del trágico aniversario del atentado en Nueva York, los telediarios abrirán con los griteríos de una caterva de fantoches y fascistas naZionalistas catalanes que no tienen ni idea de lo que celebran, la famosa Diada.
Uno de los mitos históricos utilizados por el nacionalismo catalán y repetido año tras año en la celebración de la Diada es el de un Rafael Casanova que habría sido independentista, antiespañol y mártir durante el asedio de Barcelona. La realidad fue mucho más prosaica.
Rafael Casanova fue, en realidad, miembro de una familia burguesa catalana que ya había estado vinculada a la dinastía de los Austrias desde mediados del s. XVII. De manera fácil de entender, cuando a inicios del s. XVIII España se dividió entre los partidarios de Felipe V y del archiduque Carlos como aspirantes a la corona española, Casanova optó por el segundo que pertenecía a la dinastía con la que había estado relacionada su familia. A pesar de lo anterior, transcurrieron algunos años antes de que Casanova contara con alguna relevancia en el conflicto.
Así, cuando el 25 de enero de 1706 se produjo la muerte del consejero tercero de Barcelona, Jacint Lloreda, correspondió a Casanova ocupar el cargo. En 1707, el archiduque Carlos le otorgó el nombramiento de ciutadà honrat (ciudadano honrado), un título honorífico ambicionado por las familias acaudaladas catalanas no pertenecientes a la nobleza. Obviamente, Casanova no era un independentista –¡mucho menos un nacionalista catalán!– sino un español, natural de Cataluña y partidario de los Austrias.
El 25 de julio de 1713, las tropas de un ya más que asentado Felipe V dieron inicio al asedio de Barcelona, verdadero episodio final de la Guerra de Sucesión. El 30 de noviembre de 1713, Casanova fue nombrado conseller en cap de Barcelona, la máxima autoridad de la ciudad. El cargo llevaba añadido el grado de coronel de los «Regimientos de la Coronela», la milicia ciudadana. El 3 de septiembre, la situación de la plaza era desesperada y el duque de Berwick comandante de las fuerzas borbónicas, propuso la rendición. Casanova, a la desesperada, intentó lograr un alto el fuego que durara doce días, pero la propuesta fue rechazada y los combates continuaron. El día del asalto final de las tropas borbónicas, el 11 de septiembre, Casanova se presentó en la muralla con el estandarte de Santa Eulalia. Durante el combate, fue herido por una bala en el muslo y se le trasladó al colegio de la Merced, donde se le practicó una primera cura. Fue precisamente entonces cuando algunos familiares y amigos de Casanova decidieron difundir la noticia de su muerte, una mentira que se ha perpetuado hasta hoy cuando no pocos nacionalistas catalanes se refieren a un Casanova caído el asedio como mártir de la independencia catalana. Lo cierto es que Casanova sobrevivió y curó escondido en la finca de su hijo, en Sant Boi de Llobregat. Tampoco fue Casanova una víctima del inexistente «centralismo» borbónico.
En 1719, fue amnistiado y volvió a ejercer como abogado hasta 1737, año en que se retiró. Murió diez años más tarde en Sant Boi de Llobregat. Ya en el s. XIX, el nacionalismo catalán se inventaría un Rafael de Casanova sin punto de relación con la realidad histórica fundamentalmente porque resultaba imperioso hallar independentistas catalanes donde nunca habían existido. En ese sentido, la Diada constituye una celebración para el nacionalismo catalán en la medida en que es un ejemplo de falsificación burda y total de la verdad histórica con fines políticos.
Señores, hijos y hermanos: hoy es el día en que se han de acordar del valor y gloriosas acciones que en todos tiempos ha ejecutado nuestra nación. No diga la malicia o la envidia que no somos dignos de ser catalanes e hijos legítimos de nuestros mayores. Por nosotros y por la nación española peleamos. Hoy es el día de morir o vencer. Y no será la primera vez que con gloria inmortal fuera poblada de nuevo esta ciudad defendiendo su rey, la fe de su religión y sus privilegios.
Rafael Casanova a las tropas.
Otro enlace de interés sobre este tema puede ser éste: Mentiras a una celebración, en Diario Siglo XXI de Daniel Tercero García. Sin olvidar lo que dijo Albert Rivera sobre este "independentista catalán" del siglo XVIII (que era "un españolazo").
En cualquier caso es evidente cómo son capaces de moldear la historia a sus intereses. Esta vez son los catalanes, pero podríamos hablar también de la manipulación que se hace con la Guerra Civil (la del 1936) o con la supuesta buena convivencia entre las tres culturas en España. En ambos casos todo era de color de rosa hasta que vinieron unos malvados a joderlo todo.
Vídeo de De Valero en Radio TV AntiZP (enlace a la derecha del blog):
Podemos remontarnos a 1805 cuando Francia y España se unieron contra Inglaterra, luchando en Trafalgar y donde el bando hispano-francés sufrió una dura derrota. Napoleón aspiraba a aislar a Inglaterra y en su camino España estaba sumisa.
Pero en esto que Godoy y Napoleón firman en 1807 el tratado de Fontainebleau, donde España y Francia pactaban la invasión de Portugal para lograr el deseado aislamiento de Gran Bretaña. Meses después, el odio hacia Godoy y el posterior Motín de Aranjuez en 1808 y la lucha intestina entre Carlos IV y Fernando VII parecía servir en bandeja de plata a la pobre España.
Napoleón movió ficha y mandó a España unas decenas de miles de soldados con la excusa de invadir Portugal. Pero como quiera que los españoles somos muy tontos, no nos dimos cuenta que sólo era un movimiento encubierto para ocupar España, era marzo de 1808. Una vez Fernando VII se hizo con el trono, Napoleón les llamó a él y a su padre a Bayona, donde los muy valientes y defensores de la patria firmaron las Abdicaciones de Bayona, donde vendían el trono español al hermanísimo de Napoléon, José, que ascendería como José I, o más popularmente conocido como Pepe Botella.
Mientras esto se producía, las tropas francesas iban desalojando a la familia real, en esto que el pueblo, con un ataque de orquitis, protestó enérgicamente ante lo que entendían como la expulsión del infante Francisco de Paula. Se concentraron en torno al Palacio Real, momento que el oficial al mando, Murat, aprovechó para ordenar atacar al pueblo. No sólo se juntaba la ocupación del país, la expulsión de la monarquía, sino que ahora los ánimos se encolerizaban por las muertes de inocentes. El pueblo de Madrid dijo hasta aquí hemos llegado.
Las batallas fueron muy desiguales, pues si de un bando había un ejército de 30.000 hombres bien armados, por el otro sólo había una chusma furiosa y desarmada, por lo que eran bienvenidos cualquier cosa que pudiese utilizarse como arma. Goya reflejaría estos acontecimientos del 2 de Mayo en el célebre cuadro titulado La carga de los Mamelucos, donde estos militares acabaron con todo lo que se movía.
¿Y qué hicieron los militares españoles? Pues poco menos que tocarse las narices por no decir otra cosa, las órdenes son las órdenes. En esto que dos oficiales, Daoiz y Velarde desobedecieron a sus mandos superiores y se unieron a la revuelta, dando armas al pueblo. Se atrincheraron en el Parque de Artillería de Monteleón. Aguantaron lo que pudieron las acometidas francesas pero murieron… eso sí, heroicamente.
A eso de las dos de la tarde, se sofocó la revuelta, pero se extendería poco después a todo el país. Murat no dejó las cosas pasar y se encargó de una represión ejemplar: hombres, mujeres e incluso niños morirían fusilados. Para que se llevase a cabo, Murat creó una comisión militar al frente del cual se puso a Grouchy, donde españoles colaboraron a su consecución. Goya, una vez más, refleja fielmente el horror de los fusilados y la falta de humanidad de los soldados franceses, a los que no se les ve el rostro. Los fusilamientos del 3 de Mayo, muestra los horrores de la guerra, sin fecha, sin establecer punto geográfico. (vale sí, montaña del Principe Pio, pero no me refiero a eso xD). Es la muerte de inocentes a manos de irracionales. Decenas de miles de profesionales bien armados contra un pueblo indefenso que sólo defendía su país, su patria. Mientras que la monarquía y el poder miraban para otro lado o defendían la ocupación. Hay entre los poderosos aquellos que no merecen el pueblo al que gobiernan. Éste es un ejemplo de ello.
Con todo, los españoles no se rindieron ni dejaron que el miedo a ser fusilado se apoderase de ellos. De este modo, Móstoles fue el primero en reaccionar con el bando municipal que llamaba a todos los españoles a acudir en socorro de la capital, firmado por los alcaldes de la población, Andrés Torrejón y Simón Hernández ante la petición de Juan Pérez Villamil. Comenzaba así la guerra de la Independencia española, que terminaría allá por 1814, con la Constitución liberal de 1812 de por medio. España trajo de cabeza a Napoleón pues esperaba poco menos que un paseo militar pero se encontró lo que vino a denominarse como guerra de guerrillas: equipo pequeño de combate conocedores del terreno que atacaban con rapidez al adversario y que huían con la misma celeridad. Las diferentes campañas militares de 1814 con derrotas así como su fracaso en su lucha con Rusia, forzaron la salida francesa vía acuerdo con Fernando VII a cambio de recuperar su trono. Una vez más, este miserable jugaba con España velando sólo por sus intereses.
El patriotismo y fiereza justificada en esos momentos de la historia deberían ser sin duda un ejemplo para los españoles de hoy, o al menos de manera más ajustada a los tiempos actuales, contra aquellos que atentan contra el futuro del país: económico, político y social. Y es que nuestro siempre odiado ZP no se diferencia mucho de Fernando VII: ambos van a su propio interés sin importarles lo más mínimo qué será de la patria, del país que antaño fue envidiada por un imperio donde no se ponía el sol. ZP no cree en España, dejaría impune una invasión como la de perejil pero a gran escala, empezando por las ciudades autónomas y siguiendo por Andalucía, pues en su alianza de civilizaciones no hay hueco ni respuesta bélica posible. Es un cobarde que si hubiese sido el Rey de España en 1808, hubiese abdicado… eso sí, con talante.
Caminamos hacia el abismo económico de la mano de alguien que mintió para ganar unas elecciones y que cuatro años antes se aprovechó del mayor atentado de la historia de España, violando la jornada de reflexión, censurando las supuestas mentiras del gobierno por aquel entonces y contaminando a la opinión pública con sus filtraciones a la SER a cuenta de falsos cadáveres con cinturones de explosivos. Fernando VII puede ser un gobernante de los más detestables de la historia española, pero Zapatero debería ocupar su diestra por méritos propios.
En la democracia ateniense se instauró lo que se llama el ostracismo de la mano de Clístenes. Cada año, se votaba en trozos de barro por aquella persona a la que se quería que se le practicase. Si se llegaba a cierto número, esa persona era condenada a 10 años de destierro. El motivo, fundamentalmente, solía ser el acaparamiento del poder, ser un tirano. No me cabe la menor duda que si ZP hubiese sido dirigente en aquel tiempo o si el ostracismo se siguiese aplicando, sería sin duda el candidato número uno.
En 1998 Garzón desestimó una denuncia contra Santiago Carrillo argumentando "mala fe procesal" y "abuso de Derecho".
Pues bien, diez años después Garzón revisa la historia saltándose la ley de Amnistía de 1977 y al fiscal, todo por dar gusto a la izquierda y vaya usted a saber. ¿Hacer méritos para curar viejas heridas con el SOE a cuenta de investigaciones pasadas como los GAL? ¿Aparecer en el telediario?
El caso es que, escuchando un programa de radio, me he enterado de una carta dirigida a Carrillo que envió un responsable del correo de las checas en 1936. Es muy ilustrativa de cómo se las gastaba ese icono de la izquierda tan admirado en España. ¿Qué harás, Garzón, con esto?
Sr. Don Santiago Carrillo Solares
Madrid
Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes.
También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban “EL ESTUDIANTE”, que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas…
¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo?
¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias “EL PANCHO”, en la era de Fuencarral, Kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo?
¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias “EL VALIENTE” y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo “EL VALIENTE” con un cigarro puro? Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada…
¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo?
Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste…!
¡Cuánta sangre tienes derramada en España…!
No quiero molestarte más, Santiago Carrillo, CRIMINAL.
Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias “EL ESTUDIANTE”, que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España.
El rey de la justica Baltasar, alías SuperGrazón, juez estrella y ególatra ha perpetrado una vez más otra de sus garzonadas. En realidad es la continuación de la que ya tenía entre manos, eso sí, se deja en libertad a dos narcos por su culpa y no pasa nada. Quien mucho abarca poco aprieta, y Grazonito quiere todo y no hace nada de lo que realmente tiene que hacer.
Declarándose competente para seguir con sus garzanodas, quiere imputar a quienes fueron responsables que de lo que considera "delitos de detención ilegal permanente sin dar razón del paradero, en el contexto de crímenes contra la humanidad". Además autoriza la exhumación de 19 fosas comunes y crea un grupo para lozalizar a los desaparecidos.
Por su parte la fiscalía, que acertada está cuando quiere, "ha anunciado que recurrirá la decisión del juez porque considera que los delitos cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura han prescrito al amparo de la Ley de Amnistía de 1977".
Garzonito afirma "que el delito de desapariciones permanece en el tiempo y sigue existiendo a día de hoy si no se ha dado razón del paradero. Es competencia de la Audiencia Nacional dado que el juez considera que todo comenzó con el alzamiento nacional". La ley de amnistía se la pasa por el forro.
¿Alzamiento? ¿De quién? Y, ¿cuándo? Porque rebuscando he encontrado un documento muy interesante (escrito por Francisco Javier Albert Gutierrez)sobre lo ocurrido en el 34, cuando asciende al poder el Partido Radical de Lerroux con el apoyo de la CEDA de Gil Robles.
Y es que la izquierda no pudo soportar que su odiada derecha alcanzara democraticamente el poder. Para la izquierda sólo hay democracia cuando son ellos los que ganan. Organizaron diversas revoluciones al no estar conformes con el pueblo que había elegido a las derechas para gobernar. "[...] Decidieron conquistar el poder político por la fuerza de la revolución, con un golpe de Estado revolucionario. Su modelo era la Revolución soviética de 1917. Renovaciónanunciada en el verano de 1934 refiriéndose a la futura revolución: ¿Programa de acción? --Supresión a rajatabla de todos los núcleos de fuerza armada desparramada por los campos –Supresión de todas las personas que por su situación económica o por sus antecedentes puedan ser una rémora para la revolución."
El denominado Lenin español (este apelativo describe por sí mismo cómo era ese siniestro personaje) llegó a decir en 1936, siempre según esta fuente, lo siguiente:
“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros las realizamos” ¡Viva la democracia! ¿Estos son los defensores de la libertad y de la democracia? Volviendo al tema inicial, después de estos pequeños datos, ¿está seguro Garzonito que el verdadero alzamiento ocurrió en julio del 36 con las derechas como protagonista? ¿No será que comenzó todo con ese resquemor por haber perdido y con el trasfondo de aspirar a una dictadura comunista? Si es que la cultura de pensar que la república fue un periodo idílico en el que todos se entendían y se respetaban es una majadería en estos tiempos de Dios. Pero queda muy pero que muy progre. ¿Va a ir Garzonito a por Santiago Carrillo? Lo tiene vivo, sólo tiene que recabar unas pocas pruebas que permitan juzgarlo por sus correrías en Paracuellos. ¿Lo hará? Evidentemente no, el rey Baltasar sólo trae regalitos a sus amiguitos progres, porque él es muy progre. Lo saben muy bien esos narcos que han salido en libertad por su culpa. En cualquier caso, y ya me callo que me estoy enrollando mucho, entiendo que las familias de los desaparecidos quieran sacar a sus seres queridos de una fosa común para enterrarlos como Dios manda, pero para eso no hace falta una ley de desmemoria y a un ególatra togado. Ayuda a que lo consigan sí, marketing para seguir chupando cámara en el telediario y seguir haciendo méritos en el entorno-secta sociata, no.
A mediados del siglo XV cayó Constantinopla a manos de los turcos, hecho que provocó grandes preocupaciones para los países occidentales como Portugal y España, puesto que peligraba el comercio con Asia. Había que encontrar métodos alternativos para llegar hasta India y China donde se encontraban las especias y demás artículos valiosos.
Portugal apostó por bordear las costas africanas hasta llegar a su objetivo. La España de los Reyes Católicos, con Cristobal Colón y con sus teorías sobre una tierra redonda, se dirigiría a Asia atravesando toda la Mar Oceánica (Océano Atlántico) por su parte occidental. Todo un riesgo. Gracias a Luis de Santángel que convenció a la reina, Colón pudo llevar a cabo dicha teoría, después del rechazo portugués e inicialmente, del español.
En abril de 1492 se firma, entre Colón y los Reyes Católicos, las Capitulaciones de Santa Fe, en las que se le nombra almirante, virrey y gobernador general en todos los territorios que descubriese o ganase durante su vida, nombrando como herederos a sus sucesores de forma vitalicia. También se le concedió un diezmo de todas las mercaderías que hallase, ganase y hubiese en los lugares conquistados. Unos días más tarde, el 3 de agosto del mismo año 1492, parte del puerto de Palos de la Frontera, con dos carabelas (Pinta y Niña) y una nao (Santa María) y con cerca de 90 hombres a su cargo. No fue un viaje idílico. La impaciencia de no encontrar tierra hizo que se produjesen distintos motines que Colón resolvió como pudo, ganando algo de tiempo. Finalmente, el 12 de octubre de ese año 1492, Rodrigo de Triana vió tierra. Las Indias, pensaría Colón. Pero en realidad esos territorios le permitirían entrar en la historia más grande de España al descubrir oficialmente un nuevo continente, hasta esa fecha desconocido. Y el genovés murió sin saberlo. Este hecho marcaría una época en la historia mundial y, sobre todo, en la española. Nuestro país se convertiría en la primera potencia mundial. Más de cinco siglos después no es más que un chiste de lo que fue. Hoy, 12 de octubre, día de la Hispanidad, ciertos sectores niegan y odian todo lo que suponga ser español, proponiendo su desaparición en los territorios en los que gobiernan. Son los actuales enemigos de la patria. Hoy toda esa grandeza se resume en un desfile, o mejor, en un coñazo de desfile, que diría el bufón Rajoy. España cuenta con una oposición indigna, con un presidente del gobierno inútil e incapaz, una ministra buenista, pacifista y rufianista (ése de "la puta España"), un rey que va a lo suyo, unos separatistas y progres que son los buenos de la película (los que nos sentimos españoles y de derechas somos los malos) y una población apátrida, sin valores ni conciencia que aplaude a su presidente mientras van engrosando las listas de paro. Pero todos somos muy progres y da igual. España va a la deriva. Nos falta el Colón del siglo XX, porque de momento con ZP de Triana no vemos tierra.
-------------------- Para evitar tener dos blogs y uno practicamente desatendido, los he fundido en este que era inicialmente para Política. A partir de ahora, como dice su título, tendrá cabida cualquier tema, sobre todo el que inició este blog.
Hoy, hace 201 años el pueblo de Madrid 
