El tercero en liza y qué será lo que tiene Madrid

Angel Gimeno se presentará para plantar cara a Tomás (y no digo más) y Trini la de la shupa en las primarias del PSM.

Desde su blog, podréis escuchar cómo pone a parir en este audio a Tomasin y Trini sin olvidarse de ZP. Es más, sobre éste gira gran parte de los 6 minutos de grabación.

Envía también una carta al señor presidente del Gobierno en la que unos párrafos después de saludarle como "estimado compañero", suelta la siguiente perla:

En la medida que he leído un Reglamento de las Elecciones Primarias, aprobado durante tu época como Secretario General del PSOE, que atenta gravísimamente contra el principio de igualdad dentro de un proceso electoral , contra los propios Estatutos del PSOE, así como contra la Ley de Partidos Políticos ,la Constitución de 1978 y la propia Declaración de Derechos Humanos, te ruego que aproveches tu habilidad cortoplacista , para que en esta concreta Elección de Primarias del PSM-PSOE se puedan celebrar con los mismos derechos y obligaciones para todos los que quieran aspirar en nombre del PSM-PSOE , a candidato para la Presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid.

Es inadmisible, inaceptable y antidemocrático, que un militante que desee acceder a las Primarias tenga que recoger miles de firmas y el otro pueda conseguirlo por una simple nominación de un Comité Ejecutivo o un Comité Regional, que como todos sabemos su elección fue de todo menos democrática, dónde el candidato fue elegido dedocráticamenrte por el Secretario General del PSOE tras hacer dimitir al anterior Secretario general, Rafael Simancas.

A su vez, escribe a los socialistas tanto madrileños como del resto de España y dedicando otras tantas muestras de afecto con quienes serán sus rivales en la carrera por plantar cara a Aguirre

Parto contra dos rivales que no serían capaces de vencerme en un debate sobre cualquier tema de tipo constitucional, político, social, ecológico, económico,saneamiento de los ayuntamientos quebrados de la Comunidad de Madrid, urbanismo, educación, sanidad ,transporte, etc.etc. ni actuando los dos conjuntamente contra mi.

[...] Para un socialista de verdad al que le repugna la frivolidad de Zapatero así como estos comportamientos que conducen al PSOE al Cementerio de los Partidos Políticos, que murieron por no defender ni la Libertad ni la Democracia ni dentro ni fuera de los Partidos y mucho menos los intereses de los militantes y votantes que los eligieron.

[...]Sólo yo sería capaz de ganar en uno o cien debates a Esperanza Aguirre, por formación, capacidad, experiencia y liderazgo, mientras que los apoyados por los aparatos de Ferraz y Callao, están derrotados antes de empezar a abrir la boca por sus mil limitaciones de todo tipo.

Si los militantes de Madrid me otorgan firmas suficientes para presentarme , tanto Tomás Gómez como Trinidad Jiménez sabrán lo que vale un peine.

Me pregunto si tanta seguridad en sí mismo no será una manera de lograr sus 15 minutillos de fama, que se hable de él aunque sea mal. Estas actitudes son peligrosas por cuanto se te pueden volver en contra si fracasas. El sabrá.

Aun así, habrá que seguir la evolución de este señor para ver las firmas que es capaz de conseguir, si es que logra alguna en un partido tan sectario como el socialista en el que se atreve a criticar a varios miembros, uno de ellos el líder ZP. ¿Los saludos socialistas serán devueltos por puñaladas igualmente socialistas? El tiempo dirá, pero no le auguro mucho éxito al buen señor.

Para finalizar, quisiera plantear una duda: ¿qué tiene Madrid que los partidos principales se llevan a matar entre sí, el Ayuntamiento del PP con el de la Comunidad, y el PSOE con su filial PSM? ¿Qué ocurre en esta Comunidad para que lo más parecido a una secta que es un partido político deje de parecerlo?

Diez años sufriendo a este tío

Hoy hace diez años que España asistía a la elección de un larguirucho con cara de pánfilo como jefazo del principal partido de la oposición por aquel entonces, el Partido Socialista Obrero Español, tras años de diputado en los que pasó desapercibido. Nadie hubiese asegurado su triunfo, viéndose ya el populista Bono al frente del partido. Pero hubo sorpresa y finalmente ganó por una escasa diferencia de nueve votos.

Mucho ha llovido desde entonces. Quien se presentaba como un líder dispuesto al diálogo, pronto se convertiría en un pancartero convencido (aprende Rajoy) con temas como el Prestige, la guerra de Irak y el que será el tema que más asco ha dado en estos años de democracia: el papel de los socialistas durante los días del 11M. Totalmente miserables, con un Rubalcaba diciendo aquello de no merecer un gobierno que mienta, precisamente el PSOE y precisamente él.

Su gobierno ha estado marcado por estos puntos: unos ministros que le sirven de parapeto de la críticas y que le permite apropiarse de lo bien hecho (poco); unos ministros, igualmente, muy por debajo de su jefe, que ya es un logro; arrinconar al PP en lo que se vino en llamar cordón sanitario (fascismo del bueno); sacarse del sombrero temas superados que no mejoran las cosas sino que las agrava o crea problemas donde no los hay como la memoria histórica, estatutos de autonomía, participación en Afganistán pero no en Irak, matrimonios homosexuales, aborto, etc; colegueo con la banda asesina ETA con la que parece que vuelven a hablar (cuánta razón tenía Mayor Oreja, ver a Rubalcaba diciendo que ya en cierta cárcel ya no hay terroristas porque se han arrepentido es como volver a escucharle que había verificado la tregua poco antes del robo de pistolas); el como sea como medio de hacer política para mantenerse en el poder, bien dando dinero a los nacionalistas para lograr sacar adelante leyes o presupuestos disparatados o para mantener ministros como Maleni; fortalecer las ansias nacionalistas; destrucción de la imagen de España en el extranjero; malgastar a manos llenas dinero público "porque no es de nadie"; etc.

Si bien toda esa forma de gobernar no se ve como algo dañino cuando un país crece económicamente, se manifiesta en toda su crudeza cuando éste va mal y las consecuencias de esa gestión se vuelven contra uno: si antes eran todos contra el PP y era este partido el que estaba solo, ahora en más de una ocasión ha sido el PSOE quien ha sentido la soledad, si bien los nacionalistas que no son nada estúpidos saben que les merece la pena mantener a un tipejo sin ideas, con mucho sectarismo y unas ansias locas por seguir en la poltrona dispuesto a todo como ZP que les dé lo que pidan por seguir una semana más mandando.

Aunque este resumen del gobierno zapateril puede ser claramente mejorable, la conclusión está clara: España ha salido perdiendo desde que hace 10 años un tipo con pinta de palurdo ascendió a la secretaría general del PSOE, pues hoy España está peor que en el 2000 en cuanto a situación económica, política y social. Ése es el gran triunfo de ZP, haberse convertido en el dinamitero mayor del reino de España.

Dos ejemplos de lo que supone el zapaterismo:

- De la Vega simulando degollar a un diputado, recordándome, salvando las distancias, ese capítulo de Calvo Sotelo y la Pasionaria en la que ésta clamaba en el Palamento diciendo que ese señor era la última vez que hablaba, dicho esto con todo el cuidado del que soy capaz, pero el gesto rechina. Algunos la han venido en llamar la Fashionaria, muy acertadamente.

- El segundo, sacado de contexto, pero refleja hasta dónde hemos llegado con los nacioanlistas, que ahora se atreven a señalar con el dedo al presidente del gobierno, amenazándole.

Foto de ABC

Arrimar el hombro, por Iñaki Garay

Me encuentro en Expansión el siguiente artículo del director de redacción del periódico, Iñaki Garay:

Si el presidente tuviera que hacer la crónica de un partido de fútbol empezaría diciendo eso de “partido de poder a poder”. Dado como es a la concreción añadiría aquello de “son once contra once, nadie quiere perder, todos van a sudar la camiseta”. Abusa tanto de los lugares comunes que, cinco años después, resultan poco creíbles sus recetas.

No es que diga nada que no le suene bonito a los que esperan una señal del cielo, el problema es que no ha dicho nada nuevo ni profundo. Vuelve a proponer soluciones universales para problemas específicos. Debemos mejorar la competitividad, crear empleo, garantizar las pensiones, consolidar el gasto social, dar de comer al hambriento y de beber al sediento… Todo bonito, pero ¿cómo? Pues arrimando el hombro. Esta es la frase tonta del año y lo peor de todo es que se han abonado a ella políticos, periodistas y toda suerte de repetidores sin saber cuál es exactamente su significado. Cuando la oigo me sienta peor que la peineta de Aznar.

Parafraseando a Groucho se podría decir aquello de que, hasta ahora, el presidente ha hecho de la política el arte de negar los problemas, hacerse el encontradizo con ellos, elaborar un diagnóstico falso y, finalmente, aplicar los remedios equivocados. Los resultados están a la vista. Son muy malos y sólo el sentido común de Campa, aplicado a su nueva labor de vendedor internacional de esperanza, han contribuido a endulzarlos. Veremos cuánto dura el idilio con los mercados después de la visita ayer de Zapatero, diciendo exactamente lo contrario que su secretario de Estado.

Henry Miller, que antes de triunfar con su literatura provocativa vivió en la más absoluta miseria, decía que cada dificultad a la que uno se enfrenta es una experiencia que te ayuda a madurar. Y yo esperaba que en algún momento apareciera ante el público un Zapatero maduro, desprovisto de envoltorio. Un presidente dispuesto como Miller a decir obscenidades del tipo: “vamos a recortar el gasto social hasta que podamos permitirnos el lujo de tener gasto social”. O “la prioridad de más de cuatro millones de parados tiene que ser tener un empleo lo más estable posible y no tener derecho a un despido estable con 45 días de indemnización” . Pero no; ha aparecido de nuevo un personaje previsible que habla de responsabilidad con la luz apagada.

Si se trata de pactar, de arrimar el hombro, espero que no sea a un hierro candente, a una trampa de fuego. Cuando Zapatero habla de deber recuerdo aquello que decía Oscar Wilde: “El deber es lo que esperamos que hagan los demás, no lo que hacemos nosotros mismos”.

ZP liderando la nada

No deja de resultar curiosa la situación de Zapatero en estos momentos: sin capacidad para dirigir su país y le toca la presidencia rotatoria de la UE, algo descafeinada para él y para la ínclita Pajín, que veía en ella poco menos que un conjunción planetaria pues dos líderes progres comandarían EEUU y la UE. ¿Alguien se imagina a un presidente de una comunidad de vecinos eufórico porque le toca en suerte ser el presidente? Zapatero recuerda al Señor Cuesta de Aquí no hay quien viva, siendo Lerele su queridísima mujer (la de "punto en boca").

Tanto ZP y Lerele como el gobierno y el PSOE veían en esta presidencia poco menos que la recuperación ¿electoral? Una suerte de escaparate capaz de reflotar su maltrecha imagen. Imagen que se ha visto afectada por las mentiras de la crisis y por ésta, para que luego digan que la economía no lo es todo. Todas las barrabasadas que ha perpetrado este malvado y ha tenido que ser la economía la que desgaste a ZP. ¿Y tú en qué has contribuido Mariano? No, si al final vas a ser liberal. Ya saben: laissez faire, laissez passer.

Volviendo a la cuestión: que alguien incapaz de llevar su casa sea presidente de su país es el colmo. ¿No pudo decirles a sus queridas hijas que ése no era la mejor manera de asistir a un acto en el que se encontraba el dueño del mundo e ilustrísimo premio Nobel, cuyo trasero lame gustosamente siempre que puede? Y ese personaje presidirá la UE (junto a Van Rumpuy, vale)? ¿Cómo alguien que ha demostrado su ineptud en dos años de crisis, que se ha negado a hacer las medidas que son necesarias en materia laboral y de contención de gasto, puede estar o erigirse en salvador económico de Europa? ¿Pero quién coño es él para dar lecciones a nadie de cómo salir de la crisis y mucho menos liderar la recuperación?

Vamos a ver ZP, tú lo único que lideras... no, perdón, gracias a ti España lidera la tasa de paro de toda la UE. Mientras Europa va por el 9,5% España supera el 19%. En diciembre se han destruido 55.000 parados (con el maquillaje pertinente) mientras en países como Alemania se ha creado empleo. Pues bien, ¿qué vas a aconsejarles? ¿Que pidan a los sindicatos su cariño? ¿Que les subvencionen? ¿Que se las arreglen para que los principales medios de comunicación del país no digan una palabra más alta que otra? ¿A crear grupos mediáticos totalmente serviles al poder? ¿A crear derechos donde antes había delito? ¿A dialogar con terroristas y dar chivatazos cuando se trata de detenerlos, para usarlo como acto de buena voluntad para ese dialogo? ¿A acabar con un gobierno durante los últimos días de una campaña electoral tras el mayor atentado en la historia del país y una comparecencia rubalquiana en la jornada de reflexión? ¿A enseñarles cómo pedir la verdad a las pocas horas de ese atentado y a olvidarse de pedirla una vez que han logrado el poder? ¿A arreglárselas para que los casos más importantes sean instruidos por un juez amiguete? ¿A comprar el apoyo parlamentario de los enemigos del Estado solamente para perpetuarse un poco más en el poder, debilantando la democracia y la solidaridad entre CCAA? ¿A incentivar los delirios independentistas de estos grupos? ¿A convertir al ejército en una ONG? ¿A subvertir a la sociedad, el lenguaje y la historia? ¿A poner a parir a la Iglesia que por medio de Cáritas da de comer a los que tú, Zapatero, has condenado al paro? ¿A condenar a las mujeres a que exijan una oportunidad no por sus méritos, sino por ser mujeres y a tener como ejemplo a la inefable Aído? ¿A proclamarse herederos del prohibido prohibir pero que cualquier asunto, desde una hamburguesa con exceso de grasa hasta Internet, es bueno para meter los tentáculos del poder y poner restricciones cuando no prohibiciones? ¿A decirles a los ciudadanos qué deben o no hacer, como con el tabaco, subiendo impuestos, poniendo prohibiciones de dónde fumar pero no hacer lo que alguien con esas ideas, sensato y falto de demagogia haría: prohibirlo?

Sin ánimo de ser más exhaustivo, concluiré con lo que me parece la foto de los mal llamados sabios para hablar de la situación económica europa y plantear soluciones: una patraña. Es lamentable que el presidente Gonzalez, el de los GAL, la corrupción y el paro de más del 20%; el dos veces ministro y dos veces inútil, el de las dos crisis, Solbes; y la títere Salgado sean definidos como sabios en materia de economía y política y encima que hayan sido convocados por ZP. Pintoresco como poco pero sin duda alguna una burla a todos los españolitos que están perdiendo su trabajo, alcanzando más de 4.5 millones de parados mientras el gobierno se masturba (democráticamente. Verdad Zerolo?) con los datos "fantásticos" que demuestran que hemos tocado fondo y que la recuperación está al caer. Está al caer la ruina de millones de españoles pero de recuperación pasará lo mismo que cuando decían que no había crisis o que había brotes verdes.

Humo. Humo Zapatillero

¿Y Rajoy? Buscando todavía a su niña. Dice el bufón que podría ser Lisa Simpson. Es decir, una buena representante de lo que es ser socialista (de cualquier partido): ecologista radical y con ganas irrefrenables de imponer a los demás lo que uno cree, denigrando de paso a quienes no se arrugan a su voluntad. Eso sí, cuando aparece el "pony" de turno todos sus ideales, toda su patraña se va por el desagüe. Sí, te va bien esa niña, Mariano.

La tierra de ZP

Como diría Carlos Herrera: "Y el presidente cogió la guitarra y dijo:

"La tierra no pertenece a nadie. Sólo al viento"

CONFIRMADO: este tío es idiota. No merece la pena añadir nada más.

Otra oportunidad perdida, posible nuevo ridículo

Por fin ha acabado el culebrón del Alakrana. Y como quiera que todo conflicto o problema que tiene España y que sea atendido por este gobierno se envenena, éste no podía ser distinto. Efectivamente, el gobierno decidió traerse a España a dos de los delincuentes somalíes Dios sabe para qué, quizás para encarecer el chantaje puesto que el dinero que han recibido hoy los piratas no es suyo. Si fuese así otro gallo nos cantaría.

Decía nuestro querido Presidente que de este asunto hay que aprender. Pues bien, seguramente se dijo lo mismo del Playa de Bakio y parece que poco o nada se aprendió. Se dejó la imagen del país como unos zorros y esta vez no ha sido distinto. El secuestro ha durado 47 días, se han traído dos secuestradores, no se dio pie con bola durante la dirección de la incompetente Chacón con el famoso traslado de tres secuestrados a tierra. Se llegó a decir entonces que se tenía la situación controlada y que se sabía dónde los habían llevado. Y, oh sorpresa, resulta que los devolvieron al barco... ¿dónde estaba el control, ministra? A todo ello, y dado la pasividad del gobierno, se sumó la intranquilidad de los familiares que pedían con buen criterio que se hiciese algo. Ha tenido que ser la presión de familiares, partidos y medios (no muy dura, eso sí) para que el ejecutivo se arremangara de una vez y trabajase para solucionar el lío. Y a continuación, pedir o mejor dicho, exigir a todos silencio, al más puro estilo "aquí mando yo y todos a callar". O el célebre "Por qué no os calláis?"

Por fin se ha resuelto. Pero da la circunstancia que Zapatero no ha querido decir o confirmar si se ha pagado rescate y si perseguirán a los piratas, se ha limitado a pedir discreción. Más todavía.

Como quiera que ya conocemos al ínclito gobierno de España y lo que quiere decir cuando nos habla, pues muchos ya hemos vuelto mientras el resto de españoles se creen a pie juntillas las mentiras de éste. La traducción de cuanto ha dicho ese zote presidencial es la siguiente:

- Esperábamos que el asunto se solucionara por sí mismo, pero la mínima presión nos ha forzado a pagar.

- Luego, sí, hemos pagado y hubiésemos pagado más si fuera necesario, total, el dinero no es nuestro.

- No iremos a por los delincuentes, pues ya saben que nuestro dogma es "morir antes que matar".

- Gracias al PP por su idiotez de no forzar al Gobierno para hallar la solución más satisfactoria para los secuestrados, sus familias y la imagen de España. No lo tendremos en cuenta cuando les suceda algo similar. Bien lo saben ellos históricamente hablando.

- En definitiva, da gusto enfrentarse a verdaderos retos cuando se deja más de un mes para equivocarse continuamente y hacer lo mínimo para rectificar.

Podría seguir un poco más, pero cada línea que hago me da más repulsión. Lo que se puede sacar en claro de todo esto es que:

- Había que pagar, sí, pero después se debe perseguir a los piratas y ponerlos ante la Justicia, como haría un país orgulloso y decente como Francia. Llegando incluso a darles muerte si esto primero no fuese posible. De esa manera desincentivaría nuevos secuestros.

- Los socialistas, para no ver comprometida su imagen de progres, no perseguirán ni matarán, de darse el caso, a los piratas.

- El tiempo dado a los socialistas para tratar cualquier crisis (sea económica, social,...) es, con mucho, más genoroso que cuando se trata del PP. Así como la presión que reciben, que es más blandita. ¿Recuerdan qué se llegó a hacer con el chapapote del Prestige? ¿ Y con el 11M? ¿Recuerdan lo que se hizo en el incendio de Guadalajara, acontecimiento similar al Prestige pero con muertes? Nada, nadie protestó salvo los familiares. ¿Y ahora? Tampoco, porque el PP es una madre cuando hay una tragedia o problema como el del Alakrana o el incendio en Guadalajara. Y si se les ocurriese presionar un poco, el Gobierno socialista encontraría la forma de reprobar esa actitud. Ya conocemos la labor de oposición de la oposición del PSOE: del paro no hagan oposición, ni de la economía en general, ni del aborto, ni de pactar con ETA, ni de la unidad de España,... Sólo falta decir: Acaten todo cuanto decidimos, aunque no es necesario, ya lo hacen de obra pese no hacerlo de voto.

En resumen: una vez más y ante un hecho muy similar (como el de Playa de Bakio) el gobierno perpetrará un nuevo ridículo y habrá mostrado una imagen de debilidad ante quienes atacan España. Lo peor de todo es que encima subirán en las encuestas pues la gente pensará que lo bueno ha sido el desenlace y no el nudo. Otra oportunidad perdida para hacerse respetar.

Mientras Rajoy a lo suyo: (Libertad Digital)

Yo cogí un partido en la oposición en el año 2004, que perdió unas elecciones generales en una situación tras un enorme drama en España.

No está mal, buen intento si no fuese porque en el 2004 el PP estaba en el gobierno, era el primero en las encuestas y tú, Mariano, ya eras cabeza de lista para las elecciones. ¡Mentiroso!

A bofetones con Gallardón, ZP y Marianico

Por segunda vez consecutiva, el COI ha vuelto a abofetear a la ciudad de Madrid en la carita del faraón Gallardón. Si la otra vez nos ganó la peor candidata posible gracias a los trabajitos bukkakianos por debajo de la mesa del señor Blair a los miembros de dicho organismo internacional, ahora ha sido "la candidatura de toda Latinoamérica". Ya saben pues: nos han ganado los Castro, los Chávez, los Correa, Ortega, Zelayas y, cómo no, Lula da Silva. Bien es cierto que hay una ley no escrita en el olimpismo que dice que no se debe celebrar unos JJOO de forma consecutiva en un mismo continente, pero que te ganen esa sarta de sátrapas tiene delito. Aunque bueno, por esa regla de tres ZP "ganó" a su semidios Obama. Decía el COE que si este año se debía dar a Latinoamérica, por razones similares en 2020 tocaría África. ¿Va a embarcarnos tito Gallardón en otra igual?

La pregunta que se hacen algunos medios es: ¿debe dimitir Gallardón? Pues hombre, evidentemente no. ¿Por qué?

- En España no se lleva eso de que, ante fracasos personales, se dimita a la buena de Dios.
- Tenemos un presidente del gobierno patético que nos lleva a la ruina y no se plantea siquiera rectificar sus políticas, sino que va a más cada día. De ministro de Deportes ha pasado a de Economía
- Porque con una chusma política como la que tenemos, con Rajoy al frente... de la oposición y por muchos años, que tiene casos de corrupción o presuntos casos como la última de Costa y aquí no dimite ni Dios
- Pocas cosas ha podido unir a esta misma clase política como el empeño de Gallardón. Ante sus ansias de poder y notoriedad, en esto es igual que Garzón, consigue que se unan... Dios los cría y ellos se juntan.
- Ha modernizado las instalaciones de la ciudad de Madrid y la ha dado a conocer más si cabe

Ante estas apresuradas razones para NO dimitir, podría destacarse estas dos para que lo hiciera:

- En su empeño más claro como alcalde ha fracasado estrepitosamente. Cuando uno se marca una meta en política y no la consigue (aunque ya saben eso de que a la tercera va...), lo decente es marcharse a su casa para que venga otro para conseguirla o cambiar las prioridades.

- En dicho empeño por hacer olímpica a Madrid ha hipotecado el futuro de la ciudad y de sus ciudadanos, condenándoles a unos impuestos no sólo presentes sino futuros que harían temblar al más pintado. Se dice que la deuda de la capital asciende a 7.000 millones. Con toda su gestión, su gasto... y no ha conseguido encontrar el tesoro. ¿Tomar el camino de la Moncloa?¿Los JJOO?¿Algún tesoro al más puro estilo Indiana Jones?

Está claro que de haber conseguido el sí del COI, pocas excusas podría dar Rajoy para marcharse a su casa y dejar al "líder" Gallardón aspirar a la Moncloa, que más querido entre las izquierdas que entre en las derechas, aunque se dé el pequeño detalle que quienes le rechazan le votan y quienes le apoyan y defienden no le votarían jamás.

Es por todo ello que ver la carita de don Alberto tras volver de Copenhague, uno no sabía si reirse o llorar con él. Si quieren que les diga la verdad, aunque siendo bueno para la ciudad en cuanto a publicidad internacional y futuros ingresos cuando se celebrasen, me pregunto si es rentable, si se recupera la inversión, si tendrían algún uso las instalaciones después de los juegos... ahí tienen a China sin saber qué hacer con su estadio olímpico o Montreal 76 arrastrando la deuda 30 años. Lo más importante que hay que saber ahora es el coste que hubiese supuesto las aspiraciones de tito Gallardón: para Madrid 1.700 millones de euros, para España en su conjunto 15.000 millones. La broma de los JJOO no sale precisamente barato. Parte de ese dinero ya se ha ido por el desagüe y será difícil recuperarlo.

Por todo ello, mejor que Madrid de por terminado el camino hacia unas olimpiadas. Dos bofetones ya son demasiados, ya no tenemos más mejillas que ofrecer.

Por otro lado, tenemos el dato de paro de Septiembre, que parece haber sido neutralizado por el no a Madrid 2016. Si es que a este gobierno le sale todo perfecto: dice que sube los impuestos cuando dijo que no lo haría; afirma que la subida sólo afectará a los ricos cuando lo que subirá es el IVA y el ahorro, que tanto tienen el jubilado o el currito como el que tiene posibles. Y le sale bien porque cuando más se habla de impuestos y de lo mal que lo está haciendo el gobierno le ayudan hasta los jueces en eso de desviar la atención quitando el secreto de sumario.

Pero a lo que iba y seré muy escueto: 80.000 personas más en paro, 160.000 en dos meses que se han comido la creación de empleo de ese gran Plan E, 60.000 personas menos en la SS, menos de 18 millones de trabajadores, y casi 4.2 millones de parados. Mientras el FMI nos deja fuera de la supuesta recuperación para 2010 pues dice que será el único país en seguir en recesión y nos calma con su previsión de un 20.2% de paro. Entonces, si hay 17.935.095 de ocupados y 4.194.171 de parados, el total de la población activa es: 22.129.266 personas. La tasa de paro sería pues de 18.95%. Que no está nada mal.

Es por ello, por las medidas erróneas del gobierno, sus efectos sobre la economía, sus mentiras, lo que hace que El País publique una encuesta en la que el ejecutivo sale escaldado:

El 61% desaprueba la gestión del gobierno, mientras que más de la mitad del electorado socialista la aprueba. Como ven, en España hay mucho sectarismo. "Hay un cabrón en la Moncloa que no está llevando a la ruina... pero es nuestro cabrón".
El 81% cree que improvisa (cuando en julio era el 69%)
Para el 72%, ZP le inspira ninguna o poca confianza
Más del 70% piensa que la subida de impuestos afectará a rentas medias y altas.
Hoy un 81% y antes un 74%, los españoles que ven mala o muy mala la situación económica y un 85% ver difícil la salida a corto plazo de la crisis.

El gobierno ha cometido dos errores graves para alguien que necesita de amigos: mentir, como siempre, a los suyos diciéndoles lo que queiren escuchar cuando se habla de subida de impuestos: somos Robin Hood y sólo les robaremos a los ricos; y canjearse el despecho del principal grupo mediático de España, que siempre ha estado al servicio del PSOE y al revés. Con todo ello, el PSOE pueda dar por seguro que un buen puñado de votos, que al final es lo que les interesa, se quedarían en casa hoy por hoy si se celebrasen elecciones. Eso no quita para que otros muchos sectarios que leen El País se pasen a ese panfletucho sectario y fascistoide de Público.

Por cierto, no sólo el gobierno sale mal, también el PP en El País, concretamente Rajoy a cuenta de cómo está gestionando los supuestos casos de corrupción. No obstante, el PP se distancia del PSOE, pero debería dar que pensar a Mariano: ¿cómo es posible que un inútil en el gobierno que está perdiendo la confianza de la gente al estar cargándose el país no hace que el PP saque ahora mismo 10 puntos y él no se destaque como el líder que quieren los españoles? Sencillamente, Mariano, porque no vas a ganar las elecciones, vas a que las pierda ZP, sin que se note mucho que hay PP, que no se sepa qué pensáis ni qué medidas haríais vosotros. no sea que se enfaden los naZionalistas o los titiriteros quieran hacer un cordón sanitario y os griten asesinos o el no a la guerra mientras se olvidan de la de Afganistán. Eso sí, que los peperos seguirán votando a este PP, eso está clarísimo. Ah, es sorprendente que el 64% piense que el líder de la oposición está improvisando y que el 80% de los encuestados no tienen confianza en él, (el 45% entre sus votantes) porcentaje superior al que dedican a ZP. Eso es para mirártelo, Mariano.

Sectarismo en definitiva.

La hija de ZP: "Me gusta polla dura no cree en Dios"

ridículo, la.

(Del lat. ridicŭlus).

1. adj. Que por su rareza o extravagancia mueve o puede mover a risa.

2. adj. Escaso, corto, de poca estimación.

En primer lugar, decir que he tenido poco tiempo esta semana y cuando lo tenía, la vaguería se apoderaba de mí por eso no he escrito nada desde el pasado martes.

Al lío. En muchos medios y blogs se ha comentado la foto de marras de la familia Adams, antes conocida como Monster y ahora rebautizada como familia Zapatero. Ya decía yo que me daba un escalofrío cuando veía al pater familias hacer acto de presencia. El caso es que no voy a redundar en lo dicho: pintas, presencia en el desfile del ¿orgullo? maricón,... Pero sí que me gustaría decir dos cosas:

Zapatero nos ha humillado doblemente en Estados Unidos: una de presencia con sus cándidas hijas y, otra, de palabra. ¿Cómo alguien que ostenta el poder de un país y que está en un acto internacional puede ponerse en ridículo y, por ende, a todo el país diciendo que la causa fundamental de la crisis es el cambio climático? Ya decía Federico este viernes que hay una serie de científicos que habían remitido un informe al semidios Obama diciendo que no hay evidencias de que la mano del hombre influya sobre el clima. Pero el zapatillero es así.

La segunda que quería decir es una revelación. En el blog Liberalismo On line, que a su vez redirige a un blog de El Mundo, he podido leer lo siguiente:

En el Rock & Blog de ‘El Mundo’, leo un impagable testimonio de Txus, cantante de Mägo de Oz, hace dos años en la ‘Revista 40:

“Fuimos a La Moncloa una selección de músicos españoles: Alejandro Sanz, Bisbal, Estopa… Mägo de Oz. Y Zapatero me dijo: ‘¿Os importa que vengan mis hijas? Es que son fanáticas de Mägo de Oz’”.

Sigue: “Las niñas tendrían 10 y 8 años. Y yo, todo pelota, senté en mis rodillas a la pequeña y le pregunté cuál era la canción que más le gusta de Mägo, pensando que iba a decir Fiesta Pagana o alguna así. Pero la niña se me queda mirando y me dice: ‘La que más me gusta es Polla dura no cree en Dios’”.

Termina de contarlo Txus: “Yo me quedé helado. El Presidente no lo oyó bien y dijo: ‘¿Cuál, cuál?’. Y Alejandro Sanz, que sí la había oído, salió al quite diciendo: ‘No, nada, Presidente, uno de estos títulos rockeros’”.

Aquí tienen la canción y a continuación, la letra. Pura basura, por cierto.



Acérquense a este viejo trovador
Por dos monedas o una hogaza de pan
Cuento mi vida a quien la quiera escuchar
Sígueme, ven! sígueme, ven! sígueme, ven!

Vengo de un país bañado por el mar
Iba pa señorito, y la verdad
Es que cansado de violar y oprimir
Oí una voz: "a conocer un mundo tienes que ir"

"A donde te lleven los pies
Y por destino el horizonte tendrás
Sin credos, sin naciones, sólo amor"
Polla dura no cree en Dios...

Y de esta forma comencé a olvidar
Toda riqueza, toda comodidad
Mas al poco tiempo advertí
Que había otro mundo, había otra vida fuera de mí

Al anochecer me acuna la luna
Y me arropan las estrellas
Al alba el rocío me acicala
Y la brisa me despereza

Soy de oficio delincuente (¡Ay Zapatero!)
A veces como en frío
Y, las menos, en caliente
Alquilo mi conciencia
Para aliviar las almas
De culpas que no dejan dormir

En estos años aprendí a las duras
Que sólo con sueños no pagas facturas
Y sólo los necios sueñan con lo que...
Con lo que nunca, con lo que nunca
Nunca tendrán

No me hables de Dios o el mal
Porque cuando hago el amor
No distingo religión
Polla dura no cree en Dios...

Soy de oficio delincuente
A veces como en frío
Y, las menos, en caliente
Alquilo mi conciencia
Para aliviar las almas
De culpas que no dejan dormir

Asalto en el camino
A la suerte y al destino
Y alguna moza despistada
Soy pacifista sin bandera
Pues luchar por la paz
Es como follar por la virginidad