Barcenas y Garzón

Buenas noticias las que conocimos ayer.

Por un lado, por fin Bárcenas ha dejado de ser tesorero del PP pero seguirá siendo senador quizás por aquello de estar protegido legalmente, lo que ya da más indicios de su posible culpabilidad. ¿Y cómo ha sido todo? Luisito presentó la dimisión y Rajoy se la aceptó. Grande Mariano, llevando a cabo la estrategia del avestruz para todo aquello que le es molesto o es complicado gestionar. Malo es ZP, pero creo que usted está a su altura.

Y luego tenemos la gran noticia: el más que posible principio del fin del juez estrella, el rey mago Garzón. Este señor ha estado viviendo muchos años instalado en la creencia que estaba por encima del bien y del mal, buscando abrir telediarios por medio mundo para juzgar a personas que no son españolas y cuya competencia correspondería a La Haya. Esta vez tres han sido las causas que pueden retirarle: intentar juzgar los crímenes del franquismo, olvidándose de los crímenes del otro bando que fueron muchos y que hay una ley de Amnistía, ley que alegó para no tener que procesar a Santiago Carrillo pero que no le impidió hacer el ridículo pidiendo la partida de defunción de Franco; pedir dinero a Botín para financiar unos cursos, cuando volvió tuvo entre manos un caso relacionado con el banquero y no se inhibió; por último, las escuchas a abogados y acusados del Gürtel, hecho grave y sólo reservado en casos de terrorismo y cuando se cree que el abogado puede estar en el ajo.

Recordemos que otros jueces han sido tratados con muchas menos contemplaciones que el rey mago Garzón, como Gomez de Liaño y el sorprendente caso de Calamita.

Que caiga Garzón puede dar cierta credibilidad al sistema judicial y más si se tiene en cuenta que varela no parece ser un juez conservador. Pero no olvidemos que la justicia está muy politizada y quien está en el centro de atención es Garzón, odiado en la derecha y parte de la izquierda, quien es todavía poderoso y tiene el apoyo del gobierno y del Fiscal de Gobierno. Siendo realistas, ¿es realmente el principio del fin de Garzón? Como ya he dicho, espero que sí. Es muy posible, pero habrá que esperar a ver si es probable.

Garzón imputado

prevaricación.

(Del lat. praevaricatĭo, -ōnis).

1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.

El pasado 27 de mayo se aceptaba la querella contra Garzonito por su cruzada contra el Franquismo, haciéndole el trabajo sucio a ZP en su mal llamada Ley de Memoria Histórica, que sólo se acuerda de si el asesinado es de izquierdas.

Pues bien, hoy 9 de septiembre Garzón, el super juez y super macho de la izquierda en general y del PSOE en particular, y eso que hasta hace no mucho era su demonio personal, se ha presentado a declarar como imputado por prevaricación ante el TS. Impagable imagen la que nos ha ofrecido y bien merecido que se lo tiene por muchos excesos. Pero no nos engañemos, si hay una profesión especialmente corporativista ésa es sin lugar a dudas la judicial, sobre todo si es entre miembros de izquierdas. La cosa quedará en un tirón de orejas (si es que lo hay) y Garzón a sus cosas y el CGPJ limpiando la mierda a sus colegas. Así, todos tan contentos.

Relevante ha sido la reacción de sus acólitos de la izquierda: si bien unos no tenían que otra cosa que hacer y han acudido a las puertas del TS a apludirle; otros, colegas suyos de distintos países, han condenado el hecho de su imputación. Sus amiguitos en la política también se han dejado notar. Concretamente ha sido el portavoz socialista Alonso el que ha enseñado la patita diciendo lo siguiente:

"Garzón es un juez decente"

Enternecedor. Resulta interesante la labor de LD buceando entre la hemeroteca para rescatar lo que dijo Rubalcaba hace años de él, el mismo que negó el GAL y pronunció que España no merecía un gobierno que mienta. Allá va (sacado de la noticia de LD):

30/07/1995: sobre las declaraciones de Damborenea a Garzón sobre los GAL: "la opinión que el juez Garzón ha trasladado al Supremo" se basaba exclusivamente en declaraciones falsas y "nadie podrá probar nunca una mentira"

18/05/1996: en RNE: "El juez Garzón no es el paladín de la independencia de la justicia que todos predicamos" ni es "el mejor juez" para el caso GAL. < --- vaya, ¿y no fue Guerra en el gobierno de Felipe quien dijo que Montesquieu ha muerto? Si cuando digo que tienen memoria selectiva. Sin ir más lejos escuchando vía podcast a Federico han puesto un corte de no hace mucho donde ZP aseguraba que no se enviaría a más soldados de los que se fijan en el cupo.

12/09/1996: Baltasar Garzón "tiene un mono tremendo de Parlamento, prensa y medios de comunicación". [...] "El juez Garzón ha decidido sumarse a la técnica de la carta abierta para hablar con el Gobierno; él lo llama auto, claro. Hay una nueva forma de hacer política. El auto es eminentemente político, podría ser la réplica parlamentaria si no hubiera abandonado la política" <--- le quitas el contexto a esta última frase y casi que podría valer para calificar cualquier decisión del super juez en relación a ETA durante la tregua o la causa contra el franquismo o su no a imputar a Carrillo.

19/11/1999: a cuento del intento de Garzón de querer imputar a Felipe por el caso Oñaederra: Después de decir que los dirigentes del PP habían "anunciado" que su estrategia era "mirar hacia atrás con ira, mirar al pasado con rencor". "No somos tan ingenuos como para pensar que estas cosas suceden por casualidad", en referencia a la petición de Garzón.<--- Caso del Lino, Gürtel, ... Quien hoy es su héroe otrora fue su odiado ex compañero de partido. Ver para creer. Al parecer, Garzón sólo ha respondido a juez y fiscal negándose a hablar cuando tenían la palabra los miembros de las asociasciones que interpusieron la querella, demostrando su sentido de ayudar a la justicia. Sí señor. Para mí, en esas circunstancias, quien tiene algo que callar es que tiene algo que ocultar. Además se quejaba a su salida que el juez hacía juicios de valor... mira tú por donde.

Lo dicho, quien crea que serán por fin los últimos coletazos del juez con más ansias de notoriedad y tufillo político de la Audencia Nacional, va de culo.

Lo que ha debido de sentir su ego cuando se le han hecho honores por parte de los periodistas y del TS. Los primeros porque no ha debido de faltar ni un medio y los segundos porque le han brindado quince policías de paisano para velar por su seguridad. Si los egos hablaran... No cabe en sí de gozo el tío, qué protagonismo, qué planos, qué perfil, qué huevos, qué minutos en los telediarios, qué admirado que es con esos que aullan vitoreándole. Siendo Garzón, ¿se puede pedir más? Sí: ser Ministro de Interior y Justicia.

¿Qué le espera ahora? Palmaditas, o quizás alguna puyita, y vuelta a los quehaceres. ¿Chivatazos a ETA durante la tregua para evitar la detención? ¿Descuido que permite la liberación de dos delincuentes peligrosos? "¿Y qué? Somos coleguillas". Así va la justicia.

Los delirios de grandeza de la Audencia Nacional

Los cuatro jinetes del Apocalipsis (Garzón, Moreno, Andreu y Pedraz). Libertad Digital

Siempre he dicho que tontos hay en todos sitios. Da igual si ha cursado carrera universitaria, o si es científico, profesor, médico o juez, que al menos un grupo de cada uno de los colectivos será un perfecto mentecato, estúpido y tendrá unas ganas locas de salir en el telediario como es el caso de los jueces españoles de la Audencia Nacional.

Si desde siempre ha sido Baltasar Garzón el tontín que hay querido traspasar fronteras con su "buen" juicio, tocando a más de un país las pelotas o llevando las más peregrinas iniciativas como la de juicio al franquismo, llegando a pedir la partida de defunción de Franco, quizás para comprobar que efectivamente había muerto y no nos tomaron el pelo en su día; ahora son otros los que siguien haciendo méritos para que se hable de ellos. Al juez que quiere trincar a unos soldados judíos, se le unen el que quiere pillar a unos cuantos chinos por la matanza en el Tíbet (no me parece mal ir a por ellos, pero que sea el TPI, cojones), y el juez Ismael Moreno que quiere investigar la actuación de Franco con los crímenes de las SS con los españoles como víctimas.

El caso es que la estupidez, no se sabe muy bien por qué, se multiplica más rápido que la dichosa gripe H1N1. Y es que sus amiguitos jueces de la AN también quieren su cuota de tiempo en los telediarios, que se hable de ellos aunque sea mal y hacer saber a los españolitos de a pie que existen.

Quizás a más de un paisano le parece bien que la AN quiera parecerse o incluso intentar ser algo más que el Tribunal Penal Internacional, quién sabe. Pero el caso es que si a esos ciudadanos y a todos los que les da igual, pues con su hipoteca ya tienen muchas preocupaciones, se les dijera cuánto le cuesta al Estado las cruzadas de estos nuevos templarios, al paisano le sentaría como una patada en los huevos que unos tíos que se supone que están para instruir causas importantes que atañen al Estado, se pasen el tiempo con cosas que:

1º Ni nos van ni nos vienen, a estas alturas del partido
2º Provocan conflictos diplomáticos
3º Que al final se quedan en nada... salvo la factura, que ésa se paga
4º Pero no por ello menos importante, si hay violación de los derechos humanos que se inhiban en favor del TPI y dejen su ego en su casa y SE DEDIQUEN A TRABAJAR, aunque la verdad es que lo hacen como el culo.

Y yo que pensaba que se exportaba lo mejor de cada país... será que a nosotros la estupidez nos sobra. Tiene razón Dívar:

No nos podemos convertir en los gendarmes judiciales del mundo o estar en conflicto diplomático diario. [...] ¿Quiénes somos nosotros para arreglar la casa ajena cuando tenemos que arreglar tanto en casa propia?

Mañana espero comentar los datos de paro de Abril (y algunas de las mentiras del gobierno sobre la crisis), que han sido peores que el de 2008 y que todos los meses de abril de años anteriores... eso sí, dicen que se ha moderado... teniendo en cuenta que era un mes en el que tradicionalmente se creaba trabajo, pues oye...

No juzguéis si no queréis ser juzgados

En esta vida, a veces, las cosas se vuelven contra ti.

Es lo que le ha pasado a la superestrella de la Audencia Nacional... o quizás sería mejor decir a una de las superestrellas, pues uno ya no sabe cuál de todos los jueces es más gilipollas. El caso es que si Garzón pretendía coger de los huevillos a Camps por un par de trajes por valor de 20.000€ (joderse la vida de esa manera sería de gilis, pero bueno), ahora eso se le vuelve contra él, pues parece ser que cobró 10 veces más a esos 20.000, concretamente 203.000€ sin poder hacerlo, pues era una incompatibilidad por su cargo de juez.

Ya se sabe: No juzguéis si no queréis ser juzgados... sobre todo si tienes de que callarte.

Aquí puede leer la noticia entera

Más lío a cuenta de Garzón y los informes

Se dice que la mujer del César no sólo debe ser honrada sino además, parecerlo.

También podría decirse esto de los jueces y, por tanto, debería aplicárselo el juez estrella, Baltasar Garzón (en la foto de Libertad Digital), alías Garzonito. Cada día que pasa más implicados por la operación Gürtel van a declarar ante el juez y salen todos sin cargos, y más hechos hacen dudar del juez Garzón. En concreto dos:

Primero. El hecho de que los informes en los que se implica a dos aforados nacionales del PP y que alimentan a Garzonito, procedan de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Judicial, cuyo responsable cenó con el ex ministro Bermejo y con dicho juez estrella, en el mismo fin de semana de la cacería famosa. ¿Qué hacen dos partes actuantes de la operación Gürtel cenando juntos con la compañía del por entonces ministro de Justicia? ¿De qué hablaron? ¿Sobre implicar a aforados nacionales como el tesorero Bárcenas y el eurodiputado Galeote (por orden según se muestra en la foto de La Vanguardia)? Cada vez que se descubren más cosas de la trastienda de este caso supuesto de corrupción, más asco da todo y más indicios de posible prevaricación se ciernen sobre el iluminado togado.

Segundo. Los tiempos que establece Garzón son siempre favorables al PSOE: fijar a Anticorrupción un límite de 48 horas para que decida si debe llevar el proceso al Supremo o no, para que de esa manera se conozcan los miembros del PP implicados antes de las elecciones. Pero la fiscalía, que lleva durante todo el proceso advirtiéndole que no es competente para seguir con el mismo, le ha cortado las alas. Tal y como dice Libertad Digital sobre el particular:

Legalmente, el juez no puede imponer un periodo de tiempo concreto a los fiscales para que éstos les responda. De esta forma, el Ministerio Público deja ver que no se siente comprometido por el plazo impuesto por el juez

Así, Garzón podría ver truncada su intención de que se diesen a conocer los nombres los aforados antes de las elecciones gallegas y vascas. Aunque visto el aluvión de filtraciones interesadas que se están sucediendo en torno a esta operación, no es descabellado pensar que algún medio de comunicación publique los nombres de los supuestos diputados o senadores nacionales imputados antes de los comicios.

En resumidas cuentas: es bochornoso que un juez que se supone imparcial, aunque en su día consiguiese escaño en el Congreso con el PSOE, lleve a cabo acciones para beneficiar a un partido político determinado ante nuevas elecciones, en este caso autonómicas. Junto a esto, el hecho de que no quiera pasar el caso a los tribunales superiores de Madrid y Valencia, han hecho que el PP pida la inhabilitación de Garzón entre 10 y 20 años por prevaricación. Por lo que se sabe hasta el momento dicha petición tiene su fundamento. ¿Hasta dónde es capaz de llegar el togado y hasta dónde llegarán los que quieren pararle los pies y, más importantes que éstos, los que deben pararle los pies a Garzón, el CGPJ?

Y para poner el punto final a este artículo, un nuevo vídeo subido por CaballeroZP

Garzón, el cazador cazado

Cuanto más se sabe del caso de la cacería más tufillo desprende esto a mierda. Mierda que han decidido echar sobre unos empresarios, que seguramente no serán santos varones, para perjudicar al PP, pues se estima que están muy relacionados. No hay que olvidar que se acercan dos eleccioens importantes (Galicia y Vascongadas) y no hay que perder la oportunidad de aprovechar cualquier soporte que preste, en este caso, la justicia.

Pues bien, ya se sabe que Garzón estuvo en la cacería para brindar "por los próximos 20 años del PSOE en el poder". No olvidemos que Garzón dejó la carrera judicial para estar en política con dicho partido, algo que cuestiona su imparcialidad. Pues bien, también se sabe que el comisario general de la Policía Judicial, Juan Antonio González, estuvo en la cacería. Teniendo en cuenta que este señor es responsable de las detenciones... ¿qué podemos pensar? Nada bueno, sin duda Veremos en qué queda todo esto, pero puedo augurar que todo acabará un tiempo después de las elecciones y como todos lo habremos olvidado, aquí paz y después gloria.

Les dejo con un artículo encontrado en Minuto Digital, llamado ¿Cuánto más soportaremos a Garzón como juez de la Audiencia Nacional?

A Gómez de Liaño le correspondió por reparto, el 25 de febrero de 1997, investigar una denuncia que presentó el periodista Jaime Campmany contra el consejo de administración de Sogecable (presidido por Jesús Polanco y con Juan Luis Cebrián como consejero delegado, ambos máximos directivos del Grupo Prisa) y contra el socio en España de la empresa auditora Arthur Andersen. Poco después, el abogado Javier Sainz Moreno presentó una querella por los mismos hechos. Tras cenar con el fiscal en una reunión organizada por uno de los demandantes, D. Jaime Campmany, Liaño fué recusado y expulsado de la carrera judicial. Garzón, que debería haber decidido sobre la recusación se abstuvo alegando como justificación, que al margen de ese proceso judicial había tenido noticias (por parte del magistrado Joaquín Navarro y del profesor Jesús Neira) de que Gómez de Liaño había mantenido reuniones y encuentros con García Trevijano, el periodista Jaime Campmany, el juez Navarro y otras personas, en una especie de «confabulación» que perseguía mantener vivo el caso Sogecable el mayor tiempo posible e incluso llevar a la cárcel a algún querellado (en referencia al presidente de esta empresa, Jesús Polanco).

Sin embargo Garzón sigue conociendo de la llamada Operación «Gürtel», pese a que sus correrías cinegéticas con Bermejo y las continuas filtraciones procedentes de la causa que instruye aconsejarían, aunque fuera sólo por guardar las formas, que se apartase del caso.

Y es que Garzón atesora un largo historial de actuaciones judiciales de las que podría interpretarse que además de lo estrictamente jurídico, contienen una clara intencionalidad política o de protagonismo personal. No nos vamos a remontar a la época de los GAL. Basta recordar su decisión de acompasar al paso de la negociación del gobierno Zapatero con ETA la aplicación de la ley a los batasunos, siguiendo la doctrina de Pumpido de “mancharse la toga con el polvo del camino” y de su compinche de cacería Bermejo y aquello de “lo que la jugada aconseje”. ¿Y qué nos dicen sobre el caso del Bórico?, cuando Garzón quiso mantener su competencia frente a la jurisdicción ordinaria, pese a que hasta para un estudiante del primer curso de Derecho Procesal era meridiana su falta de atribuciones para instruir el asunto. Garzón se llevó un revolcón jurídico tras ser apartado del caso por el tribunal superior, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Como también acabó mal parado en su disparatada causa general contra el franquismo, calificada como tal hasta por el Ministerio Fiscal, y en la que dejó patente su parcialidad como juez, ya que en fechas anteriores había desestimado seguir procedimiento alguno contra Carrillo e investigar la matanza de Paracuellos.

Si una característica ha de reunir un juez es precisamente una independencia sin tacha ni sombra. Garzón nunca debió volver a la Audiencia Nacional tras su paso por política. Si su vocación es la judicatura su puesto habría estado en un anónimo juzgado de instancia (civil), ajeno a polémicas. Claro, que si su vocación es otra, lo que debería hacer es abandonar la carrera judicial y dedicarse a lo suyo, sea lo que sea.

Garzón, ¿cuánto más tendrás que hacer para reconciliarte con el PSOE?¿Cómo haces para que no te pase nada?

Alguien poco sospechoso de ser de derechas como el alcalde de Las Palmas, el ex ministro Jerónimo Saavedra, pide la dimisión de Bermejo, pero ya saben cómo se las gasta el ministrillo: es de izquierdas y como tal, actúa. Lo mismo le pasa a Garzón.

Garzonitis crónica

Foto El Mundo

Hace unos días, el ilustre y siempre televisivo juez don Baltasar Garzón, alías Garzonito, metió mano (porque otra cosa el buen juez no hace) y trincó a unos 30 empresarios relacionados con el PP por casos de corrupción, presuntamente por supuesto. Entre ellos, estaban relacionados un par de cargos del partido. Cuando me enteré, decidí no escribir nada, sino esperar. ¿Por qué?

Como quiera que el juez estrella estaba detrás de todo esto, uno no puede por menos que taparse las narices, pues es muy probable que la mierda nos llegue hasta las rodillas. Y no porque, efectivamente, sea verdad todo lo que se dice, todo lo contrario. Nos llega siempre la mierda pero la vertida contra los supuestos culpables, víctimas del juez. Terroristas que tras espectaculares operaciones quedan todos en libertad, o se le ocurre casos como el del Lino, donde al final no había nada de nada. Como hubiese dicho Rajoy, pero en vulgaris, la mierda estaba echada ya y ese tipo de inmundicia no se quita tan fácilmente.

Esta vez el juez, cual Rottweiler hambriento o simplemente rabioso, salta sobre una serie de personas, empresarios y algunos pocos políticos, haciendo presa. No seré yo el que le acuse de prevaricación, pero es que el tito Garzón ya se la ha pegado otras veces tras operaciones policiales más cinematográficas que correctas. Y... en época de elecciones.

Ya en su día, le escuché decir tras su vuelta por el mundo para hacer no se qué, que la justicia no podía hacer oídos sordos ni taparse los ojos ante una negociación (o claudicación) con ETA, que había que adaptarse a la realidad. Pues bien, esta vez no hay negociación, pero este Garzón se ha reunido este fin de semana con el ministro Bermejo "pa cazar" (pero la pregunta no es qué, sino a quién), inmejorable compañía para un juez de su status. Ignoro lo que se dijeron pues no estaba allí para verlo, ni ganas. Pero es que veo la foto que abre este artículo y me acuerdo de la reprimenda de la jovencísima vicepresi a la presidenta del Constitucional (María Emilia Casas).

Dios los cría y ellos se juntan. Al fin y al cabo ya lo dijo Guerra: Montesquieu ha muerto. A fe que sí. Esperemos que Bermejo y Garzón no se hayan cagado en su tumba.

Quien mucho abarca...

Uno intenta entender muchas cosas que ocurren hoy en día. A veces se consigue, otras... sorprende lo estupidos que llegan a ser algunos especimenes de esta vida de Dios.

El juez estrella, Don Ego-Baltasar Garzón, alias yo tengo que salir en las noticias como sea, ahora recula y ya no quiere cuentas. Este individuo que deja salir a peligrosos narcos por sus sueños de vete a saber qué, descuida sus obligaciones para embarcarse en aventuras que siempre acaban igual: el fracaso.

Esta vez, quería revisar él (juzgar a vivos y muertos, que pa algo es juez, coño) lo que aconteció durante y después de la Guerra Civil, uno de los capítulos más delicados de nuestra historia. Pues ni corto ni perezoso hoy dice que nanai, que se inhibe y que se ocupe de ello los juzgados competentes de cada fosa común. Claro, antes que tus compis te dejen con el culo al aire, mejor echarse atrás. Y para todo eso 152 páginas de auto.

Claro... después de enterarse de que Franco había muerto, qué iba a poder hacerle ya...

Aunque no pretende que la causa finalice, debería enterarse primero de lo hecho por AMBOS BANDOS y dejar de tomar partido por uno de ellos. Ahí tiene a Carrillo para enterarse.

Carta a Carrillo

En 1998 Garzón desestimó una denuncia contra Santiago Carrillo argumentando "mala fe procesal" y "abuso de Derecho".

Pues bien, diez años después Garzón revisa la historia saltándose la ley de Amnistía de 1977 y al fiscal, todo por dar gusto a la izquierda y vaya usted a saber. ¿Hacer méritos para curar viejas heridas con el SOE a cuenta de investigaciones pasadas como los GAL? ¿Aparecer en el telediario?

El caso es que, escuchando un programa de radio, me he enterado de una carta dirigida a Carrillo que envió un responsable del correo de las checas en 1936. Es muy ilustrativa de cómo se las gastaba ese icono de la izquierda tan admirado en España. ¿Qué harás, Garzón, con esto?

Sr. Don Santiago Carrillo Solares

Madrid

Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes.

También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban “EL ESTUDIANTE”, que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas…

¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo?

¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias “EL PANCHO”, en la era de Fuencarral, Kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo?

¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias “EL VALIENTE” y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo “EL VALIENTE” con un cigarro puro? Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada…

¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo?

Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste…!

¡Cuánta sangre tienes derramada en España…!

No quiero molestarte más, Santiago Carrillo, CRIMINAL.

Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias “EL ESTUDIANTE”, que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España.

Garzonada interesada

El rey de la justica Baltasar, alías SuperGrazón, juez estrella y ególatra ha perpetrado una vez más otra de sus garzonadas. En realidad es la continuación de la que ya tenía entre manos, eso sí, se deja en libertad a dos narcos por su culpa y no pasa nada. Quien mucho abarca poco aprieta, y Grazonito quiere todo y no hace nada de lo que realmente tiene que hacer.

Declarándose competente para seguir con sus garzanodas, quiere imputar a quienes fueron responsables que de lo que considera "delitos de detención ilegal permanente sin dar razón del paradero, en el contexto de crímenes contra la humanidad". Además autoriza la exhumación de 19 fosas comunes y crea un grupo para lozalizar a los desaparecidos.

Por su parte la fiscalía, que acertada está cuando quiere, "ha anunciado que recurrirá la decisión del juez porque considera que los delitos cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura han prescrito al amparo de la Ley de Amnistía de 1977".

Garzonito afirma "que el delito de desapariciones permanece en el tiempo y sigue existiendo a día de hoy si no se ha dado razón del paradero. Es competencia de la Audiencia Nacional dado que el juez considera que todo comenzó con el alzamiento nacional". La ley de amnistía se la pasa por el forro.

¿Alzamiento? ¿De quién? Y, ¿cuándo? Porque rebuscando he encontrado un documento muy interesante (escrito por Francisco Javier Albert Gutierrez) sobre lo ocurrido en el 34, cuando asciende al poder el Partido Radical de Lerroux con el apoyo de la CEDA de Gil Robles.

Y es que la izquierda no pudo soportar que su odiada derecha alcanzara democraticamente el poder. Para la izquierda sólo hay democracia cuando son ellos los que ganan. Organizaron diversas revoluciones al no estar conformes con el pueblo que había elegido a las derechas para gobernar. "[...] Decidieron conquistar el poder político por la fuerza de la revolución, con un golpe de Estado revolucionario. Su modelo era la Revolución soviética de 1917. Renovación anunciada en el verano de 1934 refiriéndose a la futura revolución:

¿Programa de acción? --Supresión a rajatabla de todos los núcleos de fuerza armada desparramada por los campos –Supresión de todas las personas que por su situación económica o por sus antecedentes puedan ser una rémora para la revolución."

El denominado Lenin español (este apelativo describe por sí mismo cómo era ese siniestro personaje) llegó a decir en 1936, siempre según esta fuente, lo siguiente:

“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros las realizamos”

¡Viva la democracia! ¿Estos son los defensores de la libertad y de la democracia?

Volviendo al tema inicial, después de estos pequeños datos, ¿está seguro Garzonito que el verdadero alzamiento ocurrió en julio del 36 con las derechas como protagonista? ¿No será que comenzó todo con ese resquemor por haber perdido y con el trasfondo de aspirar a una dictadura comunista? Si es que la cultura de pensar que la república fue un periodo idílico en el que todos se entendían y se respetaban es una majadería en estos tiempos de Dios. Pero queda muy pero que muy progre. ¿Va a ir Garzonito a por Santiago Carrillo? Lo tiene vivo, sólo tiene que recabar unas pocas pruebas que permitan juzgarlo por sus correrías en Paracuellos.

¿Lo hará? Evidentemente no, el rey Baltasar sólo trae regalitos a sus amiguitos progres, porque él es muy progre. Lo saben muy bien esos narcos que han salido en libertad por su culpa.

En cualquier caso, y ya me callo que me estoy enrollando mucho, entiendo que las familias de los desaparecidos quieran sacar a sus seres queridos de una fosa común para enterrarlos como Dios manda, pero para eso no hace falta una ley de desmemoria y a un ególatra togado. Ayuda a que lo consigan sí, marketing para seguir chupando cámara en el telediario y seguir haciendo méritos en el entorno-secta sociata, no.

Lo que importa

Buenos amigos son los que tiene el señor presidente, José Luis Rodriguez ZP. Por un lado, tiene al norte al inefable lehendakari Ibarretxe, que invita a denunciar a España por la negativa del estado a que pueda realizar su despropósito en forma de referendum de autodeterminación. Sólo faltaba que se le permitiese.

Por otro, más cerquita de sus dominios monclovitas, tiene "al siempre parcial, progre, ególatra y ansioso de notoriedad, el juez estrella de la Audencia Nacional, con todos ustedes: Baltasar Garzón". Este tipejo con toga aspira (aunque aún no lo ha decidido, pero está cantado) ahora a hacer efectiva, incluso ir más allá, la ley de (Des)Memoria Histórica. Garzón desestimó abrir cualquier proceso contra Carrillo, puesto que lo familiares de sus víctimas habían denunciado al comunista a raíz de la ocurrencia del juez de ir a por Pinochet. También es o era el encargado de averiguar quién avisó a ETA, durante de la tregua, que la policía estaba a punto de arrestar al aparato encargado de captar financiación para la banda. En resumen, Garzón sólo actúa cuando su querida izquierda puede sacar rédito. Un sectario en toda regla, pero ojo, una cosa es ser un Rubito y otra muy distinta tener el poder como para hundir la buena imagen de una persona al ser investigado por este buen señor. Don Miguel Durán, ex presidente de la O.N.C.E sabe, por ejemplo, quién es Baltasar Garzón.

Lo que quiero decir con esta introducción es que el gobierno tiene a quien agradecer este desvío de atención con la que está cayendo en términos económicos. No nos engañemos, lo que afecta al ciudadano medio es lo siguiente:



Inflación interanual: 4,9% en agosto.
Aumento de paro: 103.000 personas en agosto
Número de parados: 2,5 millones de personas. 500.000 más que en el mismo mes de 2007
Crecimiento económico: 0,1% en términos intertrimestrales, es decir, respeto al primer trimestre de 2008.


Al menos desde este blog no se le hará el juego a este gobierno mentiroso, cuyo presidente es J.L Rodriguez ZP.

-----------------------------

Agradezco a jesaal su premio, pero la condición de hacer cadenas de premios a otros blogs no me gusta, me recuerdan a los mensajes de powerpoint del correo. Por lo que imagino que me quedo sin premio ;) Gracias y seguiré entrando por tu blog.

ZP y su politica antiterrorista

Alguien dirá: se lo advertimos, ANV es ETA como HB, EH, Batasuna... pero no, Z no quiso atender a razones y permitió (porque le convenía) que la mitad de las listas de ANV fuesen legalizadas. Por ahí pululaban, por aquel entonces, los que le decían al gobierno que estaba cometiendo un error. Todo sea por el mal llamado proceso de paz, verdad, Z?

El caso es que lo que antes era legal, hoy no lo es. Y ANV está chupando de la teta del estado español... y sigue trabajando codo con codo con ETA, faltaría más. Pero el PSOE no quería verlo, como la crisis económica... o eso es deliberado? Bueno, que me desvío del tema: la alcaldesa de Mondragón ha sido enviada a prisión por el juez-estrella Garzón, aquel especimen que un día va detrás de los etarras, a por ellos, y otro presta el culo para que el gobierno se la hinque hasta el fondo, aceptando la conocida teoría (del fiscal general del gobierno...estooo del estado, Conde Pumpido) de hay situaciones en las que la ley no debe aplicarse. Claro, todo depende de la necesidad del gobierno del PSOE. Ahora hago cumplir la ley, ahora me hago amiguito de Otegui y no la cumplo.

Quién va a asumir su responsabilidad? Quién va a decir: por mi culpa estos miserables están ganando pasta de todos los españoles, que les sirve para poner bombas, pagar los servicios de los etarras, comprar armamento.. No saldrá nadie. Cuando pida que alguien reconozca culpas y las asuma, debería acordarme de que estamos en España, aquí nadie se mueve del sillón y renuncia al cochazo oficial. Faltaría más.

Por cierto, nuevo bombazo de Eta. Sí que van sincronizados con la actualidad estos perros, sí. Mucho han tardado...