La pequeñita Pajín

Leire Pajín no se le ocurrió otra cosa para salir airosa de la información sobre que se pagó a Amedo 35 millones para cambiar su declaración para salvar a González e incriminarse en las muertes de Lasa y Zabala que decir que "Yo era prácticamente pequeñita". Peculiar manera de escurrir el bulto cuando la buena mujer contaba con 20 años y a buen seguro ya estaba afiliada al partido del que chuparía del bote.

La justificación de su desconocimiento podría ser interesante para preguntarla qué opina sobre que el Gobierno haya decidido volver a los rencores de la Guerra Civil con una Memoria Histérica cuando ninguno de sus integrantes existía siquiera entre 1931 y 1939. Puestos así, ¿qué coño saben de ese periodo tan trágico a la vez que apasionante de la Historia de España?

En cualquier caso no hay que esperar mucho de la clase política, especialmente de esta generación. Por cierto, señorita Pajín, en el asunto de Benidorm ha ocurrido exactamente lo que se denunció en su día: que volverían al redil.

Por otro lado, la oposición Venezolana ha conseguido un buen resultado gracias a la unión de todos los partidos contrarios y se lo pondrán más difícil al sátrapa Chávez que se las prometía muy felices, aunque es posible que la represión aumente según dice Gustavo de Arístegui. Venezuela es una caso interesante para darse cuenta que a pesar que cada x años se vote, no hay una verdadera democracia sino un proceso revolucionario para eliminarla aunque aún quede algún resto del régimen anterior. De la oposición venezolana dependerá que Chávez vaya perdiendo credibilidad hasta perder su sillón, cosa que el Gobierno español quizá lamente.

Barcenas y Garzón

Buenas noticias las que conocimos ayer.

Por un lado, por fin Bárcenas ha dejado de ser tesorero del PP pero seguirá siendo senador quizás por aquello de estar protegido legalmente, lo que ya da más indicios de su posible culpabilidad. ¿Y cómo ha sido todo? Luisito presentó la dimisión y Rajoy se la aceptó. Grande Mariano, llevando a cabo la estrategia del avestruz para todo aquello que le es molesto o es complicado gestionar. Malo es ZP, pero creo que usted está a su altura.

Y luego tenemos la gran noticia: el más que posible principio del fin del juez estrella, el rey mago Garzón. Este señor ha estado viviendo muchos años instalado en la creencia que estaba por encima del bien y del mal, buscando abrir telediarios por medio mundo para juzgar a personas que no son españolas y cuya competencia correspondería a La Haya. Esta vez tres han sido las causas que pueden retirarle: intentar juzgar los crímenes del franquismo, olvidándose de los crímenes del otro bando que fueron muchos y que hay una ley de Amnistía, ley que alegó para no tener que procesar a Santiago Carrillo pero que no le impidió hacer el ridículo pidiendo la partida de defunción de Franco; pedir dinero a Botín para financiar unos cursos, cuando volvió tuvo entre manos un caso relacionado con el banquero y no se inhibió; por último, las escuchas a abogados y acusados del Gürtel, hecho grave y sólo reservado en casos de terrorismo y cuando se cree que el abogado puede estar en el ajo.

Recordemos que otros jueces han sido tratados con muchas menos contemplaciones que el rey mago Garzón, como Gomez de Liaño y el sorprendente caso de Calamita.

Que caiga Garzón puede dar cierta credibilidad al sistema judicial y más si se tiene en cuenta que varela no parece ser un juez conservador. Pero no olvidemos que la justicia está muy politizada y quien está en el centro de atención es Garzón, odiado en la derecha y parte de la izquierda, quien es todavía poderoso y tiene el apoyo del gobierno y del Fiscal de Gobierno. Siendo realistas, ¿es realmente el principio del fin de Garzón? Como ya he dicho, espero que sí. Es muy posible, pero habrá que esperar a ver si es probable.

A salto de Matas

El caso de Matas hace que uno vuelva a replantearse si esta clase política, más que de servidores públicos, está formada por una panda de chorizos, eso sí, presuntos, o por aquellos que no podrían dedicarse a otra cosa.

De ser cierto el desvío de dinero en el caso Palma Arena, sería grave que el PP hubiese estado pagando a Matas del orden de 63.000 euros anuales. En concepto de qué, si ya se había retirado para entrar en el ámbiro privado. Lo sorprendente es que Arenas afirme que le parece bien y que es algo normal el pedir ayuda una vez dejado la política. Hombre, cuando alguien ingresa en un partido como el PP y el PSOE se pierde la perspectiva de lo que es vivir honradamente y de lo que es una ayuda. Una familia humilde, que no pueda permitirse según qué cosas y que se le proporcione una aportación para ir tirando, eso es una ayuda. Alguien que ha sido presidente de su comunidad y ministro de España y que después recibe 5000 euros al mes solo por parte del partido, eso, señor Arenas y señores del PP no puede ser una ayuda. Es un PER elevado a la máxima potencia. Y si a eso le sumamos el presunto desvío de 40 millones de euros, el PER se convierte en atraco a mano armada. Mientras tanto Rajoy calla y se limita a un no menos malicioso "que defienda si puede su inocencia". Haber dejado la inicitiava de dejar el partido al balear ha sido un error de Mariano. Hay que ser firme tomar las riendas y no esperar que las cosas caigan del cielo, ya sea en este caso, ya sea llegar a la Moncloa.

A pesar que tiene mala pinta para Matas, autos como los del juez son para llevarse las manos a la cabeza. Sería más propio de un editorial de Iñaki o de la tontería habitual del señor Sopena, pero no de un juez. Esos comentarios y juicios de valor sobran y puede hacer que haya suspicacias sobre las intenciones de quien lo elabora. Ha puesto una astronómica fianza a Matas y si éste la paga como parece que se está diciendo, hay que investigar de dónde ha salido. ¿Por qué iba a tener ese señor 3 millones de euros si no es de la manera por la que se le está acusando?

Para todos los chorizos de todos los partidos decirles que si la han hecho, que lo paguen, sean concejales, alcaldes, presidentes de diputación, de CCAA, ministros o presidentes del gobierno de uno u otro partido. Con el dinero público no se juega, no se apropia de él pensando que no es de nadie. Pertenecen al pueblo, fruto de su sudor y al que le ha sido robado por parte del Estado.

Y mientras tanto, va a parecer que la solución a todos los problemas, corrupción y crisis incluidas, es que Cascos vuelva a la política. Qué será peor, el remedio o la enfermedad.

---

Hasta el domingo o lunes seguramente no volveré. Sé que estoy demasiado pasivo y lo siento, pero como estoy diciendo ultimamente, no tengo tanta motivación como para actualizar el blog como lo hacía en otros tiempos. Que disfruten de las vacaciones

Una foto y una noticia

Fuente: Captura de imagen tomada en la web de RTVE

¿Se acuerdan de las quejas de los nacionalistas por la presencia del ejército en el Monte Gorbea? ¿Cómo es posible que hayan pedido ahora la intervención del Estado Español para solucionar el secuestro del Alakrana? ¿No son independentistas? Bueno sí, pero lo que quieren es el dinerito de los españolitos. No hubiese estado mal que, de haber lehendakari naZionalista, el Gobierno les hubiese dicho que dado los precedentes, el barco se saltó las advertencias de no ir más allá del perímetro de seguridad, se las apañasen solitos Pero claro, puestos a ponerse en evidencia que sea España y no Vascongadas.

El Gobierno no ha dejado escapar la oportunidad de decir que el PP está aprovechando el caso Alakrana, una vez solucionado con la cesión al chantaje, para sacar rédito político y de ponerse al lado de los piratas. Quizás se olviden los buenos señores del Prestige, el 11M,... Mucho se está diciendo sobre las circunstancias que rodearon la puesta en libertad de los secuestrados, sobre si se persiguió a los piratas o no, si se les abrió fuego,... El gobierno y el ejército aseguran que sí, pero se da el hecho que los testigos del barco aseguran que en ningún momento escucharon disparos. ¿Les extraña a ustedes que el gobierno pueda estar mintiendo para lavar su imagen de patético y débil frente a unos piratas? Yo lo doy por supuesto. Como doy por supuesto la libertad vía expulsión por Ley de Extranjería o por indulto de los piratas traídos a España, con el resultado esperable de dar más fuerza de negociación a los secuestradores que apresaron al Alakrana. De todas formas... suponiendo que fuese cierto que el ejército fue tras ellos, ¿cómo es posible que con los medios de que disponían, no detuvieron a ningún pirata? ¿No se podría haber pactado una colaboración con Francia con bases militares muy cerca de allí para una acción conjunta? No lo entiendo.

Bien el PP en pedir la destitución de cuantos han participado en este asunto, pero no se conseguirá nada, absolutamente nada. Y todo porque el problema es Zapatero: no ya porque sólo ha aparecido para colgarse las medallas de la liberación, sino porque es el responsable de la deriva del gobierno y que sean estos inútiles los que ocupen los sillones ministeriales. Un gobierno de mediocres.

La noticia es la siguiente y es sorprendente:

Pumpido revela que hay más causas de corrupción ligadas al PSOE que al PP

El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, ha explicado este miércoles que el Ministerio Público investiga 264 procedimientos penales abiertos contra cargos del PSOE frente a los 200 contra miembros del PP.


El problema es que cualquier caso de corrupción por parte del PP, aún siendo gravísimo, siempre será más relevante para todos los medios que los casos similares en filas del PSOE, lo que vuelve a confirmar la excepcional habilidad de los socialistas para salir airosos culpando a los demás de sus mismas miserias. Y en esas Rubalcaba saca lo mejor de sí mismo y de los socialistas amenazando contra quienes les llevan la contraria.

La doble vara de medir del PSOE

Después de un mes en el que he estado muy liado vuelvo a la carga. Bien es cierto que pensé incluso en cerrar el chiringo pues todos los que tenemos un bló (hola Pepiño) nos gusta que sea leido... pero bueno, allá va.

Entre todo lo que ha sucedido en este tiempo: disputas en Caja Madrid, Alakrana,... todo ello excelentes temas para hablar y criticar las ambiciones políticas de todo signo o la inutilidad de los gobernantes, prefiero comentar, brevemente, sobre el último escándalo que ha saltado y que me temo, no ha plagado de titulares la mayoría de los medios de comunicación. Al menos como el caso Camps.

Y es que el señor López Garrido habría dado, presuntamente, unos 78.000€ cuando aún era patrono de una asociación afín al socialismo y flamante Secretario de Estado para la UE. El imputado Garrido sostiene que mandó una carta a la fundación, cuando la ley establece estos métodos para darse de baja: (fuente El Diario Exterior)

La ley de fundaciones contempla fórmulas inmediatas y efectivas para dimitir por manifiesta incompatibilidad u otras razones del patronato de una fundación: hacerlo personalmente ante el Protectorado de Fundaciones, hacerlo ante notario o remitir una carta con firma legitimada notarialmente al indicado Protectorado de Fundaciones. El secretario del patronato de una Fundación puede también certificar la baja voluntaria o renuncia de un patrono remitida por carta y debe comunicarlo al Protectorado de Fundaciones.

Con todo, el juez lo imputa y lo reclama para que declare el 4 de diciembre. Me pregunto hasta qué punto la noticia será cubierta por los medios y si habrá gente por allí dispuesta a llamarle corrupto u otras lindezas como se hace con los populares, igualmente presuntos corruptos (al menos los imputados).

Pero el verdadero motivo por el escribo estas líneas es para denunciar el doble rasero que practica el PSOE cuando se trata de este tipo de casos. Con los dirigentes populares reclama la dimisión cuando salta un medio con la noticia o la pide cuando esa persona se convierte en imputado. Pero cuando esa persona está entre sus filas, lo envuelve en la capa socialista y lo protege y no le exige nada, mucho menos la dimisión. Hoy, los políticos en general y ahora el PSOE en particular la llevan clara: cualquier ciudadano con acceso a Internet puede hacer una sencilla consulta de hemeroteca para poder sacar sus vergüenzas, sea del partido que sea. Aquí una pequeña muestra:

El PSOE pedirá que Merino presente su dimisión si resulta imputado en el caso Gürtel (2/septiembre/2009) Gente Digital

El PSOE pide la dimisión de Francisco Maldonado, imputado por un delito contra el territorio (24/01/2008) PSOE DE GRANADA

El PSOE de Granada ha solicitado la dimisión del diputado provincial del PP Francisco Maldonado, que fue alcalde de Gójar, al estar imputado por un delito contra la ordenación del territorio a consecuencia de la construcción de una nave en el paraje 'Cañada la Grama' del municipio.

El PSOE exige la dimisión de Bárcenas por respeto a los cántabros y al propio Senado (01/10/2009) El Diario Montañes

La portavoz socialista en el Senado, Carmela Silva afirmó que Bárcenas debe entregar su acta de senador por respeto a la propia institución de la Cámara Alta, y también por respeto a los ciudadanos de Cantabria, que «no se merecen tener un senador sobre el que pesan claros indicios de delito».


Ahora España merece un gobierno que nos mienta, pero también parece ser que la política y el pueblo español merece un secretario de estado para la UE sobre los que pesa claros indicios de delito. Presunto delito, por supuesto.

Estos tres ejemplos son más que ilustrativos para no entender esta otra:

López Garrido dice que no dimitirá pese a su imputación (13/11/2009) Libertad Digital

Tampoco nadie ni en el Gobierno ni el PSOE se lo ha pedido.


Qué buenos estrategas de Marketing y Comunicación son estos del PSOE. Consiguen que nadie se escandalice y se piense que "son problemas de fechas" o de plazos según se mire, por no haber podido interrumpir voluntariamente su relación con la asociación en cuestión. Se podrá gastar cientos de millones para darlos a Angola, 14.000€ en fomento de la masturbación, en subvenciones a gogó para el cine disfrazadas para la cultura en general,... pero nadie alzará la voz del mal uso de los fondos públicos. Porque el PP está a lo suyo. Con su congreso tienen más que sificiente y Rajoy más feliz que un regaliz porque cree que puede pactar con cualquier fuerza... sí, Mariano, podrás, en la medida que ganes unas elecciones, algo posible; y estés dispuesto a sacar la chequera pública porque los naZionalistas te pedirán pasta por cualquier cosa que propongas, algo muy probable. Pero de pedir responsabilidades y dar la tabarra con este caso de Garrido, ni mú.

Uno ve la clase política española y lo que más le apetece, viendo el percal, es tirar unos cuantos "muros": la Moncloa, Zarzuela, el Congreso, el Senado, Ferraz, Génova 13 (rue del percebe que diría Federico),... total, si con estos tíos nos va como nos va, casi mejor la anarquía. ¡Joder qué tropa!