Donde las dan, las toman

Se las prometían muy felices el PSOE y Garzón con su caza de brujas por las grabaciones a Correa, que implicaban a cargos populares nacionales (y de Madrid y Valencia, con Camps a la cabeza a cuenta de tres trajes por valor de 10.000€ cada uno), en concreto el tesorero y diputado Bárcenas y el eurodiputado Galeote. Pues bien, hoy ha saltado la noticia en las diputaciones de Málaga y Huelva. Y es que el PSOE andaluz, con el cacique Chaves al frente, creen que Andalucía es su cortijo y compran la voluntad o, mejor dicho, el voto a los ciudadanos de los pueblos con el dichoso PER. Si hace unos meses el escándalo era en la Diputación de Almería debido a las contrataciones de ésta de cargos del PSOE para ser asesores, cobrando entre 2.500 y 3.000€ sin ir siquiera a trabajar, tal y como Intereconomía denunció. No está mal la maniobra: el partido se ahorraba unos buenos sueldos y así quienes pagaban era el erario público.

Y es que hoy la policía ha detenido entre otros al alcalde de Alcacuín por un asunto de promociones de viviendas sobre suelo no urbanizable. Es curioso cómo la izquierda lleva semanas tocando las narices al PP a cuento de la supuesta corrupción destapada por Garzón y revelada a El País, llegando a decir que el PP es el partido de la corrupción (lo dijo ese incapaz progre llamado Tomás Gómez y que aspira a quitarle la poltrona a Esperanza Aguire. Pobre iluso), como se ve, la memoria sociata es muy selectiva.

Cuanto más cerca estaban de trincar a dos peperos, como dirían ellos, resulta que los que caen son los suyos. No está mal, así dejarán de asociar corrupción con el PP y, además, puede afectarles en su imagen a la hora de las votaciones, como estaban intentando hacer con la supuesta derecha en estas elecciones autonómicas de Vascongadas y Galicia. Pero ya sabemos la capacidad de la izqueirda de dar la vuelta a la tortilla, conseguirán que se olvide este último caso de corrupción urbanística y seguirán con la monserga del caso Gürtel. Si no, al tiempo.

En cuanto a las elecciones gallegas, no puedo olvidarme de la foto de Anxo Quintana con el empresario que recibió un contrato millonario. Ciertamente, Quintana está haciendo una campaña muy meritoria para llevarse 0 votos. Pero también sabemos que en este país, España, no cabe un tonto más y seguirá teniendo una presencia en el parlamento gallego más que importante. Los tontos no solo son autóctonos, sino que también los importamos. Ahí tienen al señor Henry, delantero del Barça que ha abrazado la causa nacionalista que dejara el paquete Oleguer, diciendo que Cataluña no es España, que es otra cosa. El célebre Catalonia is not Spain va surtiendo efecto. Me gustaría escuchar a Luis Aragonés, para saber qué le contestaría a semejante mierda gabacha.

Más lío a cuenta de Garzón y los informes

Se dice que la mujer del César no sólo debe ser honrada sino además, parecerlo.

También podría decirse esto de los jueces y, por tanto, debería aplicárselo el juez estrella, Baltasar Garzón (en la foto de Libertad Digital), alías Garzonito. Cada día que pasa más implicados por la operación Gürtel van a declarar ante el juez y salen todos sin cargos, y más hechos hacen dudar del juez Garzón. En concreto dos:

Primero. El hecho de que los informes en los que se implica a dos aforados nacionales del PP y que alimentan a Garzonito, procedan de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Judicial, cuyo responsable cenó con el ex ministro Bermejo y con dicho juez estrella, en el mismo fin de semana de la cacería famosa. ¿Qué hacen dos partes actuantes de la operación Gürtel cenando juntos con la compañía del por entonces ministro de Justicia? ¿De qué hablaron? ¿Sobre implicar a aforados nacionales como el tesorero Bárcenas y el eurodiputado Galeote (por orden según se muestra en la foto de La Vanguardia)? Cada vez que se descubren más cosas de la trastienda de este caso supuesto de corrupción, más asco da todo y más indicios de posible prevaricación se ciernen sobre el iluminado togado.

Segundo. Los tiempos que establece Garzón son siempre favorables al PSOE: fijar a Anticorrupción un límite de 48 horas para que decida si debe llevar el proceso al Supremo o no, para que de esa manera se conozcan los miembros del PP implicados antes de las elecciones. Pero la fiscalía, que lleva durante todo el proceso advirtiéndole que no es competente para seguir con el mismo, le ha cortado las alas. Tal y como dice Libertad Digital sobre el particular:

Legalmente, el juez no puede imponer un periodo de tiempo concreto a los fiscales para que éstos les responda. De esta forma, el Ministerio Público deja ver que no se siente comprometido por el plazo impuesto por el juez

Así, Garzón podría ver truncada su intención de que se diesen a conocer los nombres los aforados antes de las elecciones gallegas y vascas. Aunque visto el aluvión de filtraciones interesadas que se están sucediendo en torno a esta operación, no es descabellado pensar que algún medio de comunicación publique los nombres de los supuestos diputados o senadores nacionales imputados antes de los comicios.

En resumidas cuentas: es bochornoso que un juez que se supone imparcial, aunque en su día consiguiese escaño en el Congreso con el PSOE, lleve a cabo acciones para beneficiar a un partido político determinado ante nuevas elecciones, en este caso autonómicas. Junto a esto, el hecho de que no quiera pasar el caso a los tribunales superiores de Madrid y Valencia, han hecho que el PP pida la inhabilitación de Garzón entre 10 y 20 años por prevaricación. Por lo que se sabe hasta el momento dicha petición tiene su fundamento. ¿Hasta dónde es capaz de llegar el togado y hasta dónde llegarán los que quieren pararle los pies y, más importantes que éstos, los que deben pararle los pies a Garzón, el CGPJ?

Y para poner el punto final a este artículo, un nuevo vídeo subido por CaballeroZP

Ole tus cojones

Un vecino de Lazcano destroza a mazazos una herriko taberna

(Noticia de Libertad Digital) Un vecino afectado por la explosión de la bomba que ETA colocó este lunes en Lazcano ha atacado con una maza la "herriko taberna" de este municipio, en la que ha causado daños de consideración. Ha sido arrestado por la Ertzaintza.

"Me han reventado la casa. Se van a joder, hijos de puta"

Radio AntiZP

El compañero deValero ha puesto en marcha una nueva iniciativa: Radio AntiZP. Todo lo que sea ir contra el gobierno y su presidente es bienvenido. Os pego lo que ha dicho el amigo Caballero ZP en su blog explicándolo todo.

Radio AntiZP en el aire, un espacio para todos

Hoy ha visto la luz la primera emisión creada por Radio Blog, de de nuestro amigo De Valero, para ese proyecto conjunto llamado Radio AntiZP.
Tengo que decir que el trabajo que ha realizado me ha dejado con la boca abierta, ha sido una emisión amena, cuidada, con ese tono tan característico y peculiar que trasmite su voz, y aderezado con una música excelente, acta para todos los gustos.
Para los que no sepáis de qué trata este proyecto, os invitaría a que os pasaseis por la radio, y escuchaseis detalladamente en qué consiste. Pero os adelantaré que se trata de un proyecto de todos y para todos, con el único fin de informar, entretener, y dar voz a todo el mundo.
Para participar en la radio, solo tenéis que enviar un archivo de voz con lo que queréis comentar, o simplemente mandar un escrito al que nuestro amigo De Valero le dará la entonación adecuada.
Los temas a tratar son de todo tipo, eso sí, guardando las formas y el buen gusto, que para eso todos somos Damas y Caballeros. Por supuesto no tendrán cabida alegatos a favor de la izquierda y el gobierno, que estén basados en puras afirmaciones sectarias, y sin ningún tipo de pruebas. Para eso la izquierda ya dispone de la mayoría de los medios de “comunicación”, que estarán encantados de darles voz.
El correo al que debéis mandar vuestros escritos es radioblogantizp@gmail.com, correo que tenéis a vuestra disposición en la parte superior izquierda de la radio, o al mismo De Valero, cuya dirección es devalero@telefonica.net.

Espero que este proyecto os guste, y que todos aportéis vuestro granito de arena. Ya sabéis que Radio AntiZP es desde hoy vuestra segunda casa.

Adiós Bermejo, adiós

Las cosas en política son sorprendentes. Cuando se llevaban semanas forzando las cosas contra el PP por los supuestos casos de corrupción que está llevando Garzón, resultó que el dichoso juez estrella, el ministro Bermejo, la fiscal del caso y el jefe de policía encargado de las detenciones coincidieron el fin de semana posterior de desatarse la trama, digamos que casualmente. Coño, todo en esta vida tiene una probalidad de suceder, ¿por qué una coincidencia de esas cuatro personas no iba a ser casual? ¿Una entre varios millones? Pues esa vez pudo ser esa única oportunidad. Mal pensados.

El caso es que cuando más se pedía ceses en el PP, resulta que Bermejo entraba a cazar a la finca estatal toledana de Quintos de Mora y en Andalucía sin licencia. Todo un ministro de justicia saltándose la ley como le sale de los santos cojones (con perdón). La presión que habrá tenido el "buen" hombre, todo un sectario, ha sido tal que presentó su dimisión el pasado jueves. No sólo este fin de semana Mariano Rajoy pidió su dimisión, días antes el alcalde de Las Palmas, el socialista Saavedra lo pedía también. Las 20.39 del 23 de febrero, ¡¡qué fecha!!, y Bermejo HA DIMITIDO. Por lo menos un político que dimite, eso hay que reconocerselo. Pero eso sí, no debe volver a la fiscalía, no sería un fiscal imparcial.

Curioso es ver que Solbes no se le ocurre otra cosa que decir que tiene envidia al ex ministro. Vamos a ver, Solbetes, si quieres irte, vete, pero no toques los huevos tomando medidas inútiles. Luego está la señorita Pajín, alías la Piraña, la que tanto evoca a Sánchez Dragó que "se conforma con lo que el apellido sugiere", diciendo que Rajoy debe dimitir por los casos de corrupción. Pues oye, no sé si por ese motivo, pero que debe dimitir, ésto está clarísimo.

Por cierto, el sucesor de Bermejo es un tal Francisco Caamaño, secretario de Estado que negoció el estatuto catalán, al que calificó como muy ambicioso. Esperemos que el nuevo no sea peor que el predecesor, todo un sectario. El definir tan positivamente el estatuto hecho por el parlamento catalán es, cuanto menos, poco alentador.

-----------------
No puedo publicar este artículo sin hacer mención que hoy es 23 F, aniversario del esperpéntico intento de golpe de Estado. Por muy malo que sea esta pseudodemocracia es mejor que una verdadera dictadura, aunque al fin y al cabo lo único que lo diferencia es que una supone el poder de un único partido y lo nuestro es el poder de dos partidos que se turnan en el poder. En cualquier caso, nadie es quien como para dictar a los demás qué pensar.

Y tampoco puedo olvidarme que nuestra Pe ha ganado el Oscar por su papelón en Vicky Cristina Barcelona, una película que sin aburrir, no será la mejor de Woody Allen y en la que Pe no es que se merezca un Oscar, precisamente. Pero bueno, es española y hay que celebrarlo.

El gobierno autonómico gallego

Una excursión de jubilados convertida en un mítin obligado

Un grupo de unos 700 jubilados gallegos, que pagaron para ir de excursión a Portugal, tuvo que escuchar a la fuerza y sin que nadie los avisara el mitín de Anxo Quintana, líder del BNG, en un restaurante de Oya (Pontevedra).




Uno cree que en España está todo o casi todo visto en política: choriceo masivo y no me refiero a la última Garzonada, incompetencia, falta de honor que impide la dimisión, etc. Pero resulta que aún quedaba algo por descubrir: el engaño a jubilados pa hacer un mitin sorpresa. Es sorprendente hasta dónde es capaz de llegar un representante político para que se escuchen sus idoteces nazionalistas.

Los abueletes, educados ellos, le escucharon y no le molestaron en ningún momento y al final aplaudieron por compromiso, pero claro, después llegarían las quejas. Pagar 15 € por ir a Portugal para no poder disfrutar del país luso porque te "secuestran" para escuchar al paisano Quintana, pues oye, como que molesta.

Si censurable es esta forma de actuar en la campaña del vicepresi de la Junta Gallega, peor es el uso que está haciendo don Touriño del dinero de todos, demostrando una vez más que el dinero público no es de nadie y que los socialistas son expertos en gastarlo a manos llenas de forma impune, pues ya se sabe que lo que se tolera a unos no se tolera a otros, vamos, ni la décima parte. Lo que nos lleva a aquello del "en España no cabe un tonto más", aunque cierto alcalde lo cambiaría por el ya conocido "por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha". Gran frase de un estadista y un demócrata de los pies a la cabeza. Si un alcalde es capaz de demostrar tal espíritu democrático, ¿qué no debemos esperar de la plana mayor del PSOE, el gobierno y el juez estrella?

A lo que iba. La prensa sigue comportándose como verdaderos aguafiestas del paisano Touriño. Vamos a ver: qué problema hay que el buen señor se gaste más dinero que Obama en su enésimo cochazo oficial o en sillas de más de 2000 € cada una o 4 millones en reformar su humilde despachito o 200.000 € en muebles. Vamos a ver, señores de la prensa: si partimos de la base de que el dinero público no es de nadie, que a la izquierda se le perdona todo, que a esta gente de la izquierda cuando tienen el poder les gusta el lujo y que, precisamente por eso, son de izquierdas y como tal actúan, ¿qué problema hay en que este buen señor, un sociata de los pies a la cabeza con buen gusto, caro pero bueno que es lo importante, se gaste más de 1.000 millones de las antiguas pesetas? Pero si las encuestas darían la mayoría a PSOE-BNG, ¿a qué gallego le importa eso?

Si ya nos metemos con el tema Rajoy, nos podemos llevar la sorpresa que para cualquier persona de derechas lo mejor es que Feijoo se la pegue para forzar la marcha de Marianico, alías el corto. Entonces, ¿qué sería lo mejor, lo ideal? ¿Dar el poder de nuevo a secuestradores de abueletes y gente con buen gusto y de rápida chequera al que le importa un bledo el dinero público, o a alguien que es la continuación de Rajoy en Galicia?

Feijoo, Touriño y Quintana... si alguien creara un partido nuevo y pusiese a una escoba como líder, sería mejor candidato que esos tres, dónde va a parar.

Bermejo, el cazador cazado (II)

Bermejo, al que ahora podríamos denominar el torero o el desolado, ha reconocido hoy en Telecinco (haga click para ver el vídeo) que efectivamente caza donde le sale de los cojones y mientras a los demás se les pide licencia de caza, que son distintas en cada comunidad autónoma, él, que es ministro del reino de España, se pasa ese trámite por sus santas partes y caza. Se enfrentará ante una multa de entre 600 y 4.000 €, que para alguien que se puede permitir cacerías por 6.000 € es pecata minuta. Al menos la Comunidad Andaluza ya se ha puesto manos a la obra para expedientarlo.

Olé tus huevos, torero.

En otro orden de cosas, al amigo cazador de Bermejo, Garzón, le pide la fiscalía que se inhiba y pase el caso a los tribunales de Justicia Superiores de madrid y Valencia. Además se ve cómo la Cadena Ser está muy bien informada del caso....

La Justicia hace huelga. Cadena Perpetua y aborto

Hoy los jueces han cerrado la gran bocaza que tiene el ministro Bermejo, el cazador o el justiciero. Bermejo aseguró que la huelga sería escasamente apoyada pero al parecer entre 1.600 y 2.200 jueces la han seguido, acallando a uno de los peores ministros que tiene el gobierno y el que más está acusando la pérdida de imagen en las últimas semanas. Primero la cacería y después una huelga seguida por casi la mitad de los jueces de toda españa (hay 4.000), que han minado la confianza en su puesto.

Pero, ¿qué piden los jueces? ¿Por qué hacen huelga mientras los trabajadores se están quedando sin trabajo y permanecen tranquilamente en sus casas, como tanto se sorprendía el justiciero? Bien, éstas son sus peticiones:

• La instauración de la nueva oficina judicial, sobre la que existe una ley desde 2003 que no se ha desarrollado

• La implantación en los juzgados de las nuevas tecnologías

• El establecimiento de una carga máxima de trabajo razonable que pueda asumir cada juez

• La adopción de medidas necesarias para la conciliación de la vida laboral y familiarde los magistrados

• La actualización de la ley de retribuciones que el Gobierno pactó con los jueces en 2003, que tampoco se ha cumplido.
  

• Incremento del presupuesto dedicado a Justicia hasta alcanzar el 3% del PIB
  

• Una ratio de jueces similar a la media europea, es decir, 20 por cada 100.000 habitantes (actualmente es de 10 por cada 100.000 habitantes)

• La facultad de señalar las vistas y juicios, que el Gobierno quiere entregar a los secretarios judiciales, que dependen del Ejecutivo.

• Incremento de las plazas judiciales mediante la convocatoria de, al menos, 250 plazas judiciales anuales durante un periodo de cinco años.

Particularmente no creo que sean peticiones imposibles de cumplir, incluso me parecen legítimas, sobre todo la parte de nuevas tecnologías en el ámbito judicial: no es lógico que en el siglo XXI la justicia se mueva por mecanismos de siglos pasados haciendo de los juzgados verdaderos almacenes de papeleo que dificulta la labor no sólo del propio juzgado, sino también del resto de España. Debe haber una base de datos centralizada mediante tecnología puntera, que no sólo la encontremos en la Hacienda.

No hay que olvidar tampoco que la huelga viene por lo que viene: las sanciones al juez del caso Mari Luz, Rafael Tirado. Los problemas a la hora de trabajar se vienen dando desde hace años, ese caso viene a corroborar la ineficiencia del sistema. Hay que hacer algo por modernizar la justicia y hay que hacerlo ya.


En otro orden de cosas, la familia de la joven Marta del Castillo piden la cadena perpetua en la legislación penal vía referéndum. Personalmente creo que una cadena perpetua revisable cada X años estaría en línea con la Constitución, pues el preso podría verse beneficiado si el sistema observa y comprueba su reinserción social. Una cadena perpetua para delitos de asesinato hubiese ahorrado casos como el de Ignacio de Juana Chaos, en el que era evidente que no había arrepentimiento y sin embargo, salió en libertad. La legislación española debería dejar de ser tan garantista con los criminales, que al fin y al cabo son los que han violado la ley perjudicando gravemente a las víctimas y sus familiares. El deber de toda justicia que se precie es castigar a aquel que se ha demostrado ser culpable de los delitos que se le imputan, con el consiguiente "alivio" de la víctima y sus familiares.

-----------------
Además, los partidos de izquierda (PSOE, BNG, ERC, IU, ICV) han blindado la despenalización de aborto. Es sorprendente que se defienda que "en el ámbito del aborto no existe un conflicto entre dos derechos fundamentales -madre e hijo-, ya que los únicos derechos fundamentales implicados en esta cuestión son los de las mujeres, excluyendo también la posibilidad de que el padre intervenga". Entonces, ¿cuándo cojones comienza la vida del ser humano? ¿A partir de las dichosas 14 semanas, en las que se podrá matar a voluntad o cuando nace la criatura o en el momento de la concepción? Esto es un disparate que dejará muy lejos el récord de 112.000 aborotos en un año, disparándola.

¿No hay conflicto entre dos derechos? Pero si hay dos vidas: la de la madre y la del niño, entonces, ¿por qué contemplar la muerte del hijo como un derecho libre hasta las 14 semanas? ¿Acaso el bebé no nacería perfectamente si no se cometiera el aborto?

Coño con la izquierda

No hace muchos años la izquierda de Zapatero y Llamazares tomaban la calle al grito de: Papeles para todos. Toda una demostración más, y ya van muchas, de la demagogia de esta gentuza de la izquierda que cual hiena trata de arañar votos, y como vagabundo que mendiga el sufragio. A lo largo de los años ya nos consta a muchos, seamos de derechas o los que no sean unos sectarios de izquierdas, cómo se las gastan las izquierdas: harán aquello que más beneficie a sus intereses.

Puers bien, todavía me acuerdo cómo la Iglesia Católica, bueno, más bien un sacerdote, puso a disposición su iglesia para que se concentraran los inmigrantes ilegales. Al día siguiente, el buen e idiota sacerdote se encontró con que los inmigrantes (entre los que mayoritariamente se encontraban musulmanes y algún hindú) se habían orinado y cagado en el santo suelo de la iglesia. Prefiero no pensar qué harían los moros si algún infiel osara cagarse literalmente en una de sus mezquitas.

El caso es que la izquierda se lanza a la calle a la mínima para desgastar a la derecha cuando ésta gobierna, pero las derechas demuestran su total incapaz en la labor de oposición al no utilizar esas mismas tácticas propias de un carroñero y miserable (qué cosas, cuando digo esas palabras se me vienen a la cabeza ZP y Rubalcaba). Sacaron la pancarta también por el Prestige, por la guerra de Iraq y tantas mamarachadas que a cualquier trabajador hoy en paro (y los que te rondaré morena) le hirviría la sangre al ver cómo no han salido aún por el cáncer de estos momentos: la pérdida del empleo.

Esta izquierda interesada, que creyó que una política contraria a la UE a medio camino del papeles para todos les beneficiaría, se sacó de la manga la legalización de inmigrantes ilegales, con el pretexto que eran muchos y con empleo, que eran una realidad. Claro, siguiendo ese razonamiento, legalicemos el robo que es algo relativamente normal. En dicha coherencia rojilla se pretende legalizar el aborto.

El gobierno de ZP puso de mala leche a la UE con tal regulación pues eso influiría al resto de países de la unión. El gobierno español se pasó por el forro dicha protesta y siguió "palante". Y claro, ahora vienen los temores: qué hacer con los inmigrantes ilegales en un entorno económico de crisis brutal. Y no se les ha ocurrido otra cosa mejor que la caza al inmigrante ilegal, para que se cumpla la ley, Claro, la ley legitima ir a por las pateras a 500 millas de España, llevarlos a Canarias y como esta comunidad no puede hacerse cargo de ellos, los manda a la península y si te he visto, no me acuerdo. Vamos, que la ley de extranjería es un cachondeo y habrá cientos de miles de ilegales por las calles sin que en estos años se haya hecho nada. Pero claro, como pueden provocar problemas sociales, normales por otro lado pues la gente tiene que comer y para eso robará, todos fuera.

Oiga, si ustedes dijeron Papeles para todos y llevaron a cabo una legalización masiva, provocando un efecto llamada brutal, apechuguen con su error. O digan que la han cagado y respeten por una vez la ley y no la adapten según sus intereses: hoy provoco un efecto llamada y mañana les digo a la policía que vaya a por ellos, ayer mano ancha con los terroristas y hoy les impido presentarse a las elecciones. Todo según sus intereses y oportunidad.

¿Se imaginan qué dirían estos mismos que piden la "caza" del inmigrante ilegal si lo hiciese un gobierno de derechas? De nazi y racista para arriba, pero ya sabemos que la izquierda sabe mover los hilos de la sociedad y la sabe manipular muy bien, tanto que seguramente sea un buen brindis el de Garzón y Bermejo por los 20 años de socialismo.

Y después, el Apocalipsis.

No obstante, qué hace un inmigrante ilegal por las calles de España. Bienvenido sea el cumplimiento de la ley de extranjería, pero la verdad que la forma huele, tanto como la cacería de Garzón y Bermejo.

Como diria Aznar: vaya coñazo que les he soltao.

----------
Si pueden, lean la entrevista en El País a Cayo Lara en la parte en la que defiende a la Cuba Castrista. Qué cojones dirán después de democracia , dando lecciones a la derecha, pero de qué, ¡comunistas!
-----------

Pobre chiquilla, Marta, asesinada al parecer por su "ex novio", de 20 años que actualmente vivía con su novia de 14... Lo del amigo no tiene nombre: joderse la vida por un grandísimo cabrón y ayudarle a deshacerse del cuerpo de la joven.

Mis condolencias a la familia y todo el apoyo que se puede ofrecer desde aquí.

Garzón, el cazador cazado

Cuanto más se sabe del caso de la cacería más tufillo desprende esto a mierda. Mierda que han decidido echar sobre unos empresarios, que seguramente no serán santos varones, para perjudicar al PP, pues se estima que están muy relacionados. No hay que olvidar que se acercan dos eleccioens importantes (Galicia y Vascongadas) y no hay que perder la oportunidad de aprovechar cualquier soporte que preste, en este caso, la justicia.

Pues bien, ya se sabe que Garzón estuvo en la cacería para brindar "por los próximos 20 años del PSOE en el poder". No olvidemos que Garzón dejó la carrera judicial para estar en política con dicho partido, algo que cuestiona su imparcialidad. Pues bien, también se sabe que el comisario general de la Policía Judicial, Juan Antonio González, estuvo en la cacería. Teniendo en cuenta que este señor es responsable de las detenciones... ¿qué podemos pensar? Nada bueno, sin duda Veremos en qué queda todo esto, pero puedo augurar que todo acabará un tiempo después de las elecciones y como todos lo habremos olvidado, aquí paz y después gloria.

Les dejo con un artículo encontrado en Minuto Digital, llamado ¿Cuánto más soportaremos a Garzón como juez de la Audiencia Nacional?

A Gómez de Liaño le correspondió por reparto, el 25 de febrero de 1997, investigar una denuncia que presentó el periodista Jaime Campmany contra el consejo de administración de Sogecable (presidido por Jesús Polanco y con Juan Luis Cebrián como consejero delegado, ambos máximos directivos del Grupo Prisa) y contra el socio en España de la empresa auditora Arthur Andersen. Poco después, el abogado Javier Sainz Moreno presentó una querella por los mismos hechos. Tras cenar con el fiscal en una reunión organizada por uno de los demandantes, D. Jaime Campmany, Liaño fué recusado y expulsado de la carrera judicial. Garzón, que debería haber decidido sobre la recusación se abstuvo alegando como justificación, que al margen de ese proceso judicial había tenido noticias (por parte del magistrado Joaquín Navarro y del profesor Jesús Neira) de que Gómez de Liaño había mantenido reuniones y encuentros con García Trevijano, el periodista Jaime Campmany, el juez Navarro y otras personas, en una especie de «confabulación» que perseguía mantener vivo el caso Sogecable el mayor tiempo posible e incluso llevar a la cárcel a algún querellado (en referencia al presidente de esta empresa, Jesús Polanco).

Sin embargo Garzón sigue conociendo de la llamada Operación «Gürtel», pese a que sus correrías cinegéticas con Bermejo y las continuas filtraciones procedentes de la causa que instruye aconsejarían, aunque fuera sólo por guardar las formas, que se apartase del caso.

Y es que Garzón atesora un largo historial de actuaciones judiciales de las que podría interpretarse que además de lo estrictamente jurídico, contienen una clara intencionalidad política o de protagonismo personal. No nos vamos a remontar a la época de los GAL. Basta recordar su decisión de acompasar al paso de la negociación del gobierno Zapatero con ETA la aplicación de la ley a los batasunos, siguiendo la doctrina de Pumpido de “mancharse la toga con el polvo del camino” y de su compinche de cacería Bermejo y aquello de “lo que la jugada aconseje”. ¿Y qué nos dicen sobre el caso del Bórico?, cuando Garzón quiso mantener su competencia frente a la jurisdicción ordinaria, pese a que hasta para un estudiante del primer curso de Derecho Procesal era meridiana su falta de atribuciones para instruir el asunto. Garzón se llevó un revolcón jurídico tras ser apartado del caso por el tribunal superior, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Como también acabó mal parado en su disparatada causa general contra el franquismo, calificada como tal hasta por el Ministerio Fiscal, y en la que dejó patente su parcialidad como juez, ya que en fechas anteriores había desestimado seguir procedimiento alguno contra Carrillo e investigar la matanza de Paracuellos.

Si una característica ha de reunir un juez es precisamente una independencia sin tacha ni sombra. Garzón nunca debió volver a la Audiencia Nacional tras su paso por política. Si su vocación es la judicatura su puesto habría estado en un anónimo juzgado de instancia (civil), ajeno a polémicas. Claro, que si su vocación es otra, lo que debería hacer es abandonar la carrera judicial y dedicarse a lo suyo, sea lo que sea.

Garzón, ¿cuánto más tendrás que hacer para reconciliarte con el PSOE?¿Cómo haces para que no te pase nada?

Alguien poco sospechoso de ser de derechas como el alcalde de Las Palmas, el ex ministro Jerónimo Saavedra, pide la dimisión de Bermejo, pero ya saben cómo se las gasta el ministrillo: es de izquierdas y como tal, actúa. Lo mismo le pasa a Garzón.

Garzonitis crónica

Foto El Mundo

Hace unos días, el ilustre y siempre televisivo juez don Baltasar Garzón, alías Garzonito, metió mano (porque otra cosa el buen juez no hace) y trincó a unos 30 empresarios relacionados con el PP por casos de corrupción, presuntamente por supuesto. Entre ellos, estaban relacionados un par de cargos del partido. Cuando me enteré, decidí no escribir nada, sino esperar. ¿Por qué?

Como quiera que el juez estrella estaba detrás de todo esto, uno no puede por menos que taparse las narices, pues es muy probable que la mierda nos llegue hasta las rodillas. Y no porque, efectivamente, sea verdad todo lo que se dice, todo lo contrario. Nos llega siempre la mierda pero la vertida contra los supuestos culpables, víctimas del juez. Terroristas que tras espectaculares operaciones quedan todos en libertad, o se le ocurre casos como el del Lino, donde al final no había nada de nada. Como hubiese dicho Rajoy, pero en vulgaris, la mierda estaba echada ya y ese tipo de inmundicia no se quita tan fácilmente.

Esta vez el juez, cual Rottweiler hambriento o simplemente rabioso, salta sobre una serie de personas, empresarios y algunos pocos políticos, haciendo presa. No seré yo el que le acuse de prevaricación, pero es que el tito Garzón ya se la ha pegado otras veces tras operaciones policiales más cinematográficas que correctas. Y... en época de elecciones.

Ya en su día, le escuché decir tras su vuelta por el mundo para hacer no se qué, que la justicia no podía hacer oídos sordos ni taparse los ojos ante una negociación (o claudicación) con ETA, que había que adaptarse a la realidad. Pues bien, esta vez no hay negociación, pero este Garzón se ha reunido este fin de semana con el ministro Bermejo "pa cazar" (pero la pregunta no es qué, sino a quién), inmejorable compañía para un juez de su status. Ignoro lo que se dijeron pues no estaba allí para verlo, ni ganas. Pero es que veo la foto que abre este artículo y me acuerdo de la reprimenda de la jovencísima vicepresi a la presidenta del Constitucional (María Emilia Casas).

Dios los cría y ellos se juntan. Al fin y al cabo ya lo dijo Guerra: Montesquieu ha muerto. A fe que sí. Esperemos que Bermejo y Garzón no se hayan cagado en su tumba.

Y de nuevo ETA

Eta sigue castigando a las empresas que trabajan en el AVE en Vascongadas. Además provecha la decisión judicial de no permitir a Askatasuna y D3M presentarse a las elecciones vascas. En resumidas cuentas, tengo que decirles a los etarras que no son más que unos hijos de puta. No obstante, demuestran que no matan porque no quieren, por mucho que me cuenten cuentos. ¿Cuánto cuesta, por ejemplo, coger una pistola y matar cobardemente a otra persona?

No veo tan claro que la decisión judicial beneficie al PSOE. Vamos a ver: si los proetarras se quedan huérfanos de partido... ¿acaso no irán, probablemente, a votar al PNV? Si las encuestas dicen que hay empate técnico, ¿esa decisión de impedir presentarse al brazo político de ETA no va a darle mayor ventaja a los nazionalistas vascos?

---------------------
No sé qué está pasando pero mi conexión lleva una semana fallando más que una escopeta de feria. Cualquier página que se cargaba en dos segundos practicamente, ahora tarda cosa de 10 y para publicar un misero artículo, me cuesta dios y ayuda porque no me deja la conexión. Prefiero no pensar mal.

La grandeza de lo políticamente incorrecto

He oído algo sobre cierto mensaje que circula por internet sobre un discurso del primer ministro australiano, John Howard, sobre la religión e inmigración. He estado buscando y me he encontrado lo siguiente:

"Los musulmanes que quieran vivir bajo la Sharia islámica que se marchen de Australia"

"Los que tienen que adaptarse al llegar a un nuevo país son los inmigrantes, no los australianos" [...] "Y si no les gusta, que se vayan. Estoy harto de que esta nación siempre se esté preocupando de no ofender a otras culturas o a otros individuos. Desde el ataque terrorista en Bali, hemos experimentado un incremento de patriotismo entre los australianos"

"Nuestra cultura se ha desarrollado sobre siglos de luchas, pruebas y victorias de millones de hombres y mujeres que vinieron aquí en busca de libertad"

"Aquí hablamos inglés fundamentalmente. No hablamos árabe, chino, español, ruso, japonés ni ninguna otra lengua. Por lo tanto, si los inmigrantes quieren convertirse en parte de esta sociedad, ¡que aprendan nuestro idioma!".

"Esto no es un ala política ni un juego político. Se trata de una verdad, de hombres y mujeres cristianos que fundaron esta nación basados en principios cristianos, lo cual está bien documentado en todos nuestros libros. Por lo tanto, es completamente adecuado demostrar nuestra fe cristiana en las paredes de las escuelas. Si Cristo les ofende, entonces le sugiero que busquen otra parte del mundo para vivir, porque Dios y Jesucristo son parte de nuestra cultura"

"Toleraremos vuestras creencias, pero tienen que aceptar las nuestras para poder vivir en armonía y paz junto a nosotros. Este es nuestro país, nuestra patria, y estas son nuestras costumbres y estilo de vida. Permitiremos a todos que disfruten de lo nuestro, pero cuando dejen de quejarse, de lloriquear y de protestar contra nuestra bandera, nuestro compromiso nacionalista, nuestras creencias cristianas o nuestro modo de vida. Les recomiendo encarecidamente que aprovechen la gran oportunidad de libertad que tienen en Australia. ¡Aquí tienen el derecho de irse a donde más les convenga!"

"A quienes no les guste cómo vivimos los australianos. Tienen la libertad de marcharse. Nosotros no los obligamos a venir. Ustedes pidieron emigrar aquí, así que ya es hora de que acepten al país que los aceptó".

¡Dios santo! Me encanta este tío. Qué falta de complejos, de evitar lo políticamente correcto, el que dirán. Come to Spain, John! Quítanos a este palurdo buenista de ZP, que vende España y todos sus valores al mejor postor con tal de perpetuarse en el poder, verdad que sí, nazionalistas.

Poco más se puede agregar a lo dicho por este señor. Ahora entiendo a Zerolo. ¡¡He tenido orgasmos democráticos!! ¡¡Y múltiples!!

El Playa de Bakio: un barco pirata

Foto: El País

Curiosa noticia la que se puede encontrar en El Confidencial Digital. Habla sobre la bandera que llevaba el Playa de Bakio, ese barco secuestrado por piratas somalíes, mientras faenaba en aguas de Somalia. Allá va:

El ‘Playa de Bakio’ era un ‘barco pirata’ porque no enarbolaba el pabellón de España

La grave peripecia del pesquero español ‘Playa de Bakio’, secuestrado por piratas somalíes y que finalmente fue liberado tras pagar un rescate, ha sido, en parte, el motivo de que el Gobierno se implicara en la protección de aquella zona mediante el envío de unidades militares.

Sin embargo, la situación concreta del barco ha vuelto a ponerse en discusión. Le llega a El Chivato la acusación de que el capitán del ‘Playa de Bakio’ al parecer transgredió las normas internacionales de navegación marítima.

Según ese comentario, el pesquero no estaba faenando con la bandera española izada, sino que se encontraba pescando con la ikurriña enarbolada. Lo que podría convertirle, a su vez, en un barco ‘pirata’ pescando en aguas económicas somalíes.

Desde luego, los piratas que asaltaron el barco no conocen la ikurriña ni a qué ‘país’ del mundo puede corresponder. Este dato apenas fue manejado en España, como tampoco se sabe si el Gobierno tomó medidas por ese comportamiento.

Le cuentan a El Chivato que esta información fue difundida por un jefe de la Armada española.

Si no fuera por el Estado español y por las fuerzas armadas de España, estos nazionalistas aún estaban allí. Si hubiesen tenido que esperar a que Ibarretxe, el que ellos creerán su auténtico presidente, moviera un dedo por ellos, iban listos. En España no cabe un tonto más, y encima viaja por el mundo, a dar muestra de su estupidez.

De manera que España se ha puesto en ridículo y demostrado debilidad suprema al no ir a por los piratas "por culpa" de unos nazis vascos. Pues estarán contentos los del Playa de Bakio, porque consigueron ridiculizar internacionalmente a España. Cuán felices se sentirán aquellos que ansían una España venida a menos, todo gracias a los piratas primero, a los del barco después, para terminar con este sinvergüenza llamado José Luis Rodríguez Zapatero. Trabajo en equipo, éso es, cada uno su pequeña aportación para dejar a España es una situación penosa.

ZP, un sirvengüenza con suerte, por Valero

Se ríe de todo el mundo

Aumento de casi 200.000 parados en enero respecto a diciembre. Oficialmente 3.3 millones de parados, más de 4 reales. Pues bien, a ZP sólo se le ocurre decir:

"El problema no es tanto el número de desempleados que vayamos contabilizando, sino la oportunidad que va a haber para decenas de miles de desempleados de tener un empleo nuevo en unos pocos meses".

¿Cómo explicar a alguien que se queda sin trabajo o los que llevan en el paro los suficientes meses como para quedarse sin prestación, que lo de menos es estar en el paro, sino que cuantos más haya mejor, porque más empleos se generán en el futuro. Es una majadería como la copa de un pino. Es como decir que ante un fuego, lo mejor es echar gasolina porque cuanto más se destruya, más se repoblará.

Este señor es un estúpido, pero alguno dirá: ha sido elegido por el pueblo soberano. Sí hombre sí, la (pseudo)democracia tiene estas cosas, cualquiera puede ser presidente de un gobierno por voluntad popular. Lo fueron Hitler y lo son Chávez, Morales, Correa,... ZP va camino de seguir la estela de estos últimos aprovechándose de la inacción del pueblo que le votó. En cualquier país serio del mundo, presidentes como éste saldrían a gorrazos del gobierno, pero no, estamos en España, que es un país progre. Progre y dormido. Un presidente que miente a diario, que dice las lindezas como las de arriba, con un gobierno que dice a las empresas qué es lo que deben o no hacer, al más puro estilo bolivariano. Incluso el presidente de Extremadura aboga por la nacionalización de la banca y Sebastián, uno de los ministros mejor formados, suelta que la culpa es de los bancos, como si no tuviese culpa el gobierno por haberla negado desde el principio y no haber tomado las medidas adecuadas, porque las que ha tomado (medidas) ahora son simplemente loas al derroche del gasto público poco productivo.

Qué mal va a ir España si mantiene a ese tipo en el gobierno. Hay quien dice que tiene que ser un ZP o nosotros, pero viendo las encuestas parece que los españoles apuestan por el precipicio.Haz tu propio bus

Más sangría de paro

Se ha conocido la cifra de parados de enero. Las cifras rozan las 200.000 personas, en concreto:

198.838 parados más respecto a diciembre

Principalmente en los servicios y la industria. No obstante, ya sabemos que la cifra real supera los 4 millones, lejos de los 3.3 millones de los que se habla ahora mismo.

¿Qué votarían estos parados? ¿Creerían a ZP y pensaban que España estaba en la Champions League? ¿Pensarían que los que criticaban al gobierno, por no hacer las reformas adecuadas por la que se nos caía encima, eran antipatriotas? Si es así, desgraciadamente han vivido en sus carnes, una vez más, las mentiras del gobierno. Quizás reconsideren su apoyo a tamaño miserable que tenemos por presidente.

En cuanto a las medidas para combatir la crisis dan risa. ¿Se va a generar empleo por los millones que den a los ayuntamientos para realizar obra pública (levantar el suelo de la calle, hacer polideportivos,...). Las empresas que hacen esta obra o los propios ayuntamientos, ya tienen a los trabajadores para que lo hagan, dificilmente van a recurrir a los que se han quedado sin empleo, mucho menos si no se dedicaban a la construcción. Por todo ello, es un gasto inútil. Inútil pero costoso.

Ni puñetera gracia, Wyoming

Parece que al final ha sido un montaje de lasexta. Malo era que hiciera mobbing a una becaria, pero peor es que se haga burla utilizando un asunto tan serio como ése. La verdad que la broma tiene muy poca gracia. ¿Qué pensaría esa progresía que se carcajea de Intereconomía si cualquier medio utiliza la violencia de género para una broma similar? Ambos hechos (mobbing o violencia doméstica) son temas lo suficientemente delicados como para hacer gracias con ellos.

No creo que Intereconomía haya hecho el ridiculo, ni mucho menos. Denunciaba lo que parecía un abuso y acoso hacia una becaria procedente del bufón.



Demuestran que el acoso laboral les importa un bledo y que les sirve, como ya he dicho, para intentar ridiculizar a otra cadena. Intereconomía tiene unos valores morales tan profundos (como con el aborto) que, seguramente, volverían a emitir otro video similar porque creen que su deber es denunciar todo acoso a otra persona: sea en el colegio, en el hogar o en el trabajo.

Qué pena me dan los "sextarios".

Wyoming también tiene su becaria

Una prueba de cómo son estos tíos cuando las cámaras no les ven (o al menos, eso creen). El chistoso de Wyoming la toma con una trabajadora de su programa, becaria para más señas. Caray con los progres del talante, amigos de ZP.

50 años de Castrismo resumido en 11 segundos

Creo que este video puede resumir mejor que otra cosa el medio siglo de abusos del castrismo sobre la población que no comulgue con ellos o tengan orientaciones homosexuales.

En su ignorancia, los miserables que se manifestaron ayer no saben la de muertes que han provocado los Castro y el siniestro Ché, que odian a los homosexuales, pero eso a Zerolo le importa un pito. Estos cabrones (los comunistas que se manifestaron ayer) después van dando lecciones de democracia a los demás cuando, después, apoyan a estas dictaduras (Cuba, Venezuela y las que están por formar como las de Ecuador y Bolivia), todo porque son de su cuerda. Dan asco.

Se manifiestan por el No a la guerra, el Prestige, por la dictadura Cubana (a favor, claro), pero no se manifiestan por las guerras en África, el incendio de Guadalajara donde murieron personas o los 4 millones de parados. Defienden dictaduras sanguinarias por el mero hecho de ser de izquierdas. Y yo me pregunto, ¿dónde cojones está esa supuesta superioridad moral de la izquierda? Sencillamente, no saben lo que es éso.