Semana de chusma nacional-socialista

Cuánta sarta de mentiras y estupideces pueden escucharse y leerse por parte de toda esa chusma política que se encuadra entre la izquierda y el naZionalismo más radical que pueblan las tierras de España. Desde el domingo pasado los despropósitos y tontadas no han dejado de salir y para prueba tres botones:

- Vídeo del PSOE anunciando la Ley de Economía Sostenible:



Volvemos a lo mismo de siempre, a lo que han dicho desde hace, tiempo a lo que contaba De la Vega a unos todavía inocentes niños que le reían las gracias: el PP es malo, es el partido del miedo y el PSOE todo lo contrario. Pues en este vídeo, en esta basura progre, se vuelve a esa idea: PP-conservador-malo-inmovilista y un PSOE-progresista-hace avanzar a la sociedad.

Dice en el minuto 0.40 que "si se ha agotado el modelo económico, nos toca cambiarlo a nosotros y nosotras". ¿Ah sí? Un modelo económico basado en el turismo y en el ladrillo ya desde el final del franquismo vais a cambiarlo vosotros? ¿Una pandilla de indocumentados? ¿Un presidente del gobierno que no sabe dónde meterle mano a la crisis, que lo único que hace es propaganda? ¿Una ministra de economía que está entregada por completo al presidente del gobierno y que, juntos, ni tienen la menor idea de economía y mucho menos en cómo solucionar los problemas estructurales? ¿Acaso estos tíos no saben que es el sector privado, las empresas, y digo más, los empresarios quienes deciden libremente dónde han de invertir para obtener rentabilidad en lo que consideren mejor negocio? ¿Creen que con unas ideas sin ton ni son en cada ministerio, juntarlas un miércoles y presentándolas un viernes se puede proponer un nuevo modelo productivo?

Dice el vídeo que los socialistas han llevado a cabo las principales transformaciones, a saber: entrada en Europa, sanidad para todos y todas, universalización para todos y claro está, para todas, sistema de pensiones garantizado, aborto, matrimonios homosexuales, ley de igualdad entre hombres y mujeres, violencia de género y cómo no, la nueva economía.

Entre tanta tontería me gustaría recordarles cómo dejaron las pensiones en 1996, obligando al PP de Aznar a pedir créditos para poder pagarlas, o que el aborto es un delito al menos para los profesionales que lo llevan a cabo y que se forran con ello (para que luego digan que les jode que haya ricos); que la universalización de la educación ya empezó con Franco; que dos personas del mismo sexo no es matrimonio según el RAE y el sentido común; que la igualdad ante la ley se refiere ante los mismos casos y no igualdad por cuota como ellos la entienden; que la ley de violencia de género sólo ha conseguido criminalizar al hombre por defecto sin atender a si es cierto la acusación y que dicha ley no ha evitado los casos de muerte de las mujeres,... Y por último, que la Seguridad Social (por si se referían a eso) es un invento, al menos como la conocemos hoy, franquista, pero claro, como es un sistema socialista ellos se lo han apropiado porque sí les conviene. También han transformado el lenguaje, con esa tonta diferenciación del masculino y el femenino cuando la lógica, sus normas y la economía al hablar engloba ambos géneros, no como el inglés, por ejemplo.

En definitiva, un vídeo a mayor gloria del PSOE sin ningún rasgo de autocrítica, pero vamos, como les pasa a todos los políticos de cualquier signo.

- Editorial conjunto de los periódicos catalanes

Que no me cuenten milongas sobre que no es una presión a los jueces del TC, pues dice la Constitución:

Art 1.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Artículo 2.

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Artículo 6

Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

¿Y en qué se resume la basura del editorial? En que el estatuto ha sido aprobado en el Parlamento catalán y en español y fue firmado por el Rey, el mismo Rey que aparece ahorcado en una postal de ERC (foto encontrada en Libertad Digital), y que por tanto no debe ser recortado ni retirado por parte del TC. Y si es así, cuidado con las consecuencias.

Que yo sepa, tal como dice la Constitución, la soberanía es del pueblo español y fue éste quien la aprobó en referendum hace ya 31 años. Luego lo que digan unos periódicos y unos partidos catalanes carece de importancia. La Constitución es la Ley de leyes, todas las leyes nacionales están por debajo de ella y nada se puede poner a su altura o superarla sin que sea sometido a su constitucionalidad, y para ello está el TC. También tendríamos otro argumento a favor por el que callar a toda esta ristra de miserables separatistas: Montesquieu estableció la separación de poderes, por lo que una cosa es lo que aprueba el poder político y otra que ello sea legal y que no necesite la revisión del poder judicial, que es lo que ha ocurrido aquí a petición del PP, cuando el PP era un partido en el que se podía confiar. Pero ya sabemos que el PSOE transformó algo más: asesinaron a Montesquieu, como dijo Guerra.

Son esos dos argumentos los que me valen para afirmar que todo cuanto se lleva dicho esta semana no es sino un paso más en el camino de los políticos catalanes por encontrar la independencia de España, llegando incluso a amenazar con su reacción si el TC osa recortar el dichoso estatuto, el mismo que ZP garantizó aprobar fuera lo que fuera que saliese de Cataluña.

¿Y quién es el culpable todo esto? En primer lugar de ZP por alentarlo en su momento y desde entonces hasta aquí: nunca en la democracia han conseguido tanto estos tíos que desde que es presidente Zapatero. De Mariano por no seguir la línea del PP que les llevó a recurrir el Estatuto y de asegurar que no tenía nada que comentar ante este órdago en toda regla de unos periódicos y políticos catalanes que sólo podrían ser la voz de ese 30% de catalanes que acudieron a votar el estatuto. Pero la Constitución la votaron un 60% en esa CCAA... Y por último del Borbón, ese personaje que no sabe muy bien para que está pero que con sus gestos seguro que "sabe muy bien a dónde va y por qué lo hace". Un personaje que en relación al 23F podríamos catalogar de oscuro; y de inane ante lo que parece el enésimo pulso que Cataluña, no, que unos pocos separatistas quieren echar al Estado español, a la Nación Española, la única que hay. Se nota que procede de Alfonso XIII, ese hombre que huyó cuando las elecciones del 1931 dieron la mayoría a los partidos monárquicos.

Y Carmen Chacón en su papel correctisímo de manipuladora izquierdista de la realidad: el PP no está en contra del estatuto y no hace daño a los separatistas, hace daño a los catalanes y por tanto debe retirar el recurso. Qué bien les sale salir airosos de sus barrabasadas, igual que del golpe de estado de 1934 y que provocó lo que querían: cargarse la república y llegar a la guerra civil, solo que el desenlace les salió mal.

- La Ley de Economía Sostenible

Qué decir a lo dicho en el principio de esta entrada... ¿Vamos a recuperar el crecimiento y vamos a hacer un nuevo modelo productivo resucitando las viejas propuestas de este gobierno de hace unos meses? ¿Con incentivos a las reformas para hacer viviendas más eficientes, incentivos al alquiler, con que las empresas cotizadas publiquen cuánto cobran los directivos, incentivando el transporte público? ¿Y qué me dicen de fijar la temperatura de los establecimientos privados que consideran públicos como empresas, bares y demás locales? Van a obligarles a hacer nuevas inversiones en tiempos de crisis para garantizar que la humedad en tales establecimiento esté entre el 30 y el 70%, genial. De cuanto ha trascendido, lo único bueno puede ser la agilidad en la creación de empresas de hasta 30.000 € de capital, pues ya un informe nos situaba en ese aspecto a la altura de Zimbabue y ese tipo de potencias, hacia el puesto 150. ¿Luego decimos que somos la 8º potencia? ¿De qué?

Una foto y una noticia

Fuente: Captura de imagen tomada en la web de RTVE

¿Se acuerdan de las quejas de los nacionalistas por la presencia del ejército en el Monte Gorbea? ¿Cómo es posible que hayan pedido ahora la intervención del Estado Español para solucionar el secuestro del Alakrana? ¿No son independentistas? Bueno sí, pero lo que quieren es el dinerito de los españolitos. No hubiese estado mal que, de haber lehendakari naZionalista, el Gobierno les hubiese dicho que dado los precedentes, el barco se saltó las advertencias de no ir más allá del perímetro de seguridad, se las apañasen solitos Pero claro, puestos a ponerse en evidencia que sea España y no Vascongadas.

El Gobierno no ha dejado escapar la oportunidad de decir que el PP está aprovechando el caso Alakrana, una vez solucionado con la cesión al chantaje, para sacar rédito político y de ponerse al lado de los piratas. Quizás se olviden los buenos señores del Prestige, el 11M,... Mucho se está diciendo sobre las circunstancias que rodearon la puesta en libertad de los secuestrados, sobre si se persiguió a los piratas o no, si se les abrió fuego,... El gobierno y el ejército aseguran que sí, pero se da el hecho que los testigos del barco aseguran que en ningún momento escucharon disparos. ¿Les extraña a ustedes que el gobierno pueda estar mintiendo para lavar su imagen de patético y débil frente a unos piratas? Yo lo doy por supuesto. Como doy por supuesto la libertad vía expulsión por Ley de Extranjería o por indulto de los piratas traídos a España, con el resultado esperable de dar más fuerza de negociación a los secuestradores que apresaron al Alakrana. De todas formas... suponiendo que fuese cierto que el ejército fue tras ellos, ¿cómo es posible que con los medios de que disponían, no detuvieron a ningún pirata? ¿No se podría haber pactado una colaboración con Francia con bases militares muy cerca de allí para una acción conjunta? No lo entiendo.

Bien el PP en pedir la destitución de cuantos han participado en este asunto, pero no se conseguirá nada, absolutamente nada. Y todo porque el problema es Zapatero: no ya porque sólo ha aparecido para colgarse las medallas de la liberación, sino porque es el responsable de la deriva del gobierno y que sean estos inútiles los que ocupen los sillones ministeriales. Un gobierno de mediocres.

La noticia es la siguiente y es sorprendente:

Pumpido revela que hay más causas de corrupción ligadas al PSOE que al PP

El fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido, ha explicado este miércoles que el Ministerio Público investiga 264 procedimientos penales abiertos contra cargos del PSOE frente a los 200 contra miembros del PP.


El problema es que cualquier caso de corrupción por parte del PP, aún siendo gravísimo, siempre será más relevante para todos los medios que los casos similares en filas del PSOE, lo que vuelve a confirmar la excepcional habilidad de los socialistas para salir airosos culpando a los demás de sus mismas miserias. Y en esas Rubalcaba saca lo mejor de sí mismo y de los socialistas amenazando contra quienes les llevan la contraria.

Otra oportunidad perdida, posible nuevo ridículo

Por fin ha acabado el culebrón del Alakrana. Y como quiera que todo conflicto o problema que tiene España y que sea atendido por este gobierno se envenena, éste no podía ser distinto. Efectivamente, el gobierno decidió traerse a España a dos de los delincuentes somalíes Dios sabe para qué, quizás para encarecer el chantaje puesto que el dinero que han recibido hoy los piratas no es suyo. Si fuese así otro gallo nos cantaría.

Decía nuestro querido Presidente que de este asunto hay que aprender. Pues bien, seguramente se dijo lo mismo del Playa de Bakio y parece que poco o nada se aprendió. Se dejó la imagen del país como unos zorros y esta vez no ha sido distinto. El secuestro ha durado 47 días, se han traído dos secuestradores, no se dio pie con bola durante la dirección de la incompetente Chacón con el famoso traslado de tres secuestrados a tierra. Se llegó a decir entonces que se tenía la situación controlada y que se sabía dónde los habían llevado. Y, oh sorpresa, resulta que los devolvieron al barco... ¿dónde estaba el control, ministra? A todo ello, y dado la pasividad del gobierno, se sumó la intranquilidad de los familiares que pedían con buen criterio que se hiciese algo. Ha tenido que ser la presión de familiares, partidos y medios (no muy dura, eso sí) para que el ejecutivo se arremangara de una vez y trabajase para solucionar el lío. Y a continuación, pedir o mejor dicho, exigir a todos silencio, al más puro estilo "aquí mando yo y todos a callar". O el célebre "Por qué no os calláis?"

Por fin se ha resuelto. Pero da la circunstancia que Zapatero no ha querido decir o confirmar si se ha pagado rescate y si perseguirán a los piratas, se ha limitado a pedir discreción. Más todavía.

Como quiera que ya conocemos al ínclito gobierno de España y lo que quiere decir cuando nos habla, pues muchos ya hemos vuelto mientras el resto de españoles se creen a pie juntillas las mentiras de éste. La traducción de cuanto ha dicho ese zote presidencial es la siguiente:

- Esperábamos que el asunto se solucionara por sí mismo, pero la mínima presión nos ha forzado a pagar.

- Luego, sí, hemos pagado y hubiésemos pagado más si fuera necesario, total, el dinero no es nuestro.

- No iremos a por los delincuentes, pues ya saben que nuestro dogma es "morir antes que matar".

- Gracias al PP por su idiotez de no forzar al Gobierno para hallar la solución más satisfactoria para los secuestrados, sus familias y la imagen de España. No lo tendremos en cuenta cuando les suceda algo similar. Bien lo saben ellos históricamente hablando.

- En definitiva, da gusto enfrentarse a verdaderos retos cuando se deja más de un mes para equivocarse continuamente y hacer lo mínimo para rectificar.

Podría seguir un poco más, pero cada línea que hago me da más repulsión. Lo que se puede sacar en claro de todo esto es que:

- Había que pagar, sí, pero después se debe perseguir a los piratas y ponerlos ante la Justicia, como haría un país orgulloso y decente como Francia. Llegando incluso a darles muerte si esto primero no fuese posible. De esa manera desincentivaría nuevos secuestros.

- Los socialistas, para no ver comprometida su imagen de progres, no perseguirán ni matarán, de darse el caso, a los piratas.

- El tiempo dado a los socialistas para tratar cualquier crisis (sea económica, social,...) es, con mucho, más genoroso que cuando se trata del PP. Así como la presión que reciben, que es más blandita. ¿Recuerdan qué se llegó a hacer con el chapapote del Prestige? ¿ Y con el 11M? ¿Recuerdan lo que se hizo en el incendio de Guadalajara, acontecimiento similar al Prestige pero con muertes? Nada, nadie protestó salvo los familiares. ¿Y ahora? Tampoco, porque el PP es una madre cuando hay una tragedia o problema como el del Alakrana o el incendio en Guadalajara. Y si se les ocurriese presionar un poco, el Gobierno socialista encontraría la forma de reprobar esa actitud. Ya conocemos la labor de oposición de la oposición del PSOE: del paro no hagan oposición, ni de la economía en general, ni del aborto, ni de pactar con ETA, ni de la unidad de España,... Sólo falta decir: Acaten todo cuanto decidimos, aunque no es necesario, ya lo hacen de obra pese no hacerlo de voto.

En resumen: una vez más y ante un hecho muy similar (como el de Playa de Bakio) el gobierno perpetrará un nuevo ridículo y habrá mostrado una imagen de debilidad ante quienes atacan España. Lo peor de todo es que encima subirán en las encuestas pues la gente pensará que lo bueno ha sido el desenlace y no el nudo. Otra oportunidad perdida para hacerse respetar.

Mientras Rajoy a lo suyo: (Libertad Digital)

Yo cogí un partido en la oposición en el año 2004, que perdió unas elecciones generales en una situación tras un enorme drama en España.

No está mal, buen intento si no fuese porque en el 2004 el PP estaba en el gobierno, era el primero en las encuestas y tú, Mariano, ya eras cabeza de lista para las elecciones. ¡Mentiroso!

La doble vara de medir del PSOE

Después de un mes en el que he estado muy liado vuelvo a la carga. Bien es cierto que pensé incluso en cerrar el chiringo pues todos los que tenemos un bló (hola Pepiño) nos gusta que sea leido... pero bueno, allá va.

Entre todo lo que ha sucedido en este tiempo: disputas en Caja Madrid, Alakrana,... todo ello excelentes temas para hablar y criticar las ambiciones políticas de todo signo o la inutilidad de los gobernantes, prefiero comentar, brevemente, sobre el último escándalo que ha saltado y que me temo, no ha plagado de titulares la mayoría de los medios de comunicación. Al menos como el caso Camps.

Y es que el señor López Garrido habría dado, presuntamente, unos 78.000€ cuando aún era patrono de una asociación afín al socialismo y flamante Secretario de Estado para la UE. El imputado Garrido sostiene que mandó una carta a la fundación, cuando la ley establece estos métodos para darse de baja: (fuente El Diario Exterior)

La ley de fundaciones contempla fórmulas inmediatas y efectivas para dimitir por manifiesta incompatibilidad u otras razones del patronato de una fundación: hacerlo personalmente ante el Protectorado de Fundaciones, hacerlo ante notario o remitir una carta con firma legitimada notarialmente al indicado Protectorado de Fundaciones. El secretario del patronato de una Fundación puede también certificar la baja voluntaria o renuncia de un patrono remitida por carta y debe comunicarlo al Protectorado de Fundaciones.

Con todo, el juez lo imputa y lo reclama para que declare el 4 de diciembre. Me pregunto hasta qué punto la noticia será cubierta por los medios y si habrá gente por allí dispuesta a llamarle corrupto u otras lindezas como se hace con los populares, igualmente presuntos corruptos (al menos los imputados).

Pero el verdadero motivo por el escribo estas líneas es para denunciar el doble rasero que practica el PSOE cuando se trata de este tipo de casos. Con los dirigentes populares reclama la dimisión cuando salta un medio con la noticia o la pide cuando esa persona se convierte en imputado. Pero cuando esa persona está entre sus filas, lo envuelve en la capa socialista y lo protege y no le exige nada, mucho menos la dimisión. Hoy, los políticos en general y ahora el PSOE en particular la llevan clara: cualquier ciudadano con acceso a Internet puede hacer una sencilla consulta de hemeroteca para poder sacar sus vergüenzas, sea del partido que sea. Aquí una pequeña muestra:

El PSOE pedirá que Merino presente su dimisión si resulta imputado en el caso Gürtel (2/septiembre/2009) Gente Digital

El PSOE pide la dimisión de Francisco Maldonado, imputado por un delito contra el territorio (24/01/2008) PSOE DE GRANADA

El PSOE de Granada ha solicitado la dimisión del diputado provincial del PP Francisco Maldonado, que fue alcalde de Gójar, al estar imputado por un delito contra la ordenación del territorio a consecuencia de la construcción de una nave en el paraje 'Cañada la Grama' del municipio.

El PSOE exige la dimisión de Bárcenas por respeto a los cántabros y al propio Senado (01/10/2009) El Diario Montañes

La portavoz socialista en el Senado, Carmela Silva afirmó que Bárcenas debe entregar su acta de senador por respeto a la propia institución de la Cámara Alta, y también por respeto a los ciudadanos de Cantabria, que «no se merecen tener un senador sobre el que pesan claros indicios de delito».


Ahora España merece un gobierno que nos mienta, pero también parece ser que la política y el pueblo español merece un secretario de estado para la UE sobre los que pesa claros indicios de delito. Presunto delito, por supuesto.

Estos tres ejemplos son más que ilustrativos para no entender esta otra:

López Garrido dice que no dimitirá pese a su imputación (13/11/2009) Libertad Digital

Tampoco nadie ni en el Gobierno ni el PSOE se lo ha pedido.


Qué buenos estrategas de Marketing y Comunicación son estos del PSOE. Consiguen que nadie se escandalice y se piense que "son problemas de fechas" o de plazos según se mire, por no haber podido interrumpir voluntariamente su relación con la asociación en cuestión. Se podrá gastar cientos de millones para darlos a Angola, 14.000€ en fomento de la masturbación, en subvenciones a gogó para el cine disfrazadas para la cultura en general,... pero nadie alzará la voz del mal uso de los fondos públicos. Porque el PP está a lo suyo. Con su congreso tienen más que sificiente y Rajoy más feliz que un regaliz porque cree que puede pactar con cualquier fuerza... sí, Mariano, podrás, en la medida que ganes unas elecciones, algo posible; y estés dispuesto a sacar la chequera pública porque los naZionalistas te pedirán pasta por cualquier cosa que propongas, algo muy probable. Pero de pedir responsabilidades y dar la tabarra con este caso de Garrido, ni mú.

Uno ve la clase política española y lo que más le apetece, viendo el percal, es tirar unos cuantos "muros": la Moncloa, Zarzuela, el Congreso, el Senado, Ferraz, Génova 13 (rue del percebe que diría Federico),... total, si con estos tíos nos va como nos va, casi mejor la anarquía. ¡Joder qué tropa!

Un artículo interesante

De Babia a Don Tancredo, de Faustino F. Álvarez, en el diario La Razón.

De Babia a Don Tancredo

Hablo con el quiosquero: «Cada día se venden menos periódicos, menos revistas, menos libros, menos coleccionables de las más diversas materias». Y con el concesionario de automóviles: «El repunte es falso, no llegamos ni a una cuarta parte de los objetivos que nos marcan las multinacionales». Y con el promotor de viviendas: «Lo tenemos todo parado». Y con el fabricante de ladrillos: «Hemos frenado la producción, mandando a numerosos trabajadores a la regulación de empleo, porque ya no había sitio para más materiales en los almacenes ni en los muelles». Y con el hostelero: «Al paso que vamos, cerraremos el negocio; ya no vienen a comer ni los altos funcionarios que pagaban con tarjeta de crédito oficial». Y con el arquitecto: «Hemos reducido plantilla en el estudio hasta lo mínimo, y yo soy ahora el delineante, la secretaria y el recadero, todo en uno». Y con el estanquero: «Cada día vendo más tabaco para liar, que sale más barato». Y con el registrador de la propiedad: «Hemos suspendido la jornada de tarde, y con las mañanas nos sobra para los trámites que nos solicitan». Y con el bancario: «Está el grifo cerrado». Y con el pescadero: «Va muy mal; más mejillones y menos lubina». Y con el director de «Cáritas»: «Muchos de los que antes nos pagaban una cuota mensual han desaparecido, y ahora quizá ellos mismos sean demandantes de alguna ayuda social de emergencia». Regreso a casa y me pregunto: ¿quién carajo me ha mandado salir a la calle y comentar con mis conciudadanos de distintos oficios lo que pasa en España? ¿No hubiese sido más feliz haciendo lo que hace el Gobierno, que es mirar hacia otro lado y subvencionar a los gays de África o a los cineastas de la ceja? ¿Por qué me tengo que cabrear mientras Moratinos está en Cuba, Zapatero resolviendo el conflicto de Oriente Medio, Rajoy echando los balones fuera de los líos valencianos, el PNV sacando tajada con el blindaje de los privilegios vascos, los diputados asegurándose la pensión máxima, los senadores en la piscina, los sindicatos en las subvenciones, y los banqueros en lo que les pueda caer? Hace unos años, se hablaba de los mileuristas como de unos esclavos, y ahora la mayoría de los jóvenes universitarios españoles serían felices con 1.000 euros al mes, e incluyo en ese grupo a investigadores y científicos a quienes se persigue como si fuesen apestados. El Gobierno, en Babia; y el país aguantando, inmóvil, como Don Tancredo.

Lo que está en negrita es especialmente sangrante e indignante y refleja lo que es esta chusma política. A izquierdas y derechas, nadie se salva. Asco de dirigentes.

De un héroe y muchos villanos

héroe.

(Del lat. heros, -ōis, y este del gr. ἥρως).

1. m. Varón ilustre y famoso por sus hazañas o virtudes.

2. m. Hombre que lleva a cabo una acción heroica

El héroe que nos ocupa no podía ser otro que el soldado muerto en Afganistán a causa de una mina al paso de su BMR. Se llamaba Cristo Ancor Cabello. Ya había sido condecorado por su presencia en el Líbano y había acudido, engañado según sus familiares, a Afganistán. Esta muerte prueba una vez más las mentiras permanentes del gfobierno sobre la situación en este país, donde se ha empeñado en decir que esto era una misión humanitaria poco menos para dar agua corriente, colegios y ayudar a cruzar a las abuelitas con burka el paso de cebra, si es que los hay. En cuanto al BMR parece ser que era un mazacote de hace 30 años con la base plana, lo que hace concentrar la onda expansiva mientras que los nuevos vehículos al contar con una base en V permitir repartirla y que los daños sean menores. El presupuesto para Defensa nunca ha sido para tirar cohetes y lo que consigues es que el armamento sea anticuado, pero da igual el gobierno de turno: en España parece que el ejército tiene unas connotaciones derechistas o incluso golpistas, nada más lejos de la realidad: los militares están al servicio de España... aunque quizás sea por eso mismo por lo que lo consideran así.

Cristo Ancor Cabello era como sus compañeros militares: se prestan a dar su vida como ha sido el caso, para garantizar la democracia y la libertad pero no sólo en aquellos países combatiendo a terroristas, sino que haciéndolo allí las garantiza aquí. Además de representándonos en el resto del mundo.

No obstante, tengo dos visiones enfrentadas. Una, me dice que no nos podemos permitir el lujo de mandar a una guerra que no nos va nada en ella a una serie de soldados para que mueran allí, y dejemos a los afganos matarse entre ellos. Pero la segunda va muy relacionada a las consecuencias de la primera: ¿no sería dejar en mal lugar a nuestras tropas? ¿no supondría ridiculizarlas a ellas y a España ante la adversidad como se hizo en Irak?

?La solución? Hay que hacer lo que vienen en llamar una hoja de ruta que vaya marcando el camino de forma planeada para salir de ese polvorín.

villano, na.

3. adj. Ruin, indigno o indecoroso.

Entre los villanos nos encontramos a los siguientes, sin ánimo de ser exhaustivos:

Carmen Chacón quitará las gradas del desfile de las FFAA. Aseguran que es una medida para ser austeros, pero me pregunto si el montaje de unas gradas que se ponen todos los años puede suponer mucho gasto para el gobierno que más despilfarra. Como dice el diario la Razón, ¿y no será que al quitar las gradas se tiene menos visibilidad y cuesta más ver a ZP y por tanto, se conseguiría menos pitos hacia su persona? Si es que esta gente no hace puntada sin hilo.

Marine Gelli encargó un informe para comprobar si los niños entre 7 y 14 la conocen. El coste de dicho informe, 'Estudio cualitativo de percepción, actitud y expectativas en relación a la atención sanitaria entre la población pediátrica catalana', costó 12.000€. Parece ser que los que más la conocen por el programa Polonia. Qué bonito es gastarse dos millones de pesetas pero después no hay dinero para unas graditas en el desfile o para renovar los vehículos militares.

Carod gasto más de 13.000€ en su viaje a Cuba. El objetivo era seguir la huella catalana en el caribe, apasionante y noble fin, sin duda. Por supuesto que el viajecito adquirió tintes naZionalistas al recordar, según él, que unos 300 catalanes combatieron al lado de los cubanos contra España en su guerra de la Independencia.

Empiezan a rodar cabezas en elPP por el caso Gürtel. A los tres de Madrid, se le unirá el secretario del partido en la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa, ése que tanto recuerda a Borja Mari. Lo he dicho y lo vuelvo a repetir: todos son inocentes hasta que las evidencias digan lo contrario. Y si se demuestra que son culpables, el PP debe ser el primero en ir a por ellos. Aunque actuar sobre los que hay indicios de su choriceo me parece bien. Pero el hecho es que parece ser que el Infinity que se compró Costa no fue de un regalo de la trama, sino que pidió un crédito personal... a ver si no se está cometiendo una injusticia con Borja Mari para salvar a otro. De todo este caso me sorprende lo idiota y gilipollas que es el personaje Correa: pidió a su contable que se refiriese a él como Don Vito... sin comentarios. Púdrete en la cárcel cabrón. También me sorprende que se cometiese una ilegalidad con las escuchas entre un abogado y un acusado, cuando éstas sólo se admiten cuando se cree que el abogado puede estar en el ajo o hay delitos de terrorismo. Está visto que cuando se trata de inculpar al PP o está garzón de por medi una cosa es la ley y otra lo que se hace.

Obama recibe el Nobel de la Paz. Ni él se lo cree. Un premio y una aceptación del interesado inaceptable. ¿Qué ha hecho este señor en 9 meses de gobierno? Nada: la crisis sigue, las guerras en Irak y Afganistán también, los países con ambiciones nucleares poco claras siguen ahí (Corea del Norte, Irán,...), Irán sigue amenazando con la desaparición de Israel,... ¿Pero qué coño ha cambiado este hombre? Las formas de Bush, vale, pero tampoco es tan difícil el rectificar las idioteces de ese señor. Todos queremos un mundo sin armas nucleares pero ¿nos darían el nobel a todos nosotros?

Por último, pero no menos importante está esta noticia del villano habitual: Rubalcaba condecoró al inspector sospechoso del chivatazo al dueño del bar Faisán. Casualmente es el mismo que se ocupó de investigarlo. Qué grande eres Rubalcaba que pagas los servicios prestados como ya hicieras con los policías implicados en la investigación del 11M y que tanto hicieron por vosotros, destrucción de las pruebas (trenes) incluidas. Que estuviese años en un cajón de Garzón y la obsesión de la fiscalía por que se archive huele a podrido. Parece ser que unos cuantos se mancharon con el polvo del camino, lo lamentable es que fuese con los mismos que asesinan a cargos públicos y demás agentes de la ley o empresarios por el delito de no defender la violencia para defender unas ideas fanáticas. Pero el PSOE es así: un día te entierra en cal viva y otro te da, presuntamente eso sí, un chivatazo. Maravilloso.


Un héroe por cada seis villanos. Para llorar.

A bofetones con Gallardón, ZP y Marianico

Por segunda vez consecutiva, el COI ha vuelto a abofetear a la ciudad de Madrid en la carita del faraón Gallardón. Si la otra vez nos ganó la peor candidata posible gracias a los trabajitos bukkakianos por debajo de la mesa del señor Blair a los miembros de dicho organismo internacional, ahora ha sido "la candidatura de toda Latinoamérica". Ya saben pues: nos han ganado los Castro, los Chávez, los Correa, Ortega, Zelayas y, cómo no, Lula da Silva. Bien es cierto que hay una ley no escrita en el olimpismo que dice que no se debe celebrar unos JJOO de forma consecutiva en un mismo continente, pero que te ganen esa sarta de sátrapas tiene delito. Aunque bueno, por esa regla de tres ZP "ganó" a su semidios Obama. Decía el COE que si este año se debía dar a Latinoamérica, por razones similares en 2020 tocaría África. ¿Va a embarcarnos tito Gallardón en otra igual?

La pregunta que se hacen algunos medios es: ¿debe dimitir Gallardón? Pues hombre, evidentemente no. ¿Por qué?

- En España no se lleva eso de que, ante fracasos personales, se dimita a la buena de Dios.
- Tenemos un presidente del gobierno patético que nos lleva a la ruina y no se plantea siquiera rectificar sus políticas, sino que va a más cada día. De ministro de Deportes ha pasado a de Economía
- Porque con una chusma política como la que tenemos, con Rajoy al frente... de la oposición y por muchos años, que tiene casos de corrupción o presuntos casos como la última de Costa y aquí no dimite ni Dios
- Pocas cosas ha podido unir a esta misma clase política como el empeño de Gallardón. Ante sus ansias de poder y notoriedad, en esto es igual que Garzón, consigue que se unan... Dios los cría y ellos se juntan.
- Ha modernizado las instalaciones de la ciudad de Madrid y la ha dado a conocer más si cabe

Ante estas apresuradas razones para NO dimitir, podría destacarse estas dos para que lo hiciera:

- En su empeño más claro como alcalde ha fracasado estrepitosamente. Cuando uno se marca una meta en política y no la consigue (aunque ya saben eso de que a la tercera va...), lo decente es marcharse a su casa para que venga otro para conseguirla o cambiar las prioridades.

- En dicho empeño por hacer olímpica a Madrid ha hipotecado el futuro de la ciudad y de sus ciudadanos, condenándoles a unos impuestos no sólo presentes sino futuros que harían temblar al más pintado. Se dice que la deuda de la capital asciende a 7.000 millones. Con toda su gestión, su gasto... y no ha conseguido encontrar el tesoro. ¿Tomar el camino de la Moncloa?¿Los JJOO?¿Algún tesoro al más puro estilo Indiana Jones?

Está claro que de haber conseguido el sí del COI, pocas excusas podría dar Rajoy para marcharse a su casa y dejar al "líder" Gallardón aspirar a la Moncloa, que más querido entre las izquierdas que entre en las derechas, aunque se dé el pequeño detalle que quienes le rechazan le votan y quienes le apoyan y defienden no le votarían jamás.

Es por todo ello que ver la carita de don Alberto tras volver de Copenhague, uno no sabía si reirse o llorar con él. Si quieren que les diga la verdad, aunque siendo bueno para la ciudad en cuanto a publicidad internacional y futuros ingresos cuando se celebrasen, me pregunto si es rentable, si se recupera la inversión, si tendrían algún uso las instalaciones después de los juegos... ahí tienen a China sin saber qué hacer con su estadio olímpico o Montreal 76 arrastrando la deuda 30 años. Lo más importante que hay que saber ahora es el coste que hubiese supuesto las aspiraciones de tito Gallardón: para Madrid 1.700 millones de euros, para España en su conjunto 15.000 millones. La broma de los JJOO no sale precisamente barato. Parte de ese dinero ya se ha ido por el desagüe y será difícil recuperarlo.

Por todo ello, mejor que Madrid de por terminado el camino hacia unas olimpiadas. Dos bofetones ya son demasiados, ya no tenemos más mejillas que ofrecer.

Por otro lado, tenemos el dato de paro de Septiembre, que parece haber sido neutralizado por el no a Madrid 2016. Si es que a este gobierno le sale todo perfecto: dice que sube los impuestos cuando dijo que no lo haría; afirma que la subida sólo afectará a los ricos cuando lo que subirá es el IVA y el ahorro, que tanto tienen el jubilado o el currito como el que tiene posibles. Y le sale bien porque cuando más se habla de impuestos y de lo mal que lo está haciendo el gobierno le ayudan hasta los jueces en eso de desviar la atención quitando el secreto de sumario.

Pero a lo que iba y seré muy escueto: 80.000 personas más en paro, 160.000 en dos meses que se han comido la creación de empleo de ese gran Plan E, 60.000 personas menos en la SS, menos de 18 millones de trabajadores, y casi 4.2 millones de parados. Mientras el FMI nos deja fuera de la supuesta recuperación para 2010 pues dice que será el único país en seguir en recesión y nos calma con su previsión de un 20.2% de paro. Entonces, si hay 17.935.095 de ocupados y 4.194.171 de parados, el total de la población activa es: 22.129.266 personas. La tasa de paro sería pues de 18.95%. Que no está nada mal.

Es por ello, por las medidas erróneas del gobierno, sus efectos sobre la economía, sus mentiras, lo que hace que El País publique una encuesta en la que el ejecutivo sale escaldado:

El 61% desaprueba la gestión del gobierno, mientras que más de la mitad del electorado socialista la aprueba. Como ven, en España hay mucho sectarismo. "Hay un cabrón en la Moncloa que no está llevando a la ruina... pero es nuestro cabrón".
El 81% cree que improvisa (cuando en julio era el 69%)
Para el 72%, ZP le inspira ninguna o poca confianza
Más del 70% piensa que la subida de impuestos afectará a rentas medias y altas.
Hoy un 81% y antes un 74%, los españoles que ven mala o muy mala la situación económica y un 85% ver difícil la salida a corto plazo de la crisis.

El gobierno ha cometido dos errores graves para alguien que necesita de amigos: mentir, como siempre, a los suyos diciéndoles lo que queiren escuchar cuando se habla de subida de impuestos: somos Robin Hood y sólo les robaremos a los ricos; y canjearse el despecho del principal grupo mediático de España, que siempre ha estado al servicio del PSOE y al revés. Con todo ello, el PSOE pueda dar por seguro que un buen puñado de votos, que al final es lo que les interesa, se quedarían en casa hoy por hoy si se celebrasen elecciones. Eso no quita para que otros muchos sectarios que leen El País se pasen a ese panfletucho sectario y fascistoide de Público.

Por cierto, no sólo el gobierno sale mal, también el PP en El País, concretamente Rajoy a cuenta de cómo está gestionando los supuestos casos de corrupción. No obstante, el PP se distancia del PSOE, pero debería dar que pensar a Mariano: ¿cómo es posible que un inútil en el gobierno que está perdiendo la confianza de la gente al estar cargándose el país no hace que el PP saque ahora mismo 10 puntos y él no se destaque como el líder que quieren los españoles? Sencillamente, Mariano, porque no vas a ganar las elecciones, vas a que las pierda ZP, sin que se note mucho que hay PP, que no se sepa qué pensáis ni qué medidas haríais vosotros. no sea que se enfaden los naZionalistas o los titiriteros quieran hacer un cordón sanitario y os griten asesinos o el no a la guerra mientras se olvidan de la de Afganistán. Eso sí, que los peperos seguirán votando a este PP, eso está clarísimo. Ah, es sorprendente que el 64% piense que el líder de la oposición está improvisando y que el 80% de los encuestados no tienen confianza en él, (el 45% entre sus votantes) porcentaje superior al que dedican a ZP. Eso es para mirártelo, Mariano.

Sectarismo en definitiva.