Los dineros

Hay que ver lo que son las cosas, tres noticias relevantes sobre el dinerito y los excesos.

Por un lado tenemos al más que sospechoso Luís Bárcenas que con su sueldo de tesorero del PP y con unas operaciones de bolsa acertadas puede comprarse casi a tocateja un chalete de casi un millón de euros pagado mediante cheques y que cuenta con un patrimonio inmobiliario de 3 millones de €. Difícil papeleta a la que se enfrenta el débil Rajoy. Y es que ha sido un informe de la Agencia Tributaria la que puede precitar el traslado del caso al Supremo. El PP debe cesar a Bárcenas cuanto antes, huele muy mal ese asunto, pues no olvidemos que en la contabilidad B del inefable y presunto corrupto Correa cuentan pagos a L.B.... Otra cosa es lo de Camps. Me resulta imposible que alguien como un presidente de una CCAA pueda venderse por unos trajes.. pero aún así, hay que seguir alerta y los que entren la política para forrarse deben salir de ella para ingresar en prisión. Independientemente de su color.

Luego tenemos a la estúpida (y hay ya unas cuantas) ministra de Cultura de España. La buena señora reparte los dineros del contribuyente a sus afines en forma de subvenciones, la remuneración con la que se tiene que conformar el que no tiene talento por no poder crear la por sí mismo (y cuando digo esto me acuerdo del cine fundamentalmente). Curiosa forma de imparcialidad, como la que debería presuponérsele como el trato igualitario (dónde estás, Bibi?): si da a asociaciones del PSOE, UGT,... tendría que darlas a las afines a la derecha e independientes. Pero ya sabemos todos lo generosos que son los socialistas con sus amigos cuando ostentan el poder, Ruíz Mateos y su (vieja) Rumasa lo saben muy bien. "El dinero público no es de nadie", ya saben. De poco o nada sirve que el cine facture menos de 80 millones de €, hay que remunerar su trabajo cejil con más de 85 millones.

Tampoco es despreciable el tema de Chaves y su hijita. Una empresa que factura menos de 100.000€, ¿cómo es posible que pueda obtener 10 millones? Si entendemos que son socialistas, que no es nepotismo pero sí es favoritismo (aunque los hermanísimos de Chaves sí que están bien situados en la Junta) y que se juega con el garbanzo de su querida hija Paula, volvemos a concluir que la afirmación "el dinero público no es de nadie", vuelve a ser perfectamente válida en este caso, sobre todo si le añadimos que "es pa los nuestros que están mu necesitaos". Todo queda en familia en la gran familia del virreinato andaluz. ¿Alguna explicación medianamente decente de Chaves?

El último es el caso de Cristiano Ronaldo. Florentino ha invertido casi 100 millones de € en el fichaje de un jugador de 24 años convertido en estrella por méritos propios, al menos recorrido tiene. En cuanto al ámbito deportivo podríamos argumentar que es una adquisición vergonzante, pero el señor Pérez no se ha hecho un hueco en el ámbito nacional e internacional empresarial con inversiones fallidas, sino que ha situado a su empresa, ACS, en punta de su sector, la segunda si no estoy equivocado en términos mundiales. Lo mismo sucede con su modelo en el Madrid: invertir mucho dinero en cracks mediáticos pero buenos jugadores para que con su imagen y prestigio internacional tenga retorno de la inversión, haciendo del fichaje una operación rentable. Ya hablan de que Kaká y Cristiano podrían hacer ganar al Madrid el primer año más de 100 millones de € cuando han costado los dos 160. Obvia decir que si en menos de dos años se recupera el montante, con un buen juego y títulos, el negocio sería redondo, ¿o no?

Por cierto, siguiendo con el tema de los dineros: dije hace bastante tiempo que el Plan E era simplemente para abrir fundamentalmente las calles de las ciudades y volver a cerrarlas. Pues en una calle de mi ciudad, con un gran cartelón, por supuesto, ya han empezado a abrirlas. A ver cuánto tardan en cerrarlas y comprobar la gran remodelación han hecho. En fin...