Eguiguren echa una mano a ZP... al cuello

El bueno de Eguiguren ha asegurado que Zapatero ha tenido "lentitud a la hora de reaccionar ante los acontecimientos. La tuvo, quizá, incluso en el proceso de paz, cuando dijo lo de que el año que viene estaremos mejor, cuando sabíamos que aquello estaba roto[...]. En contra de lo que se dice y parece que ve la gente, yo veo a Zapatero haciendo lo que tiene que hacer. La única crítica es que tiene lentitud para reaccionar. Como cuando tardó tanto en reconocer que estábamos en crisis".

La primera parte corresponde a la noticia desde Libertad Digital, la otra desde Radio Euskadi desde donde se le hizo la entrevista. Está visto que algunos entienden de manera bastante personal eso de echar un cable al jefe, pues no se dan cuenta que lo hacen es poner al presidente como mentiroso. Vamos, como lo que es. Eguiguren, eres un valiente... o muy tonto.

Siguiendo con la entrevista dice algo bastante preocupante y que podría ser un aviso a navegantes, cuando asegura, en relación al mundo batasuno: "Sin hacer apología de Batasuna. He dicho que creo que el proceso de reflexión interno es sincero, y algunos me dicen que es hacer un favor a esta gente. Vamos a ver lo que pasa. Pero al mismo tiempo, digo lo que pienso, que van en serio, pero que no quede en intenciones. Parece que sí quieren hacer política democráticamente y dejar el terrorismo como parte del pasado. Me han dicho que es así, que es lo que se dice en las asambleas, y yo me lo creo". Volvemos a las andadas.

Gatopardismo zapateril a cuenta de la reforma laboral

"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie".

"¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos inocuos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado".

"…una de esas batallas que se libran para que todo siga como está".

Este es un pasaje de la novela El Gatopardo, de Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957).

Y es que ZP es un fiel seguidor del gatopardismo o lo que es lo mismo: cambiar algo para que todo siga igual. El problema de ZP es que lo hace por cálculos electorales y para que sus queridos y amados sindicatos no se echen a la calle. Esa irresponsabilidad hace que España no pueda tener un buen punto de partida para cuando la crisis amaine y se pueda hablar de recuperación o incluso para favorecer dicha recuperación. Pero no, el objetivo no era que la economía vaya a mejor, sino hacerse la foto y hacer ver que se está haciendo algo cuando ese algo no servirá de nada ni cambiará nada.

Si hace días era el tema de las pensiones con una reformilla que más parecía un parche, ahora es una lista de buenas intenciones para el tema de la reforma laboral. Los temas capitales se quedarían fuera (menores cotizaciones sociales, creación de un contrato único y abaratar el despido) y son los que realmente harían falta, pero tocar eso supondría que los sindicatos se echasen a la calle. Y de lo que se va a hacer, lo único bueno que se puede llevar a la boca son los intentos de combatir el absentismo, asunto que sería interesante estudiar pues desde hace año y medio, justo cuando empezaba la crisis en España, éste se redujo considerablemente. No nos vayamos a quedar sin empleo, ¿verdad?

Pero lo más curioso es el papel de la CEOE, sin duda alguna afectado por la situación personal,de su principal representante, que ha aceptado este cambio sin titubear. ¿Estaría justificado decir que Gerardo Díaz Ferran, con mucho que agradecer al gobierno con el asunto de Marsans en Argentina, se quiere quedar a toda costa en la CEOE para lavar su imagen de cara al PSOE y aceptar cualquier reforma que venga del Gobierno, puesto que tiene la coartada de sus problemas y que le podrían "impedir" ponerse firme? Suena raro, pero es que no se explica que nada de lo dicho en esa reformilla de mierdecilla se haya reflejado en lo que pedía la CEOE desde hace tiempo y, sin embargo, a ésta le parece magnífico. Pues nada chicos, a seguir con querido Gerardo. El amigo del alma Gerardo va a ser ahora.

En definitiva, otra reforma laboral sin concretar, con buenas intenciones de niño bueno, sin calendario de reforma, que no servirá para darle flexibilidad ni bajar la tasa de paro ni nada de nada. Gatopardismo zapateril en estado puro.

Para más información, consulte aquí, donde puede situarse en cada asunto de la imagen y sale un breve apunte.

**********
Por cierto, si consulta lo que dice la wikipedia de Diaz Ferran es prueba de que esta enciclopedia la puede escribir cualquiera: "Estudios de Ingeniería Técnica Industrial. Profesión que le sirve, presumiblemente, para calcular exactamente como no pagarle a sus trabajadores. Afirma que la quiebra de sus empresas en por la crisis y no por su incapacidad. Es dueño de "perlas" tales como que no "era dueño de Air Comet cuando quebró" y que el "no viajaria en esa empresa". Mientras ello dice, sus empleados y ex empleados se mueren de física hambre protestando en las calles. Será candidato al Premio Nobel de Economía, junto con José Luis Rodríguez Zapatero.

Al menos que aprendan a escribir, ¿no?

Y sin embargo, la economía sí lo es todo

Llevo tiempo leyendo a Pio Moa. Además de haberme abierto los ojos de manera definitiva sobre cómo ha sido la forma de actuar del PSOE desde su creación, siempre he visto en él la negación a que "la economía lo es todo", que diría el futurible (Rajoy), como dice él.

El caso es que es precisamente la economía lo que más está haciendo perder crédito al desgobierno de Rodríguez el Santo. O mejor, sus ocurrencias más recientes y seguramente improvisando: subir la edad de jubilación de 65 a 67 años y la tímida propuesta, ya rechazada por ellos mismos, de aumentar la base de cálculo de las pensiones de 15 a 25 años, lo que en la práctica sería una reducción de las pensiones. Se limitaron a borrar un párrafo y tiraron pa'lante, vamos igualito a lo que hizo Caldera con los datos oficiales del paro para esconder la que se nos venía encima.

¿Cómo debe ser la situación económica de nuestro país para que el Santo decida emprender semejantes iniciativas arriesgándose a poner en contra a sus antes fieles sindicatos? Pues si prestamos atención a lo que nos dicen economistas de dentro y de fuera de España: la cosa está muy malita.

La última ocurrencia del gobierno de subir a 25 años el cálculo de las pensiones ha sido un ejemplo más de la incompetencia de este gobierno, que ya descubriera Obama y su equipo en cuanto a dar por hecho que el presidente estadounidense acudiría a la cumbre de la UE y que ellos hubiesen dicho esta boca es mía. Se propone la medida de tapadillo a ver si no se enterae nadie y engañamos a la UE para hacerla ver que nos preocupamos de encarar los problemas, pero ante el más mínimo ruido, retirada parq eu no digan que recortamos derechos y damos la peregrina explicación de que era un ejemplo (de incomtencia, otro más). Es la otra prueba de su forma de hacer política: tratar de engañar a todos para conseguir el máximo rédito posible. En cuanto a lo de Obama: basar toda su remontada en España a reunirse con el presidente yanki y a una presidencia rotatoria es del género idiota, vamos, que le va ni que pintao. Es evidente cómo le está yendo.

Pero ya ZP no tiene ese encanto del talante y tó palante: el paro, las alarmas de los expertos, la forma de realizar sus propuestas en cuanto a las pensiones y mercado de trabajo donde antes decía que no era necesario... en definitiva, la crisis le está matando políticamente pero antes vende a su familia que dar por perdido el sillón. Y digo que Pio Moa va errado porque ZP no está acorralado por la claudicación con la ETA ni por el chivatazo, ni por las mentiras habituales, ni su ley frentepopulista de desmemoria histórica que maldita falta hacía, ni las ayudas de urgencia a sus amigos con GOL TV, ni su apoyo al separatismo para acabar con España, ni hacer normal lo que antes era anormal, ni la manipulación del lenguaje hasta límites despreciables como en el caso del aborto, ni el aborto mismo, ni desperdiciar a manos llenas el dinero público en abrir y cerrar zanjas, ni mantener en el gobierno a un padrazo que regala millones de euros a las empresas donde trabaja su hija y coloca en puestos públicos a sus familiares, ni poner al frente de los ministerios a perfectos y reconocidos inútiles peores que él, etc No, ha sido la pésima gestión de la crisis que está realizando, la misma que negó y evitó referirse a ella durante meses, (¿recuerdan lo de desaceleración acelerada?) la que realmente le está situando en su lugar. Crisis que provoca que los medios europeos le pongan a parir y dibujen un futuro negro para España, que los sindicatos se empiecen a levantar, que desde sectores del PP se pida elecciones anticipadas o moción de censura,... pero ahí tenemos al ministro de la oposición negándose porque hay que buscar cosas más útiles como un debate sobre la crisis. El debate ya se hizo: Pizarro vs Solbes, el segundo se fue porque no aguantó más a ZP y el primero se fue por estar desaprovechado gracias a ti, Mariano. Lo único potable del PP a nivel nacional y lo habéis invitado a irse. No vais a encontrar mejor momento para apretarle las tuercas a Rodríguez Zapatero, ahora conocido como el Santo.

En cualquier caso, las medidas del gobierno se quedarán como simples parches: las pensiones y el mercado de trabajo hay que cambiarlo de arriba a abajo. Las primeras con un sistema de capitalización y el segundo dándole flexibilidad. Después de las reformas, a ambas no deberían conocerlas ni la madre que las parió.

Pero a pesar de los nubarrones que se dibujan en el cielo para nuestro querido país, hay dos noticias buenas: la priemra que Garzón podría estar a puntito de ser procesado a cuenta de su cruzada antifranquista (¿y qué pasó de los pagos de Botín al magistrado-juez? ¿eso no es motivo también?); y por otro, que un empresario catalán se niegue a comulgar con la Generalidad y la haya llevado a juicio por su derecho a rotular su negocio como le salga de los reales cojones. y está dispuestos a llevarlo a Estrasburgo si es necesario Lo más cercano a una dictadura es lo que se está viviendo en Cataluña gracias a los ilustres amiguitos de nuestro siempre entrañable y admirado ZP. Espero que lo que hace este Manuel Nevot sea ejemplo para todos aquellos que sientan su libertad amenazada.

Pensionazo

Rodríguez Zapatero sigue deshaciendo a su antojo y cargándose de manera sistemática la economía y la sociedad española. Esta vez ha sido con el tema de las pensiones: en lugar de buscar vías para abandonar un sistema de estafa basado en el sistema piramidal actual en lugar de otro que permita que el dinero que sale del salario del trabajador vaya para su propia pensión, ha perpetrado un decisión sin contar con el Ministerio de la Oposición en el Pacto de Toledo. Hasta a los sindicatos, apesebrados, subvencionados, perfectos inútiles palmeros y miserables, les ha sentado mal la medida de subir la edad de jubilación de manera progresiva hasta los 67 años. Y todo ello porque le empiezan a ver las orejas al lobo cuando hace más de un año Corbacho, ministro del paro y ex alcalde del paro (ZP sabía muy bien a quién estaba eligiendo, era el mejor candidato para lograr el fin del socialismo: hacer a los ciudadanos iguales en miseria) aseguraba que las pensiones estaban aseguradas hasta 2030.

Es evidente que la estructura de la población en España va hacia un envejecimiento todavía más acusado que en otros países. Las mejoras en las condiciones de vida que permiten alargar lo inevitable así como las bajas tasas de natalidad hará que nuestro país se envejezca todavía más, con la lógica consecuencia: que cada vez menos gente tenga que mantener con el dinero que le quitan de su salario a más gente durante más tiempo.

Pero lo curioso es que si esta medida la plantease el PP; esa carroña esa chusma política que son IU, PSOE y sus acólitos y serviles sindicatos ya habrían salido a protestar convocando una huelga general ante "tamaño pensionazo". Pero lo hace la izquierda y a ésta se le perdona todo. Zapatero ha conseguido el apoyo de su partido sin rechistar y apoyando precisamente aquello que no iba a hacer: "recortar derechos sociales en tiempos de crisis". Para que luego digan que actualmente no hay presidencialismo como lo había antes con el aznarismo y felipismo. ¿Qué no? ¿Les parece poco que el PSOE se haya desintegrado (cosa que no está mal) y que su lugar lo haya ocupado las siglas ZP y el zapaterismo (que está peor)? También promete una reforma laboral, veremos por dónde va.

El caso es que cree que con parches se soluciona todo y no es así. Esta crisis está demostrando la fragilidad del modelo de crecimiento español, que no era ni milagro ni leches pues el turismo y la construcción llevan siendo los pilares de España ya desde tiempos de Franco y no se ha hecho nada por incentivar para que los empresarios entrasen en otros modelos de negocios. Se ha estado construyendo más viviendas que en cuatro importantes países europeos juntos y el turismo se ha basado en gente de escaso poder adquisitivo, que vienen con ofertas muy ventajosas pero que apenas dejan dinero allá donde van pues se trata de gente humilde en aquellos países, mientras tanto en los hoteles todo se hace girar en torno a ellos, que manda huevos.

Este pensionazo no es más que un desvío de atención. Es cierto que las pensiones peligran y que hay que reformarlo a fondo, pero la medida es insuficiente, como para salir del paso y se plantea el mismo día que salía la EPA. El empleo hay que enfocarlo como una reforma de los modelos actuales fusionándolo en un solo contrato mientras que las pensiones tienen que caminar hacia un modelo en el que quien cotiza será el perceptor futuro de ese mismo dinero y no a mantener a quien ya está jubilado, pero siempre sin que esas personas que están aún en activo o ya jubiladas pierdan su derecho.

Sin que se hagan las reformas a fondo y no poner simples parches, España seguirá en el pozo, a la cola de la UE y con grave riesgo de ser expulsada del euro. Subir dos años la edad de jubilación será siempre más fácil que cambiar de raíz el sistema y menos costoso en votos. ZP y sus progres de salón rechazan todo lo que huela a franquismo o les recuerde a él: presas, centrales nucleares... sin embrago con las pensiones y la seguridad social en general han manipulado de tal manera que han hecho creer que es un invento suyo y nada más lejos de la realidad. Por otro lado, en Chile se configuró un modelo privado de pensiones en tiempos de Pinochet que ha sido mantenido por izquierda y derecha y que se ha demostrado como muy positivo. Tendríamos que aprender los españoles y no dar lecciones a los demás.

Para terminar estas perlas que ha dicho ZP a su partido (dentro de la noticia de El Mundo que he enlazado antes):

En épocas de crisis aumentan las tentaciones populistas de líderes y proyectos politicos que no tienen consistencia, ni una idea clara de país. [...] Demuestra [el PP] una incoherencia diaria en cada tema que sale a debate, una tentación hacia el populismo y una falta de compromiso con las dificultades de España.

Coño, si Rajoy tuviese lo que hay que tener (un par de huevos), se lo podría recriminar punto por punto. Que sea precisamnete este inútil monclovita quien diga eso...

Nuclearitis

La casta política española tiene una seria de complejos que son conocidos. Si bien la derecha o presunta derecha que representa Mariano casi está dispuesta a pedir perdón por pensar como lo hace, la izquierda está más que orgullosa con toda esa mierda que sale de sus grandes cabecitas.

Un tema recurrente de unos y otros para mostrar sus fobias es el asunto nuclear. Con la crisis varios países han apostado por la energía más rentable mientras nosotros cerramos plantas y seguimos comprándoselo a Francia. Ahora, con el asunto del cementerio nuclear vuelven los viejos miedos y tonterías. Estamos en pleno siglo XXI, ¿qué hay que temer? ¿Acaso no hay garantías de seguridad? ¿Acaso España y su seguridad nuclear es Chernobil? ¿No hay más posibilidades de morir en un accidente de tráfico a que haya una tragedia nuclear y sin embargo la gente coge el coche tan alegre y tan feliz porque es una herramienta para su vida cotidiana? Pues si queremos luz y más barata que la que se deriva de la brillante apuesta ecologeta zapateril, hay que tener centrales nucleares y todo lo que derive de ello, residuos incluidos.

Pero no señores. Aquí que una serie de gente haya salido elegida entre sus paisanos y que decidan que lo mejor para su pueblo es que haya un cementerio nuclear con los pingües beneficios económicos en estos tiempos difíciles que corren, no significa nada para estos ilustres bastardos y demás chusmilla que campan por sus respetos a un lado y a otro del arco parlamentario. Hoy el PP se declara a favor de la energía nuclear y mañana Mari Cospe se pone chula con el alcalde de Yebra y Arenas le trata de parar los pies para que al siguiente Rajoy diga que no hay que mojarse. Menuda novedad: la inconcreción como forma de hacer política, llevando a cabo ese consejo de no acción y dejar que ZP caiga por su propio peso de incompetente sin considerar siquiera que sus votantes no tiene por qué compartir esa visión de pasotismo ante las majaderías que comete este aventajado de Chávez.

Como decía, miebntras el PP juega a su estilo, el PSOE saca a pasear esa progresil manera de ver el mundo en la que si fuera por ellos aún íbamos en taparrabos, pero con los antecedentes de los años 30 en los que se mataba y se enterraba a quienes no comulgaban con sus ideas. Ya saben, la política de librarse de todos aquellos que se interpongan a la revolución socialista que con tanto ardor proclamaban allá en los años de la segunda república.

Otro que no se salva de la quema es CiU, otro bienpensante que considera que posicionarse a favor de lo nuclear es poco populista en lugar de pensar en lo mejor para el país, para España por supuesto. Bueno, quizás por eso mismo se niegan.

Luego tenemos otro tema muy a considerar. Si Mariano dijo en su día que lo del cambio climático era dudoso, hoy bien que está a favor de toda esa corriente que hace mucho más que prestar atención a todas esas soplapolleces que lanzan unos ecologistas radicales sin más respaldo científico que su propia ocurrencia al soltar paparruchas sobre el apocalipsis y en poner el cazo de las subvenciones mundiales al más puro estilo del cine español o de la familia Chaves.

El caso, volviendo al PP, es que esta Mari Cospe cada vez que habla dan ganas de decirla que cuente hasta tres y no confirme eso de mejor callar y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.

Las mujeres ganan un 28% menos que los hombres

Veo que Libertad Digital tiene el siguiente titular: Las mujeres españolas cobran un 28% menos que los hombres.

¿Dónde están esas feministas radicales para exigir que haya igualdad ante la ley, para que ante las mismas condiciones y circunstancias haya igual trato y remuneración para hombres y mujeres y no exigir igualdad por ley? ¿Para evitar que el sexo sea el único motivo por el que dos personas perciben distinto salario ante un mismo trabajo? ¿Vende o les interesa más de cara a la galería ocuparse de despellejar a ese juez que criticó que la actual ley contra la violencia de género promueve las denuncias falsas?

Teniendo como modelo a la ínclita Bibi ¿qué podemos esperar de este feminismo radicalizado, que encuentra derechos donde antes había delito, donde antes había un ser humano nonato ahora es un ser vivo al más puro estilo nazi con los judíos?

Nota: el estudio no especifica si realmente es ante el mismo puesto de trabajo, pero no creo que haya muchas diferencias en ese caso. Ése debería ser ver el verdadero caballo de batalla de esas mujeres.

Munilla y el PSOE

Poco, muy poco ha tardado en cargar el partido que dialogó con ETA, el PSOE, contra el nuevo Obispo de San Sebastián. Y todo ello gracias a la manipulación realizada desde EFE y la siempre mentirosa y falta de credibilidad emisora de radio SER, donde se realizó la entrevista de la que se derivó el titular.

La noticia era la siguiente: Munilla considera que los españoles tienen un problema más grave que el de las 'inocentes' víctimas del terremoto en Haití. Ahí podrá escuchar sólo la respuesta, por lo que se pierde lo importante: el contexto en el que realiza tales declaraciones.

Es cierto que sin saber qué se le preguntó, resulte un tema delicado o una perfecta barbaridad, pero el nuevo Obispo donostierra se defiende de esta manera:

(Noticia de ABC) "Trataba de explicar que el mal que sufren esos inocentes no tiene la última palabra porque Dios les promete felicidad eterna". "En ese contexto utilicé la expresión 'existen males mayores', refiriéndome explícitamente a otro tipo de mal, al pecado de quienes vivimos en los países ricos y somos cómplices de una opulencia insolidaria hacia los pobres". "Hablaba en plano teológico puesto que se trataba de una pregunta de ese orden".

La pregunta estúpida procedente de la izquierda y que lanzó la periodista de la SER: C'mo creer en Dios cuando pasan este tipo de cosas.

Pues bien, la izquierda en general y el PSOE en particular no se han retrasado a la hora de criticar convenientemente a este señor. Veamos algunos ejemplos:

López: "No era lo que necesitaba, precisamente" el prelado "para su aterrizaje" en la Diócesis. "Son unas palabras tan incomprensibles, que aunque estuviera dentro de una entrevista más espiritual que otra cosa, están tan lejos de la realidad y de ese humanismo que tiene que tener el cristianismo, que estoy convencido de que hoy tendrá que salir a rectificarlas". Resulta "incomprensible para una persona" que ante "ese drama humano, tremendo, que está viviendo esa zona tan pobre ya de por sí", Munilla dejara "a un lado" el asunto "para hablar de no sé qué problemas de espiritualidad". "Que no a todo el mundo nos llega". (Libertad Digital)

O las que dice Elena Valenciano en su blog, donde abre su artículo con la siguiente perla:

Mucha gente habrá comprendido ayer, tras la cruel y desalmada declaración de Munilla en la cadena SER, por qué el clero vasco se mostraba tan crítico y reacio al nombramiento de este sujeto como obispo de San Sebastián.

Para seguir más adelante diciendo:

[...]traducía su desprecio hacia el sufrimiento espantoso de la población masacrada por un terremoto y por 200 años de pobreza, dictaduras, corrupción política, analfabetismo, enfermedad y muerte.

“Munilla es muy de derechas” –dijo José Bono-, sus ideas retrógradas son conocidas, y hasta su aspecto físico es desagradable pero, lo que no sabíamos es que Munilla es un obispo sin alma.

Y yo le pregunto: “Sr. Munilla: tras la muerte, ¿dónde van los que no tienen alma?”

Caray. Este señor Munilla ha tenido como antecesores a hijos de puta y cabronazos tan ilustres como Setién y Uriarte. Para quien no se acuerde Setién es ese miserable que llegó a decir que "quién os ha dicho que un padre quiere por igual a sus hijos?" en clara referencia a que él tiene mayor debilidad por los asesinos y quienes les respaldan y apoyan que por las víctimas por las que no han movido un solo dedo; o decirles a sus curas que no celebrasen misas por los asesinados por ETA porque sería realizar actos políticos. Uriarte con toda gestión al frente de la Diócesis no se ha diferenciado de Setién. Pero pese a todo ello nadie en el PSOE criticó este asunto, al menos con el ardor progre de ahora. Quizás Patxi y Elena Valenciano lo que necesitasen del nuevo OBispo fuese una reunión con los de la ETA o su brazo político, quizás eso sí estuviese en línea con la realidad de la Diocesis o con su pasado como secretario general del PSE. O que siguiese apoyando a ETA y su entorno en vez de los que mueren o viven amenazados.

Justificar el desprecio de los sacerdotes donostierras que tenían intenciones claramente proetarras me resulta del todo despreciable, me dan ganas de vomitar cuando leo semejantes declaraciones de tipejos como estos. Y cómo olvidar al implantado Pepe Bono, con padre franquista y que se permitió el lujo de decir que Munilla era demasiado de derechas.

Decía también la secretaria de Política Internacional (Socialista) Elena Valenciano que Haití ha sufrido 200 años de pobreza, dictaduras, corrupción política, analfabetismo, enfermedad y muerte. Pero vamos a ver, buena mujer: ¿Y Cuba no lleva más de 50 años sufriendo dictaduras (Batista y después Castro), con pobreza, corrupción,...? ¿O la antigua URSS? ¿O China? ¿O, si le dejan tiempo, Venezuela? O en la propia España, en tiempos del Frente Popular. ¿Acaso esos países no son o eran dictaduras donde los que sufrían las consecuencias del totalitarismo eran el pueblo? Y no me refiero a la tragedia en sí, sino a esa afirmación de lo que hasta ese momento padecía el pueblo haitiano.

Tengo claro cuatro cosas: que lo de Haití es una tragedia de la que les costará mucho recuperarse y no merecían (en realidad nadie merece eso); que los sacerdotes vascos en su mayoría o al menos la que se deja ver son unos perfectos miserables; que Munilla se ha metido en un jardín y que los socialistas siempre están atentos en donde pueden sacar tajada en plan hiena para atacar todo lo que odian, como la Iglesia... pero ZP se irá a rezar con neocon y talibanes cristianos, según están dando a entender algunos medios. Todo sea por la conjunción planetaria progre.