Seguidores

miércoles, 31 de diciembre de 2008

Feliz año

Feliz salida y entrada de año... pero quizás debería felicitar el 2010 después de ver este video...



Gracias ZP, de la Champions... ¿hasta dónde llegaremos?

Y ETA vuelve a atentar. Hijos de puta

martes, 30 de diciembre de 2008

El PSOE

Desde este blog ya se mostró cómo se las gastan estos del PSOE con la Comunidad de Madrid en materia de Sanidad y el cortijo al que habían convertido la Diputación de Almería (si hace click en el tema psoe, podrá ver verlos si no lo hizo en su día). Aquí van otros videos interesantes sobre este inefable partido:







domingo, 28 de diciembre de 2008

Israel y Palestina, de nuevo el polvorín

Era inevitable: es una de las zonas más conflictivas actualmente en el mundo además de Afganistán, y donde los palestinos tienen apoyos de países islamistas radicales como es el caso de Irán. Israel lleva dos días bombardeando Gaza, nido de indeseables terroristas, demostrando que con ellos no se juega y mostrándoles cuál es el camino que les espera si osan seguir atentando contra gente inocente.

Hamás, la organización terrorista palestina, rival de Al Fatah, llevaba una semana tensando la cuerda lanzando cohetes a Israel, sin que la comunidad internacional advirtiera o condenara dichos actos. En estos días por culpa de los terroristas han muerto dos niñas palestinas y una mujer israelí, y oiga, aquí no ha pasado nada. Ha sido cuando los judíos han dicho basta y han llevado a cabo las represalias acostumbradas cuando el resto de países del mundo se ha llevado las manos a la cabeza. Hamás pide la tercera intifada, prueba de su compromiso por la paz y el entendimiento.


Es un conflicto complicado, pero hay que verlo así: Israel, si no le provocan, no atacará, mientras que los países musulmanes más radicales quieren ver, cueste lo que cueste, a Israel fuera del mapa. Ahmadineyah desearía tener ya la bomba nuclear simplemente para emular a Adolf Hitler y terminar lo que ese miserable empezó hace más de cuarenta años. Los musulmanes niegan el holocausto y odian a los judíos tanto como los odiaban los nazis, desean acabar con ellos como paso previo para acabar con todos nosotros por ser, lo que ellos denominan, infieles. Siempre lo dice Al Qaeda.

Tal y como aseguran ciertos medios, el verdadero enemigo de los palestinos no es Israel, ni mucho menos. Son los terroristas, los musulmanes integristas de Hamás e Hizbulá. Deben abandonar su apoyo a estas mafias como primera medida para alcanzar la paz, puesto que el espirítu de esa gentuza es la guerra santa y está bien incrustada en sus enfermas mentes. Al menos no todo el mundo en Palestina padece radicalismo, el mismísimo presidente de Palestina Mahmud Abbas sostiene que la culpa de este fin de la tregua y violencia de Israel hacia sus ciudadanos es de Hamás. Una persona que gracias a que no está contaminado de integrismo ve las cosas como son. Israel debería hablar con éste para encontrar un fin de la violencia y acabar por todas con el cáncer de este conflicto... pero ¿cómo responderían el resto de miserables, véase Ahmadineyah y compañía?

Lo malo de todo esto es que los judíos, en su ofensiva antiterrorista, se llevan y se llevarán la vida de inocentes en lo que se viene a llamar efectos colaterales. Un precio demasiado caro para acabar con un atajo de fanáticos asesinos. Si siguen con la ofensiva como es seguro que harán, deben ajustar bien los objetivos ya que la población es y será siempre inocente. Lo grave es que Hamás seguirá utilizándola como escudo contra lo que ellos llaman el enemigo.

martes, 23 de diciembre de 2008

El PSOE vuelve a hablar con ETA

El 4 de septiembre escribía sobre una noticia de La Nacion en su edición digital. En ella decían:

"El dirigente socialista Jesús Eguiguren se reunió con el líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, el pasado 23 de agosto en la prisión de Soto del Real, encuentro que se prolongó hasta las cinco de la tarde. Después, Otegi fue trasladado de nuevo a la prisión de Martutene, de la que salió en libertad hace unos días.

Seguiremos informando".

Pues bien, ayer en el mismo diario digital se hacían eco de otra noticia que daba El Confidencial digital:

Los socialistas vascos mantienen abiertas las viejas vías con ETA, con conocimiento del Gobierno: siguen visitando a Josu Ternera y su hijo.
[...]
Fuentes vinculadas a la lucha antiterrorista a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital confirmaron que esas vías siguen activadas, y añadieron que, de hecho, en los últimos meses ha habido varios encuentros con los citados miembros de ETA, eso sí, fuera de España.
[...]
Desde el Ejecutivo y el ministerio del Interior se vuelve a repetir que no habrá “nunca más” negociaciones con ETA. Que la banda terrorista ha tenido tres oportunidades, las tres han fracasado por su culpa (la última, nada menos que con el atentado contra la Terminal 4 de Barajas), y por tanto no habrá más intentos parecidos.

¿Quién puede creer en este tema al gobierno con lo que ya sabemos? Bueno, sus ultras.

No quieren disolver los ayuntamientos de anv... ¿es posible que piensen que esos votos vayan al PNV y se vean perjudicados en las elecciones vascas? ¿No los disuelven porque quieren quitar votos al PNV con un Patxi López radicalizado? ¿No los disuelven porque están tratando de nuevo con ETA a saber qué? Con esta noticia me hace pensar que es un poco todo, pero que hay diálogo con la banda asesina eso está clarísimo.

jueves, 18 de diciembre de 2008

Utilización del terrorismo

Mucho se le llena la boca al gobierno y al PSOE en general y a ZP en particular ,sobre supuestos usos del terrorismo para hacer política. Sorprende escuchar esto cuando hace dos días los socialistas rechazaron una propuesta de UPD y PP para acabar con los ayuntamientos regidos por los etarras.

Extrañas son las motivaciones de la izquierda y los nacionalistas en este caso. Puede que por ser familia ideológica se nieguen a disolverlos, quién sabe, el caso que cada uno se ha retratado como lo que son. Unos, PP y UPD, como partidos que quieren alejar los proetarras de los ayuntamientos y otros, PSOE y compañía, que quieran o no, quedan como los defensores del brazo político de ETA.

Pero, ¿por qué siniestras razones el PSOE se niega a disolver dichos ayuntamientos? Se me ocurren dos posibles razones:

  • Una más lejana podría ser un posible diálogo con la banda, complicado quizás por el trabajo de las fuerzas de seguridad españolas y francesas, pero necesario para la banda de asesinos para conseguir cierto respiro. El gobierno no tiene ya crédito en este sentido, por lo que si rechaza dicha posibilidad tampoco tendrá quien le crea.
  • Otra opción mucho más viable y cercana, puede ser que aceptar disolver los ayuntamientos de ANV podría perjudicar a Patxi López en las elecciones vascas. Quizás por mantener cierto tufillo corte nacionalista del tal López, aquél que habló ilegalmente con Otegi, ese hombre de paz.

En cualquier caso, sería el PSOE el que está utilizando el terrorismo como cálculo político y no UPD y PP, como dicen los miembros socialistas, que no escatiman en insultos y acusaciones de romper la unidad...

¿Cuántas veces habré dicho que la supuesta unidad cuando hay un atentado es sólo un teatrillo? Ahí están las mociones éticas y este nuevo ejemplo de utilización del terrorismo para beneficio de sus intereses. Son despreciables estos del PSOE. Sobre todo cuando echan sus miserias a otros para lavar su conciencia. ¿Unidad contra el terrorismo el partido que rompió el pacto Antiterrorista? Já.

jueves, 11 de diciembre de 2008

Así es la izquierda de hoy

Uno puede decir muchas sobre la izquierda no sólo en este país, sino a nivel mundial. En nuestro caso, en España, la izquierda no es más que un partido disfrazado de democrático cuando ostenta el poder pero que muestra su verdadera cara cuando no lo tiene.

Mostraré ahora que la izquierda "echadora" de mierda, no es sólo patrimonio de España. Llevamos una semana enterándonos de lo que está pasando en Grecia: el país heleno está sufriendo brotes de violencia callejera (como los cachorros de Eta) a cuenta del supuesto asesinato a sangre fría de un joven a manos de un policía. ¿Que puede haber gente que legitimamente proteste por estos hechos? Sin duda, pero cuando se utiliza para ello la violencia pierde toda la razón y legitimidad que pudiese tener. Tarde o temprano se le unirán los típicos violentos que les da exactamente igual el qué o el porqué, pero que colaboran rompiendo y destrozando mobiliario urbano. Después, debido a problemas internos griegos, la izquierda, que se relame en estas circunstancias para desgastar a un gobierno conservador como es el heleno, entra en escena, cubriendolo todo de su particular mierda. Y al final, lo que empezó siendo una protesta por la muerte injusta de un joven, se convierte en una orgía de violencia con distintos sectores que se suman para sacar tajada política o para liberar "tensiones". No se entiende todo esto cuando la policía ha detenido al autor del disparo, pero eso da igual, ya hasta se habla de movimiento anti capitalismo y anti globalización. Qué coño tenrdá que ver una cosa (la muerte del joven) con otra (anti capitalismo y antisistema).

Luego nos encontramos en España con que la izquierda y sus medios (Prisa, Milikito SA,....) llevan meses con el raca raca de los vuelos de la CIA y que Aznar debe ir a la cárcel y similares. Y oye, al final se sabe que el gobierno de Zapatero también tuvo vuelos de la CIA. Claro, cuando querías echar mierda al PP había que investigar, cuando ves que la mierda se te vuelve con contra, tienes que agachar las orejas y donde dije digo digo diego, ¿verdad Moratinos?

También tenemos al republicano miserable (por su propia persona, no por ser republicano) de Tardá, de ERC, cómo no. Suelta tan alegremente que Muerte al Borbón y asegura que se refería a Felipe V. Sí hombre sí, recula y reconoce que te habías hecho casi pipí (cual etarra) pensando en lo que podía caer. Pero claro, a un etarra se le detiene por idear un atentado contra el rey y cuando alguien dice Muerte al Borbón no le pasa nada. Después Fraga suelta que habría que colgar a los nacionalistas y éstos, por boca de Puigcercós, dicen que debe dimitir... ¿Y Carod por reunirse con ETA para que ésta no matara a catalanes? ¿Y ahora Tardá con deseos de regidicio? ¿Qué debería hacer entonces Tardá si Fraga debe dimitir por decir que habría que colgarlos?

En definitiva, la izquierda demostrando siempre lo democrática y estable que es, fiel impulsora del mester de progresía. Qué asco.

martes, 9 de diciembre de 2008

Adiós a Schuster. Bienvenido Juande

Sí, sí, está viendo a Juande Ramos con el escudo del Madrid dirigiendo su primer entrenamiento. Y es que si a usted, hipotético lector, no le gusta el futbol o ha estado muy liado a lo largo del día, no sabrá que a Bernd Schuster le han cesado de su cargo de entrenador.

Las últimas derrotas, ridículos y las palabras del tipo: "No se puede ganar en Barcelona" o que hace falta algo así como un cambio de rumbo para dar la vuelta a la situación han sido las causas de su despido. Parecía que el alemán deseaba ser cesado, pero el caso es que ya es historia.

¿Qué me parece? Pues bastante bien, lo malo es que a Schuster no le siguen Mijatovic ni Calderón, pero espero que el Madrid dé otra imagen y ofrezca otro juego, porque de excelencia, que prometía al principio, nada de nada. Juande, a pesar de su breve paso por los Spurs donde ganó un trofeo, hizo grande al Sevilla ganando 2 copas de la UEFA. Es un entrenador que me gusta y seguro que lo hace bastante bien y en lugar de 6 mese, seguirá algún año más.

¿Por qué es bueno el cambio? Pues porque eso deja en mal lugar a los jugadores. Los aficionados les veremos como esos tios que provocaron la caída del alemán y quizás se pongan ya de una vez en serio. Segundo, porque el Madrid tendrá un entrenador de verdad. Schuster simplemente se limitaba a sentarse en el banquillo y no hacía nada más. Después llevaba a cabo su show borde con los periodistas y pa casa cobrando una pasta. Pasta que no habrá perdonado en su finiquito, con dos cojones. Juande seguramente pondrá las cosas encima de la mesa y el Madrid mejorará su imagen y el orden en el juego. No se puede recibir los goles en los primeros minutos de un partido y menos de aquellos equipos a priori inferiores, demuestra falta de compromiso y concentración en las primeras fases del partido.

Con todo, con refuerzos más que necesarios visto el hospital que está hecho el club blanco, con Juande que dará algo de orden al juego y la posible motivación por hacerse un sitio por parte de los jugadores, hagan del Madrid un equipo al que temer y candidato a los títulos, para ello hay que empezar primero ganando al Barça, algo complicado pero ya se sabe: Entrenador nuevo, victoria segura. Espero que sea así.

sábado, 6 de diciembre de 2008

Breve análisis a 30 años de democracia

Hoy se celebra el día de la Constitución, 30 años de supuesta democracia y paz. Se supone que tres décadas deben ser suficientes como para que el sistema democrático se haya consolidado, pero ha sido a medias.

La Constitución dice que todos los españoles somos iguales, sin embargo la figura del Rey es inviolable y las mujeres, salvo que no haya hijo varón, no pueden acceder a la jefatura del Estado. Además, las sucesivas cesiones de competencias a las CCAA ha hecho de los españoles en las distintas partes del Estado ciudadanos menos iguales en función de dónde se encuentren. En este sentido, los nacionalistas hacen lo que sus santos coj**** les dicen en Galicia, Vascongadas y Cataluña. Hacer uso del español y cualquier sentimiento en este sentido es ferozmente reprimido en aquellos territorios. Si usted tiene un negocio y comete el terrible delito de rotularlo unicamente en español le cae un puro, pero no si lo hace en catalán o alemán, por ejemplo. Usted en Madrid puede mandar a su hijo (si es que puede) a un colegio donde se enseña en español o bilingüe, pero si usted es catalán no tiene esa opción, obligarán a su hijo a hablar catalán cuando realmente no sirve de mucho fuera de tierras españolas catalanas.

Las leyes, que parten de la Constitución, y la justicia defienden demasiado al criminal, al delincuente y maltratan por segunda vez a la víctima. Primero porque no se ha protegido al ciudadano y segundo, porque no se hace justicia: muchos años de pena pero hay reducciones por jugar al futbol o regalando a un etarra un título universitario. No, víctima y verdugo no reciben el trato que merecen.

No puede haber democracia ni justicia cuando los cargos más importantes a niveles jurídicos son nombrados por los partidos políticos.

La base de una democracia seria es la defensa de sus símbolos (bandera, por ejemplo) el sano patriotismo y el respeto al contrario ideológicamente hablando. Hoy un dirigente socialista puede llamar a todos los votantes de derechas, no sólo a los del PP que habrá que ver si Rajoy es de derechas, tontos de los cojones y aquí no pasa nada.

En una democracia, los gobernantes sirven a los ciudadanos, velan por su interés. En este país algunos utilizan sus cargos de alcaldes, concejales, presidentes en los distintos niveles de la Administración Pública para robar, poner a sus amigos y familiares y dilapidar el dinero público sobre todo en tiempos de crisis. Me estoy acordando de los distintos casos de corrupción en los ayuntamientos de los distintos colores políticos, de Andalucía con las diputaciones de Almería o con el mismisimo Chaves y el PER, o de los gastos de los políticos en más cochazos oficiales y nuevas oficinas inútiles de "exteriores" como las catalanas, donde se pone al hermanísimo de Carod Rovira. Amén de la alegría del gobierno central en crear carteras ministeriales (ahora quiere una más, Deportes) y de meter hasta al tato como asesor, aunque CCAA y Diputaciones no escapan a esto tampoco. Ya lo dijo la ex-ministra Carmen Calvo: "el dinero público no es de nadie".

En una democracia plenamente consolidada y seria no puede haber un territorio donde los amigos no puedan hablar de política en la calle o en el bar por si hay orejas especialmente interesadas para cazar al que no pertenezca o critique a los asesinos. No sólo éso, sino que encima los gobernantes a distintos niveles están casi deseando hablar con los etarras, importándoles un bledo los muertos. Un país no es serio cuando sólo se está en contra de ETA el día que ésta mata.

Un país no es democrático ni serio cuando ocurre una tragedia medioambiental y/o humana y el partido de la oposición trata de sacar partido electoralmente, como hizo el PSOE. No deja de ser sorprendente que un partido político se permita el lujo de decir que los ciudadanos no merecen un gobierno que mienta y que después, una vez han llegado a la Moncloa, lo hagan ellos como bellacos. O cuando se critica a un representante político que ha estado a punto de morir en un atentado y ha tratado de huir como lo haría cualquier hijo de vecino. Lo gracioso es que el que critica después es denunciado por sus socios europeos de utilizar el acontecimiento como instrumento para asegurarse el puesto en futuras elecciones.

Un país no es serio si permite que sus fronteras sean un coladero para la inmigración ilegal, además de hacer oídos sordos a las protestas de la UE llevando a cabo una especie de papeles para todos.

Un país no es democrático ni tiene valores ni es serio cuando está mal visto una corrida de toros pero después hay 112.000 abortos en un año. O que se castigue a una madre que para educar y corregir a su hijo le pega un bofetón y la condenan con la cárcel y a estar separada de él un año, así saldrá después el crío. Por otro lado, ¿cómo es posible que por un mismo crimen alguien cumpla teoricamente de 20 años para arriba y otra persona por el solo hecho de tener 17 años y 364 días vaya a un centro de menores para cumplir una condena de broma, mientras la familia de la víctima sufre esa injusticia?

Después de este atropellado conjunto de despropósitos, concluyo lo que ya sabía: en España no puede hablarse de democracia real, ni de justicia ni de una sana sociedad. Es necesaria una modificación de la Constitución, para que los españoles seamos todos iguales en iguales circunstancias (y no por cuota), para bajar los humos a los nacionalistas, para que haya separación de poderes y cambios en las leyes que proporcionen algo de consuelo para las víctimas con penas ejempleras, introduciendo la cadena perpetua revisable. Eso entre otras cosas.

jueves, 4 de diciembre de 2008

Una vez más, ETA mata

Mucho hablaban del AVE vasco además de juntarse la encarcelación de Txeroki y otras detenciones a miembros de la banda... todo ello ha hecho que esos miserables etarras hayan matado a una persona cuyo delito era ser empresario, crear riqueza en su tierra dando trabajo a más de 300 personas (algunos muy poco considerados) y realizar infraestructuras que no eran del agrado de la banda asesina.

Independientemente de sus simpatías hacia el PNV, ETA mató ayer a un ciudadano inocente, como todos los demás. ¿Cuándo se logrará el fin de esta siniestra y mafiosa banda? Para variar, el municipio de Azpeitia es de ANV y se han negado a condenarlo. Merecen perder su poder político. ¿Qué hace falta para que TODOS los vascos condenen estos actos miserables? Aún queda gente que no lo hace, incluidos algunos de los trabajadores de este empresario, que militan en el sindicato proetarra LAB, aunque bueno, eso lo explica todo. ¿UGT no estaba asociado a LAB en la CCAA Vasca?

Ignacio Uría de 71 años, descanse en paz.

domingo, 30 de noviembre de 2008

Más madera. Más Carroña

Si por algo se caractizan estos progres sociatas son por las mentiras y por su particular política carroñera. Vamos por partes en las dos últimas correrías del PSOE y Gobierno:

  • Repsol: aquí tenemos una mentira más. Pepiño y la Pajín sostienen que fue Aznar quien privatizó esta empresa. Nada más lejos de la realidad. En 1989 ya se lanzó al mercado un 26% mediante una OPV y en 1995 se sacó un 20% más. Más información aquí. Más de un 40% de privatización corresponden a los gobiernos de Felipito Gonzalez. Miembros y miembras del PSOE: el gobierno de Aznar sólo terminó lo que Gonzalez empezó, ni más ni menos. ¡Mentirosos! Lo malo es que este PP no descubre esta mentira.

  • Caso de los atentados de Bombay: la oportunidad para meterse con Esperanza Aguirre y el PP no se puede desaprovechar por estos carroñeros de la política más zafia. Primero aprovecharon el 11M para hacer política y desgastar al Gobierno de Aznar sacando vía Cadena Ser las más siniestras mentiras (todavía me acuerdo cuando Gabilondo dijo con gran ceremonia y excitación que se habían encontrado muertos en los trenes con cinturones explosivos). Ahora toca seguir con Aguirre. Si primero han metido el dedo en el culo a los sindicatos para que NO salgan a la calle por los enormes aumentos de paro, ahora los utilizan para que protestenten contra el gobierno de Madrid a causa de la educación y sanidad pública, cuando en esta última no se hace nada que no hagan otras CCAA. Pero vayamos al asunto: los atentados de Bombay ha sido una nueva oportunidad para arrojar mierda sobre Aguirre. Que si no debió huir del hotel, que si no debió marcharse en avión, que si... ¿pero qué cojones quieren que hiciese? Como dice el editorial de LD: la alianza de civilizaciones sirve de poco en esos casos, en los que te están tiroteando... ¿Acaso Ignasi Guardans y Pepiño la querían muerta? Pues oye, tanta insistencia con el tema.... Ya saben lo que dicen cuando tienes un rival al que no puedes ganar por las buenas: no hay mejor rival que el que está muerto.

Es el PSOE heredero de la Segunda República: sectario, mentiroso y antidemocrático.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Subcomisión del aborto

El PSOE pierde los nervios en la subcomisión parlamentaria del aborto

Cómo no. Cuando alguien osa llevar la contraria a estos ilustres miembros y miembras del nuevo mester de progresía, saltan babeando contra quienes se desvían de la secta, porque no pueden comprender que haya alguien que no comulgue con sus mentiras, manipulaciones y demás disparates amorales.

A cuento del aborto y su posible ampliación a libre albedrío, se está llevando a cabo una subcomisión donde los distintos partidos llevan a sus expertos. Usted se preguntará ¿dónde encontrará el PSOE a sus expertos? Si yo le contesto que uno de ellos es representante de las clínicas abortistas, ¿se lo cree? Si yo le digo que dicho representate dice que debe haber barra libre en esto del asesinato de críos y que dicho acto debe ser financiado por la sanidad pública pero realizado en las clínicas abortitas, ¿qué piensa?

Le diré lo que pienso yo: esta gentuza de las clínicas sólo ven el negociazo del siglo matando a críos perfectamente sanos con la santísima y también sanísima madre como inductora de esta ilegalidad. ¿Cómo se va a posicionar alguien que es parte de ese siniestro negocio en una subcomisión? Coño, pues velando por sus intereses, por su dinero manchado de sangre.

El presidente del Instituto de Política Familiar dice estas palabras tras su intervención, en la que descubre el engaño masivo del gobierno y psoe en este tema, sobre la actitud del PSOE:

Me dio la impresión de que los diputados socialistas estaban muy nerviosos. Con su actitud queda demostrado que el PSOE no quiere un debate. Está instalado en el sectarismo ideológico y sólo le interesa oír a los que apoyan sus tesis. La impresión que he sacado es que el PSOE está siguiendo las directrices de las clínicas abortistas, pero eso les deja sin argumentos porque liberar el aborto no tiene nada que ver con converger con Europa. Es justo lo contrario.

Recomiendo al hipotético lector que vaya al enlace del comienzo de esta entrada para ver íntegra la noticia, donde se desmonta esa historia de querer poner a España en línea con los países europeos en esto del aborto.

Por su parte, Marie-Rose Claeys, directora general de la Federación Internacional de Planificación Familiar, defendió una ley de plazos de 14 semanas porque "hay que situar el derecho de la mujer a abortar por encima del no nacido".

¿Y por qué no 13 semanas... o 15 o 20 o segundos antes de dar a luz? Si todo va en orden, no hay riesgo real de muerte de la madre, ¿por qué abortar? Si no lo quieres tener seguro que hay cientos de miles de parejas españolas que estarían deseosas de tenerlo, piensenlo, defensores del aborto... si es que lo han hecho alguna vez. El crío no tiene culpa de la no utilización de medios de los padres para evitar el embarazo.

sábado, 22 de noviembre de 2008

Final de la Copa Davis (I)


Sin Nadal parecía que todo estaba perdido o casi. Ferrer, para variar, perdió su partido por paliza y confirmaba que la final estaba cara. Es increíble cómo alguien que ha estado 5º de la ATP puede ser tan malo. Pero llegó Feliciano para salvar lo que hubiese sido la puntilla, un 2-0. Ganó Feliciano gracias en parte a los problemas de Del Potro, al que le quitó los calzoncillos del orto. 1-1.

Se puede ganar y debemos ganar, esa foto debe ser el reflejo del espiritu de los jugadores españoles. Saliendo con garra y con lucha, ganarán por España.

Hoy los dobles... ¡¡¡a por ellos!!!

martes, 18 de noviembre de 2008

Quien mucho abarca...

Uno intenta entender muchas cosas que ocurren hoy en día. A veces se consigue, otras... sorprende lo estupidos que llegan a ser algunos especimenes de esta vida de Dios.

El juez estrella, Don Ego-Baltasar Garzón, alias yo tengo que salir en las noticias como sea, ahora recula y ya no quiere cuentas. Este individuo que deja salir a peligrosos narcos por sus sueños de vete a saber qué, descuida sus obligaciones para embarcarse en aventuras que siempre acaban igual: el fracaso.

Esta vez, quería revisar él (juzgar a vivos y muertos, que pa algo es juez, coño) lo que aconteció durante y después de la Guerra Civil, uno de los capítulos más delicados de nuestra historia. Pues ni corto ni perezoso hoy dice que nanai, que se inhibe y que se ocupe de ello los juzgados competentes de cada fosa común. Claro, antes que tus compis te dejen con el culo al aire, mejor echarse atrás. Y para todo eso 152 páginas de auto.

Claro... después de enterarse de que Franco había muerto, qué iba a poder hacerle ya...

Aunque no pretende que la causa finalice, debería enterarse primero de lo hecho por AMBOS BANDOS y dejar de tomar partido por uno de ellos. Ahí tiene a Carrillo para enterarse.

jueves, 13 de noviembre de 2008

Cuando el deporte sirve para apoyar a ETA

"Euskadi" no, "Euskal Herria" sí. Setenta futbolistas vascos anunciaron este jueves que sólo jugarán con la selección autonómica si cambia su nombre de "Euskadi" por el de "Euskal Herría". Hay jugadores del Athletic Club, Real Sociedad, Mallorca, Hércules o Castellón, entre otros.


Mis sospechas se confirman. Efectivamente, el mundo del futbol no vive indiferente a la política vasca. Pensaba que seguramente algún pequeño cabrón abertzale podría haber entre tantos futbolistas de esa comunidad española. Los hay, en concreto setenta hijos de su madre. Este país, que de momento se llama España, se caracteriza porque todos aquellos famosos o famosetes ajenos a la política declaran publicamente su ideología (actores, ahora futbolistas,...). Siempre la cagan cuando lo hacen público y esta vez no fue una excepción.

Una cosa es decir Viva España como expresión patriótica que cualquier ciudadano normal y equilibrado debería ver sin rechazo y otra decir que España es una Grande y Libre. En el primer caso no habría ningún contexto o reducto negativo, mientras que el segundo denota cierto anhelo franquista.

Siguiendo ese razonamiento: decir Euskadi es simplemente hablar de "país" Vasco en vascuence, pero hablar de Euskal Herria supone abrazar todo lo que tiene que ver con el mundo proetarra. Y es eso lo que han hecho esos futbolistas. Cómplices de ETA, como EA.

¿Por qué no se encierran todos los que han firmado en esa comunidad autónoma española y hacen la Liga Vasca? Ya lo estoy viendo: Partidazo de la jornada, Athletic - Eibar.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Sobre el atentado en Afganistán

Si algo ha puesto de manifiesto la muerte de los dos militares españoles en Afganistán, son las mentiras de hace unos años del gobierno. Sí, ya sé que ha ocurrido una desgracia y no seré yo el que culpe al gabinete de ZP, de hecho hay que mandar más tropas, pero la realidad es la que es:

Los ejercitos en Afganistán no están haciendo labor humanitaria, están librando una guerra más dura de lo que pareció en un primer momento. La situación en este país es, ahora, peor que la de Irak. Cierto familiar (primo) lejano, que es militar y que ha estado allí, ya decía este verano algo parecido a esto:

En Afganistán lo que menos hice fue labor humanitaria y si pegar muchos tiros porque lo que hay ahí es una guerra.

Encima hoy ha habido un atentado que ha costado la vida a seis personas, dos de ellas críos.

Debería pensarse el modificar ese tope de 3.000 militares fuera de nuestras fronteras, porque hay que aumentarlo. La seguridad de nuestros compatriotas allí lo merece, así que todas las fuerzas políticas deberían dar su apoyo al gobierno para que lo haga.

D.E.P Juan Andrés Suárez García y Rubén Alonso Ríos.

viernes, 7 de noviembre de 2008

Real Madrid o el fracaso de Calderón

Podría hablar de la noticia que lanza la revista Época en la que se dice que Zarzuela consideró la posibilidad de censurar el libro de Pilar Urbano y preguntarme quién es el rey para censurar nada.

Podría comentar la victoria de Barackito Obama y del éxtasis de ZP o de cómo confunde el PSOE la política de EEUU comparándola con la española o de cómo afrontar la derrota de McCain y la forma de ganar de Obama: unidad y patriotismo y llegar a la conclusión de que España debería evitar dar lecciones al resto del mundo en democracia.

O preguntarme cuándo dejará el PP de lamer el culo al PSOE puesto que pese a perder voto el partido de gobierno los populares no suben.

Como quiera que esos temas son interesantes junto a otros, este blog trata no sólo de política y lo que me apetece hoy es hablar de futbol.

Soy aficionado del Real Madrid y me parece patética la imagen que están dando una pandilla de privilegiados. No me refiero unicamente a los jugadores, sino al propio entrenador y al presidente.

Los jugadores hacen, al fin y al cabo, lo que les dice el entrenador y juegan los que éste quiere. Pero quien juega y da la imgen son ellos y la que demostraron contra el Almería y contra la Juventus no es la del club más laureado del mundo: es la de un equipo mediocre que se ha metido por casualidad en la Champions y con esa mediocridad es con la que juegan. Ver al Barça y ver al Madrid es como la noche y el día, se ve donde hay talento y calidad (barça) y donde no hay nada, ni lucha ni entrega (Madrid) que son las que les dieron la dos ligas porque juego, lo que se dice juego, poquito. Menos mal que Schuster venía para darle la excelencia al juego madridista.

El entrenador alemán apenas confía en la cantera. Ha jugado De la Red porque se desfogó en el Getafe, pero con Schuster no ha salido nadie de la cantera. Si alguien destaca en el filial pero no se le da oportunidad dificilmente va a poder demostrar su valía y hacerse un hueco en el equipo, no ya en la alineación titular. Raúl juega por decreto y muchas veces no se sabe muy bien por qué y casi nunca es sustituido. Ha sido (Raúl) lo mejor en mucho tiempo en el madrid, aún recuerdo el golazo contra el Atleti, pero en el futbol no se puede vivir del pasado y Raúl, pese a algún gol de mérito, está dando sus últimos coletazos como profesional, está sobreexplotado.

Otra cosa es que el equipo, sin Robben, carece de bandas pero eso ya no depende del entrenador, sino de quiénes planifican el equipo: Calderón y Mijatovic. El presidente se empeñó tanto en el dichoso Cristiano Ronaldo que descuidó lo más importante: las necesidades del equipo. Robben es demasiado frágil como para confiar en él más de tres partidos seguidos. Drenthe no sé qué pinta en el Real Madrid, ¿es que no hay un jugador igual o mejor que el holandés? ¿Qué clase de cantera tiene entonces el madrid? ¿Por qué no pone a Higuaín cuando debe y mantiene siempre a Raúl en el campo?

Cuando no se hacen las cosas bien, te centras en un único objetivo (Ronaldo) descuidando lo importante, ocurre lo que les está pansando: con que haya unas pocas bajas, los suplentes no dan garantías de triunfo y se está pagando. Quizás el Presidente despida a Schuster pero la auténtica responsabilidad es sólo suya. Aunque la verdad que la actitud del alemán, con la presa sobre todo, no es la ideal. No ha dado excelencia ni dentro ni fuera del campo. Calderón debería dimitir si tiene la desfachatez de echar a su entrenador cuando se limita a alinear lo que le han dado.

¿Qué hacer? ¿Reconocer su error y fichar a unos cuantos jugadores en navidades? Pues sería lo ideal. Si no lo hacen, deben dar este año por perdido porque no hay garantías para ganar ni los amistosos y preparar desde YA la plantilla para la próxima temporada.

Mala pinta tiene este Madrid

lunes, 3 de noviembre de 2008

Perdoname ZP porque he pecado

En la semana en la que el dichoso Lewis Hamilton ganó el campeonato de F1 ocurrió algo que ya comenté en la anterior entrada.

Días después de enterarnos qué piensa la Reina no puedo por menos que exclamar: ¡Señores! ¡Estamos cometiendo una burrada, algo imperdonable! Y usted se preguntará: ¿qué dice este majadero? Pues verán: lisa y llanamente pensar como pensamos. Ser un conservador, sí, sí, en sentido totalmente despectivo, con ánimo de insultar.

Si usted, lector hipotético, piensa que no es ético ni lícito un aborto porque sí, si está en contra de la eutanasia o si considera que no se puede llamar matrimonio a la unión legal entre homosexuales, debe pedir inmediatamente perdón y, por ende, no decir nunca más lo que está dentro de su cabecita. Faltaría más.

Pero, ¿qué pensaban? ¿Que en un país donde el caudillo es un progre acomplejado por la muerte de un familiar al que no conoció, un progre que invierte los pocos valores que quedaban y un progre que no ha parado hasta que no ha devuelto los fantasmas guerracivilistas iban a poder pensar distinto al rebaño? No bonitos. Ni la mismísima consorte del jefe del estado (en minísculas) puede pensar lo que piensa porque van a por ella, obligan a decir que no dijo eso, etc.

Donde en periódicos como El Mundo un colaborador lo más fino que dice sobre ella es:

La Reina reconvertida en Pitufita Gruñona. Nos llevamos las manos a la cabeza a causa de las trasnochadas opiniones de una consorte que, a sus 70 años recién cumplidos, confunde la velocidad con el tocino y el acto de razonar con el de empalmar una sandez detrás de otra.

¿Somos trasnochados los que estamos en contra del aborto, eutanasia y llamar matrimonio a las uniones legales entre homosexuales? ¿Debemos pedir perdón? ¿Ésto no era una democracia? ¿Callarnos? ¿Mordernos la lengua? Pero coño, ¿no era una democracia? ¿Llevar nuestros pensamientos dentro y alzar en puño y decirle a ZP y a sus colaboradores amén? ¿Dónde iremos los que nos consideramos de derechas, conservadores o, peor, los que sean de izquierdas pero no comulguen con el dogma zapateril progresil?

A quien piensa distinto se le echan al cuello, según el tema en cuestión, una horda de progres del lobby de turno (esta vez homosexual) y mucho talante. Todos iguales, pensando lo mismo y adorando a ZP y al mester de progresía. Así nos va: según Público el PSOE iguala al PP y son más los que aprueban lo hecho por ZP que lo hecho por su bufón barbudo. Vamos bien.

jueves, 30 de octubre de 2008

Qué ha dicho la Reina

En un día que ETA buscaba una carnicería en la Universidad de Navarra, vamos nada nuevo baja el sol, ha salido un libro de Pilar Urbano sobre algunas de las opiniones de la Reina, recogidas de sus entrevistas.

Algunos sectores como el homosexual han comenzado a moverse y pedir incluso que retire dichas opiniones, pero, ¿qué ha dicho la Reina? Lo que encuentro más jugoso es (fuente: diario El Mundo):

Sobre Obama: "Me siento muy satisfecha por la posibilidad de que un negro pueda llegar tan alto. Sobre todo, me resulta fantástico que la sociedad americana haya cambiado y evolucionado tanto como para dar ese paso audaz de llevar a un negro hasta la Casa Blanca. Poner en unas manos negras tantísima responsabilidad. Eso ya me parece un triunfo [...]"

¿Y por qué no? Visto desde fuera, EEUU es un país en el que los ciudadanos negros son un colectivo numeroso, no debería tener mayor transcendencia. Lo peor de todo es que ese negro es Obama, un ZP a la estadounidense. Les espera el mismo progreso inaguantable que sufrimos los españoles desde hace cinco largos años.

Sobre la Corona: "La utilidad de la Corona está en servir al pueblo, a la comunidad de tu país, sin entrar en políticas de grupos, de partidos, de sindicatos, de 'lobbies'... Los reyes no pueden tomar partido ni meterse en política. [...] Lo que el rey sí puede hacer es arbitrar cuando hay un conflicto o algo encona la vida nacional. Su misión es favorecer el equilibrio y garantizar que cuando el poder cambia de manos no pasa nada en España". "No hay que ser ni republicano ni monárquico, sino cons-ti-tu-cio-na-lista. Hasta el sindicalista o el comunista más acérrimo, si está con la Constitución, tiene que estar con la Monarquía".

Como republicano no veo la relevancia y necesidad de la Corona. En el caso español, al ser la opción elegida en su día hay que respetarlo. Por tanto, coincido con la Reina en que, como en casos de quema de imágenes de los reyes, lo importante es el simbolismo que se le otorga. Por ello, quemar su imagen es quemar los valores democráticos y es inaudito que no ocurra nada a quienes se cargan así los símbolos más sagrados que debe tener un país sin complejos y con valores. Por desgracia, España no es ni lo uno ni lo otro

Sobre una España Federal: "Si se hiciera mediante el proceso establecido por la ley (reforma de la Constitución mediante), para unir, para que todos estuvieran más a gusto sintiéndose españoles, ¿por qué no?"

El actual modelo de las autonomías ha fracasado si lo que se perseguía (que lo dudo) era más España y mejor gestión. El número de cargos públicos es excesivo. Debería suprimirse, por ejemplo, las diputaciones provinciales que no son más que sueldos a pagar con los impuestos. Y debe procederse a una recuperación por parte del Estado de algunos poderes y competencias fundamentales como la educación, aspecto vital para el futuro del país y herramienta útil para el nacionalismo más carca y miserable para lavar el cerebro de los jóvenes, convirtiéndoles en pequeños nazis, en los futuros nazis que sufrimos hoy.

Sobre los homosexuales: "Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico".

En cuanto a los matrimonios entre homosexuales dice "pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión".

Suscribo totalmente lo que ha dicho. No añadiré ni una coma. Sin embargo esos colectivos se han mostrado muy enfadados con la Reina. A esa gente me gustaría decirles que lo que es es y lo que no es, no es. Aunque denominarlo de otra forma no sea más que un eufemismo en relación al progrerío que hay ahora, pero es necesario.

Y me pregunto yo, ¿es tan terrible lo que ha dicho la Reina? ¿Es que algunas cosas no podríamos suscribirlas nosotros? ¿Es que llevarse las manos a la cabeza es lo normal cuando alguien dice lo que realmente piensa, saliéndose del guión marcado por el buenismo y progrerío zapateril?

domingo, 26 de octubre de 2008

Zp el estadista

El tonto Monclovita, José Luis Rodríguez Zapatero, está recogiendo lo que ha sembrado desde los tiempos en los que aún era (y qué pena que ya no) líder de la carroñera oposición a los gobiernos de José María Aznar. La misma oposición que salía a la calle ora por el Prestige, ora por la mal llamada guerra de Iraq porque, Zp y miembros del ilustre mester de progresía, España no ha participado en ninguna actividad bélica en Irak. No se puede decir lo mismo en Afganistán, donde, ni mucho menos, se está llevando una labor humanitaria.

El gobierno pseudo-progresista pide a la actual oposición del PP lo que ellos no hicieron y no tienen por qué hacerlo: quedarse calladitos. Y es que a cada motivo objetivo para hacer oposición como puede ser la crisis económica y financiera así como crisis de peso internacional de España, el PSOE exige a la oposición que esté con él ciegamente, a lo que el PP se ha ofrecido sin vacilar.

¿Debe el PP apoyar al PSOE y a ZP en su cruzada por estar en una reunión en la que nunca ha estado España, sin hacer crítica?

Mi respuesta es NO. ¿Por qué?

Sencillo:

- ZP, siendo líder de la oposición, faltó el respeto a la mayor potencia del mundo, Estados Unidos al no levantarse en el desfile militar del 12 de octubre cuando pasó la bandera de dicho país.

- Siendo ya presidente, la primera medida que tomó fue traerse las tropas de Irak, diciéndole a Estados Unidos "Ahí te pudras".

Bush no se ha olvidado de ZP pero dudo que ésa sean las razones por las que España no está en esa cumbre. Por cierto, Joe Biden se mostró más duro que el propio Bush cuando España, por boca de Desatinos, explicó las razones de marcharse de Irak. Él y Obama sí parecen haberse olvidado.

- Como presidente de gobierno ha sido un perfecto estúpido al apoyar explícitamente a uno de los candidatos en las elecciones de los países más importantes. ¿También en EEUU? Sí. Aquí van algunos ejemplos:

En EEUU, apoyó a John Kerry y perdió en favor del inclasificable y socialista George Bush.
En Francia, apoyó a la socialista Segolene Royal y el igualmente socialista Sarkozy triunfó.
En Italia, apoyó a Valtroni y ganó el sospecho de corrupción Berlusconi.
En Alemania, apostó por Schröder y dijo que Merkel era una fracasada. Hoy la canciller es la segunda, también socialista por supuesto.

Sin duda es un gafe. No me extraña que Obama, que a pesar de nombrarle en los debates electorales como uno de los socios del país, se olvidase de España en su gira europea. "No sea que me eche un mal de ceja de las suyas".

- Igualmente como presidente de gobierno de un país, ha faltado al respeto, se ha reído y ridiculizado a potencias económicas europeas como Francia e Italia diciendo que sienten envidia porque España ha superado a Italia en renta per cápita (que es como no decir nada) y que Sarkozy no quiere ni oir hablar de que España en breve le superará. Ya quisiera España tener el peso de Francia y la industria italiana.

ZP no es más que un majadero con incontinencia verbal. Que después nadie se extrañe de por qué no vamos a esa reunión o de que nadie nos invita a ir o por qué Sarkozy y Bush no quieren que vayamos. Con este presidente es lo normal. Eso sí, después todos los borregos y demás hipnotizados con su movimiento de cejas irán a votarle extasiados de tanto poderío progre. y así nos va: no pintamos nada.

PD La reunión de las narices parece servir para una nueva definición del capitalismo, eso sí, con más intervención del todopoderoso Estado. Es curioso que las intervenciones de estamentos políticos (es decir, que detrás están los gobiernos) como los bancos centrales de EEUU y Europa con intereses al 1% de la mano de Greenspan, se vean como el colmo del liberalismo causante de la crisis que sufrimos. Ante las crisis provocadas por el intervencionismo la solución siempre será más intervención por parte del Estado. Cuánta razón tenía Hayek al dedicar su libro, Camino de Servidumbre, a los socialistas de todos los partidos.

Y ya conocen eso de:

"Era mi oportunidad, unos entran, otros van saliendo y entre el barullo yo me cuelo dentro. Allí me colé y en tu fiesta me planté..."

jueves, 23 de octubre de 2008

Motivos para (no) creer (en la izquierda)

En época de vacas flacas se dice que hay que cuidarse muy mucho de malgastar los recursos (¿y en época de vacas gordas no hace falta?). Buen consejo y seguro cumplen muchos de nuestros compatriotas españoles (se sientan así o no) y colegas europeos, estadounidenses... Pero al igual que la aldea gala que resistía al invasor, también hay una casta social (sí si, como la India) que resiste a la crisis. Qué digo resiste, malgasta a manos llenas a costa de los contribuyentes tirando el dinero público para lujos de nuevos ricos.

¡Ayy! ¡Claro! Éso era: el dinero público. Señores lectores de este blog, ¿no sabían ustedes que para la izquierda el dinero público no es de nadie? Pues ahí van dos pruebas recientes de lo que digo, para aquellos que no aún no saben de qué va esta gente, que cuando ven dinero se pierden y malgastan. Atajo de acomplejados, ¿dónde está la clase obrera? A estos tíos la clase obrera, como a los comunistas, les importa un pito si pueden vivir a su costa y gobernar como tiranos.

Touriño se gasta 480.000 euros en la compra de su cuarto coche oficial

La Xunta de Galicia predica la austeridad en el gasto aunque es la propia administración la primera que incumple lo que exige a los ciudadanos gallegos. Según informa ABC, el jefe del Ejecutivo autonómico, Emilio Pérez Touriño, ha adquirido un cuarto coche oficial que estará a su completa disposición por el asequible precio de 480.000 euros. De hecho, el gasto en vehículos oficiales del Gobierno gallego supone para las arcas públicas más de 166.000 euros mensuales. El PP ha criticado "la tendencia al lujo" del socialista.

Benach se gasta 20.000 euros de dinero público para "tunear" su nuevo coche oficial

Mientras el Parlamento de Cataluña reduce sus Presupuestos un 5,5 por ciento por la crisis, y decide congelar los sueldos de los diputados y las asignaciones a los grupos parlamentarios –además de reducir los gastos protocolarios y de publicidad– su presidente, Ernest Benach (ERC) se gasta el dinero público en mejorar su transporte personal. Según informa ABC, el independentista se ha gastado 20.000 euros en "tunear" su nuevo Audio A8 Limusina de 110.000 euros.

lunes, 20 de octubre de 2008

El barco de la muerte

El barco mal llamado abortista ya ha terminado su siniestra peripecia en España. Decía defender los derechos de una persona a acabar con la vida de otra que estaba por nacer, indefensa. No sé desde cuando eso es un derecho, pero me extraña que mucha de esa chusma que está a favor del aborto, estarán en contra de las corridas de toros y de la caza de focas (en esto último sí que coincido). Pero ya sabemos que la sociedad española de hoy camina hacia el abismo inexorablemente, con el inestimable impulso de quien habita en la Moncloa.

Se ha hablado de la posibilidad de adoptar la legislación más "avanzada" (?) en el caso del aborto y se ha aventurado en decir que hasta 24 semanas habría libre aborto. Me da escalofrío pensar que alguien pueda decidir así, por la buena de dios, con total subjetividad cuándo se puede considerar humano al no nacido. Pero lo importante es que estaremos a la cabeza, si no lo estamos ya, de la progresía y eso, como bien sabe Cejas, da votos, buena imagen y status en el mester de progresía mundial.

Aquí va una desgraciada que acaba sus "problemas" por la vía más rápida y cobarde. En LD:

El último aborto en el barco holandés fue a una menor sin autorización de sus padres

El aborto realizado este lunes en el barco de la ONG holandesa Women on Waves se practicó a una menor de edad que no tenía autorización de sus padres. Fuentes de la organización del velero, en el que se practican abortos farmacológicos en aguas internacionales, señalaron que la ley holandesa permite realizar esta intervención a menores, sin consentimiento paterno.

domingo, 19 de octubre de 2008

Carta a Carrillo

En 1998 Garzón desestimó una denuncia contra Santiago Carrillo argumentando "mala fe procesal" y "abuso de Derecho".

Pues bien, diez años después Garzón revisa la historia saltándose la ley de Amnistía de 1977 y al fiscal, todo por dar gusto a la izquierda y vaya usted a saber. ¿Hacer méritos para curar viejas heridas con el SOE a cuenta de investigaciones pasadas como los GAL? ¿Aparecer en el telediario?

El caso es que, escuchando un programa de radio, me he enterado de una carta dirigida a Carrillo que envió un responsable del correo de las checas en 1936. Es muy ilustrativa de cómo se las gastaba ese icono de la izquierda tan admirado en España. ¿Qué harás, Garzón, con esto?

Sr. Don Santiago Carrillo Solares

Madrid

Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes.

También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban “EL ESTUDIANTE”, que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas…

¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo?

¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias “EL PANCHO”, en la era de Fuencarral, Kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo?

¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias “EL VALIENTE” y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo “EL VALIENTE” con un cigarro puro? Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada…

¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo?

Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste…!

¡Cuánta sangre tienes derramada en España…!

No quiero molestarte más, Santiago Carrillo, CRIMINAL.

Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias “EL ESTUDIANTE”, que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España.

jueves, 16 de octubre de 2008

Garzonada interesada

El rey de la justica Baltasar, alías SuperGrazón, juez estrella y ególatra ha perpetrado una vez más otra de sus garzonadas. En realidad es la continuación de la que ya tenía entre manos, eso sí, se deja en libertad a dos narcos por su culpa y no pasa nada. Quien mucho abarca poco aprieta, y Grazonito quiere todo y no hace nada de lo que realmente tiene que hacer.

Declarándose competente para seguir con sus garzanodas, quiere imputar a quienes fueron responsables que de lo que considera "delitos de detención ilegal permanente sin dar razón del paradero, en el contexto de crímenes contra la humanidad". Además autoriza la exhumación de 19 fosas comunes y crea un grupo para lozalizar a los desaparecidos.

Por su parte la fiscalía, que acertada está cuando quiere, "ha anunciado que recurrirá la decisión del juez porque considera que los delitos cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura han prescrito al amparo de la Ley de Amnistía de 1977".

Garzonito afirma "que el delito de desapariciones permanece en el tiempo y sigue existiendo a día de hoy si no se ha dado razón del paradero. Es competencia de la Audiencia Nacional dado que el juez considera que todo comenzó con el alzamiento nacional". La ley de amnistía se la pasa por el forro.

¿Alzamiento? ¿De quién? Y, ¿cuándo? Porque rebuscando he encontrado un documento muy interesante (escrito por Francisco Javier Albert Gutierrez) sobre lo ocurrido en el 34, cuando asciende al poder el Partido Radical de Lerroux con el apoyo de la CEDA de Gil Robles.

Y es que la izquierda no pudo soportar que su odiada derecha alcanzara democraticamente el poder. Para la izquierda sólo hay democracia cuando son ellos los que ganan. Organizaron diversas revoluciones al no estar conformes con el pueblo que había elegido a las derechas para gobernar. "[...] Decidieron conquistar el poder político por la fuerza de la revolución, con un golpe de Estado revolucionario. Su modelo era la Revolución soviética de 1917. Renovación anunciada en el verano de 1934 refiriéndose a la futura revolución:

¿Programa de acción? --Supresión a rajatabla de todos los núcleos de fuerza armada desparramada por los campos –Supresión de todas las personas que por su situación económica o por sus antecedentes puedan ser una rémora para la revolución."

El denominado Lenin español (este apelativo describe por sí mismo cómo era ese siniestro personaje) llegó a decir en 1936, siempre según esta fuente, lo siguiente:

“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros las realizamos

¡Viva la democracia! ¿Estos son los defensores de la libertad y de la democracia?

Volviendo al tema inicial, después de estos pequeños datos, ¿está seguro Garzonito que el verdadero alzamiento ocurrió en julio del 36 con las derechas como protagonista? ¿No será que comenzó todo con ese resquemor por haber perdido y con el trasfondo de aspirar a una dictadura comunista? Si es que la cultura de pensar que la república fue un periodo idílico en el que todos se entendían y se respetaban es una majadería en estos tiempos de Dios. Pero queda muy pero que muy progre. ¿Va a ir Garzonito a por Santiago Carrillo? Lo tiene vivo, sólo tiene que recabar unas pocas pruebas que permitan juzgarlo por sus correrías en Paracuellos.

¿Lo hará? Evidentemente no, el rey Baltasar sólo trae regalitos a sus amiguitos progres, porque él es muy progre. Lo saben muy bien esos narcos que han salido en libertad por su culpa.

En cualquier caso, y ya me callo que me estoy enrollando mucho, entiendo que las familias de los desaparecidos quieran sacar a sus seres queridos de una fosa común para enterrarlos como Dios manda, pero para eso no hace falta una ley de desmemoria y a un ególatra togado. Ayuda a que lo consigan sí, marketing para seguir chupando cámara en el telediario y seguir haciendo méritos en el entorno-secta sociata, no.

miércoles, 15 de octubre de 2008

Buenismo en el futbol

También en el mundo del deporte, concretamente en el futbol, se ha instalado cierto buenismo que se aguantaba ya desde hace tiempo en otros ámbitos como el social y el de la política. En esta ocasión es una sanción a un club de futbol, el Atlético de Madrid, que tuvo que soportar los destrozos de los pseudohinchas del Marsella. El buenismo sale de su madreguera con las siglas de UEFA, que ha decidido que los culpables no son los hinchas franceses ni el club del mismo país que ha traído a semejante chusma, sino el club español. Quizás viendo estas imágenes se den cuenta de con quién se juegan los cuartos.



La sanción impuesta (3 partidos de sanción) es mucho mayor que la sufrida por otros equipos por otros sucesos más graves, como la Roma, que en un partido también de Champions el arbitro recibió un golpe en la cabeza que le provocó una brecha. ¿Alguien entiende la proporción de la sanción? La policía, a la que también se acusa, obró perfectamente, como bien ha dicho el ministro Rubalcaba. Fue tal el comportamiento de los gabachos que uno de ellos sigue detenido por las agresiones a los miembros policiales.

No hay que andarse con medias tintas con estos progres europeos (ingleses y gabachos), se meten con nosotros por supuestas conductas racistas y ellos exportan a lo mejorcito de su país para veranear aquí (sin gastarse un euro) y a sus borrachos y agresivos hinchas. Ellos sí que son unos cerdos. Y la UEFA más de lo mismo, puro amiguismo (el presi del Marsella es amigo de Platini, así van las cosas...).

domingo, 12 de octubre de 2008

12 de octubre, Fiesta Nacional

A mediados del siglo XV cayó Constantinopla a manos de los turcos, hecho que provocó grandes preocupaciones para los países occidentales como Portugal y España, puesto que peligraba el comercio con Asia. Había que encontrar métodos alternativos para llegar hasta India y China donde se encontraban las especias y demás artículos valiosos.

Portugal apostó por bordear las costas africanas hasta llegar a su objetivo. La España de los Reyes Católicos, con Cristobal Colón y con sus teorías sobre una tierra redonda, se dirigiría a Asia atravesando toda la Mar Oceánica (Océano Atlántico) por su parte occidental. Todo un riesgo. Gracias a Luis de Santángel que convenció a la reina, Colón pudo llevar a cabo dicha teoría, después del rechazo portugués e inicialmente, del español.

En abril de 1492 se firma, entre Colón y los Reyes Católicos, las Capitulaciones de Santa Fe, en las que se le nombra almirante, virrey y gobernador general en todos los territorios que descubriese o ganase durante su vida, nombrando como herederos a sus sucesores de forma vitalicia. También se le concedió un diezmo de todas las mercaderías que hallase, ganase y hubiese en los lugares conquistados. Unos días más tarde, el 3 de agosto del mismo año 1492, parte del puerto de Palos de la Frontera, con dos carabelas (Pinta y Niña) y una nao (Santa María) y con cerca de 90 hombres a su cargo.

No fue un viaje idílico. La impaciencia de no encontrar tierra hizo que se produjesen distintos motines que Colón resolvió como pudo, ganando algo de tiempo. Finalmente, el 12 de octubre de ese año 1492, Rodrigo de Triana vió tierra.

Las Indias, pensaría Colón. Pero en realidad esos territorios le permitirían entrar en la historia más grande de España al descubrir oficialmente un nuevo continente, hasta esa fecha desconocido. Y el genovés murió sin saberlo.

Este hecho marcaría una época en la historia mundial y, sobre todo, en la española. Nuestro país se convertiría en la primera potencia mundial. Más de cinco siglos después no es más que un chiste de lo que fue. Hoy, 12 de octubre, día de la Hispanidad, ciertos sectores niegan y odian todo lo que suponga ser español, proponiendo su desaparición en los territorios en los que gobiernan. Son los actuales enemigos de la patria.

Hoy toda esa grandeza se resume en un desfile, o mejor, en un coñazo de desfile, que diría el bufón Rajoy. España cuenta con una oposición indigna, con un presidente del gobierno inútil e incapaz, una ministra buenista, pacifista y rufianista (ése de "la puta España"), un rey que va a lo suyo, unos separatistas y progres que son los buenos de la película (los que nos sentimos españoles y de derechas somos los malos) y una población apátrida, sin valores ni conciencia que aplaude a su presidente mientras van engrosando las listas de paro. Pero todos somos muy progres y da igual.

España va a la deriva. Nos falta el Colón del siglo XX, porque de momento con ZP de Triana no vemos tierra.

--------------------
Para evitar tener dos blogs y uno practicamente desatendido, los he fundido en este que era inicialmente para Política. A partir de ahora, como dice su título, tendrá cabida cualquier tema, sobre todo el que inició este blog.

jueves, 9 de octubre de 2008

Socialismo en su máxima expresión (IV)

Sigamos con ejemplos del monotema de los últimos días:

- Socialismo andaluz en Almería. ¿Estamos en crisis, no? Para ellos no hay.



Al menos parece ser que han dimitido. Para que luego se dude de la revista Época y del grupo Intereconomía por aquello de Marichalar.

- Vaya vaya con las quejas en el hospital Puerta de Hierro, lugar de la última protesta contra Güemes y Aguirre. Ningún médico y todos con bata, hasta un operario de maquinaria de reprografía.



- Gastos de Moncloa. Tampoco hay crisis para el ZP. El dinero público no es de nadie. Como recuerda el propio diario, el Código de Buen Gobierno del ejecutivo de ZP se ha quedado en papel mojado:

En su punto primero, afirma que los miembros del Gobierno ajustarán sus actuaciones, entre otras cosas, a la austeridad, ejemplaridad y responsabilidad.

Ja, ja, ja!! Cuando ven dinero se pierden, viven como nuevos ricos. Pandilla de acomplejados. Qué no harán con los famosos 50.000 millones para ayudar a la banca.

Una pregunta... con más de 600 asesores, ¿cómo se puede ser tan inepto, tan inútil, tan incapaz, tal desgracia para un país? Sólo en España se permite ésto.

lunes, 6 de octubre de 2008

Socialismo en su máxima expresión (III)

Más de lo mismo. Talante sociata hacia quienes no piensan como ellos y burda manipulación. Aquí una prueba:



Y aquí va otra:



Lo mejor de todo es que CCOO y la amiga de los proetarras, UGT, están detrás de todo esto. No les verán detrás de una pancarta contra ZP y su política incentivadora de paro, no, les verán protestar contra la denominada "extrema derecha" según un columnista de Público que he tenido el dudoso privilegio de leer hoy. Más de medio millón de parados y ésto es lo más que hacen.

Esta vez han contado con el apoyo de unos pocos pacientes. LD pone en boca de una paciente esto:

"No hay calefacción, ni teléfono público ni televisión; esto lo han diseñado como un hotel, no tenían ni idea de que iba a ser un hospital"

El mismo diario dice esto otro:

Sin embargo otras personas que han visitado el hospital han confirmado a Libertad Digital que todas las habitaciones cuentan con televisión de pantalla plana y teléfono.

¿A quién le importa si pueden meterse con Aguirre, Güemes y el PP?

Suscribo lo dicho por el gran consejero de Sanidad madrileño:

Las protestas son "muy aisladas, comprensibles, respetables y legítimas", pero que "se podrían expresar con más serenidad". Además ha asegurado que el traslado al hospital "se está haciendo paulatinamente" y que los servicios "están funcionando correctamente, aunque haya problemas en el arranque, como es natural".

Un apunte final. Este domingo escuchaba un programa en el que se pedía la opinión de los oyentes sobre este tema. El periodista, Eduardo García Serrano, decía algo parecido a esto:

La gestión privada de los hospitales que tanto enciende a sindicatos e izquierda también se da en Andalucía y Castilla-La Mancha. Yo propongo a uno de estos atravesar Despeñaperros y protestar en los hospitales de Chaves. ¿Lo harán?

Obvia decir que los sectarios que llamaron justificaron las protestas pero ni una palabra de esas otras CCAA.

jueves, 2 de octubre de 2008

Socialismo en su máxima expresión (II)

Llegó la hora de conocer los Presupuestos Generales del Estado. Estas cuentas son otro instrumento más de un gobierno (junto a la educación, justicia,...) para premiar a los suyos y una prueba más, por si eran pocas, del sectarismo más asqueroso que se pueden ver hoy en día. Vivo ejemplo del mester progresía de este socialismo guerracivilista.

¡Cómo no! En conjunto las CCAA del PP salen perjudicadas de la tarta que ha repartido Solbes en favor de las del PSOE, salvando Navarra que ha trincado y Aragón, que ha visto disminuir su trozo. En el caso del primero, es debido a los coqueteos de Sanz (UPN, "marca" del PP en Navarra) con ZP.

Hagamos recuento de lo más característico, asumiendo que estos datos (LaRazón.es) son correctos:

Comunidades que pierden y cuánto

Madrid (PP) 151 millones de euros menos
Valencia (PP) 10,23 millones menos
Murcia (PP) 24,35 millones
La Rioja (PP) 17,12 millones
Aragón (PSOE) 119 millones

Comunidades que ganan y cuánto

Navarra (PP) 49,15 millones
País Vasco (PNV) 55,36 millones
Castilla-La Mancha (PSOE) 84,98 millones
Galicia (PSOE) 77,78 millones
Extremadura (PSOE) 56,41 millones

A éstos se les añadiría los incrementos de Cataluña, Baleares y Andalucía, fundamentalmente por el cumplimiento de los dichosos estatutos.

Vamos, como dice el diario:

Las CCAA del PSOE ganan más de 600 millones de euros y las del PP pierden más de 200 millones con respecto al presente año. La única excepción es Castilla y León, por las obras del AVE.

Caray, eso es suerte, recuerden que Madrid no ha recibido ni un €uro de inversión nueva, no sólo eso sino que el propio gobierno de España ha intentado torpedear las inversiones de la CAM que necesitaban visto bueno del gabinete de ZP dado que los terrenos pertenecían a los ministerios. No me extraña que el consejero de Economía madrileño, Beteta, esté que se sube por las paredes. Dice que Madrid recibe 185 euros por ciudadano menos que la media nacional, quedando dicho gasto per capita de la siguiente manera, en palabras suyas:

Mientras en la región la cuantía por habitante es de 405,26 euros --185,16 euros menos que la media nacional-- en Cataluña la cifra asciende a 641,64 y en Andalucia a 547,3 euros.

Madrid es la CCAA que más contribuye y, sin embargo, no recibe ni las gracias. La CAM no quiere más que nadie puesto que siempre están con el principio de solidaridad en la boca, pero lo que está haciendo Don ZP, con su escudero Solbes Panza a la cabeza, es una canallada por motivos ideológicos. ¿Necesitamos los madrileños un partido nacionalista con posibilidad de gobernar para que con este tío (ZP) nos podamos llevar algo? Eso parece, vista la debilidad del leonés con esa gentuza.

Viva la democracia española. Por un largo régimen zapateril. Menos mal que ZP se presenta por Madrid, lo mínimo es que le diesen de gorrazos a la que saliese de su chabola monclovita.

-----------------------

Y a todo esto, el paro aumenta en casi 100.000 personas. Éste es el socialismo que nos merecemos y el único que hay: el que reparte la pobreza entre los ciudadanos y al que le importa poco o nada el único derecho social auténtico del trabajador: el trabajo.

lunes, 29 de septiembre de 2008

Socialismo en su máxima expresión

El señor (por llamarlo de alguna manera) ZP, quiere que España dé también ejemplo en el trato de la crisis, tal y como han escenificado Bush y los candidatos a la presidencia de EEUU, McCain y Obama-ZP. Y digo bien, quiere "escenificar". Así es cómo define la RAE esa palabra, en concreto la segunda entrada:

2. tr. Poner en escena una obra o espectáculo teatral.

Sí, ZP quiere lavar su conciencia y teatralizar una supuesta unidad en cuanto a la crisis económica que tanto se empeñaba en negar hace meses y que el indefinible Solbes niega que la negara.

El presi más moderno, progre y dicharachero de cuantos ha habido propone a su bufón, Rajoy, charlar sobre la crisis. Alguna vez hemos visto cómo el popular ofrecía medidas más o menos acertadas para capear con la crisis y cómo el señor de León se negaba siquiera a considerarlas. ¿Ha cambiado la situación? Voy a mostrarles de qué van estos tíos:

ZP (El Mundo): "Voy a invitar a Rajoy en los próximos días para intercambiar opiniones, para darle mi opinión de cómo está la economía y la situación financiera internacional, y para buscar puntos de encuentro", ha añadido Zapatero, quien ha insistido: "Estoy dispuesto al diálogo, quiero escuchar, y si hay puntos de encuentro, mejor".

De Cospedal, del PP (LD): "Mi partido y Mariano Rajoy nunca van a dar la espalda a un Gobierno que quiera apostar por tomar medidas eficaces para la resolución de la crisis". Eso sí, quieren un encuentro con el Ejecutivo para poder adoptar medidas concretas contra la crisis económica y "no para hacerse una foto".

Blanco (LD): El propio dirigente socialista, con sus palabras, puso en duda la utilidad de la reunión de Zapatero y Rajoy al afirmar que "no vamos compartir ninguna de las recetas", entre las que mencionó el abaratamiento del despido y la reducción del gasto público.

ZP: de los presupuestos: "se les ve el plumero y hacen oposición antes de conocer" las cuentas públicas porque "su único objetivo es criticar al Gobierno porque aún les pesa que perdieron las elecciones", algo que, según aseveró, "se cura con el tiempo".

Blanco: "algunos parece que les sienta mal hablar bien de nuestras instituciones financieras".

ZP: Sobre la economía dice que hay una disyuntiva con la política del PP "que se sustenta en más desregularización, más flexibilidad laboral y menos gasto público o política social", ya que la que defiende el PSOE está basada en "mantener la política social aún en tiempos de dificultades económicas".

Para terminar el despropósito, Blanco, Pepiño, el del conceto (Diario YA):

Que el PP "haga por unas horas un ejercicio de patriotismo y se comprometa con las políticas que tienen objetivo de ayudar y proteger a la gente y apostar por el desarrollo futuro del país" --> haz lo que dice el gobierno.

"Que abandone la critica y arrime el hombro, que es lo que desea la mayoría de españoles" --> en el régimen progre zapateril no hay oposición posible, qué se ha creído.

Reta al PP a decir "dónde recorta, si recorta las pensiones, si quiere congelar el sueldo a los funcionarios o paralizar las obras de infraestructuras, si quiere que con el presupuesto se meta un frenazo a la política social, se abarate o se den indicaciones para abaratar el despido". "En definitiva, que volvamos a lo que tantas veces nos han dicho los conservadores de nuestro país, que son recortes sociales y de derechos cuando los trabajadores y la gente con más dificultades tienen que tener la garantía de la protección social" --> el dinero público no es de nadie, da igual si se gasta bien o mal, hay que gastarlo. Olvídese de gastar menos.


Con todo esto, ¿debe el bufón (Rajoy) acudir al Cortijo de ZP? Mi respuesta es NO como una casa, se ve claramente que no quieren hablar. Es darle una foto a un gobierno que ha negado lo que hoy es una realidad y ha acusado a los demás de mentir. El PP debería saber explicar sus propuestas sin que parezca que se niega a ir a la reunión porque no tiene ninguna. Pero me temo que no sabe hacerlo y, peor, que acudirá a Moncloa, con lo cual ZP conseguirá:

  • Su foto al estilo Bush-Mccain-Obama
  • Parecer que se preocupa por la economía. El primer punto y éste van de la mano
  • Último y más importante: por supuesto que no se pondrá de acuerdo con Rajoy. ZP quedará como la persona que ha intentado hablar con Rajoy e intentar llegar a un acuerdo. El bufón como alguien que fue a Moncloa con el "no estoy de acuerdo" desde que salió de casa.


Tanto si va o como si no, Rajoy, una vez más, será derrotado por la propaganda socialista.

---------------------------
¿Cómo puede explicarse que un presidente tan incapaz como el que tenemos salga en todo sarao político internacional como un dirigente competente y amigo? Señor, por llamarle algo, Obama, ZP no se levantó ante la bandera de su país (una grave afrenta en cualquier nación del mundo menos para España) y retiró la ayuda a EEUU en Irak. Les acusa de todo lo que está pasando sin asumir que en el caso de España la crisis mundial ha acelerado la descomposición de la economía española que se estaba produciendo, para después mendigar inversión a los mismos que ha insultado.

En fin, echa en cara a Mccain su desconocimiento de ZP, pero ignora todo eso y.. ¿no pasó olímpicamente de España en su gira por Europa? ¿De qué y quién está hablando usted?