Seguidores

jueves, 29 de mayo de 2008

Qué vivan las encuestas

Hoy ha salido una encuesta del CIS. Dicha encuesta asegura que la diferencia actual entre PSOE-PP es de 6 puntos, cuando en marzo fueron de 3... El doble, ni más ni menos. Lo inquietante del dato (suponiendo que sea acertado) es que se realizó justo antes de comenzar el lío gordo pepero, antes de las espantadas de Zaplana y compañía. Cómo estarían hoy las diferencias...

El PP perdería 3 puntos porcentuales mientras que el PSOE se quedaría igual. El PP perdería bastante terreno respecto a marzo, sin duda por el comienzo de la crisis de liderazgo de Rajao y de ese giro extraño que está realizando. Eso sí, sube nota entre los votantes, de 3.75 a un 4.24.. si es que se nota el efecto "caer simpáticos a los nacionalistas"... eso sí, a costa de votos.

El PSOE, sin variar su porcentaje, ganaría por mayor margen respecto al PP. Y eso a pesar de las mentiras sobre la crisis económica y las mentiras del trasvase. Bien España, bien. Sois los mismos que habéis votado a Chikilicuatre para la Euro. Votáis a ese engendro para música, pero también al Chikilicuatre de la política. Así nos irá, perrea perrea Z.

martes, 27 de mayo de 2008

Palos por todos lados

Esta vez le toca a Gabriel Elorriaga. Piensa el buen hombre que el liderazgo de Rajao toca su fin y que hay que buscarse a otro. Nada que no piense ya gran parte del PP y de la derecha española. Lo que es curioso es que proceda precisamente de alguien tan relacionado a Rajao en los últimos años. Si no me falla la memoria, colaboró con Marianín en 2004 dirigiendo su campaña y en el programa electoral y que, hoy día, es responsable de la comunicación del partido. Hará recapacitar a Rajoy y al PP esta nueva rajada?

Por otro lado, Alejo Vidal-Quadras presentará enmiendas a la ponencia que se expondrá en el congreso de Valencia. DON ALEJO se caracteriza y se caracterizará por su defensa de España y por su servicio al partido pero sin traicionar sus convicciones, aunque éste le apuñalara por la espalda para contentar al "enano aprende castellano". Quién fue el que se bajó los pantalones con los nacionalistas, prescindiendo de Vidal-Quadras en Cataluña? Ah sí, Aznar.

Por cierto, saldrá Lasalle preguntándose Quién es ese Alejo Vidal-Quadras, no sabe que el PP está cambiando? Pues le diría lo mismo que con San Gil: a DON ALEJO, Lasallito, le llamas de USTED.

Alejo, María San Gil, Gustavo de Aristegui,... están llamados a salvar al PP de la giliprogresía-nazionalista que parece haber infectado a los Rajoy y Lasalles actuales.

miércoles, 21 de mayo de 2008

Una baja más...

Si antes lo digo, antes se cumple. Nuevo capítulo en este culebrón pepero post-elecciones. Pero no por el nombramiento de Gallardón, sino por la huida de una MUJER como María San Gil.

Dónde va el PP? eso me preguntaba hace unos post... sinceramente, si esta mujer lo ha visto todo tan claro y ha dicho: ahí os quedáis, es que el problema es más gordo de lo que se piensa. Lo de "caer simpáticos a los nacionalistas" tiene pinta de ir en serio... Pues nada nada, busquen pactos con aquellos que un día se muestran dolidos por el asesinato de un guardia civil y al día siguiente votan que el gobierno de turno es el responsable de las torturas que ese cuerpo de seguridad del estado hace a los etarras.

Volviendo al tema centra, ¿esta espantá será el principio de nuevos abandonos, de personas afines a san Gil?

Yo creo que sí... se me ocurre otra Gran Mujer: Regina Otaola. Destino de San Gil? UPyD con Rosa Diez? Pues a lo "mejó".

Este no es el orden que yo proponía, ni el cambio que el PP necesitaba. El partido puede romperse a este paso.

Por cierto, Rajoy, a ti cuándo te toca irte? Y a Lasalle?

martes, 20 de mayo de 2008

Gallardón: en la dirección del PP

Sé que en este blog ya dije que me gustaban Aguirre y Gallardón y que deberían estar junto a Rajoy (hoy Rajao). Pero después de todo lo que ha llovido... no las tengo todas conmigo con este nuevo anuncio.

¿Se liará más? ¿Puede liarse más de lo que se ha liado?

Ahora Gallardón, abucheado en Madrid en el homenaje a las victimas de la Plaza de República Dominicana, debe estar más endiosado de lo que suele estarlo. No es para menos, sería número dos del partido si es cierto lo que se empieza a sospechar con el anuncio de hoy de Maricomplejines. Vamos, que empieza a estar bien colocado pa dar el salto.

Por otro lado, no me creo tanta calma después de esta notica por parte del PP... Es posible que en breve se produzca un nuevo capítulo en este culebrón por este motivo.

Ahm, que no se me olvide. Es curioso que lo que antes era un "todos somos María", ahora se intente desacreditarla y se empiece a escuchar que el PP nacional está buscando su Patxi López. Eso eso marianín, otra cagada más, que llevas pocas.

miércoles, 14 de mayo de 2008

ETA no


Otra vez estos cabrones y su cobardía. Llevaban días poniendo bombas, pero avisando. Esta vez querían matar y lo han hecho.

Qué hace falta para que el dirigente de turno evite hacer pruebas con estos miserables e ir directamente y sin concesiones a por ellos? Lo malo es que todos querrán "probar", llevarse la medallita por si suena la flauta. Pero no, aunque se les diese todo lo que piden, qué narices van a hacer éstos después?

Sólo saben matar, nada más

P.D Lo lamentable es que los políticos se dejan influir cuando ocurre esto y varían su agenda, veáse lo ocurrido hoy: el PP no hace preguntas, no hace su trabajo... Aplaude al gobierno que con su política ha hecho fuerte a ETA (legalizar la mitad de ANV, con lo que los españoles están financiando a los terroristas). Pues nada, es el nuevo PP... NO hay que cambiar lo que se tenía pensado hacer por estos miserables.

lunes, 12 de mayo de 2008

Hacia dónde va el PP?

Que gente como María San Gil haya abandonado la ponencia del PP es señal de que algo no marcha bien, que se quiere hacer del partido algo que no es. Y eso se resume en "caer simpático a los nacionalistas". Por mal camino va el PP si cree que siendo la copia de Z va a conseguir mayor apoyo. Como ya he dicho en alguna otra entrada, la gente prefiere el original a la copia. Hay buscar diferenciarse del PSOE, ser una alternativa real de gobierno (como debe ser toda oposición), pero de momento sólo se está haciendo el imbécil.


Hacia dónde debe o debería ir? Hacia Gustavo de Arístegui. Me encanta. Serio, que sabe lo que se hace. sabe de lo que habla, con buena formación, habla inglés, "pega" al PSOE con lo que hay que pegar, dice las cosas por su nombre... En fin, lo que necesita el PP.

domingo, 11 de mayo de 2008

Don Juan Carlos, un giliprogre más

Tenemos a un nuevo miembro de la giliprogresía española zapateril. Podría ser una afirmación que no generaría mucha sorpresa ni interés, más si cabe en un país aborregado como éste.

Pero no, no es una adhesión más, se trata de un miembro relevante del reino. Tanto que es el mismísimo rey de España. Ya sospechaba que el "buen" monarca no parecía tener muchas luces, pero esto me saca de dudas y me reafirma en que la monarquía debe estar finiquitada YA. Una persona que debe mantenerse en la más absoluta independencia no puede dar un apoyo tan claro a un presidente nefasto como éste.

Y es que el rey, en relación a una entrevista al presi Z que se publicaba hoy, lo definió como "hombre muy honesto", "un ser humano íntegro" y "que no divaga".

Toma ya! La primera vez que el rey se muestra a favor de un presidente... qué será lo próximo, que pida el voto para el PSOE en las elecciones?

Un presidente que ha dejado aislada a España en el terreno internacional (la foto en la que ZP estaba solo hablaba por sí misma), que apoya a dictaduras izquierdistas, que demuestra debilidad (como con los piratas), que hace iniciativas que no interesan a nadie (educación para la ciudadanía, libertad religiosa, alianza de civilizaciones...) sobretodo cuando tenemos una crisis económica que puede alargarse años, que genera división (ley de memoria histórica), que negocia con eta prometiendo lo que no puede y debe, que miente por sistema...

No, "majestad". No es ni honesto, ni íntegro y es un charlatán que habla mucho y no dice nada. En lo que sí estoy de acuerdo es en que"Él sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué y para qué hace las cosas". Claro, a cargarse España porque no cree en ella. Va a dar todo lo que piden Cataluña y la comunidad autónoma vasca, porque decía que no haría trasvases y los está haciendo, decía que no negociaba con Eta y negociaba con Eta. Todo lo que niegue, será señal de que lo está haciendo. Ésa es la credibilidad que se ha ganado, al menos conmigo... lo malo es que hay 11 millones de personas que creen en él, monarca incluido.

Acaso sabe usted que es rey de España y que con este idiota puede dejar de serlo? En este país no cabe un tonto más, por muy rey que sea. Ya es hora de ir atando en corto a este pollo (aunque después de decir esta chorrada, lo dudo con un gobierno de Z) y se diga cuánto se gasta, las amantes que mantendrá con el dinero que se le asigna (que creo que ronda los 6 millones de euros anuales) etc etc. Felipito, hijo mío, con este papá no llegas a ser el VI.

Por una tercera república YA!

jueves, 8 de mayo de 2008

Z y su ofensiva anti-Iglesia

Dice el observatorio para la libertad religiosa que Z y su gobierno quiere implantar su religión: el laicismo..radical, por supuesto. Qué no será radical con este buen señor, con este presidente 11 millones de veces votado. Y es que el Gobierno de España quiere modificar la ley que hace referencia a la libertad religiosa (1980).

Dice la Constitución que España es un país aconfesional , según la RAE, que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Por su parte, laicismo es la doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa.

¿Qué saco yo de todo esto?

  • Pues que la constitución y la ley de 1980 sobre libertad religiosa ya establecen esto mismo (la libertad religiosa, claro). Siguiendo a la RAE y a nuestra Norma, el Estado no reconoce una religión como oficial, sino que cada cual puede creer en lo que le venga en gana. No obstante, sí reconoce una mayoría católica, así como otras religiones que son minoritarias. Es decir, no se impone ninguna creencia pero el estado tratará de "ayudar" la que mayor acogida tenga en cada momento, por decirlo de alguna forma.
  • El PSOE no se ha enterado que la Constitución refleja a España como país ACONFESIONAL, no dice nada de laico. Un país laico directamente no se mete en cuestiones religiosas ni trata de ayudar a ninguna, no se mete ahí. O es que el que no se entera soy yo? Puede ser.
  • El gobierno trata de desviar la atención del problema económico (se puede hablar de crisis ya?) que está sufriendo España.
  • Pepiño ya dijo que después del 9-M, la relación con la Iglesia ya no sería igual. Todo porque la Iglesia hizo un documento en el que venía a sugerir no votar a aquellos partidos que defendían todo aquello que la Iglesia rechaza. El PSOE y el gobierno criticaron duramente a la Iglesia y eso que no dieron siglas de ningún partido. Mientras, la Junta Islámica pedía el voto para el PSOE. A eso, ninguna crítica. Por tanto, esta revisión de la Ley Orgánica de Libertad religiosa de 1980, es sólo un pretexto para ajustar cuentas con la Iglesia. está clarísimo.

Qué se puede esperar de estos sectarios? Pues ajustes de cuentas con todos aquellos que no comulguen con ellos. De esto se trata. Talante con los que me besan el culo (con perdón) y palos para quienes se quieren ir del redil.

Zapatero está creando un régimen casi casi totalitario. Además del anterior párrafo, hay que añadir: el pacto del Tinell (cargarse la única oposición que podría hacerse a su gobierno...por lo menos en ese momento, que ahora también está UPyD), educación para la ciudadanía (para que todos los críos salgan del cole pensando que la derecha es muy mala muy mala y que la izquierda es muy buena muy buena y que Zapatero ha inventado (su) democracia, la igualdad y todo lo "bueno". Vamos, que salgan potenciales votantes del PSOE en lugar de ciudadanos que sean capaces de pensar por sí mismos) ... Y ahora su propia religión. Qué será lo próximo?

sábado, 3 de mayo de 2008

Sectarios

Cuentan que la plataforma para llevar a Aznar a juicio ya ha superado los 22.000 firmantes. 22.000 sectarios que no tienen otra cosa que hacer que seguir sacando partido a una mentira fabricada por la izquierda de España.

Aznar se equivocó dando el APOYO a EEUU y Reino Unido en la guerra de Iraq, pero de ahí a que le quieran endosar un crimen, tiene narices. Entre los firmantes se encuentra el fiscal-sectario-sociata de Villarejo, antes fiscal Anticorrupción, aunque mejor debería llamarse Anti-PP.

Esta gente odiará y perseguirá todo aquello que venga de la derecha mientras mirará para otro lado con los "crímenes" y traiciones que está llevando a cabo en este país Z y los giliprogres. Lo último es que el Tribunal Constitucional, (formado por indocumentados pero eso sí, todos muy progres), permitirá que Cataluña se denomine en el preámbulo de su estatuto como nación. A esta gente (los firmantes contra Aznar) no les importa si Z ha mentido a todos, además de hacer todo lo posible por dejar a España con una imagen lamentable en el resto del mundo, como con los piratas. Dejaron irse a unos delincuentes, a unos terroristas con el dinero de todos los españoles, con el que comprarán más armas para extorsionar a más marineros (por supuesto también españoles).

Dejación de funciones, desidia, mentira, traición,... todo eso y más se le puede decir al gobierno de Z, pero para ellos lo estará haciendo genial. Claro, qué va a pensar un sectario y encima sociata. Que la culpa de un gobierno hay que echársela sólo cuando el gobierno es de derechas.

jueves, 1 de mayo de 2008

ZP y su politica antiterrorista

Alguien dirá: se lo advertimos, ANV es ETA como HB, EH, Batasuna... pero no, Z no quiso atender a razones y permitió (porque le convenía) que la mitad de las listas de ANV fuesen legalizadas. Por ahí pululaban, por aquel entonces, los que le decían al gobierno que estaba cometiendo un error. Todo sea por el mal llamado proceso de paz, verdad, Z?

El caso es que lo que antes era legal, hoy no lo es. Y ANV está chupando de la teta del estado español... y sigue trabajando codo con codo con ETA, faltaría más. Pero el PSOE no quería verlo, como la crisis económica... o eso es deliberado? Bueno, que me desvío del tema: la alcaldesa de Mondragón ha sido enviada a prisión por el juez-estrella Garzón, aquel especimen que un día va detrás de los etarras, a por ellos, y otro presta el culo para que el gobierno se la hinque hasta el fondo, aceptando la conocida teoría (del fiscal general del gobierno...estooo del estado, Conde Pumpido) de hay situaciones en las que la ley no debe aplicarse. Claro, todo depende de la necesidad del gobierno del PSOE. Ahora hago cumplir la ley, ahora me hago amiguito de Otegui y no la cumplo.

Quién va a asumir su responsabilidad? Quién va a decir: por mi culpa estos miserables están ganando pasta de todos los españoles, que les sirve para poner bombas, pagar los servicios de los etarras, comprar armamento.. No saldrá nadie. Cuando pida que alguien reconozca culpas y las asuma, debería acordarme de que estamos en España, aquí nadie se mueve del sillón y renuncia al cochazo oficial. Faltaría más.

Por cierto, nuevo bombazo de Eta. Sí que van sincronizados con la actualidad estos perros, sí. Mucho han tardado...