Seguidores

jueves, 30 de octubre de 2008

Qué ha dicho la Reina

En un día que ETA buscaba una carnicería en la Universidad de Navarra, vamos nada nuevo baja el sol, ha salido un libro de Pilar Urbano sobre algunas de las opiniones de la Reina, recogidas de sus entrevistas.

Algunos sectores como el homosexual han comenzado a moverse y pedir incluso que retire dichas opiniones, pero, ¿qué ha dicho la Reina? Lo que encuentro más jugoso es (fuente: diario El Mundo):

Sobre Obama: "Me siento muy satisfecha por la posibilidad de que un negro pueda llegar tan alto. Sobre todo, me resulta fantástico que la sociedad americana haya cambiado y evolucionado tanto como para dar ese paso audaz de llevar a un negro hasta la Casa Blanca. Poner en unas manos negras tantísima responsabilidad. Eso ya me parece un triunfo [...]"

¿Y por qué no? Visto desde fuera, EEUU es un país en el que los ciudadanos negros son un colectivo numeroso, no debería tener mayor transcendencia. Lo peor de todo es que ese negro es Obama, un ZP a la estadounidense. Les espera el mismo progreso inaguantable que sufrimos los españoles desde hace cinco largos años.

Sobre la Corona: "La utilidad de la Corona está en servir al pueblo, a la comunidad de tu país, sin entrar en políticas de grupos, de partidos, de sindicatos, de 'lobbies'... Los reyes no pueden tomar partido ni meterse en política. [...] Lo que el rey sí puede hacer es arbitrar cuando hay un conflicto o algo encona la vida nacional. Su misión es favorecer el equilibrio y garantizar que cuando el poder cambia de manos no pasa nada en España". "No hay que ser ni republicano ni monárquico, sino cons-ti-tu-cio-na-lista. Hasta el sindicalista o el comunista más acérrimo, si está con la Constitución, tiene que estar con la Monarquía".

Como republicano no veo la relevancia y necesidad de la Corona. En el caso español, al ser la opción elegida en su día hay que respetarlo. Por tanto, coincido con la Reina en que, como en casos de quema de imágenes de los reyes, lo importante es el simbolismo que se le otorga. Por ello, quemar su imagen es quemar los valores democráticos y es inaudito que no ocurra nada a quienes se cargan así los símbolos más sagrados que debe tener un país sin complejos y con valores. Por desgracia, España no es ni lo uno ni lo otro

Sobre una España Federal: "Si se hiciera mediante el proceso establecido por la ley (reforma de la Constitución mediante), para unir, para que todos estuvieran más a gusto sintiéndose españoles, ¿por qué no?"

El actual modelo de las autonomías ha fracasado si lo que se perseguía (que lo dudo) era más España y mejor gestión. El número de cargos públicos es excesivo. Debería suprimirse, por ejemplo, las diputaciones provinciales que no son más que sueldos a pagar con los impuestos. Y debe procederse a una recuperación por parte del Estado de algunos poderes y competencias fundamentales como la educación, aspecto vital para el futuro del país y herramienta útil para el nacionalismo más carca y miserable para lavar el cerebro de los jóvenes, convirtiéndoles en pequeños nazis, en los futuros nazis que sufrimos hoy.

Sobre los homosexuales: "Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico".

En cuanto a los matrimonios entre homosexuales dice "pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión".

Suscribo totalmente lo que ha dicho. No añadiré ni una coma. Sin embargo esos colectivos se han mostrado muy enfadados con la Reina. A esa gente me gustaría decirles que lo que es es y lo que no es, no es. Aunque denominarlo de otra forma no sea más que un eufemismo en relación al progrerío que hay ahora, pero es necesario.

Y me pregunto yo, ¿es tan terrible lo que ha dicho la Reina? ¿Es que algunas cosas no podríamos suscribirlas nosotros? ¿Es que llevarse las manos a la cabeza es lo normal cuando alguien dice lo que realmente piensa, saliéndose del guión marcado por el buenismo y progrerío zapateril?

domingo, 26 de octubre de 2008

Zp el estadista

El tonto Monclovita, José Luis Rodríguez Zapatero, está recogiendo lo que ha sembrado desde los tiempos en los que aún era (y qué pena que ya no) líder de la carroñera oposición a los gobiernos de José María Aznar. La misma oposición que salía a la calle ora por el Prestige, ora por la mal llamada guerra de Iraq porque, Zp y miembros del ilustre mester de progresía, España no ha participado en ninguna actividad bélica en Irak. No se puede decir lo mismo en Afganistán, donde, ni mucho menos, se está llevando una labor humanitaria.

El gobierno pseudo-progresista pide a la actual oposición del PP lo que ellos no hicieron y no tienen por qué hacerlo: quedarse calladitos. Y es que a cada motivo objetivo para hacer oposición como puede ser la crisis económica y financiera así como crisis de peso internacional de España, el PSOE exige a la oposición que esté con él ciegamente, a lo que el PP se ha ofrecido sin vacilar.

¿Debe el PP apoyar al PSOE y a ZP en su cruzada por estar en una reunión en la que nunca ha estado España, sin hacer crítica?

Mi respuesta es NO. ¿Por qué?

Sencillo:

- ZP, siendo líder de la oposición, faltó el respeto a la mayor potencia del mundo, Estados Unidos al no levantarse en el desfile militar del 12 de octubre cuando pasó la bandera de dicho país.

- Siendo ya presidente, la primera medida que tomó fue traerse las tropas de Irak, diciéndole a Estados Unidos "Ahí te pudras".

Bush no se ha olvidado de ZP pero dudo que ésa sean las razones por las que España no está en esa cumbre. Por cierto, Joe Biden se mostró más duro que el propio Bush cuando España, por boca de Desatinos, explicó las razones de marcharse de Irak. Él y Obama sí parecen haberse olvidado.

- Como presidente de gobierno ha sido un perfecto estúpido al apoyar explícitamente a uno de los candidatos en las elecciones de los países más importantes. ¿También en EEUU? Sí. Aquí van algunos ejemplos:

En EEUU, apoyó a John Kerry y perdió en favor del inclasificable y socialista George Bush.
En Francia, apoyó a la socialista Segolene Royal y el igualmente socialista Sarkozy triunfó.
En Italia, apoyó a Valtroni y ganó el sospecho de corrupción Berlusconi.
En Alemania, apostó por Schröder y dijo que Merkel era una fracasada. Hoy la canciller es la segunda, también socialista por supuesto.

Sin duda es un gafe. No me extraña que Obama, que a pesar de nombrarle en los debates electorales como uno de los socios del país, se olvidase de España en su gira europea. "No sea que me eche un mal de ceja de las suyas".

- Igualmente como presidente de gobierno de un país, ha faltado al respeto, se ha reído y ridiculizado a potencias económicas europeas como Francia e Italia diciendo que sienten envidia porque España ha superado a Italia en renta per cápita (que es como no decir nada) y que Sarkozy no quiere ni oir hablar de que España en breve le superará. Ya quisiera España tener el peso de Francia y la industria italiana.

ZP no es más que un majadero con incontinencia verbal. Que después nadie se extrañe de por qué no vamos a esa reunión o de que nadie nos invita a ir o por qué Sarkozy y Bush no quieren que vayamos. Con este presidente es lo normal. Eso sí, después todos los borregos y demás hipnotizados con su movimiento de cejas irán a votarle extasiados de tanto poderío progre. y así nos va: no pintamos nada.

PD La reunión de las narices parece servir para una nueva definición del capitalismo, eso sí, con más intervención del todopoderoso Estado. Es curioso que las intervenciones de estamentos políticos (es decir, que detrás están los gobiernos) como los bancos centrales de EEUU y Europa con intereses al 1% de la mano de Greenspan, se vean como el colmo del liberalismo causante de la crisis que sufrimos. Ante las crisis provocadas por el intervencionismo la solución siempre será más intervención por parte del Estado. Cuánta razón tenía Hayek al dedicar su libro, Camino de Servidumbre, a los socialistas de todos los partidos.

Y ya conocen eso de:

"Era mi oportunidad, unos entran, otros van saliendo y entre el barullo yo me cuelo dentro. Allí me colé y en tu fiesta me planté..."

jueves, 23 de octubre de 2008

Motivos para (no) creer (en la izquierda)

En época de vacas flacas se dice que hay que cuidarse muy mucho de malgastar los recursos (¿y en época de vacas gordas no hace falta?). Buen consejo y seguro cumplen muchos de nuestros compatriotas españoles (se sientan así o no) y colegas europeos, estadounidenses... Pero al igual que la aldea gala que resistía al invasor, también hay una casta social (sí si, como la India) que resiste a la crisis. Qué digo resiste, malgasta a manos llenas a costa de los contribuyentes tirando el dinero público para lujos de nuevos ricos.

¡Ayy! ¡Claro! Éso era: el dinero público. Señores lectores de este blog, ¿no sabían ustedes que para la izquierda el dinero público no es de nadie? Pues ahí van dos pruebas recientes de lo que digo, para aquellos que no aún no saben de qué va esta gente, que cuando ven dinero se pierden y malgastan. Atajo de acomplejados, ¿dónde está la clase obrera? A estos tíos la clase obrera, como a los comunistas, les importa un pito si pueden vivir a su costa y gobernar como tiranos.

Touriño se gasta 480.000 euros en la compra de su cuarto coche oficial

La Xunta de Galicia predica la austeridad en el gasto aunque es la propia administración la primera que incumple lo que exige a los ciudadanos gallegos. Según informa ABC, el jefe del Ejecutivo autonómico, Emilio Pérez Touriño, ha adquirido un cuarto coche oficial que estará a su completa disposición por el asequible precio de 480.000 euros. De hecho, el gasto en vehículos oficiales del Gobierno gallego supone para las arcas públicas más de 166.000 euros mensuales. El PP ha criticado "la tendencia al lujo" del socialista.

Benach se gasta 20.000 euros de dinero público para "tunear" su nuevo coche oficial

Mientras el Parlamento de Cataluña reduce sus Presupuestos un 5,5 por ciento por la crisis, y decide congelar los sueldos de los diputados y las asignaciones a los grupos parlamentarios –además de reducir los gastos protocolarios y de publicidad– su presidente, Ernest Benach (ERC) se gasta el dinero público en mejorar su transporte personal. Según informa ABC, el independentista se ha gastado 20.000 euros en "tunear" su nuevo Audio A8 Limusina de 110.000 euros.

lunes, 20 de octubre de 2008

El barco de la muerte

El barco mal llamado abortista ya ha terminado su siniestra peripecia en España. Decía defender los derechos de una persona a acabar con la vida de otra que estaba por nacer, indefensa. No sé desde cuando eso es un derecho, pero me extraña que mucha de esa chusma que está a favor del aborto, estarán en contra de las corridas de toros y de la caza de focas (en esto último sí que coincido). Pero ya sabemos que la sociedad española de hoy camina hacia el abismo inexorablemente, con el inestimable impulso de quien habita en la Moncloa.

Se ha hablado de la posibilidad de adoptar la legislación más "avanzada" (?) en el caso del aborto y se ha aventurado en decir que hasta 24 semanas habría libre aborto. Me da escalofrío pensar que alguien pueda decidir así, por la buena de dios, con total subjetividad cuándo se puede considerar humano al no nacido. Pero lo importante es que estaremos a la cabeza, si no lo estamos ya, de la progresía y eso, como bien sabe Cejas, da votos, buena imagen y status en el mester de progresía mundial.

Aquí va una desgraciada que acaba sus "problemas" por la vía más rápida y cobarde. En LD:

El último aborto en el barco holandés fue a una menor sin autorización de sus padres

El aborto realizado este lunes en el barco de la ONG holandesa Women on Waves se practicó a una menor de edad que no tenía autorización de sus padres. Fuentes de la organización del velero, en el que se practican abortos farmacológicos en aguas internacionales, señalaron que la ley holandesa permite realizar esta intervención a menores, sin consentimiento paterno.

domingo, 19 de octubre de 2008

Carta a Carrillo

En 1998 Garzón desestimó una denuncia contra Santiago Carrillo argumentando "mala fe procesal" y "abuso de Derecho".

Pues bien, diez años después Garzón revisa la historia saltándose la ley de Amnistía de 1977 y al fiscal, todo por dar gusto a la izquierda y vaya usted a saber. ¿Hacer méritos para curar viejas heridas con el SOE a cuenta de investigaciones pasadas como los GAL? ¿Aparecer en el telediario?

El caso es que, escuchando un programa de radio, me he enterado de una carta dirigida a Carrillo que envió un responsable del correo de las checas en 1936. Es muy ilustrativa de cómo se las gastaba ese icono de la izquierda tan admirado en España. ¿Qué harás, Garzón, con esto?

Sr. Don Santiago Carrillo Solares

Madrid

Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes.

También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban “EL ESTUDIANTE”, que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas…

¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo?

¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias “EL PANCHO”, en la era de Fuencarral, Kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo?

¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias “EL VALIENTE” y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo “EL VALIENTE” con un cigarro puro? Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada…

¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo?

Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste…!

¡Cuánta sangre tienes derramada en España…!

No quiero molestarte más, Santiago Carrillo, CRIMINAL.

Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias “EL ESTUDIANTE”, que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España.

jueves, 16 de octubre de 2008

Garzonada interesada

El rey de la justica Baltasar, alías SuperGrazón, juez estrella y ególatra ha perpetrado una vez más otra de sus garzonadas. En realidad es la continuación de la que ya tenía entre manos, eso sí, se deja en libertad a dos narcos por su culpa y no pasa nada. Quien mucho abarca poco aprieta, y Grazonito quiere todo y no hace nada de lo que realmente tiene que hacer.

Declarándose competente para seguir con sus garzanodas, quiere imputar a quienes fueron responsables que de lo que considera "delitos de detención ilegal permanente sin dar razón del paradero, en el contexto de crímenes contra la humanidad". Además autoriza la exhumación de 19 fosas comunes y crea un grupo para lozalizar a los desaparecidos.

Por su parte la fiscalía, que acertada está cuando quiere, "ha anunciado que recurrirá la decisión del juez porque considera que los delitos cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura han prescrito al amparo de la Ley de Amnistía de 1977".

Garzonito afirma "que el delito de desapariciones permanece en el tiempo y sigue existiendo a día de hoy si no se ha dado razón del paradero. Es competencia de la Audiencia Nacional dado que el juez considera que todo comenzó con el alzamiento nacional". La ley de amnistía se la pasa por el forro.

¿Alzamiento? ¿De quién? Y, ¿cuándo? Porque rebuscando he encontrado un documento muy interesante (escrito por Francisco Javier Albert Gutierrez) sobre lo ocurrido en el 34, cuando asciende al poder el Partido Radical de Lerroux con el apoyo de la CEDA de Gil Robles.

Y es que la izquierda no pudo soportar que su odiada derecha alcanzara democraticamente el poder. Para la izquierda sólo hay democracia cuando son ellos los que ganan. Organizaron diversas revoluciones al no estar conformes con el pueblo que había elegido a las derechas para gobernar. "[...] Decidieron conquistar el poder político por la fuerza de la revolución, con un golpe de Estado revolucionario. Su modelo era la Revolución soviética de 1917. Renovación anunciada en el verano de 1934 refiriéndose a la futura revolución:

¿Programa de acción? --Supresión a rajatabla de todos los núcleos de fuerza armada desparramada por los campos –Supresión de todas las personas que por su situación económica o por sus antecedentes puedan ser una rémora para la revolución."

El denominado Lenin español (este apelativo describe por sí mismo cómo era ese siniestro personaje) llegó a decir en 1936, siempre según esta fuente, lo siguiente:

“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros las realizamos

¡Viva la democracia! ¿Estos son los defensores de la libertad y de la democracia?

Volviendo al tema inicial, después de estos pequeños datos, ¿está seguro Garzonito que el verdadero alzamiento ocurrió en julio del 36 con las derechas como protagonista? ¿No será que comenzó todo con ese resquemor por haber perdido y con el trasfondo de aspirar a una dictadura comunista? Si es que la cultura de pensar que la república fue un periodo idílico en el que todos se entendían y se respetaban es una majadería en estos tiempos de Dios. Pero queda muy pero que muy progre. ¿Va a ir Garzonito a por Santiago Carrillo? Lo tiene vivo, sólo tiene que recabar unas pocas pruebas que permitan juzgarlo por sus correrías en Paracuellos.

¿Lo hará? Evidentemente no, el rey Baltasar sólo trae regalitos a sus amiguitos progres, porque él es muy progre. Lo saben muy bien esos narcos que han salido en libertad por su culpa.

En cualquier caso, y ya me callo que me estoy enrollando mucho, entiendo que las familias de los desaparecidos quieran sacar a sus seres queridos de una fosa común para enterrarlos como Dios manda, pero para eso no hace falta una ley de desmemoria y a un ególatra togado. Ayuda a que lo consigan sí, marketing para seguir chupando cámara en el telediario y seguir haciendo méritos en el entorno-secta sociata, no.

miércoles, 15 de octubre de 2008

Buenismo en el futbol

También en el mundo del deporte, concretamente en el futbol, se ha instalado cierto buenismo que se aguantaba ya desde hace tiempo en otros ámbitos como el social y el de la política. En esta ocasión es una sanción a un club de futbol, el Atlético de Madrid, que tuvo que soportar los destrozos de los pseudohinchas del Marsella. El buenismo sale de su madreguera con las siglas de UEFA, que ha decidido que los culpables no son los hinchas franceses ni el club del mismo país que ha traído a semejante chusma, sino el club español. Quizás viendo estas imágenes se den cuenta de con quién se juegan los cuartos.



La sanción impuesta (3 partidos de sanción) es mucho mayor que la sufrida por otros equipos por otros sucesos más graves, como la Roma, que en un partido también de Champions el arbitro recibió un golpe en la cabeza que le provocó una brecha. ¿Alguien entiende la proporción de la sanción? La policía, a la que también se acusa, obró perfectamente, como bien ha dicho el ministro Rubalcaba. Fue tal el comportamiento de los gabachos que uno de ellos sigue detenido por las agresiones a los miembros policiales.

No hay que andarse con medias tintas con estos progres europeos (ingleses y gabachos), se meten con nosotros por supuestas conductas racistas y ellos exportan a lo mejorcito de su país para veranear aquí (sin gastarse un euro) y a sus borrachos y agresivos hinchas. Ellos sí que son unos cerdos. Y la UEFA más de lo mismo, puro amiguismo (el presi del Marsella es amigo de Platini, así van las cosas...).

domingo, 12 de octubre de 2008

12 de octubre, Fiesta Nacional

A mediados del siglo XV cayó Constantinopla a manos de los turcos, hecho que provocó grandes preocupaciones para los países occidentales como Portugal y España, puesto que peligraba el comercio con Asia. Había que encontrar métodos alternativos para llegar hasta India y China donde se encontraban las especias y demás artículos valiosos.

Portugal apostó por bordear las costas africanas hasta llegar a su objetivo. La España de los Reyes Católicos, con Cristobal Colón y con sus teorías sobre una tierra redonda, se dirigiría a Asia atravesando toda la Mar Oceánica (Océano Atlántico) por su parte occidental. Todo un riesgo. Gracias a Luis de Santángel que convenció a la reina, Colón pudo llevar a cabo dicha teoría, después del rechazo portugués e inicialmente, del español.

En abril de 1492 se firma, entre Colón y los Reyes Católicos, las Capitulaciones de Santa Fe, en las que se le nombra almirante, virrey y gobernador general en todos los territorios que descubriese o ganase durante su vida, nombrando como herederos a sus sucesores de forma vitalicia. También se le concedió un diezmo de todas las mercaderías que hallase, ganase y hubiese en los lugares conquistados. Unos días más tarde, el 3 de agosto del mismo año 1492, parte del puerto de Palos de la Frontera, con dos carabelas (Pinta y Niña) y una nao (Santa María) y con cerca de 90 hombres a su cargo.

No fue un viaje idílico. La impaciencia de no encontrar tierra hizo que se produjesen distintos motines que Colón resolvió como pudo, ganando algo de tiempo. Finalmente, el 12 de octubre de ese año 1492, Rodrigo de Triana vió tierra.

Las Indias, pensaría Colón. Pero en realidad esos territorios le permitirían entrar en la historia más grande de España al descubrir oficialmente un nuevo continente, hasta esa fecha desconocido. Y el genovés murió sin saberlo.

Este hecho marcaría una época en la historia mundial y, sobre todo, en la española. Nuestro país se convertiría en la primera potencia mundial. Más de cinco siglos después no es más que un chiste de lo que fue. Hoy, 12 de octubre, día de la Hispanidad, ciertos sectores niegan y odian todo lo que suponga ser español, proponiendo su desaparición en los territorios en los que gobiernan. Son los actuales enemigos de la patria.

Hoy toda esa grandeza se resume en un desfile, o mejor, en un coñazo de desfile, que diría el bufón Rajoy. España cuenta con una oposición indigna, con un presidente del gobierno inútil e incapaz, una ministra buenista, pacifista y rufianista (ése de "la puta España"), un rey que va a lo suyo, unos separatistas y progres que son los buenos de la película (los que nos sentimos españoles y de derechas somos los malos) y una población apátrida, sin valores ni conciencia que aplaude a su presidente mientras van engrosando las listas de paro. Pero todos somos muy progres y da igual.

España va a la deriva. Nos falta el Colón del siglo XX, porque de momento con ZP de Triana no vemos tierra.

--------------------
Para evitar tener dos blogs y uno practicamente desatendido, los he fundido en este que era inicialmente para Política. A partir de ahora, como dice su título, tendrá cabida cualquier tema, sobre todo el que inició este blog.

jueves, 9 de octubre de 2008

Socialismo en su máxima expresión (IV)

Sigamos con ejemplos del monotema de los últimos días:

- Socialismo andaluz en Almería. ¿Estamos en crisis, no? Para ellos no hay.



Al menos parece ser que han dimitido. Para que luego se dude de la revista Época y del grupo Intereconomía por aquello de Marichalar.

- Vaya vaya con las quejas en el hospital Puerta de Hierro, lugar de la última protesta contra Güemes y Aguirre. Ningún médico y todos con bata, hasta un operario de maquinaria de reprografía.



- Gastos de Moncloa. Tampoco hay crisis para el ZP. El dinero público no es de nadie. Como recuerda el propio diario, el Código de Buen Gobierno del ejecutivo de ZP se ha quedado en papel mojado:

En su punto primero, afirma que los miembros del Gobierno ajustarán sus actuaciones, entre otras cosas, a la austeridad, ejemplaridad y responsabilidad.

Ja, ja, ja!! Cuando ven dinero se pierden, viven como nuevos ricos. Pandilla de acomplejados. Qué no harán con los famosos 50.000 millones para ayudar a la banca.

Una pregunta... con más de 600 asesores, ¿cómo se puede ser tan inepto, tan inútil, tan incapaz, tal desgracia para un país? Sólo en España se permite ésto.

lunes, 6 de octubre de 2008

Socialismo en su máxima expresión (III)

Más de lo mismo. Talante sociata hacia quienes no piensan como ellos y burda manipulación. Aquí una prueba:



Y aquí va otra:



Lo mejor de todo es que CCOO y la amiga de los proetarras, UGT, están detrás de todo esto. No les verán detrás de una pancarta contra ZP y su política incentivadora de paro, no, les verán protestar contra la denominada "extrema derecha" según un columnista de Público que he tenido el dudoso privilegio de leer hoy. Más de medio millón de parados y ésto es lo más que hacen.

Esta vez han contado con el apoyo de unos pocos pacientes. LD pone en boca de una paciente esto:

"No hay calefacción, ni teléfono público ni televisión; esto lo han diseñado como un hotel, no tenían ni idea de que iba a ser un hospital"

El mismo diario dice esto otro:

Sin embargo otras personas que han visitado el hospital han confirmado a Libertad Digital que todas las habitaciones cuentan con televisión de pantalla plana y teléfono.

¿A quién le importa si pueden meterse con Aguirre, Güemes y el PP?

Suscribo lo dicho por el gran consejero de Sanidad madrileño:

Las protestas son "muy aisladas, comprensibles, respetables y legítimas", pero que "se podrían expresar con más serenidad". Además ha asegurado que el traslado al hospital "se está haciendo paulatinamente" y que los servicios "están funcionando correctamente, aunque haya problemas en el arranque, como es natural".

Un apunte final. Este domingo escuchaba un programa en el que se pedía la opinión de los oyentes sobre este tema. El periodista, Eduardo García Serrano, decía algo parecido a esto:

La gestión privada de los hospitales que tanto enciende a sindicatos e izquierda también se da en Andalucía y Castilla-La Mancha. Yo propongo a uno de estos atravesar Despeñaperros y protestar en los hospitales de Chaves. ¿Lo harán?

Obvia decir que los sectarios que llamaron justificaron las protestas pero ni una palabra de esas otras CCAA.

jueves, 2 de octubre de 2008

Socialismo en su máxima expresión (II)

Llegó la hora de conocer los Presupuestos Generales del Estado. Estas cuentas son otro instrumento más de un gobierno (junto a la educación, justicia,...) para premiar a los suyos y una prueba más, por si eran pocas, del sectarismo más asqueroso que se pueden ver hoy en día. Vivo ejemplo del mester progresía de este socialismo guerracivilista.

¡Cómo no! En conjunto las CCAA del PP salen perjudicadas de la tarta que ha repartido Solbes en favor de las del PSOE, salvando Navarra que ha trincado y Aragón, que ha visto disminuir su trozo. En el caso del primero, es debido a los coqueteos de Sanz (UPN, "marca" del PP en Navarra) con ZP.

Hagamos recuento de lo más característico, asumiendo que estos datos (LaRazón.es) son correctos:

Comunidades que pierden y cuánto

Madrid (PP) 151 millones de euros menos
Valencia (PP) 10,23 millones menos
Murcia (PP) 24,35 millones
La Rioja (PP) 17,12 millones
Aragón (PSOE) 119 millones

Comunidades que ganan y cuánto

Navarra (PP) 49,15 millones
País Vasco (PNV) 55,36 millones
Castilla-La Mancha (PSOE) 84,98 millones
Galicia (PSOE) 77,78 millones
Extremadura (PSOE) 56,41 millones

A éstos se les añadiría los incrementos de Cataluña, Baleares y Andalucía, fundamentalmente por el cumplimiento de los dichosos estatutos.

Vamos, como dice el diario:

Las CCAA del PSOE ganan más de 600 millones de euros y las del PP pierden más de 200 millones con respecto al presente año. La única excepción es Castilla y León, por las obras del AVE.

Caray, eso es suerte, recuerden que Madrid no ha recibido ni un €uro de inversión nueva, no sólo eso sino que el propio gobierno de España ha intentado torpedear las inversiones de la CAM que necesitaban visto bueno del gabinete de ZP dado que los terrenos pertenecían a los ministerios. No me extraña que el consejero de Economía madrileño, Beteta, esté que se sube por las paredes. Dice que Madrid recibe 185 euros por ciudadano menos que la media nacional, quedando dicho gasto per capita de la siguiente manera, en palabras suyas:

Mientras en la región la cuantía por habitante es de 405,26 euros --185,16 euros menos que la media nacional-- en Cataluña la cifra asciende a 641,64 y en Andalucia a 547,3 euros.

Madrid es la CCAA que más contribuye y, sin embargo, no recibe ni las gracias. La CAM no quiere más que nadie puesto que siempre están con el principio de solidaridad en la boca, pero lo que está haciendo Don ZP, con su escudero Solbes Panza a la cabeza, es una canallada por motivos ideológicos. ¿Necesitamos los madrileños un partido nacionalista con posibilidad de gobernar para que con este tío (ZP) nos podamos llevar algo? Eso parece, vista la debilidad del leonés con esa gentuza.

Viva la democracia española. Por un largo régimen zapateril. Menos mal que ZP se presenta por Madrid, lo mínimo es que le diesen de gorrazos a la que saliese de su chabola monclovita.

-----------------------

Y a todo esto, el paro aumenta en casi 100.000 personas. Éste es el socialismo que nos merecemos y el único que hay: el que reparte la pobreza entre los ciudadanos y al que le importa poco o nada el único derecho social auténtico del trabajador: el trabajo.