Seguidores

miércoles, 31 de diciembre de 2008

Feliz año

Feliz salida y entrada de año... pero quizás debería felicitar el 2010 después de ver este video...



Gracias ZP, de la Champions... ¿hasta dónde llegaremos?

Y ETA vuelve a atentar. Hijos de puta

martes, 30 de diciembre de 2008

El PSOE

Desde este blog ya se mostró cómo se las gastan estos del PSOE con la Comunidad de Madrid en materia de Sanidad y el cortijo al que habían convertido la Diputación de Almería (si hace click en el tema psoe, podrá ver verlos si no lo hizo en su día). Aquí van otros videos interesantes sobre este inefable partido:







domingo, 28 de diciembre de 2008

Israel y Palestina, de nuevo el polvorín

Era inevitable: es una de las zonas más conflictivas actualmente en el mundo además de Afganistán, y donde los palestinos tienen apoyos de países islamistas radicales como es el caso de Irán. Israel lleva dos días bombardeando Gaza, nido de indeseables terroristas, demostrando que con ellos no se juega y mostrándoles cuál es el camino que les espera si osan seguir atentando contra gente inocente.

Hamás, la organización terrorista palestina, rival de Al Fatah, llevaba una semana tensando la cuerda lanzando cohetes a Israel, sin que la comunidad internacional advirtiera o condenara dichos actos. En estos días por culpa de los terroristas han muerto dos niñas palestinas y una mujer israelí, y oiga, aquí no ha pasado nada. Ha sido cuando los judíos han dicho basta y han llevado a cabo las represalias acostumbradas cuando el resto de países del mundo se ha llevado las manos a la cabeza. Hamás pide la tercera intifada, prueba de su compromiso por la paz y el entendimiento.


Es un conflicto complicado, pero hay que verlo así: Israel, si no le provocan, no atacará, mientras que los países musulmanes más radicales quieren ver, cueste lo que cueste, a Israel fuera del mapa. Ahmadineyah desearía tener ya la bomba nuclear simplemente para emular a Adolf Hitler y terminar lo que ese miserable empezó hace más de cuarenta años. Los musulmanes niegan el holocausto y odian a los judíos tanto como los odiaban los nazis, desean acabar con ellos como paso previo para acabar con todos nosotros por ser, lo que ellos denominan, infieles. Siempre lo dice Al Qaeda.

Tal y como aseguran ciertos medios, el verdadero enemigo de los palestinos no es Israel, ni mucho menos. Son los terroristas, los musulmanes integristas de Hamás e Hizbulá. Deben abandonar su apoyo a estas mafias como primera medida para alcanzar la paz, puesto que el espirítu de esa gentuza es la guerra santa y está bien incrustada en sus enfermas mentes. Al menos no todo el mundo en Palestina padece radicalismo, el mismísimo presidente de Palestina Mahmud Abbas sostiene que la culpa de este fin de la tregua y violencia de Israel hacia sus ciudadanos es de Hamás. Una persona que gracias a que no está contaminado de integrismo ve las cosas como son. Israel debería hablar con éste para encontrar un fin de la violencia y acabar por todas con el cáncer de este conflicto... pero ¿cómo responderían el resto de miserables, véase Ahmadineyah y compañía?

Lo malo de todo esto es que los judíos, en su ofensiva antiterrorista, se llevan y se llevarán la vida de inocentes en lo que se viene a llamar efectos colaterales. Un precio demasiado caro para acabar con un atajo de fanáticos asesinos. Si siguen con la ofensiva como es seguro que harán, deben ajustar bien los objetivos ya que la población es y será siempre inocente. Lo grave es que Hamás seguirá utilizándola como escudo contra lo que ellos llaman el enemigo.

martes, 23 de diciembre de 2008

El PSOE vuelve a hablar con ETA

El 4 de septiembre escribía sobre una noticia de La Nacion en su edición digital. En ella decían:

"El dirigente socialista Jesús Eguiguren se reunió con el líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, el pasado 23 de agosto en la prisión de Soto del Real, encuentro que se prolongó hasta las cinco de la tarde. Después, Otegi fue trasladado de nuevo a la prisión de Martutene, de la que salió en libertad hace unos días.

Seguiremos informando".

Pues bien, ayer en el mismo diario digital se hacían eco de otra noticia que daba El Confidencial digital:

Los socialistas vascos mantienen abiertas las viejas vías con ETA, con conocimiento del Gobierno: siguen visitando a Josu Ternera y su hijo.
[...]
Fuentes vinculadas a la lucha antiterrorista a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital confirmaron que esas vías siguen activadas, y añadieron que, de hecho, en los últimos meses ha habido varios encuentros con los citados miembros de ETA, eso sí, fuera de España.
[...]
Desde el Ejecutivo y el ministerio del Interior se vuelve a repetir que no habrá “nunca más” negociaciones con ETA. Que la banda terrorista ha tenido tres oportunidades, las tres han fracasado por su culpa (la última, nada menos que con el atentado contra la Terminal 4 de Barajas), y por tanto no habrá más intentos parecidos.

¿Quién puede creer en este tema al gobierno con lo que ya sabemos? Bueno, sus ultras.

No quieren disolver los ayuntamientos de anv... ¿es posible que piensen que esos votos vayan al PNV y se vean perjudicados en las elecciones vascas? ¿No los disuelven porque quieren quitar votos al PNV con un Patxi López radicalizado? ¿No los disuelven porque están tratando de nuevo con ETA a saber qué? Con esta noticia me hace pensar que es un poco todo, pero que hay diálogo con la banda asesina eso está clarísimo.

jueves, 18 de diciembre de 2008

Utilización del terrorismo

Mucho se le llena la boca al gobierno y al PSOE en general y a ZP en particular ,sobre supuestos usos del terrorismo para hacer política. Sorprende escuchar esto cuando hace dos días los socialistas rechazaron una propuesta de UPD y PP para acabar con los ayuntamientos regidos por los etarras.

Extrañas son las motivaciones de la izquierda y los nacionalistas en este caso. Puede que por ser familia ideológica se nieguen a disolverlos, quién sabe, el caso que cada uno se ha retratado como lo que son. Unos, PP y UPD, como partidos que quieren alejar los proetarras de los ayuntamientos y otros, PSOE y compañía, que quieran o no, quedan como los defensores del brazo político de ETA.

Pero, ¿por qué siniestras razones el PSOE se niega a disolver dichos ayuntamientos? Se me ocurren dos posibles razones:

  • Una más lejana podría ser un posible diálogo con la banda, complicado quizás por el trabajo de las fuerzas de seguridad españolas y francesas, pero necesario para la banda de asesinos para conseguir cierto respiro. El gobierno no tiene ya crédito en este sentido, por lo que si rechaza dicha posibilidad tampoco tendrá quien le crea.
  • Otra opción mucho más viable y cercana, puede ser que aceptar disolver los ayuntamientos de ANV podría perjudicar a Patxi López en las elecciones vascas. Quizás por mantener cierto tufillo corte nacionalista del tal López, aquél que habló ilegalmente con Otegi, ese hombre de paz.

En cualquier caso, sería el PSOE el que está utilizando el terrorismo como cálculo político y no UPD y PP, como dicen los miembros socialistas, que no escatiman en insultos y acusaciones de romper la unidad...

¿Cuántas veces habré dicho que la supuesta unidad cuando hay un atentado es sólo un teatrillo? Ahí están las mociones éticas y este nuevo ejemplo de utilización del terrorismo para beneficio de sus intereses. Son despreciables estos del PSOE. Sobre todo cuando echan sus miserias a otros para lavar su conciencia. ¿Unidad contra el terrorismo el partido que rompió el pacto Antiterrorista? Já.

jueves, 11 de diciembre de 2008

Así es la izquierda de hoy

Uno puede decir muchas sobre la izquierda no sólo en este país, sino a nivel mundial. En nuestro caso, en España, la izquierda no es más que un partido disfrazado de democrático cuando ostenta el poder pero que muestra su verdadera cara cuando no lo tiene.

Mostraré ahora que la izquierda "echadora" de mierda, no es sólo patrimonio de España. Llevamos una semana enterándonos de lo que está pasando en Grecia: el país heleno está sufriendo brotes de violencia callejera (como los cachorros de Eta) a cuenta del supuesto asesinato a sangre fría de un joven a manos de un policía. ¿Que puede haber gente que legitimamente proteste por estos hechos? Sin duda, pero cuando se utiliza para ello la violencia pierde toda la razón y legitimidad que pudiese tener. Tarde o temprano se le unirán los típicos violentos que les da exactamente igual el qué o el porqué, pero que colaboran rompiendo y destrozando mobiliario urbano. Después, debido a problemas internos griegos, la izquierda, que se relame en estas circunstancias para desgastar a un gobierno conservador como es el heleno, entra en escena, cubriendolo todo de su particular mierda. Y al final, lo que empezó siendo una protesta por la muerte injusta de un joven, se convierte en una orgía de violencia con distintos sectores que se suman para sacar tajada política o para liberar "tensiones". No se entiende todo esto cuando la policía ha detenido al autor del disparo, pero eso da igual, ya hasta se habla de movimiento anti capitalismo y anti globalización. Qué coño tenrdá que ver una cosa (la muerte del joven) con otra (anti capitalismo y antisistema).

Luego nos encontramos en España con que la izquierda y sus medios (Prisa, Milikito SA,....) llevan meses con el raca raca de los vuelos de la CIA y que Aznar debe ir a la cárcel y similares. Y oye, al final se sabe que el gobierno de Zapatero también tuvo vuelos de la CIA. Claro, cuando querías echar mierda al PP había que investigar, cuando ves que la mierda se te vuelve con contra, tienes que agachar las orejas y donde dije digo digo diego, ¿verdad Moratinos?

También tenemos al republicano miserable (por su propia persona, no por ser republicano) de Tardá, de ERC, cómo no. Suelta tan alegremente que Muerte al Borbón y asegura que se refería a Felipe V. Sí hombre sí, recula y reconoce que te habías hecho casi pipí (cual etarra) pensando en lo que podía caer. Pero claro, a un etarra se le detiene por idear un atentado contra el rey y cuando alguien dice Muerte al Borbón no le pasa nada. Después Fraga suelta que habría que colgar a los nacionalistas y éstos, por boca de Puigcercós, dicen que debe dimitir... ¿Y Carod por reunirse con ETA para que ésta no matara a catalanes? ¿Y ahora Tardá con deseos de regidicio? ¿Qué debería hacer entonces Tardá si Fraga debe dimitir por decir que habría que colgarlos?

En definitiva, la izquierda demostrando siempre lo democrática y estable que es, fiel impulsora del mester de progresía. Qué asco.

martes, 9 de diciembre de 2008

Adiós a Schuster. Bienvenido Juande

Sí, sí, está viendo a Juande Ramos con el escudo del Madrid dirigiendo su primer entrenamiento. Y es que si a usted, hipotético lector, no le gusta el futbol o ha estado muy liado a lo largo del día, no sabrá que a Bernd Schuster le han cesado de su cargo de entrenador.

Las últimas derrotas, ridículos y las palabras del tipo: "No se puede ganar en Barcelona" o que hace falta algo así como un cambio de rumbo para dar la vuelta a la situación han sido las causas de su despido. Parecía que el alemán deseaba ser cesado, pero el caso es que ya es historia.

¿Qué me parece? Pues bastante bien, lo malo es que a Schuster no le siguen Mijatovic ni Calderón, pero espero que el Madrid dé otra imagen y ofrezca otro juego, porque de excelencia, que prometía al principio, nada de nada. Juande, a pesar de su breve paso por los Spurs donde ganó un trofeo, hizo grande al Sevilla ganando 2 copas de la UEFA. Es un entrenador que me gusta y seguro que lo hace bastante bien y en lugar de 6 mese, seguirá algún año más.

¿Por qué es bueno el cambio? Pues porque eso deja en mal lugar a los jugadores. Los aficionados les veremos como esos tios que provocaron la caída del alemán y quizás se pongan ya de una vez en serio. Segundo, porque el Madrid tendrá un entrenador de verdad. Schuster simplemente se limitaba a sentarse en el banquillo y no hacía nada más. Después llevaba a cabo su show borde con los periodistas y pa casa cobrando una pasta. Pasta que no habrá perdonado en su finiquito, con dos cojones. Juande seguramente pondrá las cosas encima de la mesa y el Madrid mejorará su imagen y el orden en el juego. No se puede recibir los goles en los primeros minutos de un partido y menos de aquellos equipos a priori inferiores, demuestra falta de compromiso y concentración en las primeras fases del partido.

Con todo, con refuerzos más que necesarios visto el hospital que está hecho el club blanco, con Juande que dará algo de orden al juego y la posible motivación por hacerse un sitio por parte de los jugadores, hagan del Madrid un equipo al que temer y candidato a los títulos, para ello hay que empezar primero ganando al Barça, algo complicado pero ya se sabe: Entrenador nuevo, victoria segura. Espero que sea así.

sábado, 6 de diciembre de 2008

Breve análisis a 30 años de democracia

Hoy se celebra el día de la Constitución, 30 años de supuesta democracia y paz. Se supone que tres décadas deben ser suficientes como para que el sistema democrático se haya consolidado, pero ha sido a medias.

La Constitución dice que todos los españoles somos iguales, sin embargo la figura del Rey es inviolable y las mujeres, salvo que no haya hijo varón, no pueden acceder a la jefatura del Estado. Además, las sucesivas cesiones de competencias a las CCAA ha hecho de los españoles en las distintas partes del Estado ciudadanos menos iguales en función de dónde se encuentren. En este sentido, los nacionalistas hacen lo que sus santos coj**** les dicen en Galicia, Vascongadas y Cataluña. Hacer uso del español y cualquier sentimiento en este sentido es ferozmente reprimido en aquellos territorios. Si usted tiene un negocio y comete el terrible delito de rotularlo unicamente en español le cae un puro, pero no si lo hace en catalán o alemán, por ejemplo. Usted en Madrid puede mandar a su hijo (si es que puede) a un colegio donde se enseña en español o bilingüe, pero si usted es catalán no tiene esa opción, obligarán a su hijo a hablar catalán cuando realmente no sirve de mucho fuera de tierras españolas catalanas.

Las leyes, que parten de la Constitución, y la justicia defienden demasiado al criminal, al delincuente y maltratan por segunda vez a la víctima. Primero porque no se ha protegido al ciudadano y segundo, porque no se hace justicia: muchos años de pena pero hay reducciones por jugar al futbol o regalando a un etarra un título universitario. No, víctima y verdugo no reciben el trato que merecen.

No puede haber democracia ni justicia cuando los cargos más importantes a niveles jurídicos son nombrados por los partidos políticos.

La base de una democracia seria es la defensa de sus símbolos (bandera, por ejemplo) el sano patriotismo y el respeto al contrario ideológicamente hablando. Hoy un dirigente socialista puede llamar a todos los votantes de derechas, no sólo a los del PP que habrá que ver si Rajoy es de derechas, tontos de los cojones y aquí no pasa nada.

En una democracia, los gobernantes sirven a los ciudadanos, velan por su interés. En este país algunos utilizan sus cargos de alcaldes, concejales, presidentes en los distintos niveles de la Administración Pública para robar, poner a sus amigos y familiares y dilapidar el dinero público sobre todo en tiempos de crisis. Me estoy acordando de los distintos casos de corrupción en los ayuntamientos de los distintos colores políticos, de Andalucía con las diputaciones de Almería o con el mismisimo Chaves y el PER, o de los gastos de los políticos en más cochazos oficiales y nuevas oficinas inútiles de "exteriores" como las catalanas, donde se pone al hermanísimo de Carod Rovira. Amén de la alegría del gobierno central en crear carteras ministeriales (ahora quiere una más, Deportes) y de meter hasta al tato como asesor, aunque CCAA y Diputaciones no escapan a esto tampoco. Ya lo dijo la ex-ministra Carmen Calvo: "el dinero público no es de nadie".

En una democracia plenamente consolidada y seria no puede haber un territorio donde los amigos no puedan hablar de política en la calle o en el bar por si hay orejas especialmente interesadas para cazar al que no pertenezca o critique a los asesinos. No sólo éso, sino que encima los gobernantes a distintos niveles están casi deseando hablar con los etarras, importándoles un bledo los muertos. Un país no es serio cuando sólo se está en contra de ETA el día que ésta mata.

Un país no es democrático ni serio cuando ocurre una tragedia medioambiental y/o humana y el partido de la oposición trata de sacar partido electoralmente, como hizo el PSOE. No deja de ser sorprendente que un partido político se permita el lujo de decir que los ciudadanos no merecen un gobierno que mienta y que después, una vez han llegado a la Moncloa, lo hagan ellos como bellacos. O cuando se critica a un representante político que ha estado a punto de morir en un atentado y ha tratado de huir como lo haría cualquier hijo de vecino. Lo gracioso es que el que critica después es denunciado por sus socios europeos de utilizar el acontecimiento como instrumento para asegurarse el puesto en futuras elecciones.

Un país no es serio si permite que sus fronteras sean un coladero para la inmigración ilegal, además de hacer oídos sordos a las protestas de la UE llevando a cabo una especie de papeles para todos.

Un país no es democrático ni tiene valores ni es serio cuando está mal visto una corrida de toros pero después hay 112.000 abortos en un año. O que se castigue a una madre que para educar y corregir a su hijo le pega un bofetón y la condenan con la cárcel y a estar separada de él un año, así saldrá después el crío. Por otro lado, ¿cómo es posible que por un mismo crimen alguien cumpla teoricamente de 20 años para arriba y otra persona por el solo hecho de tener 17 años y 364 días vaya a un centro de menores para cumplir una condena de broma, mientras la familia de la víctima sufre esa injusticia?

Después de este atropellado conjunto de despropósitos, concluyo lo que ya sabía: en España no puede hablarse de democracia real, ni de justicia ni de una sana sociedad. Es necesaria una modificación de la Constitución, para que los españoles seamos todos iguales en iguales circunstancias (y no por cuota), para bajar los humos a los nacionalistas, para que haya separación de poderes y cambios en las leyes que proporcionen algo de consuelo para las víctimas con penas ejempleras, introduciendo la cadena perpetua revisable. Eso entre otras cosas.

jueves, 4 de diciembre de 2008

Una vez más, ETA mata

Mucho hablaban del AVE vasco además de juntarse la encarcelación de Txeroki y otras detenciones a miembros de la banda... todo ello ha hecho que esos miserables etarras hayan matado a una persona cuyo delito era ser empresario, crear riqueza en su tierra dando trabajo a más de 300 personas (algunos muy poco considerados) y realizar infraestructuras que no eran del agrado de la banda asesina.

Independientemente de sus simpatías hacia el PNV, ETA mató ayer a un ciudadano inocente, como todos los demás. ¿Cuándo se logrará el fin de esta siniestra y mafiosa banda? Para variar, el municipio de Azpeitia es de ANV y se han negado a condenarlo. Merecen perder su poder político. ¿Qué hace falta para que TODOS los vascos condenen estos actos miserables? Aún queda gente que no lo hace, incluidos algunos de los trabajadores de este empresario, que militan en el sindicato proetarra LAB, aunque bueno, eso lo explica todo. ¿UGT no estaba asociado a LAB en la CCAA Vasca?

Ignacio Uría de 71 años, descanse en paz.