Seguidores

miércoles, 31 de marzo de 2010

A salto de Matas

El caso de Matas hace que uno vuelva a replantearse si esta clase política, más que de servidores públicos, está formada por una panda de chorizos, eso sí, presuntos, o por aquellos que no podrían dedicarse a otra cosa.

De ser cierto el desvío de dinero en el caso Palma Arena, sería grave que el PP hubiese estado pagando a Matas del orden de 63.000 euros anuales. En concepto de qué, si ya se había retirado para entrar en el ámbiro privado. Lo sorprendente es que Arenas afirme que le parece bien y que es algo normal el pedir ayuda una vez dejado la política. Hombre, cuando alguien ingresa en un partido como el PP y el PSOE se pierde la perspectiva de lo que es vivir honradamente y de lo que es una ayuda. Una familia humilde, que no pueda permitirse según qué cosas y que se le proporcione una aportación para ir tirando, eso es una ayuda. Alguien que ha sido presidente de su comunidad y ministro de España y que después recibe 5000 euros al mes solo por parte del partido, eso, señor Arenas y señores del PP no puede ser una ayuda. Es un PER elevado a la máxima potencia. Y si a eso le sumamos el presunto desvío de 40 millones de euros, el PER se convierte en atraco a mano armada. Mientras tanto Rajoy calla y se limita a un no menos malicioso "que defienda si puede su inocencia". Haber dejado la inicitiava de dejar el partido al balear ha sido un error de Mariano. Hay que ser firme tomar las riendas y no esperar que las cosas caigan del cielo, ya sea en este caso, ya sea llegar a la Moncloa.

A pesar que tiene mala pinta para Matas, autos como los del juez son para llevarse las manos a la cabeza. Sería más propio de un editorial de Iñaki o de la tontería habitual del señor Sopena, pero no de un juez. Esos comentarios y juicios de valor sobran y puede hacer que haya suspicacias sobre las intenciones de quien lo elabora. Ha puesto una astronómica fianza a Matas y si éste la paga como parece que se está diciendo, hay que investigar de dónde ha salido. ¿Por qué iba a tener ese señor 3 millones de euros si no es de la manera por la que se le está acusando?

Para todos los chorizos de todos los partidos decirles que si la han hecho, que lo paguen, sean concejales, alcaldes, presidentes de diputación, de CCAA, ministros o presidentes del gobierno de uno u otro partido. Con el dinero público no se juega, no se apropia de él pensando que no es de nadie. Pertenecen al pueblo, fruto de su sudor y al que le ha sido robado por parte del Estado.

Y mientras tanto, va a parecer que la solución a todos los problemas, corrupción y crisis incluidas, es que Cascos vuelva a la política. Qué será peor, el remedio o la enfermedad.

---

Hasta el domingo o lunes seguramente no volveré. Sé que estoy demasiado pasivo y lo siento, pero como estoy diciendo ultimamente, no tengo tanta motivación como para actualizar el blog como lo hacía en otros tiempos. Que disfruten de las vacaciones

jueves, 25 de marzo de 2010

Las cuitas de Enric y don Carlos

Con todo lo que ha ocurrido esta semana y lo que está ocurriendo hoy (Matas, Garzón,...), permítanme hablarles de algo bastante ilustrativo de quiénes son estos tíos de la izquierda, pero no de los políticos que se dicen de izquierdas, sino de aquellos que "remueven conciencias", de los periodistas de izquierdas "progresistas". Me refiero al dirario-panfleto digital de Enric Sopena, El Plural.

¿Y por qué lo haré? En primer lugar porque quise hacerlo en su momento pero no pude y los acontecimientos han cambiado mi visión del asunto. Como diría César Vidal y sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes:

- Carlos Carnicero es el cofundador del diario digital Elplural.com que dirige el inefable Enric Sopena, conocido contertulio desde hace años de Telecinco y por el sectarismo que destilan sus opiniones

- Como cofundador, el señor Carnicero "tenía derecho" a ser el siguiente en la columna de opinión de dicho diario, tras el ex-miembro del Opu... tras el señor Sopena.

- Una serie de artículos en contra de ZP, hizo que Carnicero cayese en desgracia para Sopena, condenando al primero a bajar en el ranking de comentaristas y a que recientemente le quitase el enlace a su blog, circunstancia que mantenía con sus otros columnistas y sus respectivas bitácoras, entre los que se encuentran el hermano masón de César Vidal, Gustavo Vidal Manzanares.

- El día 15 de este mes, el señor Carnicero decía estas cosas en su blog, en el artículo titulado las guerras de Sopena y su censura:

[...]he vuelto a descender en el ranking de valoración del director, y mi artículo se ubica en las bodegas del barco. Eso no me incomoda porque retrata a quien toma esa decisión.

Pero eso no ha sido todo. El director ha suprimido el enlace que había al final de mi artículo con este blog. Ahora, para el que lo quiera corroborar, el resto de los colaboradores que tiene blog propio es reseñado al final de su artículo con un link que lo enlaza. Todos, menos el mío.
Es una censura, que duda cabe, porque se fundamenta en un hecho discriminatorio con mis artículos en relación con los de los demás. Me imagino, mejor dicho, me costa, que el director de el plural sería feliz si yo decidiera dejar de colaborar en su periódico. Pero no lo voy a hacer. Me limito a denunciar la censura que ejerce conmigo pero no voy a abandonar esa tribuna por respeto a los lectores. [...] Es por actitudes como las de Sopena que somos náufragos de la izquierda.


- Una semana después, concretamente el 22 de marzo el mismo autor y en el mismo blog, en el artículo Sopena se supera a sí mismo (el cual, estuvo ayer sin poderse leer, como si lo hubiese eliminado):

[...] Pero no me resisto a informar de la evolución de la persecución de la que estoy siendo objeto. Sobre todo porque de puro infantil empieza a tener cierta gracia.
No deja de sorprenderme la capacidad que tiene mi querido Enric para perseverar en sus errores. Quizá no haya descubierto que la censura nunca puede prestigiar a quien la realiza. Pero hay personas que la han protagonizado en distintas épocas de su vida y el hábito puede haberles hecho perder la sensibilidad del instante en que ademas de ser un acto antidemocrático cae en el ridículo.[...] Hoy me he acordado especialmente al ver que Google, para evitar la censura en China, va a remitir a sus usuarios en ese país al servidor de la empresa en Hong Kong. Sé que Enric Sopena no es Hu Jintao ni su periódico el inmenso país asiático. Pero bueno, por algún sitio tiene que empezar.

[...] Ahora mis artículos se colocan detrás de los publicados el día anterior, como si quisiera mi querido director hacerlos todavía más inaccesibles. Como sé que quiere que me vaya por aburrimiento esto me motiva para proseguir trabajando en El Plural dando lo mejor de mi mismo. Así somos los aragoneses, un poco tozudos o perseverantes, pero muy nobles. ¡Ánimo, Enric, todavía se pueden esconder más los artículos y censurar más mi blog¡ Aprendamos todos de los chinos y de Google.


- Ayer, intentando recopilar esta información, me encontré que ese artículo había desaparecido de su blog, sorprendentemente. Y como quiera que uno piensa mal, me acerqué al diario digital y ví el último artículo de don Carlos y et voilà, ahí estaba su condenado enlace a su blog.

- El mismo día que se autocensura ese artículo del día 22, es decir, ayer, se publica otro titulado El plural recupera el enlace con mi blog:

Nada más informar que en el periódico El Plural correspondiente al día de hoy aparece nuevamente el enlace con mi bitácora personal al final de mi artículo. Como es de ley, informo a mis lectores de esta circunstancia y doy por zanjado, por mi parte, este incidente desagradable. Sin más comentarios.


¿Que no se creen la autocensura de Carnicero? Fíjense como en este último artículo que cito lo que dice el usuario "chusé" y que es un soberbio resumen de lo que ha ocurrido:

SO PENA DE QUE UN CARNICERO

En El Plural hay favoritismo
y el director me tiene aversión:
“Sopena se supera a sí mismo;
Google desvía a Hong Kong”

El post tiene comentarios,
y a Carlos no le gustan varios;
censura sin dejar pistas
su artículo y los comentaristas.

So pena de que un carnicero
descuartice El Plural y a Enric,
al náufrago izquierdero
le ponen de nuevo el link.

Y Don Carlos muy contento
zanja el enfrentamiento,
descensura su bitácora
y aquí no ha pasado nada.


En definitiva, vemos un clamoroso sectarismo de Sopena contra el cofundador de El Plural por no comulgar ciegamente con ZP y un intento penoso de esconder los artículos de Carnicero para que se vaya "por aburrimiento". Carnicero se siente herido en su corazoncito y le llama censurador a mediados de marzo y se ratifica esta semana, lo que provoca un giro en la relación. Un enlace en su artículo de opinión como todos en el El Plural a cambio de que don Carlos rectifique, pero en el camino comete un disparate: hacer desaparecer un artículo en el que denunciaba la censura de Sopena, aunque ahora lo haya recuperado.

Con todo ello veo dos cosas: una, que el sectarismo y la censura son patrimonio de la izquierda y la naturaleza de Enric; y dos, que el derecho y la libertad de expresión del señor Carnicero vale un simple enlace. Por qué poco te vendes, don Carlos. Que yo vea, sigue usted en la bodega del barco. Enric ha perdido muy poco y usted mucho: su opinión libre ... aunque quizás fuese más certero hablar de derecho al pataleo.

viernes, 19 de marzo de 2010

Vivís de mi dinero, por Óscar Molina

Quizás lo hayáis leído ya, pero ahí va

Oscar Molina. Clases Medias. 12 de diciembre 2009

Paso fuera de mi casa y lejos de mi familia una media mensual de 360 horas (15 días completos), contribuyo al fisco con un 40% de mi salario; entre impuestos directos, indirectos, tasas obligatorias y demás gravámenes, trabajo más de la mitad del año para el Estado. Pago un colegio a mis hijos, mientras financio un sistema de educación pública; me dejo un turrón en una póliza de sanidad privada, pero abono religiosamente mi correspondiente diezmo para que muchos puedan tener cuidados médicos. De lo segundo no me quejo (a pesar de que nadie me lo reconozca) y de lo primero no me quejaría si no fuese porque la educación pública consiste en meter a los niños en fábricas de ignorantes donde sólo se hace hincapié en su adoctrinamiento en un conjunto de paridas sin sentido.

Muchos están peor que yo. Se levantan a las 6 de la mañana, vuelven a casa cuando sus hijos se van a la cama, conviven con la cotidiana amenaza de perder su trabajo y hacen encaje de bolillos para que el fruto de su sacrificio vital les permita llegar a fin de mes.

Y otros, de número creciente, están aún peor. Han perdido su trabajo y conservan escasas esperanzas de conseguir otro.

Todos, de alguna manera, ponemos un montón de dinero para que vosotros, que sois muchos, os alimentéis de nuestra pasta.

Porque vosotros, incompetentes ejecutivos de la nada, mediocres gobernantes de nuestro Estado central, vivís de nuestro dinero. Sois parte un elefantiásico entramado de Ministros, Secretarios de Estado, Directores Generales, y parásitos varios que contáis con un ejército de asesores, viajáis en coche oficial y reserváis Clase Preferente en vuestros viajes privados, con mi dinero. A cambio, resultáis totalmente incapaces de resolver nuestros problemas, no garantizáis nuestra seguridad ni dentro ni fuera de España, no nos protegéis del desempleo, ni prestáis servicio alguno. Sólo se os ocurren normas para coartar nuestra libertad, para vigilarnos, atemorizarnos y decidir qué es bueno para nosotros. Tomáis posesión de nuestra vida pública, privada y de nuestro dinero para complicarnos la vida, y parís normativas orientadas a seguir siendo necesarios, a no permitirnos deshaceros de vosotros.

Por si fuese poco, inventáis problemas inexistentes, enfrentáis a la sociedad reabriendo debates cerrados, legisláis para cuatro, y tenéis la jeta de pagar un sueldo a majaderas de manual sin el menor sentido el ridículo que nos hablan de “acontecimientos planetarios”. Todo con mi dinero.

Vosotros, prebostes de alguno de los diecisiete gloriosos mini-estados autonómicos, también vivís de mi pasta. Unos subidos a cuentos imposibles como la fábula de Aitor, otros mitificando a unos segadores de hace cuatrocientos años. Los demás, a rueda de éstos, os habéis montado un chiringuito de consejerías, direcciones, subdirecciones, patronatos, embajadas y demás máquinas de gastar. Con mi dinero, claro está. Usáis la pasta que yo gano trabajando para fomentar la insolidaridad y sembrar el odio a España; reclamáis la parte que vuestros inverosímiles derechos históricos os adjudican para poder aumentar la pléyade de vuestros deudos, para comprar votos con empleos a dedo. Vivís en la reivindicación permanente que haga andar a una bicicleta que se caería si parara. Vosotros, garrapatas, no resistiríais el mínimo ejercicio de competencia para la obtención de un puesto de trabajo en el ámbito privado, vuestro único mérito es haber medrado en la estructura de un partido político. Y ahora, vivís de mi dinero.

¿Y qué decir de vosotros? Sabandijas de los sindicatos de clase. Liberados del trabajo, la responsabilidad y el cumplimiento del deber. ¿Cuántos sois? Sólo en Madrid, 3200; sólo en Madrid vuestro chollo nos sale a los contribuyentes por 77 millones de euros. ¿Para qué? Para que tengáis el uniforme, el mono o la bata sin estrenar. Para que viváis de una novela en la que sois los únicos personajes, porque no representáis a nadie, sin acudir a vuestro puesto de trabajo. No tenéis afiliados, no defendéis nada, firmáis condiciones laborales de miedo para vuestros presuntos representados, cobráis un canon por los ERE´s, o lo que es lo mismo, sangráis al currito en concepto de “asesoramiento” cuando le ponen en la calle; os dedicáis a hacer política, calláis cuando miles de currantes pierden su empleo por no molestar a otros chupones de vuestra cuerda, y ejercéis la protesta asimétrica según quien gobierne. No valéis para nada, no arregláis nada, no solucionáis nada, no defendéis a nadie, algunos habéis conseguido llevar tan lejos vuestros tejemanejes que acabáis de directivos en vuestras empresas…y vivís de mi pasta.

Y no me olvido de vosotros. Engreídos “creadores”, apoteósicos mediocres del arte presunto, vividores del mérito subvencionado y subvencionable. Vosotros también vivís de mi pasta. Os señaláis la ceja para apoyar sin disimulo a quien os ha puesto en casa, alimentáis vuestra vida regalada de mis impuestos, y además me insultáis. Si no voto al partido que os gusta, podéis llamarme “hijo de puta”; si no comulgo con el Gobierno que os pone el pesebre pedís que se me encierre en un cinturón sanitario; si voto a quien no os mola, me llamáis asesino…todo eso después de que este hijo de puta, asesino y carne de sanidad progre os haya dado de comer con su dinero, a cambio de que produzcáis bodrios infumables que tratan de ganar una guerra 70 años después o que sólo sirven para que alguno pueda liberarse de sus complejos, algunos sexuales.

Habéis conseguido que todo hijo de vecino sea considerado delincuente preventivo y tenga que pagaros cada vez que se compra un teléfono móvil, una impresora, un ordenador…Habéis forzado la máquina de quien tanto os debe como para permitiros reclamar el tributo a quien se bautiza, hace la comunión, se casa o baila en la plaza del pueblo; cualquier día nos sangraréis en nuestro entierro. Vosotros, bucaneros de la creación de medio pelo, no venderíais ni uno sólo de vuestros estofados en el mercado privado, no conseguiríais financiación ni para la décima parte de vuestras piltrafas. La inmensa mayoría de los que vivís de mi contribución y de sirlarme, no seríais capaces de engañar a un inversor para que sufragase las medianías que nos colocáis. Vivís del cuento, y encima os ponéis chulos mientras me metéis la mano en la cartera. Firmáis manifiestos para los que no tenéis la menor legitimidad ni altura moral, y os auto designáis como el “mundo de la cultura”; entregáis rosas por la Paz a los asesinos, os vestís de palestinos entre playa y casino, y no tenéis una puñetera palabra para los que cayeron muertos de un tiro en la nuca, sin poder oler esas rosas que entregabais, mientras pagaban vuestros saraos y se retrataban cada vez que compraban un CD.

Todos vivís de mi pasta y sois muchos, cada vez más. Y nosotros cada vez menos.

martes, 16 de marzo de 2010

ETA vuelve a matar. ¿Volverá a negociar el Gobierno?

Lamento no haber posteado hasta hoy, pero es que las ganas y el tiempo han escaseado. Pero en cuestiones como hoy hay que hacer un esfuerzo porque una persona, un gendarme francés, ha muerto por disparos de ETA.

Me pregunto si para el gobierno esto es un terrible accidente, pues se están dando informaciones o dejando caer directamente que podría haber movimiento de nuevo proceso de paz, como si no hubiesen aprendido nada del anterior. No olvidemos que aún está vigente una declaración del Congreso por la cual se autoriza al Gobierno a hablar con la ETA.

Aprovechar la fragilidad de la banda de asesinos para dialogar con ellos no es más que una oportunidad que tienen para reorganizarse con tranquilidad sin el aliento en el cogote de las Fuerzas de Seguridad del Estado, algo que deberían saber ya de otras (falsas) treguas con otros gobiernos. Pero se da la penosa circunstancia que el señor ZP, además de pasar a la posteridad por ser el campeón del paro y de la mentira, pretende convertirse en el jefe de gobierno que acabó con ETA, sin importar lo más mínimo que se ponga de rodillas al Estado, o como decía Eguiguren, era inconsciente en lo que estaba tratando. Y tanto.

Descanse en paz.

sábado, 6 de marzo de 2010

A cuenta del caso Chávez

El último capítulo de las relaciones con Venzuela a cuenta de su compadreo con las FARC y con ETA ha dejado una vez más las vergüenzas del señor Zapatero y sus maneras de entender la gestión de gobierno en el ámbito internacional.

Ante semejante auto judicial no se puede mostrar ninguna debilidad ni contemporizar con la persona que protege a etarras. España, según dijeron, pidió explicaciones, débiles explicaciones, muestra de inoperancia, desidia o incluso estúpida amistad con el caudillo al que se llama socio o amigo.

Nuestra política exterior se basa en lo siguiente: ser amigo de Cuba y no exigirle que libere a todos los presos políticos, pero no de Francia a la que se intentó humillar ( o así lo entendería el pequeño Napoleón) diciendo que se alcanzaría en renta per cápita, toda una estupidez; amigos de Venezuela pero no de Alemania, insultando a la actual Canciller Merkel nada más ganar las elecciones tachándola de fracasada; amigos de Ecuador y Bolivia pero no de Colombia, donde los segundos sufren también el terrorismo y los primeros atacan intereses de empresas españolas o intereses colombianos protegiendo a las FARC o negándose a colaborar en la lucha contra éstas; ser amigos de Obama pero no de EEUU, llegando a sentarse durante un desfile militar ante la bandera estadounidense como muestra de rechazo a Bush pero pasando por alto que para los yankis su bandera es lo máximo, como en tantos países; amigos de Marruecos con la que nos fotografiamos con un mapa en la que se establece como territorios marroquíes los que son de España y con el país que niega el derecho Internacional de Sáhara de ser independiente o quien asaltó "una roca"; amigo de Prodi, un perfecto inútil y enemigo de Berlusconi, el eterno machista y con tintes de siciliano pero no amigo de Italia; amigo de todos los países donde el socialismo o comunismo sigue estrangulando a su pueblo pero no siéndolo de otros países donde hay democracia.

Y así podríamos seguir con la política interior: amigo de los enemigos de España y de muchos cuidadanos, como los nacionalistas separatistas y enemigo acérrimo de quien no es de izquierdas o separatista al que se le califica de derecha extrema.

La cuestión es que el papel del Gobierno en este caso es lamentable y me sirvo de las declaraciones de Chávez: "No tengo que explicarle ni a Zapatero ni a nadie", que ZP y el Rey deberían vigilar el poder judicial, que "Moratinos no le pidió explicaciones" y lo que es peor: que desde el gobierno de España le transmitieron que nada tenían que ver con esto, como pidiendo disculpas en lugar de presionarle para que niegue las acusaciones o explique por qué un juez dice lo que dice. Pero no.

De ahí que no sea extraño que los propios socios de ZP aprovechen esa debilidad para atacarle y sacar algo, lo que sea. Dice José Vicente Rangel, chavista y antiguo miembro del gobierno venezolano que:

Hugo Chávez se ha aprovechado de la debilidad del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, al responderle que «no tiene nada que explicar» por la presunta «cooperación» en la alianza entre la ETA y las FARC. [....] Zapatero es una hoja batida por la tormenta de sus propias debilidades. Su carácter ambiguo, vacilante –criticado por sus propios compañeros de partido- no le permiten dirigir con propiedad España.

Teniendo amigos así, ¿para qué tener enemigos que te digan las verdades a la cara? Lo cierto es que lo tienen calado y se ríen y con razón en sus mismas narices. No obstante, ZP y Moratinos forman un dúo cómico que más que risa lo que provocan es vergüenza ajena y mucha pena. Resulta que en su enésimo show ZP habla de pedir explicaciones a Venezuela, pero Moratinos responde con que sólo se le pidió información. Aparece un extra (De la Vega) para decir que hubo celeridad y firmeza lo que da pie a Moratinos para ofrecerse de asesor jurídico de Chávez, el presunto culpable.

Ante semejante provocación de Chávez y ridiculización del gobierno español, y la respuesta claudicante de éste (o lo que es lo mismo: una inversión de papeles en este asunto), no me extraña que el gorila rojo esté tan contento y diga que pelillos a la mar:

La respuesta del Gobierno español ha sido aceptable. Han dicho que pidieron información y no explicaciones. (...) Digamos que las cosas vuelven a su cauce gracias a la madurez del presidente Zapatero y de su Canciller.

Gran ejercicio de ironía. Aprovechó la ocasión para meter por medio, no sé muy bien por qué, a EEUU como ya hiciera con los desastres de Haití y Chile y contra "la Derecha española y fascista europea recibe órdenes del imperio y tiene periódicos, jueces, televisoras, cortes internacionales, con los cuales arremeten. Hay una ofensiva contra Venezuela". Quizás se le olvide que está cerrando todos los medios contrarios a su régimen o qué es PRISA, incluso el grupo de Roures.

El acusado se convierte en acusador y quien tiene fuerza legítima para exigir acaba de rodillas y pidiendo perdón por tal atrevimiento de un juez. Qué se habrán creído, si comieron en nuestra mano, hicieron lo que les exigimos durante la tregua, se llenaron las togas con el polvo y barro del camino.

El mundo al revés. Como lo demuestra que Angelina Jolie sea la más bella de la década (por suavizar el penoso espectáculo que estamos dando internacionalmente).

martes, 2 de marzo de 2010

Cosas de la izquierda

(LD) Feministas subvencionadas por Aído exigen la expulsión del Vaticano de la ONU.

En la Cumbre de la Mujer en la ONU, feministas españolas han exigido que se expulse al Vaticano como miembro de Naciones Unidas. Estas asociaciones, subvencionadas por Igualdad, y que hablaron del “gran peligro” de la religión no pidieron lo mismo para los estados musulmanes.

La Iglesia, por ejemplo, "discrimina" a la mujer en tanto que no pueden ser sacerdotes. Mientras que los musulmanes consideran a la mujer poco menos que un mueble. Recordemos que cierto imán recomendaba cómo maltratar a la mujer sin que se notara externamente. Estas feminazis siempre preocupadas por todo aquello ajeno a lo que sea vigilar el trato distinto ante iguales circunstancias de hombres y mujeres, encargándose de estupideces o de cometer maldades de este calibre. Al igual que se hace con la gente que realiza exposiciones insultando a los cristianos, ¿por qué estas buenas mujeres no hacen lo propio con los musulmanes, probados machistaso cosas peores?

(LD)Corbacho considera que perder 82.000 empleos más es un "punto de inflexión"

El Gobierno ha decidido poner al mal tiempo del paro la buena cara del optimismo. Los clavos, en este caso, son que este febrero ha sido algo menos malo que el del año pasado (aunque sin el maquillaje oficial ya hay 4,6 millones de parados) y la subida de la afiliación a la Seguridad Social.

Por supuesto que sí: es un punto de inflexión para todos aquellos que antes tenían un trabajo y ahora están en la puta calle, situación que se alargará en el tiempo gracias al sectarismo y escasez de miras de un gobierno que está KO. Y dicen que son de izquierdas y defienden a los trabajadores. He visto enemigos respetar más a sus contrarios. Seguimos y seguiremos siendo el país con mayor tasa de paro de la UE, duplicándola.

(LD) El Ayuntamiento de San Sebastián condena las "torturas" a los etarras

El consistorio de San Sebastián ha aprobado una declaración que pide la erradicación de la incomunicación a los detenidos de ETA y expresa su rechazo a la "tortura y los malos tratos". Sólo el PP ha votado en contra. El PSOE del alcalde de Odón Elorza lo ha apoyado

¿A quién le pilla de sorpresa las barrabasadas de Elorza? Otra prueba que nos puede indicar hasta qué punto podría estar gestándose una nueva tregua. ¿Pero qué malos tratos y torturas a esos hijos de su puta madre? ¿Por qué no se refieren a las que someten ellos a los familiares de los asesinados?

(LD) Eloy Velasco acusa al Gobierno de Chávez de colaborar con ETA

Arturo Cubillas era el líder de ETA en Venezuela. Chávez dio cargos en su Gobierno a él y a su mujer. Las FARC enseñaron a ETA a manejar misiles tierra-aire.ETA iba a marcar objetivos para las FARC en Madrid. ETA desarrolló un mortero en Cuba y lo probó en Venezuela.

Si no recuerdo mal, eso ya se dijo hace un tiempo, pero el gobierno de ZP ha seguido con el compadreo con el caudillo venezolano. En los informativos de T5 he visto unas imágenes de Chávez, Moratinos y Antich haciendo unas risas y encantados con su presencia y él, Huguito, satisfecho de tanto lametón en las nalgas. El gobierno ha pedido explicaciones (o al menos debe), pero firmeza, lo que se dice firmeza, lo dudo horrores. Es "su socio", su "amigo", su "camarada" ideológicamnete hablando, por lo que seguirán haciendo risas cuando no descojonándose de los muertos en Cuba, de los excesos del venezolano, de la ETA y de la ayuda española a semejantes regímenes. Pues bien.

Willy Toledo, uno de los protas de ese... ¿cómo calificarlo? bochorno de los Goya para la posteridad por ser la ceremonia del No a la guerra, dice lo siguiente:



¿Grandezas en Cuba y que es un modelo a seguir? ¿Que los presos políticos son delincuentes comunes? ¿Traidores a la patria? En todo caso leales a la libertad y traidores del comunismo de los Castro. Lo de este personaje es para hacer un libro, pero es comunista y con eso se explica todo: "soy de izquierdas y como tal, actúo", que diría Bermejinsky. Si es que están todos cortados por el mismo patrón: la derecha, democrática o no, es el diablo y hay que combatirla por las buenas o por las malas (más bien esto último); la izquierda, en sus múltiples facetas, las más las totalitarias, es bondadosa y hay que defenderla. Algo preocupante es que diga que es un modelo a seguir. ¿Qué nos haría Zo si pudiera, o el mismo Willy?

Y ante todo esto, el PP con un perfil bajo, bajísimo, como su catadura moral o su grandeza política o intelectual.