Seguidores

domingo, 30 de noviembre de 2008

Más madera. Más Carroña

Si por algo se caractizan estos progres sociatas son por las mentiras y por su particular política carroñera. Vamos por partes en las dos últimas correrías del PSOE y Gobierno:

  • Repsol: aquí tenemos una mentira más. Pepiño y la Pajín sostienen que fue Aznar quien privatizó esta empresa. Nada más lejos de la realidad. En 1989 ya se lanzó al mercado un 26% mediante una OPV y en 1995 se sacó un 20% más. Más información aquí. Más de un 40% de privatización corresponden a los gobiernos de Felipito Gonzalez. Miembros y miembras del PSOE: el gobierno de Aznar sólo terminó lo que Gonzalez empezó, ni más ni menos. ¡Mentirosos! Lo malo es que este PP no descubre esta mentira.

  • Caso de los atentados de Bombay: la oportunidad para meterse con Esperanza Aguirre y el PP no se puede desaprovechar por estos carroñeros de la política más zafia. Primero aprovecharon el 11M para hacer política y desgastar al Gobierno de Aznar sacando vía Cadena Ser las más siniestras mentiras (todavía me acuerdo cuando Gabilondo dijo con gran ceremonia y excitación que se habían encontrado muertos en los trenes con cinturones explosivos). Ahora toca seguir con Aguirre. Si primero han metido el dedo en el culo a los sindicatos para que NO salgan a la calle por los enormes aumentos de paro, ahora los utilizan para que protestenten contra el gobierno de Madrid a causa de la educación y sanidad pública, cuando en esta última no se hace nada que no hagan otras CCAA. Pero vayamos al asunto: los atentados de Bombay ha sido una nueva oportunidad para arrojar mierda sobre Aguirre. Que si no debió huir del hotel, que si no debió marcharse en avión, que si... ¿pero qué cojones quieren que hiciese? Como dice el editorial de LD: la alianza de civilizaciones sirve de poco en esos casos, en los que te están tiroteando... ¿Acaso Ignasi Guardans y Pepiño la querían muerta? Pues oye, tanta insistencia con el tema.... Ya saben lo que dicen cuando tienes un rival al que no puedes ganar por las buenas: no hay mejor rival que el que está muerto.

Es el PSOE heredero de la Segunda República: sectario, mentiroso y antidemocrático.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Subcomisión del aborto

El PSOE pierde los nervios en la subcomisión parlamentaria del aborto

Cómo no. Cuando alguien osa llevar la contraria a estos ilustres miembros y miembras del nuevo mester de progresía, saltan babeando contra quienes se desvían de la secta, porque no pueden comprender que haya alguien que no comulgue con sus mentiras, manipulaciones y demás disparates amorales.

A cuento del aborto y su posible ampliación a libre albedrío, se está llevando a cabo una subcomisión donde los distintos partidos llevan a sus expertos. Usted se preguntará ¿dónde encontrará el PSOE a sus expertos? Si yo le contesto que uno de ellos es representante de las clínicas abortistas, ¿se lo cree? Si yo le digo que dicho representate dice que debe haber barra libre en esto del asesinato de críos y que dicho acto debe ser financiado por la sanidad pública pero realizado en las clínicas abortitas, ¿qué piensa?

Le diré lo que pienso yo: esta gentuza de las clínicas sólo ven el negociazo del siglo matando a críos perfectamente sanos con la santísima y también sanísima madre como inductora de esta ilegalidad. ¿Cómo se va a posicionar alguien que es parte de ese siniestro negocio en una subcomisión? Coño, pues velando por sus intereses, por su dinero manchado de sangre.

El presidente del Instituto de Política Familiar dice estas palabras tras su intervención, en la que descubre el engaño masivo del gobierno y psoe en este tema, sobre la actitud del PSOE:

Me dio la impresión de que los diputados socialistas estaban muy nerviosos. Con su actitud queda demostrado que el PSOE no quiere un debate. Está instalado en el sectarismo ideológico y sólo le interesa oír a los que apoyan sus tesis. La impresión que he sacado es que el PSOE está siguiendo las directrices de las clínicas abortistas, pero eso les deja sin argumentos porque liberar el aborto no tiene nada que ver con converger con Europa. Es justo lo contrario.

Recomiendo al hipotético lector que vaya al enlace del comienzo de esta entrada para ver íntegra la noticia, donde se desmonta esa historia de querer poner a España en línea con los países europeos en esto del aborto.

Por su parte, Marie-Rose Claeys, directora general de la Federación Internacional de Planificación Familiar, defendió una ley de plazos de 14 semanas porque "hay que situar el derecho de la mujer a abortar por encima del no nacido".

¿Y por qué no 13 semanas... o 15 o 20 o segundos antes de dar a luz? Si todo va en orden, no hay riesgo real de muerte de la madre, ¿por qué abortar? Si no lo quieres tener seguro que hay cientos de miles de parejas españolas que estarían deseosas de tenerlo, piensenlo, defensores del aborto... si es que lo han hecho alguna vez. El crío no tiene culpa de la no utilización de medios de los padres para evitar el embarazo.

sábado, 22 de noviembre de 2008

Final de la Copa Davis (I)


Sin Nadal parecía que todo estaba perdido o casi. Ferrer, para variar, perdió su partido por paliza y confirmaba que la final estaba cara. Es increíble cómo alguien que ha estado 5º de la ATP puede ser tan malo. Pero llegó Feliciano para salvar lo que hubiese sido la puntilla, un 2-0. Ganó Feliciano gracias en parte a los problemas de Del Potro, al que le quitó los calzoncillos del orto. 1-1.

Se puede ganar y debemos ganar, esa foto debe ser el reflejo del espiritu de los jugadores españoles. Saliendo con garra y con lucha, ganarán por España.

Hoy los dobles... ¡¡¡a por ellos!!!

martes, 18 de noviembre de 2008

Quien mucho abarca...

Uno intenta entender muchas cosas que ocurren hoy en día. A veces se consigue, otras... sorprende lo estupidos que llegan a ser algunos especimenes de esta vida de Dios.

El juez estrella, Don Ego-Baltasar Garzón, alias yo tengo que salir en las noticias como sea, ahora recula y ya no quiere cuentas. Este individuo que deja salir a peligrosos narcos por sus sueños de vete a saber qué, descuida sus obligaciones para embarcarse en aventuras que siempre acaban igual: el fracaso.

Esta vez, quería revisar él (juzgar a vivos y muertos, que pa algo es juez, coño) lo que aconteció durante y después de la Guerra Civil, uno de los capítulos más delicados de nuestra historia. Pues ni corto ni perezoso hoy dice que nanai, que se inhibe y que se ocupe de ello los juzgados competentes de cada fosa común. Claro, antes que tus compis te dejen con el culo al aire, mejor echarse atrás. Y para todo eso 152 páginas de auto.

Claro... después de enterarse de que Franco había muerto, qué iba a poder hacerle ya...

Aunque no pretende que la causa finalice, debería enterarse primero de lo hecho por AMBOS BANDOS y dejar de tomar partido por uno de ellos. Ahí tiene a Carrillo para enterarse.

jueves, 13 de noviembre de 2008

Cuando el deporte sirve para apoyar a ETA

"Euskadi" no, "Euskal Herria" sí. Setenta futbolistas vascos anunciaron este jueves que sólo jugarán con la selección autonómica si cambia su nombre de "Euskadi" por el de "Euskal Herría". Hay jugadores del Athletic Club, Real Sociedad, Mallorca, Hércules o Castellón, entre otros.


Mis sospechas se confirman. Efectivamente, el mundo del futbol no vive indiferente a la política vasca. Pensaba que seguramente algún pequeño cabrón abertzale podría haber entre tantos futbolistas de esa comunidad española. Los hay, en concreto setenta hijos de su madre. Este país, que de momento se llama España, se caracteriza porque todos aquellos famosos o famosetes ajenos a la política declaran publicamente su ideología (actores, ahora futbolistas,...). Siempre la cagan cuando lo hacen público y esta vez no fue una excepción.

Una cosa es decir Viva España como expresión patriótica que cualquier ciudadano normal y equilibrado debería ver sin rechazo y otra decir que España es una Grande y Libre. En el primer caso no habría ningún contexto o reducto negativo, mientras que el segundo denota cierto anhelo franquista.

Siguiendo ese razonamiento: decir Euskadi es simplemente hablar de "país" Vasco en vascuence, pero hablar de Euskal Herria supone abrazar todo lo que tiene que ver con el mundo proetarra. Y es eso lo que han hecho esos futbolistas. Cómplices de ETA, como EA.

¿Por qué no se encierran todos los que han firmado en esa comunidad autónoma española y hacen la Liga Vasca? Ya lo estoy viendo: Partidazo de la jornada, Athletic - Eibar.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Sobre el atentado en Afganistán

Si algo ha puesto de manifiesto la muerte de los dos militares españoles en Afganistán, son las mentiras de hace unos años del gobierno. Sí, ya sé que ha ocurrido una desgracia y no seré yo el que culpe al gabinete de ZP, de hecho hay que mandar más tropas, pero la realidad es la que es:

Los ejercitos en Afganistán no están haciendo labor humanitaria, están librando una guerra más dura de lo que pareció en un primer momento. La situación en este país es, ahora, peor que la de Irak. Cierto familiar (primo) lejano, que es militar y que ha estado allí, ya decía este verano algo parecido a esto:

En Afganistán lo que menos hice fue labor humanitaria y si pegar muchos tiros porque lo que hay ahí es una guerra.

Encima hoy ha habido un atentado que ha costado la vida a seis personas, dos de ellas críos.

Debería pensarse el modificar ese tope de 3.000 militares fuera de nuestras fronteras, porque hay que aumentarlo. La seguridad de nuestros compatriotas allí lo merece, así que todas las fuerzas políticas deberían dar su apoyo al gobierno para que lo haga.

D.E.P Juan Andrés Suárez García y Rubén Alonso Ríos.

viernes, 7 de noviembre de 2008

Real Madrid o el fracaso de Calderón

Podría hablar de la noticia que lanza la revista Época en la que se dice que Zarzuela consideró la posibilidad de censurar el libro de Pilar Urbano y preguntarme quién es el rey para censurar nada.

Podría comentar la victoria de Barackito Obama y del éxtasis de ZP o de cómo confunde el PSOE la política de EEUU comparándola con la española o de cómo afrontar la derrota de McCain y la forma de ganar de Obama: unidad y patriotismo y llegar a la conclusión de que España debería evitar dar lecciones al resto del mundo en democracia.

O preguntarme cuándo dejará el PP de lamer el culo al PSOE puesto que pese a perder voto el partido de gobierno los populares no suben.

Como quiera que esos temas son interesantes junto a otros, este blog trata no sólo de política y lo que me apetece hoy es hablar de futbol.

Soy aficionado del Real Madrid y me parece patética la imagen que están dando una pandilla de privilegiados. No me refiero unicamente a los jugadores, sino al propio entrenador y al presidente.

Los jugadores hacen, al fin y al cabo, lo que les dice el entrenador y juegan los que éste quiere. Pero quien juega y da la imgen son ellos y la que demostraron contra el Almería y contra la Juventus no es la del club más laureado del mundo: es la de un equipo mediocre que se ha metido por casualidad en la Champions y con esa mediocridad es con la que juegan. Ver al Barça y ver al Madrid es como la noche y el día, se ve donde hay talento y calidad (barça) y donde no hay nada, ni lucha ni entrega (Madrid) que son las que les dieron la dos ligas porque juego, lo que se dice juego, poquito. Menos mal que Schuster venía para darle la excelencia al juego madridista.

El entrenador alemán apenas confía en la cantera. Ha jugado De la Red porque se desfogó en el Getafe, pero con Schuster no ha salido nadie de la cantera. Si alguien destaca en el filial pero no se le da oportunidad dificilmente va a poder demostrar su valía y hacerse un hueco en el equipo, no ya en la alineación titular. Raúl juega por decreto y muchas veces no se sabe muy bien por qué y casi nunca es sustituido. Ha sido (Raúl) lo mejor en mucho tiempo en el madrid, aún recuerdo el golazo contra el Atleti, pero en el futbol no se puede vivir del pasado y Raúl, pese a algún gol de mérito, está dando sus últimos coletazos como profesional, está sobreexplotado.

Otra cosa es que el equipo, sin Robben, carece de bandas pero eso ya no depende del entrenador, sino de quiénes planifican el equipo: Calderón y Mijatovic. El presidente se empeñó tanto en el dichoso Cristiano Ronaldo que descuidó lo más importante: las necesidades del equipo. Robben es demasiado frágil como para confiar en él más de tres partidos seguidos. Drenthe no sé qué pinta en el Real Madrid, ¿es que no hay un jugador igual o mejor que el holandés? ¿Qué clase de cantera tiene entonces el madrid? ¿Por qué no pone a Higuaín cuando debe y mantiene siempre a Raúl en el campo?

Cuando no se hacen las cosas bien, te centras en un único objetivo (Ronaldo) descuidando lo importante, ocurre lo que les está pansando: con que haya unas pocas bajas, los suplentes no dan garantías de triunfo y se está pagando. Quizás el Presidente despida a Schuster pero la auténtica responsabilidad es sólo suya. Aunque la verdad que la actitud del alemán, con la presa sobre todo, no es la ideal. No ha dado excelencia ni dentro ni fuera del campo. Calderón debería dimitir si tiene la desfachatez de echar a su entrenador cuando se limita a alinear lo que le han dado.

¿Qué hacer? ¿Reconocer su error y fichar a unos cuantos jugadores en navidades? Pues sería lo ideal. Si no lo hacen, deben dar este año por perdido porque no hay garantías para ganar ni los amistosos y preparar desde YA la plantilla para la próxima temporada.

Mala pinta tiene este Madrid

lunes, 3 de noviembre de 2008

Perdoname ZP porque he pecado

En la semana en la que el dichoso Lewis Hamilton ganó el campeonato de F1 ocurrió algo que ya comenté en la anterior entrada.

Días después de enterarnos qué piensa la Reina no puedo por menos que exclamar: ¡Señores! ¡Estamos cometiendo una burrada, algo imperdonable! Y usted se preguntará: ¿qué dice este majadero? Pues verán: lisa y llanamente pensar como pensamos. Ser un conservador, sí, sí, en sentido totalmente despectivo, con ánimo de insultar.

Si usted, lector hipotético, piensa que no es ético ni lícito un aborto porque sí, si está en contra de la eutanasia o si considera que no se puede llamar matrimonio a la unión legal entre homosexuales, debe pedir inmediatamente perdón y, por ende, no decir nunca más lo que está dentro de su cabecita. Faltaría más.

Pero, ¿qué pensaban? ¿Que en un país donde el caudillo es un progre acomplejado por la muerte de un familiar al que no conoció, un progre que invierte los pocos valores que quedaban y un progre que no ha parado hasta que no ha devuelto los fantasmas guerracivilistas iban a poder pensar distinto al rebaño? No bonitos. Ni la mismísima consorte del jefe del estado (en minísculas) puede pensar lo que piensa porque van a por ella, obligan a decir que no dijo eso, etc.

Donde en periódicos como El Mundo un colaborador lo más fino que dice sobre ella es:

La Reina reconvertida en Pitufita Gruñona. Nos llevamos las manos a la cabeza a causa de las trasnochadas opiniones de una consorte que, a sus 70 años recién cumplidos, confunde la velocidad con el tocino y el acto de razonar con el de empalmar una sandez detrás de otra.

¿Somos trasnochados los que estamos en contra del aborto, eutanasia y llamar matrimonio a las uniones legales entre homosexuales? ¿Debemos pedir perdón? ¿Ésto no era una democracia? ¿Callarnos? ¿Mordernos la lengua? Pero coño, ¿no era una democracia? ¿Llevar nuestros pensamientos dentro y alzar en puño y decirle a ZP y a sus colaboradores amén? ¿Dónde iremos los que nos consideramos de derechas, conservadores o, peor, los que sean de izquierdas pero no comulguen con el dogma zapateril progresil?

A quien piensa distinto se le echan al cuello, según el tema en cuestión, una horda de progres del lobby de turno (esta vez homosexual) y mucho talante. Todos iguales, pensando lo mismo y adorando a ZP y al mester de progresía. Así nos va: según Público el PSOE iguala al PP y son más los que aprueban lo hecho por ZP que lo hecho por su bufón barbudo. Vamos bien.