Seguidores

domingo, 27 de abril de 2008

Una vez más, debilidad

Da envidia (en algunas cosas, claro) Francia y su gobierno. Secuestran un yate francés, se paga lo que piden los piratas y acto seguido, una vez que han liberado a los secuestrados, van a por ellos. Así se hacen las cosas, no dejar que a un país se le tome el pelo. Un PAÍS como FRANCIA.

Pero claro, aquí tenemos a un bobo por presidente, a un inútil. Secuestran un barco español y cede ante los piratas gratuitamente, puesto que han renunciado a tomar represalias contra ellos. Parece ser que el gobierno de Somalia hizo saber al gobierno que apoyaría cualquier acto contra los piratas, pero España rechazó hacer tal cosa. Con este tío este país es un cachondeo.

Lo que quizás ignore este buen "señor" es que haciendo las cosas así, fomenta que más barcos ESPAÑOLES sean atacados por estos piratas del siglo XXI. Muy bien Z, magnífico. Diréis cualquier cosa y la contraria acerca de este asunto, sobre si pagó el estado español o el armador del barco, pero nadie (el PP? ja!) dirá nada. Gustavo de Aristegui ha criticado cómo se gestionó esta crisis, pero dudo que doña Soraya y el señor Rajoy hagan mucho más.

Debilidad no sólo de Z, sino cada día más del PP. Parece que la gilipollez nacional-separatista se está apropiando de estos maricomplejines, que ahora pretenden caer simpáticos a los naZionalistas (Montserrat Nebrera, Alberto Fernandez, Nuñez Feijoo,...). Hay quien dice que hay socialistas en los dos partidos (en cuanto a economía), yo lo que creo es que los PePeros se están contagiando del virus de la giliprogresía, pero en todos los ámbitos.

Sigan así que estarán más años en la oposición. Antes que votar a una mala copia del PSOE, la gente prefiere votar a los carroñeros originales, es decir, a Z y los suyos

lunes, 21 de abril de 2008

Qué has hecho con el PP, tío

En alguna entrada antes de este fin de semana mostraba mi apoyo a Rajoy en su decisión de seguir y presentarse en el congreso del PP de junio. Pues bien, hoy, después de lo que ha hecho (o mejor, dicho este señor), dejando por los suelos a una persona de su partido, a una persona que ha conseguido resultados históricos en la comunidad de Madrid, diciéndola y diciéndole a todos los liberales y conservadores que si no están contentos, adiós muy buenas, es decir, que se vayan.

Pero Rajoy, de qué vas? Por qué ese cambio? Por qué en ese discurso dedicas un tono apagadete con Z y con Aguirre, sí sí, la misma a la que ponías como ejemplo en los dos debates televisivos, empleas un tono... tan agresivo. No lo entiendo. Eso no era previsible, tanto que decías que tu eras así: muy previsible.

No me ha gustado nada esa actitud. La gente vota al PP por unas ideas, principios generales como pueden ser la idea de qué es España, principios éticos y morales, por moderación frente a la giliprogresía de Z y sus secuaces. A qué entrar de esas formas a la propuesta de Aguirre? Ella sólo pedía un debate dentro del partido sobre las ideas que tendría que defender el PP en el futuro. Y usted le responde con: que se vayan y funden otro partido liberales y conservadores. Claro, y te quedas solo. Si le quitas liberales y conservadores al PP, qué queda? Socialdemócratas? Ja! Sorayas, tú y el Tato.

Encima la señora Saénz de Santamaría acepta el lenguaje tramposo del PSOE en el trasvase del ebro. No critica, no muerde...no hace nada que se le debe presuponer a la oposición. Por qué no recuerda a Z el mitin en Zaragoza, creo que del 2 de marzo, en el que Z decía: "mientras yo sea presidente, no habrá trasvase del Ebro". Ya lo vemos. Precisamente, cuando estaba diciendo eso, ya había dado el visto bueno. Mentiras! "Merecemos un gobierno que no nos mienta". Pues eso, antes de tomar de nuevo el gobierno, ZP ha vuelto a mentir. Lo suyo ya es gusto. Y el PP? Matándose. Bien.

Váyase, sr Rajoy.


P.D Rosa Díez forma parte de un partido que se denomina de izquierdas... Pero defiende una idea de España que podría defender el PP, les está robando el discurso. De momento me está convenciendo, no como el dúo Rajao-Sorayita. Si hoy se celebrasen elecciones... votaría a UPyD. Que defienden intervenir en la economía? Seguramente, ¿pero hay algún partido que no lo haga?

domingo, 13 de abril de 2008

Nuevo Gobierno de ¿España?

Ya hay nuevo gobierno. A primera vista y visto los principales ministerios, será una legislatura en la que habrá más de lo mismo. Nada nuevo bajo el sol. La Maleni dando palos y sufrimientos a catalanes (aunque parece que no les ha importado) y a quien pase por ahí en donde haya obras dependientes del Ministerio de Fomento. Y luego está el inefable Bermejo. Claro, cómo no iba a seguir después de renovar su pisito.

Sigue el políglota en exteriores, que gracias a él, Z está solito en la UE. Mete a doña Carme en defensa (él sabrá si nombrar a una embarazada es lo adecuado para una función pública), también a Don Miguel Sevaostiar en Industria para que se haga amiguito de Solbes y mantiene al mentirosillo (por aquello del Currículum) de Bernat Soria.

Por último, nombra a unos cuantos personajes desconocidos para la gran mayoría de ciudadanos y que a priori deben tener un tiempo de cierto crédito, por supuesto. Lo que no sé es si una persona de 31 años puede estar a la altura, por muy preparada profesionalmente que esté. La política es otra cosa. Y qué decir de los nuevos ministerios: Igualdad y Ciencia e innovación... serán como Vivienda? No servirán para nada?

Me pregunto cuánto tardarán en demostrar que no habrá cambios a la hora de gobernar respecto a la anterior legislatura. Es decir, no hacer nada para la mayoría y sí muchas tontadas para minorías que a la hora de la verdad, no sirven de nada.

jueves, 10 de abril de 2008

Joder, qué tropa!

Me gustan ambos, aunque son diferentes. De ella, muchas de sus ideas. De él, que podría ganar votos para el PP y su forma de hacer política (hechos aislados a un lado, como pedir entrar en las listas en público o decir que había perdido antes de las elecciones). Son buenos políticos, por algo arrasan en madrid.

Eso sí, cuando comienzan a enzarzarse no hay quien los aguante. Un político es o debe ser ambicioso, eso está bien. Pero no lo está tanto cuando eso implica dejar al partido por los suelos, francamente. Los periodistas se están relamiendo.

Esto me recuerda a aquella época en la que era el PSOE el que estaba a garrotazos hace unos años, pues el de un sitio decía una cosa y el otro la contraria, según el lugar de España. Lo "gracioso" es que en este caso, los dos son personalidades del partido en Madrid... Deberían dejarse de gaitas y dedicarse cada uno a lo que los ciudadanos les han encomendado (no pasará, lo sé, esto les puede más). Sin embargo, haría bien al PP.

Con todo ello, no le iría mal a Rajoy meter a Gallardón, en cuanto a posibilidad de voto. Lo malo, es que hacerlo... convierta lo que hay ahora en poco, y se lie más la cosa. Por ello es necesario poner orden cuanto antes y que la gente lo acate. Pero el hecho de nombrar a Gallardón secretario General animaría a Aguirre a presentarse definitivamente (si no lo piensa ya) a las "primarias" del partido. Y ya se sabe que una organización no puede permitirse tener dos líderes en una lucha de poder (puesto que tal acontecimiento se celebra dentro de unos años), el partido se puede ir a hacer puñetas... Orden y YA.

No me gustaría estar en su lugar, Marianín.